disimpulkan dari keterangan dua orang saksi Pemohon Termohontersebut sebagai berikut; Termohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama pergi kerumah oraang tuanya dengan tidak seizin dengan Pemohon in; Termohon suka meminjam uang dari orang lain;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut tidak pernahmelihat langsung perselisihan dan pertengkaran tersebut hanya Pemohonpernah menyampaikan keluhannya kepada kedua saksiMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sudah seringterjadi titu

MUHAMMADZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1763/Pdt.G/2021/PA.Lmjtid.Drs. H.

MUHAMMADZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. tid.Hal. 10 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggotatid.Drs. H.

Apabila dicermati dari isipernyataan tertulis ini dapat diketahui bahwa pernyataan ini mengandungpembuktian berupa kesaksian tertulis dari para saksi mengenai halhal yangmereka dengar, lihat, alami, dan mengetahuinya sendiri bahwa sejak paraorangtua mereka masih hidup di Kampung Nuamuzi telah ada perkampunganTere Lengi dengan luas tanah + 10.000 m2 yang berasal dari suku Deru B, SaoKoponata.Surat Pernyataan dari Yoseph Wea Titu berusia + 82 tahun berasal dari SukuBeru Naidewa Desa Persipan Watunai

Bahwa Yoseph Wea Titu membuat pernyataan dankesaksian yang pada pokoknya menegaskan : 1). Pengadaan perkampunganadat Tanah Tere Lengi Nuamuzi sejak tahun 1938 pelaku Tere Lengi adalah :Gere Itu, Penga Beo, Gere Beo, Ngazo Beo dan Pius Rema. Sebagai saksihidup adalah Pius Rema. 2). Bahwa semua pelaku diatas berasal dari Suku DeruB. 3). Bahwa luas perkampungan adat Tere Lengi + 10.000 m2. 4).

Benarkah setelah Maria Anu Wio (almh) meminta izin membangun RumahAdat (Sao) Tiwu Seso yang materialnya masih menggunakan bambu tahun1952, ada pula sukusuku (WoeWoe) lain datang meminta izin ke Mori TanaTere Lengi untuk membangun SaoSao (Rumah AdatRumah Adat) merekaseperti Sao Wea Tea Milik Suku Seso yang lain, yakni almarhum Sola Due,paman dari Yoseph Wea Tai, Sao Milo Mawo, juga milik Woe (Suku) Seso,yakni Gere Titu (alm)?Bapak Ketua Mahkamah Agung R.I.

Apabiladicermati dari isi pernyataan tertulis ini dapat diketahui bahwa pernyataan inimengandung pembuktian berupa kesaksian tertulis dari para saksi mengenaihalhal yang mereka dengar, lihat, alami, dan mengetahuinya sendiri bahwasejak para orangtua mereka masih hidup di Kampung Nuamuzi telah adaperkampungan Tere Lengi dengan luas tanah + 10.000 m2 yang berasal darisuku Deru B, Sao Koponata.2 Surat Pernyataan dari Yoseph Wea Titu berusia + 82 tahun berasal dari SukuBeru Naidewa Desa Persipan Watunai

Bahwa YosephWea Titu. membuat pernyataan dan kesaksian yang pada pokoknyamenegaskan : 1). Pengadaan perkampungan adat Tanah Tere LengiNuamuzi sejak tahun 1938 pelaku Tere Lengi adalah : Gere Itu, Penga Beo,Gere Beo, Ngazo Beo dan Pius Rema. Sebagai saksi hidup adalah PiusRema. 2). Bahwa semua pelaku diatas berasal dari Suku Deru B. 3). Bahwaluas perkampungan adat Tere Lengi + 10.000 m2. 4).

pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Maret 2016hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu

membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Desember 2013 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang kerumah yaitusekali dalam dua minggu, selain titu

Titu Kidul, Kec. GurahKab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, serta Kantor Urusan Agama KeamatanSenen, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk tItu;4.

namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwaPenggugat bekerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan Kabupaten Tebodan Tergugat bekerja sebagai Advokat/Pengacara di Jakarta;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugas diDinas Kesehatan Kabupaten Tebo telah mendatkan surat izin dariatasannya dengan nomor: 85/BKD/2014 tanggal 25 Maret 2014 olehkarena titu

MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1151/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHakim Anggota Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI,M.H.Drs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU', M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.

Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;Selatan : dengan Kampung Bobou ;Timur : dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;Barat : dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;Bidang tanah di lokasi BATA BEJO, seluas + 5.900 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : dengan PIUS WAE ;Selatan : dengan PIUS RAGHI ;Timur : dengan Kali Wae Kogo ;Barat : dengan Jalan

Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;Selatan : dengan Kampung Bobou ;Timur : dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;Barat : dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;f.

Saksi JOSEPH DOPO, di bawah sumpah / janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat namun adahubungan keluarga dengan Para Tergugat;e Bahwa, isteri dari MIKAEL LEKE yang bernama THERESIA MELI TOLO (orang tuaTergugat , Il, Ill, IV) adalah tante saksi;e Bahwa, tante saksi yang bernama TITU MELI dan THERESIA MELI TOLO sepupukandung;e Bahwa, pada saat MIKAEL LEKE kawin dengan THERESIA MELI TOLO bukan belisnamun kawin masuk (dii sao) yang dilaksanakan

Bidang tanah di lokasi BOBOU (hutan bambu), seluas + 11.220 M2, denganf.batasbatasnya sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBarat: dengan bidang tanah milik LOGO ADO dan TITU FONO ;: dengan Kampung Bobou ;: dengan bidang tanah milik ROGA MEO dan MEO DITU;: dengan bidang tanah milik MOI DHONE dan NGILU MUGE ;Bidang tanah di lokasi BATA BEJO, seluas + 5.900 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara: dengan PIUS WAE ;37Selatan : dengan PIUS RAGHI ;Timur : dengan Kali Wae Kogo ;Barat : dengan Jalan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.

Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juni 2002hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu.4.

KHUTOBI'IN dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.2866/Pdt.G/2019/PA.Lmjoleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Kabupaten Kediri dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.