Ditemukan 3030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
91
  • Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;Halaman 3 dari 10Putusan nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun 10 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
    Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih banyak dari penghasilanPemohon; Bahwa sejak bulan November tahun 2016 sampai dengan sekarangPemohon
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2012 —
70
  • Putusan Nomor: 1112/Pdt.G/2012/PA.Ngjpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua (ayah) Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX (Lk) umur1 tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat;
    tempat tinggal di DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahtetangga dekat dengan Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XX XXX (Lk) umur1
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • Umur1 tahun 1 bulan,, ; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Rakan Manoman bin Dominggus Manoman Umur 63 tahun, Agama IslamPendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Loleo, Kecamatan MorotaiJaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi
    Umur1 tahun 1 bulan ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum,
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX umur1 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2011, rumahHalaman dari 10, Perkara No.485/Pdt.G/2016/PA Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain sampaihamil;b. Tergugat sering pulang terlambattanpa ijin kepada Penggugatc.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur6 tahun; XXXX, umur1 tahun;4.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 4 April 2016 — Pemoho melawan Termohon
6331
  • ., Hal. 3 dari 10 Hal.bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena
    Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • . , akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudian antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan; bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. 1.XXXX,umur1 tahun. bahwaselama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi
    XXXX,umur1 tahun. bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya a. 1.Termohon suka marah dengan Pemohon Ob. 2, Termohon bila marah pergi pulang kerumah orangtuanya.dan barang2nya dibawak pulang. bahwaselama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I VS Pemohon II
17548
  • No. 001 4/Pdt.P/2016/PA.PbrJalan Sentosa Perumahan Tiara Garden No. 4 RT.02 RW.06, KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, terhadap anakperempuan bernama Raisya Yudia Rahmatika, umur1 (satu) tahun 2 (dua)bulan ;3.
    Rasyid) sebagai orang tua angkat terhadap seoranganak perempuan bernama Raisya Yudia Rahmatika, umur1 (satu) tahun 2(dua) bulan;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437Hijriyah, oleh Drs. H. M.
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 235/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
2211
  • anak diberikan kepadaTergugat Konpensi//Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Menimbang, bahwa alasan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untukmemohon ditetapkan hak asuh anak adalah karena perkembangan anak akhir akhir ini menurun, namun Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak dapatmembuktikan alasannya dan Tergugat Rekonpensi menjawab dalam dupliknyabahwa anak tersebut selama ini tidak ada masalah bersama dengan TergugatRekonpensi/Terbanding dan anak tersebut masih membutuhkan kasih sayangibu Karena masih umur1
    Biayapemeliharaan ditanggung ayahnya.Menimbang, bahwa adapun amar Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamrekonpensi poin 4 yang menetapkan Tergugat Rekonpensi sebagai pemeganghak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur1 tahun 6 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai tidak perlu, karenaanak tersebut selama ini sudah diasuh oleh yang berhak yaitu ibu kandungnyasebagai Tergugat Rekonpensi, cukup point (1) saja dengan Menolak gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa walaupun anak tersebutdiasuh
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Aqlan Ridaud, umur1 tahun 10 bulan, b. Azril Alfarid, umur 5 bulan, dan kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penet.0032/Pdt.P/2018/PA. TIi.2.
    Aqlan Ridaud, umur1 tahun 10 bulan, b.
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON x TERMOHON
73
  • Menetapkan hak hadlonah dua orang= anak hasilperkawinan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensimasing masing bernama : ANAK KESATU, laki laki, umur1 tahun, dan ANAK KEDUA, perempuan, umur 4 tahun,berada pada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;3.
    Menetapkan hak hadlonah 2 orang anak hasilperkawinan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensimasing masing bernama : ANAK KESATU, laki laki, umur1 tahun, dan ANAK KEDUA, perempuan, umur 4 tahun,berada pada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;3.
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0868/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • ANAK KETIGA , umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberi oleh Pemohon didamping itu Pemohon sudah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama INDAH;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah
    ANAK KETIGA , umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberi oleh Pemohon didamping itu Pemohon sudah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama INDAH; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
50
  • Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak, umur1 tahunyang saatini tinggal dandiasuh oleh Termohon.
    mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret 2014Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah kontrakan di DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnakI, umur1
    Apel B/9 Rt.02Rw.01 Desa Karangkates Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang.dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi 1 dan saksiIl tidak mengetahui penyebab pertengkarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Rtg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
7128
  • nikah adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi;Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Alif Jikrullah bin Julfikar, lakilaki, umur1
    adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbiasa dipanggil dengan panggilan Alif, lakilaki, umur1
    Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Alif Jikrullahbin Julfikar, lakilaki, umur1 (satu) tahun;5. Bahwa selama dalam pemikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai:6. Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama7.
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
6913
  • Bahwa, Karena waktu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 2 yang bernama ee, LakiLaki,umur 2 tahun dan PY LakiLaki, umur1 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Bahwa, Karena waktu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 2 yang bernama ee, LakiLaki,umur 2 tahun dan PY LakiLaki, umur1 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Upload : 02-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PEMOHON LAWAN TERMOHON
23
  • Saksi : NAMA, umur 60 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX , Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1
    Il : NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu,; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 1 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XX umur1
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
182
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: L, umur1 tahun 5 bulan ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    adalah orang tua Termohon/Mertua dari Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 27 Desember 2013.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan juga dirumah orang tua Pemohon, olehkarena Pemohon sebagai Kepala Desa maka Pemohon sering dirumah orangtuanya sendiri dan Termohon jarang tinggal di rumah orang tua Pemohon.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: L,umur1
    Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuamiisteri dan Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan.Saksi mengetahui setelahmenikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istri(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur1
    berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 2 tahun 2 bulan dan telah hidupsebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anakbernama: L, umur1
Register : 28-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0243/Pdt. G/2009/PA. Bj n
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
83
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 183/08/VIII/2006 tanggal 16Agustus 2006 ;Bahwa sgwatelt 1 agai kaburkeagenerdr : desuszsae 4g obod) Pus hu sperawan dengan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumahorang tua Penggugatselama 1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK, umur1
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
170
  • ., umur1 tahun 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;.
    Kediamandi...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah punya anak 1= orang, bernama.., Umur1
    Tempat Kediaman di ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seupupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah punya anak 1 orang, bernama.., Umur1
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1709/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2014 — T binti R melawan H S bin M S
102
  • biN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1
    tahun 12.A Y bin G, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1