• WIKA.- 1 (satu) buah tas warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda;Dikembalikan kepada terdakwa --- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------

  keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HERU DIRMA HENDRA Als HERU Bin KHAIDIR baikbertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan AMEKdan RIDHO, pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sikara jam 13.00 Wib,atau sefidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat diJalan Naga Sakti Gudang KSO PP ADI WIKA

  jendelagudang selanjutnya masuk kedalam gudang sesampai didalam gudangterdakwa mengambfl kran dan memasukkan kedalam tas yang sudahdipersiapkan, dan barangbarang lain setelah itu terdakwa keluar setelah ituterdakwa menuju ke tempat sepeda yang sudah diparkir kemudianterdakwa pergi bersama dengan AMEK dari gudang tersebut namun barusaja terdakwa berjalan kurang lebih 50 meter terdakwa berhasil ditangkapoleh security Stadion lalu terdakwa dibawa ke Polsek Tampan;Bahwa akibat pebruatan terdakwa PT WiKa

  Menyatakan barang bukli berupa: (Satu) pasang sarung tangan untuk las warna kuning merk star;empat) set kran toilet warna silver merk TOTO;4 (3 (tiga) unit regulator elpigi; 5 (lima) unit drat pengencang rantal;4 (empat) batang baut dma bol 20 MM warna kuning; 2 (dua) buah gembok warna kuning merk BULL Security; 1 (satu)buah pasak pintu warna biru; 3 (liga) buah kran tabung angin warna kunin merk Kitz; 1 (satu)set kunci pintu (handle pintu);Dikembalikan kepada pihak PT WIKA 1 (Satu) buah tas warna

  Dodi bahwa terdakwa masuk kegudang melaluljendela dan terdakwa sendir;e Bahwa benar jumlah kerugian yang dialami oleh PT PP ADIWIKA KSO atas barangbarang yang diambil oleh terdakwakurang lebih Rp. 3.000.000, (gajuta rupiah);e Bahaw benar atas kejadian tersebut saksi selaku orang yangbekerja di PT PP WIKA KSO dan diberi kuasa untuk melakukanperdamalan dengan pihak terdakwa;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.1.

  Saksi DODI SUSANA ALS DODI BIN AMIN NURI AMIN, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagal berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya pencurian yangsaksi laporkan terjadi pada had Rabu tanggal 29 Januari 2014sikara jam 13.00 Wib, bertempat di Jalan Naga Sakti GudangKSO PP AD WIKA Stadion Utama Riau Kelurahan SimpangBaru Pekanbaru Bahwa benar korban pencurian tersebut adalah PT PP ADIWIKA KSO dan barangbarang yang diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) pasang sarung tangan untuk las

• hal tersebutlah kemudian Saksi Desi memesan obatpenggugur kandungan kepada saksi WIKA.

  WIKA SUWARSIH Alias WIKA Binti SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Wika telah membenarkan keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa pada sekitar bulan Januari 2021, Saksi Wika dimintabantuan oleh Saksi Desi untuk dicarikan obat penggugur kandunganuntuk teman Saksi Desi; Bahwa Saksi Wika sudah kenal lama dengan Saksi Desi danmasih ada hubungan keluarga; Bahwa obat untuk menggugurkan kandungan tersebut bernamaobat gastrul sebanyak empat butir

  ; Bahwa Saksi Wika mendapatkan obat penggugur kandungantersebut dari Saksi Komeng yang merupakan teman Saksi Wika yangbekerja di RS Promedika Pontianak; Bahwa Saksi Wika memesan obat penggugur kandungankepada Saksi Komeng baru dua kali, pertama untuk bibi Saksi Wikayang pernah keguguran namun tidak dikuret dan yang kedua kalinyauntuk pesanan Saksi Desi; Bahwa Saksi Wika membeli obat penggugur kandungansebanyak 4 butir kepada Saksi Komeng seharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan Saksi Wika jual

  kembali kepada Saksi Desi sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan melakukanpembayarannya secara transfer ATM BNI milik Saksi Wika, baik denganSaksi Desi maupun dengan Saksi Komeng; Bahwa pembayaran tersebut dilakukan secara bertahap dariSaksi Desi kepada Saksi Wika, Kemudian dari Saksi Wika kepada SaksiKomeng.

  Bahwa Saksi Wika mendapatkan keuntungan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi Wika, Saksi Komengmendapatkan obat tersebut dari Apotek RS Promedika karena SaksiKomeng bekerja di RS tersebut, dan yang mengirim obat tersebutadalah Saksi Komeng sendiri yang mana ini Saksi Wika ketahul karenaSaksi Komeng ada memberi tahu Saksi Wika bahwa obatnya sudahdikirim.

Dikembalikan kepada Saksi Achmad Juniardi Alias Komeng Bin (Alm) Rusdi L;

• 1 (satu buah kartu ATM BNI warna biru

Dikembalikan kepada Saksi Wika Suwarsih Alias Wika Binti Suparman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SUWARSIH Alias WIKA Binti SUPARMAN.4.

dariSaksi Desi kepada Saksi Wika, Kemudian dari Saksi Wika kepada SaksiKomeng.

Bahwa Saksi Wika mendapatkan keuntungan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi Wika, Saksi Komengmendapatkan obat tersebut dari Apotek RS Promedika karena SaksiKomeng bekerja di RS tersebut, dan yang mengirim obat tersebutadalah Saksi Komeng sendiri yang mana ini Saksi Wika ketahul karenaSaksi Komeng ada memberi tahu Saksi Wika bahwa obatnya sudahdikirim.

Suwarsih Alias Wika BintiSuparman, maka dikembalikan kepada Saksi Wika Suwarsih Alias Wika BintiSuparman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yangsedang memerang!

Suwarsih Alias Wika Binti Suparman;6.

• Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

  Wika Den Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec.

  Wika Den yang diambil para terdakwa tanpa seijin PT. Wika Den;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa, unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Unsur 3.

  Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

• PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira

  5(lima) meter pada hari Rabu tanggal O7 November 2018 sekira jam09.30 Wib bertempat di Trotoar Stasiun Kelapa Gading Boulevard P.86Jalan Boulevard Raya Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara;Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa CASMANAals BENGKOK bin RASIDIN dan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN alsKATRO bin RODIAH dan yang menjadi korban adalah PT WIKA(Persero);*Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah diketahui

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

  ANDI ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira 5

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

• KemudianHalaman ke 2 dari 14 putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMredi tengah jalan, saksi MIRNA dan saksi WIKA dihadang oleh Terdakwabersama dengan anak saksi NOVIS dengan menggunakan senjata apirakitan dan sebuah kayu berukuran lebih kurang 1 Meter. Setelah saksiMIRNA dan saksi WIKA berhenti, terdakwa langsung mengambil HPsaksi merk Oppo Neo 7 warna hitam dan menarik tas berwarna biru miliksaksi MIRNA yang terdapat uang senilai Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).

  MITRA BISNIS MADANI; Bahwa peran terdakwa adalah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi MIRNA dan mengambil barang barang milik saksi MIRNA,sedangkan peran anak saksi NOVIS Bin ARAPIK adalah menodongkankayu sepanjang lebih kurang 1 Meter kepada saksi WIKA; Bahwa kemudian terdakwa menjual HP saksi merk Oppo Neo 7 warnahitam milik saksi MIRNA dan sepeda motor Honda Beat warna putihdengan No. Pol BG 4271 ACB NoKa: MH1JFZ122JK561534 No. Sin:JFZ1E2572147 atas nama PT.

  MITRA BISNIS MADANI yang merupakan perusahaan tempat saksidan saksi WIKA bekerja.Bahwa jumlah kerugian yang dialami + Rp 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI SURAHMAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 15.30 Wib diJalan perbatasan antara Desa Gunung Menang dengan Desa MangkuNegara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,saksi sedang dibonceng dengan sepeda motor Honda Beat Warna Putihdengan No. Pol BG 4271 ACB yang dikendarai oleh saksi MIRNA.Bahwa kemudian terdakwa EFRIYADI muncul lalu memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MIRNA.

  MITRA BISINISMADANI dengan cara terdakwa mengancam menggunakan senjata api yangdiarahkan ke saksi MIRNA dan anak saksi NOVIS mengarahkan kayu ke arahsaksi WIKA sehingga saksi WIKA dan saksi MIRNA merasa terancam.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa" telahterpenuhi;7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa istilah bersamasama (verenigde personen)menunjukkan, bahwa dua orang atau lebih mempunyai kehendak melakukanpencurian bersamasama.

• Sekira pukul 15.00 WIB saat pelaku anakbaru bangun tidur, pelakuanak duduk di teras atas rumah Sdr.Erwan (DPO) lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBinti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muara Enim) datang ke rumahSdr.Erwan (DPO),kemudian pelaku anak langsung masuk ke dalam rumah lalu menguncipintu rumah.Setelah itupelaku anak turun ke ruangan bawah lalu naik lagi ke ruangan atas,masuk ke ruang atas lalu

  Saat pelaku anak keluar dari rumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBintt Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang pelaku anak bawa dan ditemukan 27 (dua puluhtujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

  Lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBini Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas pelaku anak dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatanjual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Bin M.Tamim Awaludin, saksi Tham BinDjamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakananggota dari Kepolisian Resort Muara Enim) menggeledah kamar bagian atas pelaku anakdan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI HENDRI: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama sama dengansaksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wika pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Dusun I Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKab.Muara Enim ; Bahwa benar saksi bersama sama saksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wikamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO) di Dusun I DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kab.Muara Enim sering terjadi transaksi

• padatuntutanyaSetelan mendengar Tanggap Terdakwa maupun Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya sebagaberikutmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutwonnne Bahwa terdakwa Jumardiansyah Alias Adi Bin Jasidin pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi Wika

  Jalan Soak Simpur Lorong Sejahtera Rt.59 Rt.50Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN PlgPalembang, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksiWika Putri Amelia bersamasama dengan terdakwa yang merupakan suami darisaksi Wika

  Putri Amelia berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.731/161/IV/2012tanggal 15 April 2012 sedang ngobrol sambil menonton televisi didalam kamarrumah kontrakan mereka yang beralamatkan di Jalan Soak Simpur LorongSejahtera Rt.59 Rt.50 Kelurahnan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Wika Putri Amelia mano handphone kaulalu dijawab saksi Wika Putri Amelia katek aku handphone selanjutnya terdakwamarahmarah sambil membongkar lemari pakaian untuk mencari handphonetersebut

  Lalu pada hari Senin tanggal 29 Jull2019 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembali menanyakan handphone tersebutnamun tidak dijawab oleh saksi Wika Putri Amelia, selanjutnya terdakwa berkatasinikelah handphone kau, kagek emosi aku naik sambil memegang pisauditangan kanan yang diarahkan ke saksi Wika Putri Amelia, namun saksi WikaPutri Amelia kembali mengatakan tidak ada, mendengar jawaban dari saksi WikaPutri Amelia tersebut lalu terdakwa langsung memukul muka dan kepala saksiWika Putri Amelia secara

  berulang kali namun saksi Wika Putri Amelia hanyabisa menutupi bagian kepala dengan menggunakan kedua tangan sambilmemejamkan mata karena ketakutan, sehingga akhirnya terdakwa berhentisendiri memukuli saksi Wika Putri Amelia, akhirnya sekira pukul 06.15 Wib ketikaterdakwa sedang mengantarkan anak mereka ke sekolah lalu saksi Wika PutriAmelia langsung pergi meninggalkan rumah.

• Wika (Wijaya Karya) melalui Saksi Emilda Krisyantie;

• 7 (tujuh) buah jerigen kosong dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit dump truck ISUZU dumper TR TRO, nomor polisi B 9343 TDE, tahun 2017 warna putih dengan Noka MHCFVZ34PHJ004240 dan Nosin 6HK1F005743 an. PT.

  Wika (Wijaya Karya) melalui Saksi Emilda Krisyantie;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Wika; Bahwa bahan bakar solar yang berhasil diambil oleh Terdakwa, Terdakwa jualkepada pengepul dengan harga tiap jerigen Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada masingmasing sopir sebesarRp125.000,00 per 1 (satu) jerigen.

  Wika; Bahwa bahan bakar solar yang berhasil diambil oleh Terdakwa,Terdakwa jual kepada pengepul dengan harga tiap jerigen Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

  terdapat 2 (dua) waker yangdipekerjakan; Bahwa saksi memperbolehkan V untuk mengambil solar tersebut tanpa perlumeminta ijin kepada PT WIKA;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak Keberatan;3.

  Saksi EDI SUBIANTORO BIN MULYADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa peristiwa pencurian bahan bakar solar tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 April 2019 di lokasi PT WIKA dan pada waktu saksisedang mengawasi kegiatan pengecoran di area PT WIKA, saksi melihatsecara langsung Terdakwa sedang mengambil bahan bakar solar sebanyakHalaman 14 dari 28 Putusan

  tersebut adalah merupakan milik PT WIKA, sehingga adapun Solaryang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik PT WIKA selaku Pemilikdaripada Dumptruck Nomor 062 Tersebut;Adapun berdasarkan uraian fakta di atas, majelis berpendapat bahwaunsur sebagaimana Milik Orang Lain dalam Ad.3 telah terpenuhi;Ad 4.

• WIKA REALTY
  Tergugat:
  1.PT. DWIPUTRA METROPOLITAN
  2.ANIS ALWAINY ( ANIS BIN SAID ALMAINY)
  3.MASDUKI SOEMAN

• karung dengan berat + 70 (tujuh puluh) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : nonn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Vib, saksiRohman (anggota Kepolisian) sedang melintas di jalan Lintas Timur tepatnya didepanperkebunan kelapa sawit PT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading kemudian saksiRohman berhenti disebelah warung PT.Pitra Wika

  dari terdakwa bahwa berondolan itu dari dalam PT.Gading selanjutnya saksirohman menghubungi Saksi FIKTOR (anggota kepolisian) dan membawa terdakwaKIMIN Bin SUANTO dan barang bukti berupa 2 (dua) karung yang berisi berondolanbuah kelapa sawit , dimana 1 (satu) karung sebelumnya tersebut terdakwa KIMINSUANTO letakan diwarung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang bersebelahan denganPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), ke Polsek Bandar Sei Kijang.

  Bahwa terdakwa KIMIN Bin SUANTO yang bekerja di PT.Pitra Wika (PT.Aspal)melakukan perbuatan tersebut dengan cara , pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekira pukul 12.00 Wib pada saat jam istirahat kerja terdakwa KIMIN Bin SUANTOtanpa izin masuk ke Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.Bintang Langit Abadi atauPT.Gading dengan cara berjalan kaki dari warung sebelah PT.Pitra Wika melewati jalanbelakang warung yang jaraknya lebih kurang 200 meter kemudian sesampainya didalamAreal Kebun Sawit milik PT.Gading

  terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawitdengan mengutip satu persatu berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dan memasukanya ke dalam karung dan kemudian terdakwa pikul danmeletakanya di sebelah warung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang letaknya disebelahPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), kemudian sekira pukul 15.30 Wib sepulang dari bekerjaterdakwa kembali mengambil brondolan buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunankelapa sawit dan membawanya ke warung milik saksi Murtia Binti

  ;Bahwa benar terdakwa pada hari tersebut pada pagi hari terdakwa bekerjasebagai Buruh Harian Lepas di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada siang hari terdakwa baru kemudian masuk keareal kebun PT Bintang Langit Abadi atau PT Gading untuk memungutberondolan buah sawit dengan tangan terdakwa dan di taruh dalam 2 (dua)karung yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, dan kemudianterdakwa kembali kerja di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada sore harinya sekitar pukul 15.30 wib, terdakwamengambil

• HASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Als WIKA Binti HARTONO

• CIMMDK2KDTY3 warna silever

• 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI

• 1 unit hand phone merk Meizu warna silver

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

CIMMDK2KDTY3 warna silver 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu dikembalikan kepada WIKA RACHMAWATI 1unit hand phone merk Meizu warna silver dirampas untuk dimusnahkan4.

RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI 64GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI, kemudianpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIB saksi WIKAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN Jkt TimRACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

MUHAMAD SUDRAJAT sudah tidak ada,selanjutnya saksi WIKA RACHMAWATI memeriksa 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.CIMMDK2KDTY3 warnasilver atas kejadian tersebut saksi WIKARACHMAWATI melapor ke Polda Metro Jaya.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 ketika saksi WIKARACHMAWATI diminta keterangan oleh Penyidik Polda Metro Jayadiperlihatan barang bukti berupa 1 unit handphon Iphon XI 64 GB warnaungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.

WIKA RACHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 WIB ketikasaksi WIKA RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi WIKA RACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

CIMMDK2KDTY3 warna silver dan 1 (Satu) unit Handphon IPHONX 64 GB warna ungu yang merupakan milik dari saksi Wika Rachmawati, makaakan dikembalikan kepada saksi Wika Rachmawati;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupai unit hand phone merkMeizu warna silver yang merupakan alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut perlu untuk ditetapkan agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sesual pasal 222 ayat

• Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

  Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

  perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

  aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

  Wika;IV.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam Nomor Rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ANDRIANI; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam nomor rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKIA ANDRIANIdikembalikan kepada saksi korban HANA FADILLA Pgl. HANA;6.

  LILY SUHAILYtelah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor,merak HONDA VARIO warna merah tanpa plat dengan nomor rangkaMH1JF1311AK160224 dan Nomor mesin JF13E0156888, nomor polisiBA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI.

  Bahwa awalnya pada hari jumat , tanggal 02 Desember 2016, sekira jam16.00 wib saksi korban bersama saksi WIKA ANDRIANI Pgl. WIKA pergiberbelanjia ke SPR, komplek Pasar Raya Padang.

  Tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemui saksi korban di parkiran dan mengajak saksi korbanke parkiran padang theater dan menunggu, sedangkan terdakwa berjalanmenuju lantai Il (dua), setelah 25 menit terdakwa tidak datang,kemudian saksi korban menelpon WIKA ADRIANI Pgl.

  saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI Il : WIKA ANDRIANI Pgl WIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari jumat, tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib,bertempat depan rumah makan SELAMAT, di Simpang mulia PasarRaya Padang, terdakwa HARLINDO PgI.NANDO

  HANA berupa 1(satu) unit sepeda motor, merk HONDA VARIO warna merah tanpa platdengan nomor rangka MH1JF1311AK160224 dan Nomor mesinJF13E0156888, nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI Bahwa pada saat terjadinya perkara pencurian saksi korban tidakbersama korban namun berada di SPR Komplek Pasar Raya Padang. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barang milikkorban tersebut. Bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA FADILA Pgl.

• Jatinegara Jakarta Timur ( Mess Wika) atau setidaktidaknya di tempatHal.1 dari 10 hal Putusan No.606/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual , membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk daun ganja seluruhnya berat netto 21,0 gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

  Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel.Bidara Cina Kec.

  Jatinegara Jakarta Timur ( Mess Wika) atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur secara tanpahak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganjaseluruhnya berat netto 21,0 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan terdakwa Muhamad FadliRiyanto als Fadli. Sdr.

  Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel. Bidara CinaKec.

• WIKA Km.06 Rt.05 JalanRaya Stagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas security PT.

  WIKA Km.06 Rt.05 Jalan RayaStagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas SecurityPT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI dan saksiWAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU oleh karena Terdakwa telahmengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak 25 (dua puluhlima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14 (empatbelas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yang manabaut tersebut adalah milik PT. WIKA ;2.

  WIKA Km.06 Rt.05 Jalan Raya Stagen Desa Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI dan saksi WAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU olehkarena Terdakwa telah mengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak25 (dua puluh lima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14(empat belas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yangmana baut tersebut adalah milik PT. WIKA.

  WIKA, dan Terdakwa sengajamengambil baut tersebut karena sewaktu Terdakwa sedang bekerja dilokasi elevasi 28.800 PT.

  WIKA ataupun Terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan PT.WIKAselaku pemilik barang tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, Management PT. WIKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

• Selanjutnya saksi korban Asma LindaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Agmkeluar rumah untuk menghindari agar tidak dipukul lagi oleh terdakwa B L,namun saat membuka pintu depan, ada saksi Wika Akhiri dan saksi TiaraPuspita yang sedang duduk diteras dan melihat saksi korban Asma Lindakeluar rumah dalam keadaan menangis.

  Sehingga saksi Wika bertanyakepada saksi korban Asma Linda tentang mengapa saksi korban AsmaLinda menangis dan saat itu saksi korban Asma Linda mengatakan telahdipukul oleh terdakwa B L.

  Anak Saksi W A, tanpa di sumpah karena berumur dibawah 15 (lima belas)tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa Buyung adalah kakak ipar saksi Wikasedangkan saksi korban Asma Linda adalah kakak kandung saksi Wika;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Agm Bahwa Anak Saksi Wika mengetahui tentang adanya kejadiankekerasan

  fisik yang dilakukan oleh terdakwa Buyung terhadap saksi korbanAsma Linda yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 05.30 wib, saat itu saksi Wika bersama dengan sdri.

  Kemudian saksi Wika mendengar suara pukulan dari dalamrumah namun tidak ada suara tangisan atau teriakan dari dalam rumah.Tibatiba pintu rumah dibuka oleh saksi korban Asma Linda dan saksikorban Asma Linda keluar dari dalam sambil menangis dan memegangkepalanya bagian belakang sehingga anak saksi Wika bertanya ngapayuk? saat itu saksi korban Asma Linda menjawabribut sama kak Icen dananak saksi Wika juga bertanya diapokan?

• Ida Ayu Wika Permata Sari, 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari dan 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari,3.

• Ni PUTU WIKA AGUSTINI, SE;- 1(satu) buah kunci toyota avansa warna putih DK-1445-BD;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Wika Agustini, SE;- 1(satu) surat keterangan BPKB nomor SKBPKB.2016.5762/II/DPS-MIF tanggal 12 Pebruari 2016; - 1(satu) lembar print out rekening Ni putu wika agustini; Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  NiPutu Wika Agustini, SE; 1(satu) buah kunci toyota avansa warna putih DK1445BD;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Wika Agustini, SE; 1(satu) surat keterangan BPKB nomor SKBPKB.2016.5762/IVDPSMIF tanggal 12 Pebruari 2016;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dps 1(satu) lembar print out rekening Ni Putu Wika Agustini;Terlampir dalam berkas perkara;4.

  Made Jumarwan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar yang melaporkan adanya penggelapan adalah saksi NiPutu Wika Agustini, SE pada hari jumat 22 Januari 2016 jam 19.30wita di Jalan Mertasari Perum Graha Mertasari Mulya no.

  Vidian Firdaus, SH keterangannya di bacakan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar pelapor peristiwa ini adalah saksi Ni Putu Wika Agustini,SE pada hari Jum/at, tanggal 22 Januari 2016 jam 19.30 wita di jalanMertasari Perum Graha Mertasari Mulya no.

  , terdakwa menyerahkan mobil saksi koroban kepadasaksi Ni Luh Suweni als Ayu als Putu Buser untuk dibawa ke sidatapadijadikan jaminan pengganti mobil milik pak arya tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban Ni Putu Wika Agustini, SE;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan disinipun telah terbukti atau terpenuhiada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

  NiPUTU WIKA AGUSTINI, SE; 1(satu) buah kunci toyota avansa warna putih DK1445BD;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Wika Agustini, SE; (satu) surat keterangan BPKB nomor SKBPKB.2016.5762/I/DPSMIF tanggal 12 Pebruari 2016; 1(satu) lembar print out rekening Ni putu wika agustini;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dps6.