., WIRATNA EKO INDRA PUTRA,SH.MH. dan ANDI ROHANDI, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumFREDY PANGGABEAN, SH & REKAN, beralamat di JI.Terusan Cisokan No. 3 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O08 Maret 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1. PT. Bank Danamon Tbk Jakarta Qq. PT. Bank Danamon, Tbk, UnitDSP Pasar Cicadas Bandung, beralamat di Jalan Ibrahim Adjie No.36 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya FREDY PANGGABEAN,SH., WIRATNA EKO INDRA PUTRA, SH.MH. dan ANDI ROHANDI, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret 2013, untuk kepentinganTergugat datang menghadap kuasanya RUBBY EXTRADA YUDHA, S.H.

IING WIRATNA;

IING WIRATNA dari sdr. SUHADA atas nama H. SUPRAPTO;

IING WIRATNA perihal Laporan perusakan/ Kupasan Tanah Bengkok;

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara.Menimbang bahwa, hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk Pemohon hadir kuasanya WIRATNA EKO INDRA PUTRA,S.H. dan RUBBY EXTRADA YUDHA, S.H berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PN Bale Bandungdibawah Nomor W11 U6150 HT 04. 10 Tahun 2011 untukTermohon hadir kuasanya AKBP OH NAPITUPULU,S.H. (NRP555080664) dan AKBP ZAKARIA SISWANDAR, S.H.,M.h.

Sopiah 41.662.700 41.662.7004 Sunarto 6.000.000 6.000.0005 Arifin 2.000.000 2.000.0006 Iwang Sunengsih 3.000.000 3.000.0007 Wawan Emawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna

Wiratna No. 15 Rt/ Rw 002/001 Kel. KejuronKec. Taman Kotamadya Madiun atau Komplek GudangPeluru Selatan I Blok M No. 304 Kebon Baru Tebet Jakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA; n Para Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, tanggal 03 Maret 2008 No. Pol.

• 1 (satu) unit Honda Blade Nopol B 3250 FMZ, warna orange hitam, Noka : MH1JBH114DK376869, Nosin : JBH1E1371029;
• 1 (satu) buah STNK atas nama Ira Saras Wati alamat Griya Asri 2 Blk H7 6 Rt 1 5 Sumberjaya-Tambun Slt Bks-Tambun Selatan

Agar dikembalikan kepada terdakwa Sukisman Bin Alm.Martosudarmo

• 1 (satu) unit Honda Astrea C 86 Nopol AB 4716 DY, warna hitam, Noka MH1GGOOOTTK037360, Nosin GGE1037119;
• 1 (satu) buah STNK atas nama Danang Wiratna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon YULI HARDIYANTO sebagai pengampu dari SURADI dan Wali dari Muhammad Rizky serta ahli waris almarhum Yusnedi Wiratna Candra yaitu :

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X;MIMIN NURYAMI binti DION, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Karang Tengah RT.014 RW.003 DesaPlawad Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XI;ACOM MOCHAMAD GOJALI BIN DURAHMAN bin DION, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun RT.001RW.001 Desa Kalibuaya Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII;EPONG binti WIRATNA

TOTO binti MADRAI yaitu SUKRIA binMADJUFRI telah menikah dengan seorang perempuan bernama EPONGbintt WIRATNA (Penggugat XIII). Kemudian SUKRIA bin MADJUFRImeninggal dunia pada 11 Maret 1990 karena sakit di Cilacap. Danmeninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 (satu) orang anak kandungbernama SOHIB bin SUKRIA (Penggugat IV);Bahwa para penggugat kesemuanya adalah ahli waris pengganti dari paraahli waris saudara seibu H.

Toha Nomor 77, Kota Bandung , bertindak untuk danatas nama PT Inti Bumi Perkasa, berkedudukan di JalanMochammad Toha Nomor 77, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wiratna Eko Indra Putra, S.H., M.H.Advokat beralamat di Blok 3 Nomor 98 Sarijadi Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;DanlIM MUHARAM, bertempat tinggal di Jalan Samoja Dalam Nomor159, RT 009, RW 009, Kelurahan Samoja, KecamatanBatununggal,

.= Bahwa benar terkait Surat Kontrak Pengadaan Tanah Nomor: 3150/H48.5.2/TU/2010 tanggal 27 November 2010 yang ditandatangani olehSdr.1 MADE WIRATNA selaku pihak pertama dan Saudara selakupihak kedua, setelah mencermati isi dari kontrak tersebut dapat Saksiterangkan yaitu:e Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa Saksi tidak pernahbertemu dan kenal dengan Sdr.

MADE WIRATNA ;e Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa Saksi memangpernah melakukan penandatanganan kontrak dimaksud namunbukan bertemu dengan Sdr. I MADE WIRATNA melainkankarena dipanggil oleh Sdr. I WAYAN SUARSA untuktandatangan.= Bahwa benar proses pembayaran dilakukan pada bulan Desember 2010,Saksi dihubungi oleh Sdr. WAYAN SUARSA untuk datang ke NotarisDARMA TANAYA guna menandatangani akta jual beli.

WAYAN SUARSA tidak sendiri, selalu didampingi olehbeberapa pihak dari Undiksa terlibat dalam proses jual beli tersebut,namun terdakwa lupa wajahnya dan terdakwa tidak kenal namanya.= Bahwa setelah mencermati isi dari kontrak Pengadaan Tanah Nomor:3149/H48.5.2/TU/2010 tanggal 27 November 2010 yang ditandatanganioleh Sdr.1 MADE WIRATNA selaku pihak pertama dan terdakwaselaku pihak kedua tersebut dapat terdakwa terangkan yaitu: Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa terdakwa tidak pernahbertemu

MADE WIRATNA ;e Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa terdakwa tidak pernahmelakukan penandatanganan kontrak apapun;e Tandatangan saksi yang tertera dalam kontrak tersebut berbeda dengantandatangan saksi yang sebenarnya.= Bahwa Sdr.

MADE WIRATNA selaku pihak pertama danSaudara selaku pihak kedua, setelah mencermati isi dari kontraktersebut dapat saksi terangkan yaitu: Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa saksi tidak pernahbertemu dan kenal dengan Sdr. MADE WIRATNA ; Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa saksi memangpernah melakukan penandatanganan kontrak dimaksud namunbukan bertemu dengan Sdr. MADE WIRATNA melainkan karenadipanggil oleh Sdr.

WAYAN SUARSA tidak sendiri, selalu didampingi olehbeberapa pihak dari Undiksa terlibat dalam proses jual beli tersebut,namun saksi lupa wajahnya dan saksi tidak kenal namanya.Hal 160 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.Bahwa setelah mencermati isi dari kontrak Pengadaan Tanah Nomor:3149/H48.5.2/TU/2010 tanggal 27 November 2010 yang ditandatanganioleh Sdr.1 MADE WIRATNA selaku pihak pertama dan saksi selakupihak kedua tersebut dapat saksi terangkan yaitu:Selama proses jual beli

MADE WIRATNA ;Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa saksi tidak pernahmelakukan penandatanganan kontrak apapun;Tandatangan saksi yang tertera dalam kontrak tersebut berbeda dengantandatangan saksi yang sebenarnya.Bahwa Sdr.

41.662.700 41.662.7004 Sunarto 6.000.000 6.000.0005 Arifin 2.000.000 2.000.0006 Iwang Sunengsih 3.000.000 3.000.0007 Wawan Ernawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 =Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 ~Wiratna

Halaman 86 dari 146 17 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 D Suparno 2.930.000 2.930.00019 Dahim 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti 10.000.000 10.000.00021 Sri Susilawati 2.930.000 2.930.00022 N Iwangsih 2.459.000 2.459.00023 Dedi Dermawan. 2.930.000 2.930.00024 Ade Taudin iskandar 2.930.000 2.930.00025 Aas Atisah 1.000.000 1.000.00026 Nita Faritani 2.930.000 2.930.00027 Leni Marlina 2.930.000 2.930.00028 Imanudin 2.930.000 2.930.00029 Wiwin Widyaningsih 2.930.000 2.930.00030 Wiwin Sriweningsih

Sopiah 41.662.700 41.662.7004 Sunarto 6.000.000 6.000.0005 Arifin 2.000.000 2.000.0006 Iwang Sunengsih 3.000.000 3.000.0007 Wawan Ernawan 17.000.000 2.459.000 19.459.0008 Casnayim Amin 2.459.000 2.459.0009 Elan Derlan 20.000.000 20.000.00010 Muharto Yulianto 2.459.000 2.459.00011 Encep Kamaludin 30.000.000 30.000.00012 Heru Heryanto 5.000.000 5.000.00013 Lia Muliawati 5.000.000 5.000.00014 Ade Sopyan 2.459.000 2.459.00015 Endang Budiawan 17.000.000 17.000.00016 Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna

Marpoli) yang selanjutnya diserahkanAlas Wiratna kepada H. Marpoli sebesar Rp. 225.000.000,(Dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui untuk apakegunaan Kas Bon yang dimintakan ke Kas Daerah Kab.Inhu tersebut; Bahwa saksi menjelaskan sumber dana yang dikeluarkanatas permintaan Kas Bon melalui Encik Afrizal selakupemegang Kas Daerah Pemda Kab. Inhu tersebut berasaldari APBD Kab.

Pdt.G/2001/PA.Cmi tanggal 03 Juni 2002, yang telah berkekuatan hukumtetap (bukti P22), yang amarnya antara lain berbunyi:Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benarMempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama CimahiNo.572/Pdt.G/2001/PA.Cmi. tanggal 22 Oktober 2001 tersebut.Akta Pernyataan No.27 Agustus 1987 No.61 yang dibuat olehdan dihadapan Nanang Satiamihardja, SH, sebagai penggantiMasri Husen, Notaris di Bandung (Bukti P17);Berita Acara Pengambilan Sumpah atas nama Dasta alias Atobin Wiratna

MADE WIRATNA selaku pihak pertama dan Saudara selakupihak kedua, setelah mencermati isi dari kontrak tersebut dapat saksiterangkan yaitu: Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa saksi tidak pernahbertemu dan kenal dengan Sdr. MADE WIRATNA ;v Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa saksi memang pernahmelakukan penandatanganan kontrak dimaksud namun bukanbertemu dengan Sdr. MADE WIRATNA melainkan karena dipanggiloleh Sdr.

MADE WIRATNA selaku pihak pertama dan terdakwa selaku pihakkedua tersebut dapat terdakwa terangkan yaitu: Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa terdakwa tidak pernahbertemu dan kenal dengan Sdr.

MADE WIRATNA ; Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa terdakwa tidak pernahmelakukan penandatanganan kontrak apapun; Tandatangan saksi yang tertera dalam kontrak tersebut berbeda dengantandatangan saksi yang sebenarnya.> Bahwa saksi NYOMAN MUSTIARA sama sekali tidak mendapatkan fee atausejenisnya dari terdakwa sebagai bentuk balas jasa, dalam proses terdakwamendapatkan tanah mungkin yang memberi adalah pihak penjual yaituSdriKADEK YONI dan Sdri.KETUT SULASTRI, sementara dalam prosesmenjual

Marpoli) yang selanjutnya diserahkan=81=Alas Wiratna kepada H. Marpoli sebesar Rp. 225.000.000,(Dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui untuk apakegunaan Kas Bon yang dimintakan ke Kas Daerah Kab.Inhu tersebut; Bahwa saksi menjelaskan sumber dana yang dikeluarkanatas permintaan Kas Bon melalui Encik Afrizal selakupemegang Kas Daerah Pemda Kab. Inhu tersebut berasaldari APBD Kab.

WIRATNA EKOINDRA PUTRA, SH.MH. dari Advokatlpengacara Kantor Hukum DIANRAHADIAN dan REKAN, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2012.Bahwa terdakwa mengetahuinya sekitar bulan Desember 2011, dan peranterdakwa di dalam Bantuan Dana Hibah dari Propinsi tersebt yaitu sebagai KetuaForum Kabupaten Garut Sehat.Bahwa yang mengangkat terdakwa adalah Bupati Garut berdasarkan SK BupatiGarut Nomor: Nomor: 440 Kep.606AdmKesral2011 tanggal10 Agustus2011 tentang Forum Kabupaten Garut Sehat (FKGS

Yuyun Qodriyuni 2.459.000 2.459.00017 Wiratna Sasmita 14.500.000 14.500.00018 D Suparno 2.930.000 2.930.00019 Dahim 2.930.000 2.930.00020 Diah Pujianti 10.000.000 10.000.00021 Sri Susilawati 2.930.000 2.930.00022 N Iwangsih 2.459.000 2.459.00023 Dedi Dermawan. 2.930.000 2.930.00024 Ade Taudin 2.930.000 2.930.000iskandar25 Aas Atisah 1.000.000 1.000.00026 Nita Faritani 2.930.000 2.930.00027 Leni Marlina 2.930.000 2.930.00028 = Imanudin 2.930.000 2.930.00029 ~~ Wiwin Widyaningsih 2.930.000 2.930.00030

MADE WIRATNA selaku pihakpertama dan terdakwa selaku pihak kedua tersebut dapatterdakwa terangkan yaitu: Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa terdakwatidak pernah bertemu dan kenal dengan Sdr. MADEWIRATNA ; Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa terdakwatidak pernah melakukan penandatanganan kontrakapapun; Tandatangan saksi yang tertera dalam kontrak tersebutberbeda dengan tandatangan saksi yang sebenarnya.> Bahwa Sdr.

MADE WIRATNA selaku pihak pertama danHal 257 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.DpsSaudara selaku pihak kedua, setelah mencermati isi dari kontraktersebut dapat Terdakwa terangkan yaitu: Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa Terdakwa tidakpernah bertemu dan kenal dengan Sdr. MADE WIRATNA ;v Selama proses jual beli tanah dengan Undiksa Terdakwamemang pernah melakukan penandatanganan kontrakdimaksud namun bukan bertemu dengan Sdr.