Ditemukan 1894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan katahan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PURNOMO HALIM LIM, DKK
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH KOTA SAMARINDA
201 — 88
  • Bahwa dulu yang bayar retribusinya orang tua tapi dicicil dan baru bayar Rp.14.200.000.00, karena saksi memiliki 2 ruko maka HPL keseluruhan yangharus dibayar sekitar Rp. 900.000.000.00;Bahwa kalau dulu retribusinya tidak semahal sekarang dan kita tidak pernahmengajukan keberatan terhadap HGB dan HPL karena dulu Citra Niaga adalahpusat perbelanjaan sangat ramai dan pemasukan juga lumayan besar tapisekarang kondisinya sudah tidak seperti dulu pendapatan terus merosotsementara retribusi dari tahun ketahun
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 36/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.PENGURUS DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN PROPINSI RIAU
2.PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN INDONESIA
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
169 — 64
  • penerbitan Penetapan UMSP oleh Gubernur;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahap 1 mengenai penelitiandan pengusulan mengenai sektor unggulan oleh Dewan Pengupahan danpemberian informasi kepada Asosiasi Pengusaha sektor dan SerikatPekerja Sektor yang bersangkutan agar berunding, Majelis Hakimmemperhatikan ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta hukum angka 2 yang diperoleh dari Bukti PengetahuanHakim yang kesemuanya pada pokoknya menyatakan bahwa UMSP telahditetapkan dari tahun ketahun
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Gto
Tanggal 16 Mei 2019 — - RICKY NANGOY, A.Md
143 — 17
  • Menteri Keuangan Nomor:194/PMK.05/2014 tentang Pelaksanaan Anggaran Dalam Rangka PenyelesaianPekerjaan Yang Tidak Terselesaikan Sampai Dengan Akhir Tahun Anggaran;Pasal 3(1) Dalam hal pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 tidak terselesaikansampai dengan akhir Tahun Anggaran, penyelesaian sisa pekerjaan dapatdilanjutkan ke Tahun Anggaran Berikutnya;(2) Sisa nilai pekerjaan yang tidak terselesaikan sampai dengan akhir TahunAnggaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak dapat diluncurkan keTahun
    Anggaran Dalam Rangka PenyelesaianPekerjaan Yang Tidak Terselesaikan Sampai Dengan Akhir Tahun Anggaran;Pasal 3(3) Dalam hal pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 tidak terselesaikansampai dengan akhir Tahun Anggaran, penyelesaian sisa pekerjaan dapatdilanjutkan ke Tahun Anggaran Berikutnya.Halaman 291 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN Gto(4) Sisa nilai pekerjaan yang tidak terselesaikan sampai dengan akhir TahunAnggaran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak dapat diluncurkan keTahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PT. ADHYA TIRTA BATAM; KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
114 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakMonopoli Konsesi Air di Pulau Batam ;1 Majelis Komisi sama sekali tidak mempertimbangkan faktabahwa tidak pernah terjadi penghentian sambungan baru ;1 ATB sampai saat ini sama sekali tidak pernah melakukan tindakantindakan penghentian pemasangan sambungan baru air bersihkepada masyarakat di Pulau Batam ;Mohon periksa Majelis Hakim Yang Terhormat bahwaselama persidangan, ATB secara jelas telah menyampaikanbukti, dalam bentuk berupa datadata pemasangansambungan baru yang telah dilakukan ATB dari tahun ketahun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 17 Juli 2012 — ANNY KAPIORU
59 — 37
  • Pekerjaan Bronjong menjadi 150 meter kubik; bahwa yang menandatangani kontrak dari pihak CV Mitra Agung Utama, tahun 2005 dantahun 2006 adalah terdakwa, tetapi tanpa membaca lagi isi kontrak karena baik saksimaupun terdakwa percaya saja pada Dinas Nakertrans; bahwa pada pelaksanaan pekerjaan tahun 2005 terjadi beberapa kali hambatan yangbersifat force majeure dimana saat itu kontraktor pelaksana disarankan oleh DinasNakertrans mengerjakan saja pekerjaan hingga selesai karena kontrak akan diluncurkan ketahun
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 12/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTONI, SPd.I Bin ABDULAH MAKI Diwakili Oleh : Advokat /Pengacara Indra Wahyu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
190 — 146
  • Peraturan Menteri Keuangan No.194/PMK.05/2014 tentang pelaksanaanAnggaran dalam rangka penyelesaian Pekerjaan yang tidak terselesaikanHalaman 4 dari 70 halaman Putusan Nomor 12 /PID.SUSTPK/2020/PT JMBsampai dengan akhir tahun anggaran, yang telah diubah dengan PeraturanMenteri Keuangan No.2434/PMK.05/2015 :1.Pasal 4 ayat (1) Penyelesaian sisa pekerjaan yang dapat dilanjutkan ketahun anggaran berikutnya harus memenuhi Ketentuan sebagai berikut : a.Berdasarkan penelitian PPK, Penyedia barang/Jasa akan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2013 — 1. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 2. FEDERASI SERIKAT BURUH INDONESIA (FSBI);1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA, 2. PT. HANSOLL INDO
146 — 58
  • LajuInflasi Tahun 2013 mencapai 1,53 persen dan laju inflasi tahun ketahun DKI Jakarta 5,44 persen ;Inflasi yang terjadi pada bulan Februari terutama disebabkan naiknya hargaharga pada kelompok bahan makanan. Empat kelompok mengalami kenaikanindeks yaitu kelompok bahan makanan 2,98 persen; kelompok kesehatan 1,52persen; kelompok perumahan, air, listrik, gas & bahanbakar 0,60 persen; dankelompok makanan jadi, minuman, rokok & tembakau 0,44 persen.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO 2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK 3. MUSLEM 4. MANOTA M.B.F SIREGAR 5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG Dkk
78 — 30
  • Perhitungan besarnya kekurangan Upah, THR dan THN ParaPenggugat tidak tegas didasarkan atas ketentuan peraturanperundangundangan yang mana, karena Para Penggugathanya menyebutkan kekurangan pembayaran upah yang harusdibayar kan Tergugat didasarkan atas perhitungan yangdidasarkan atas perhitungan yang didasarkan pada upahminimum Kota Batam yang besarannya disesuaikan setiaptahun, akan tetapi Para Penggugat tidak menjelaskan berapabesaran Upah Minimum Kota Batam (UMK) dari tahun keTahun, sehingga tidak
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE
2.AFRIZAL
3.AZMI MURNIAWAN
4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI PITALOKA
26.DESI FITRIANA ,S.Kel
27.FURIESA LORISZANTO
28.MORIS BOY MARPAUNG
29.NOPRI YANTO
30.ATMAN
31.ADE PUTRA
32.ARI
33.ARI PITRIANSIH
34.ROCKY SUGIARTO
35.GUNTUR ALAMSYAH
36.SAHRUL KUMALA
37.EDI KARTUNA
38.TYA RAINJANI PURNAMA SARI
39.ALI ALHABSYI
40.AMAN SAPIT NASUTION
41.FERIANSYAH
42.ADE EVI AGUSTINA HASIBUAN
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
281 — 84
  • maret2021;Bahwa saksi tidak tahu kenapa yang 42 (empat puluh dua) orangtersebut di rumahkan;Bahwa yang di rumahkan duluan pegawai yang harian dengankaryawan yang tetap;Bahwa selama karyawan di rumahkan gajinya di bayarkan oleh PTAnugerah Pratama Inpirasi di Bengkulu sebesar 50 %;Saksi tidal tahu kenapa karyawan yang di rumahkan cuma di bayargajinya sebesar 50 %;Bahwa PT Anugerah Pratama Inpirasi di Bengkulu bekerja dalam kayuolahan;Bahwa PT Anugerah Pratama Inpirasi di Bengkulu mengambil kayudari Ketahun
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 82
  • Menyatakan biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak, yaituxxxx, lahir di jakarta, tanggal 27 januari 2011dan xxxx, lahir di jakarta,tanggal 30 mei 2014 hingga dewasa, minimal sebesar rp 15.000.000,(lima belas juta) per bulan dengan kenaikan sesuai inflasi yangdikeluarkan oleh badan pusat statistik(bps) setiap tahun sampai berusia21 tahun menjadi tanggungan tergugat selaku ayah,yang dari tahun ketahun disesuaikan dengan tingkat inflasi.Halaman 12 dari 96 halaman Putusan No. 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA
179 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Terbanding;Bahwa Terbanding melakukan koreksi tambahan PPh Pasal 21 atasasuransi pegawai, dengan alasan biaya tahun 2008 dibebankan ketahun 2007 sehingga biaya yang terjadi di luar tahun pajak yangbersangkutan tidak dapat dikurangkan dari penghasilan bruto suatutahun pajak;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
203 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganpersyaratan terbaik dan dengan persyaratan terbaik serta sesuaidengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperoleh dalamkeadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa menurut Terbanding perhitungan Treatment and RefiningCost (TCRC) Pemohon Banding yang tidak sesuai adalah bahwaTreatment and Refining Cost (TCRC) sangat dipengaruhi olehpermintaan dan penawaran emas dan tembaga di pasar oleh minerHalaman 50 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017maupun smelter di mana kecenderungan permintaan dari tahun ketahun
    yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik dan dengan persyaratan terbaik serta sesuaidengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperoleh dalamkeadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa menurut Terbanding perhitungan Treatment and RefiningCost (TCRC) Pemohon Banding yang tidak sesuai adalah bahwaTreatment and Refining Cost (TCRC) sangat dipengaruhi olehpermintaan dan penawaran emas dan tembaga di pasar oleh minermaupun smelter di mana kecenderungan permintaan dari tahun ketahun
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Sunarjo Sensen Hendaryo Diwakili Oleh : Sunarjo Sensen Hendaryo
Terbanding/Penggugat : Harris Riau
Terbanding/Intervensi I : SETIA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang BPN RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten
57 — 33
  • Bahwa, selaku pemilik yang sah atas keseluruhan tanah tersebut Penggugattelah juga memenuhi seluruh kewajibannya kepada Negara, baik dalammelakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1998sampai tahun 2018 maupun kewajiban dan atau pemeliharaan lahanlainnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, yang selalu dibayarkan daritahun ketahun, antara lain : Pembayaran tahun 1998 yaitu PBB No.360412000500200110 atas tanahseluas 20.000 M* dengan nilai PBB yang dibayarkan sebesarRp.1.640.000, (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2714 K/Pid.Sus/ 2009
Tanggal 18 Februari 2010 — Drs. SOEGENG SISWANTO, MM
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2714 K/Pid.Sus/2009124pelaksanaan untuk pengadaan tanah atau pembayaran gantirugi atas tanah yang akan dibebaskan ;Bahwa kendati proyek pengadaan tanah untukpembangunan lapangan terbang Blimbingsari bersifatSubstainable sejak tahun 2002 s/d 2007, namun adalahsangat keliru pertimbangan Judex Facti yang membebankanpertanggungjawaban kepada saya atas pembayaran gantirugi tanah yang mencapai peningkatan diatas 50% padatahun 2002 ke tahun 2003 dan 100% pada tahun 2003 ketahun 2004, oleh sebab dakwaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. WULA MARIA THERESIA alias THERY, dkk
125 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klon 143 tersebut maka dibuatlah Adendum Kontrak denganalasan Karena pada saat itu kapal penyebrangan dari Surabaya keMaumere tidak ada karena cuaca buruk; Addendum Nomor 521/DISTANNGK/1253/1 2/2009 tanggal 21 Desember2009 dibuat untuk menghentikan/menutup kontrak oleh karena dari nilaipekerjaan sebesar Rp2.249.550.000,00 (dua miliiar dua ratus empat puluhsembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdapat sisa pekerjaanyang belum dapat dilaksanakan yang kemudian dialinkan pelaksanaannya ketahun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 23 /Pid.sus/2012/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2013 — 1.Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY 2.OSWALDUS MUWA TUNGA, S.Hut Alias OS 3.Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA 4.FAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP Alias MANYUS 5.LENGU MARSELINUS Alias MARSEL
140 — 134
  • Addendum Nomor: 521/DISTANNGK/1253/12/2009 tanggal 21 Desember2009 dibuat untuk menghentikan/menutup kontrak oleh karena darinilai31 pekerjaan sebesar Rp2.249.550.000, (dua miliyar dua ratus empat puluhsembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdapat sisa pekerjaan yangbelum dapat dilaksanakan yang kemudian dialihkan pelaksanaannya ketahun berikutnya melalui DPA 2010 sebesar Rp899.820.000, (delapan ratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
    Addendum Nomor: 521/DISTANNGK/1253/12/2009 tanggal 21 Desember2009 dibuat untuk menghentikan/menutup kontrak oleh karena darinilaipekerjaan sebesar Rp2.249.550.000, (dua miliyar dua ratus empat puluh52sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdapat sisa pekerjaan yangbelum dapat dilaksanakan yang kemudian dialihnkan pelaksanaannya ketahun berikutnya melalui DPA 2010 sebesar Rp899.820.000, (delapan ratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
Tergugat:
1.ir. Aria Resukia, M.M
2.Isna Adiati, S.E
3.Anda Mulia, S.E.
4.Anggun Arif Nur, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat
235 — 150
  • Ejaan yang Disempurnakan ( EYD); Bahwa selanjutnya Ejaan yang Disempurnakan akhirnya diresmikanberdasarkan keputusan presiden Nomor 57 tahun 1972, peresmianberlakunya EYD berdasarkan SK Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor. 03/A.1/72, tertanggal 20 Mei 1972, dan pada 1988 Pedoman UmumEjaan yang Disempurnakan (PUEYD) Bahasa Indonesia edisi keduaditerbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pandangan Majelis Hakim mengenaiejaan bahasa yang digunakan oleh bangsa indonesia dan perkembangannyadari tahun ketahun
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kendari
Tanggal 17 Maret 2017 — HJ.SALAMA TUASIKAL
103 — 28
  • bayar retribusi;Bahwa setahu saksi pernah terjadi penumpang tidak jadi berangkatsebanyak 17 orang karena tertahan akibat uang retribusi tidakdibayar;Bahwa atas kejadian penumpang tidak mau bayar retribusi, saksipernah melaporkannya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pernah melakukan rapat atau briefing dan turunlangsung kelapangan untuk mengawasi petugas pemungutretribusi;Bahwa counter penjualan stiker retribusi berada di sebelah counterPJP2U;Bahwa sisa stiker retribusi tahun 2013 ada yang menyebrang ketahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
234 — 134
  • permohonannyaPENGGUGAT meminta perpanjangan jangka waktu atas fasilitasfactoring yang diberikan oleh TERGUGAT yang akan berakhir padatanggal 31 Juli 2011;Dalam permohonannya PENGGUGAT sama sekali tidak menyatakankeberatannya atas ketentuan mengenai cross default yang ada didalamAddendum ke8, sebaliknyaPENGGUGAT menyatakan bahwadukungan yang diberikan oleh TERGUGAT baik dalam bentukpembiayaan kapal maupun berupa fasilitas factoring dirasakan sangatmembantu perkembangan perusahaan PENGGUGAT dari tahun ketahun
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
135 — 199
  • Halaman 14) yang menyatakan alm Umbu Djama meninggal tahun1960 adalah benar, dan mengenai meninggalnya Rambu Lera tidakperlu kami tanggapi.Bahwa pernyataan bahwa pihak Kabisu Anatabolu hadir secara adatpada saat pemakaman Alm Umbu Djama dengan membawa 1100100(satu) ekor kerbau jantan dan 1 (satu) ekor kuda jantan dimanakuda jantan untuk meminta kembali tanah sawah yang dipinjamkankepada Alm Umbu Djama, tidak dijelaskan dengan gamblangjawaban dari pihak keluarga Alm Umbu Djama, tetapi tibatibameloncat ketahun
    1964 mengenai pelarangan Umbu Bewa GutiSabarua dan seterusnya melompat ke tahun 1985 mengenaiperebutan tanah dengan Umbu Ledi, kemudian melompat lagi ketahun 2000, sehingga pokok masalah bagaimana tanggapankeluarga alm Umbu Djama mengenai permintaan kembali tanahpinDjaman alm Umbu Djama menjadi terlupakan.Ada fakta yang sengaja disembunyikan para PenggugatIntervensi dimana pada upacara pemakaman alm Umbu Djamaadalah yang melaksanakan dan memimpin upacara pemakamanadalah ayah para penggugat asal