Ditemukan 1789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggunaan penggugatan pengguaan pengugat pengguggat pengguagat penggugart penggughat pengguguat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUHENDRO WAHYUDI DK
Tergugat:
PT. INDEPENDENT GLASS FABRICATOR
222 — 41
  • Terkait alasan Para Penggugat yang klaim uang BPJS Kesehatan/BPJS Ketenagakerjaan yang dituntutnya agar Tergugat membayarsejumlah uang karena selama ini dianggapnya Tergugat tidakmengikutsertakan Para Penggugat dalam program BPJS Kesehatan/Ketenagakerjaan, maka dengan ini Tergugat tanggapi bahwa masalahBPJS dan HakHak Normatif lainnya termasuk klaim kekurangan upah,upah lembur, upah selama libur resmi atau bahkan terhadap liburnikah pekerja yang memang tidak dibayar oleh perusahaansebagaimana Para Penggugaat
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
340 — 428
  • Hal mana terhadappenyelenggaraan dan segala biaya yang timbul atas prosesupakara/upacara tersebut diatas sepenuhnya ditanggung oleh Anak AgungAyu Widi Adnyani (Penggugaat I) dan Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati(Penggugat II) sebagai anaknya.5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
168 — 48
  • suami istri Penggugat bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) sedangkan Tergugat dulu sebagaiperangkat desa (kamituwo) sambil usaha jual beli tanah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memilikibeberapa harta juga hutang piutang bersama;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan gugatan harta bersama kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat punya hutang di Bank Jatim, sebagaijaminannya S.K. dan sertipikat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bila Penggugaat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
103 — 41
  • Sehingga gugatan tersebutmembingungkan karena dalam poin 14 posita gugatan, penggugaat menyatakanTergugat II akan menyerahkan tanah yang mengurung SHM No. 1598 yaituSHM No. 4422 dan HGB No. 3825, sedangkan yang dipersoalkan olehPenggugat dan didalilkan terapit dan terkurung sama sekali tidak ada jalanmasuk, dari sebelah utara diapit oleh tanah SHM No. 1599 atas nama TergugatII, sebelah Timur diapit tanah/bangunan atas nama pergudangan/kantor gudangAngke Indah jalan kapuk Poglar No. 21, Tubagus Angke
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
103 — 16
  • ., ( seratus lima belas juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) bahwa oleh karena Buktibukti tersebut yang berupa Notanotatagihan dagangan berupa sepatu dan sandal Merk M1 dan LF1 yang telah disetoroleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il, Bukti ini menunjukan adanyatransaksi antara Penggugat dengan tergugat dan Tergugat Il, maka bukti ini bernilaipembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa keterangan saksi saksi Penggugaat yang keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Suraya Bibi, SH. binti H. M. Yunus Naru, SH MELAWAN Melawan Syamsuddin, SH. MH. bin Drs. Kamaruddin P BANK BRI Cabang Somba Opu BANK BTN Jalan Kajaolalido
120 — 130
  • No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan dalilgugatan penggugat rekonpensi ternyata bahwa utang sebagaimana yangdidalilkan oleh penggugaat rekonpensi tersebut terkait dan melekat denganobyek sengketa perkara ini yang didalilkan oleh penggugat rekonpensibahwa obyek sengketa bukan harta bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis hakim menilai bahwa dalildalil gugatan penggugat rekonpensisaling bertentangan satu. dengan yang lainnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2017 — DJAMIN bin BATONG VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT TENTARA NASIONAL INDONESIA (KASAD TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA TENTARA NASIONAL INDONESIA (KODAM JAYA TNI), Cs
141 — 52
  • Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi berada di pihak yang kalah, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il Konpensi/Penggugaat IlRekonpensi secara tanggung renteng;Memperhatikan ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan perkara ini;Hal 168 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt TimMENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
210 — 147
  • Bumi Jambi (Penggugaat Intervensi) pada hal sertifikat diatas atas namaEliawati yang dibeli pada tahun 2011 pada saat Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi masih dalam status perkawinan yang sah secara hukumHalaman 129 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMBSelain itu dalam seluruh proses persidangan baik, jawab menjawab, saksi,dan buktibukti tidak ada satu pun bukti yang bisa membuktikan baik dariTergugat Konpensi maupun Penggugat Intervensi secara dokumen yang sah(perjanjian, akte jual beli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
461 — 328
  • paksaan (dwang), kesesatan (dwaling) atau karena penipuan(bedrog) ataupun tekanantekanan psikologis dari Para Tergugat sehinggaperjanjian tersebut memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata dan sahmenurut hukum dan sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata berlakusebagai UndangUndang bagi Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il sertaTergugat Ill sehingga dengan demikian secara yuridis, ekonomi maupunpsikologis tidak dapat penyalahgunaan keadaan (Misbruik VanOmstandigheden) oleh Para Tergugat terahdap Penggugaat