Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 97/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Ali Yahya, Tenpat/tanggal lahir Aneuk Batee/12 Juli 1978,Umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PendidikanSMU, Tempat tinggal di Gampong Aneuk Batee, KecamatanSukamakmur Kabupaten Aceh Besar, disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
No 227/Pdt.G/2020/PA.PkIe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempattinggal Twergugat meninggalkan tenpat kediaman bersama ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2 tahunyang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi, dan Tergugat sering mabuk saksi melihat sendiri;e Bahwa Keluarga sudah pernah
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Putusan No.444/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat terlalu boros dan Tergugat tidak ingin hidup mandiri dan selaluingin tinggal Bersama orang tua Tergugat dan selalu marahmarah jikaPenggugat memberikan saran untuk menbangun rumah snediri BersamaPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal selama3 bulan sudah tidak lagi saling meperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan Driver,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal dahulu di Sidoarjo Namun sekarangtidak diketahui alamat dan tenpat
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sa Va), ot wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Cafe, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat":melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Tergugat
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkarantersebut saksi mendengar Penggugat mengatakan kepada Tergugat "Aku tidak sukaperbuatan abang", Tergugat menjawab "Kau mau tahu kali urusan ku, kalau nggak sukaya sudah", Penggugat mengatakan lagi "Aku tersikasa kali dalam rumah tangga inibang".Pertengkaran tersebut terjadi di rumah tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena pada waktu itu saksimendengar suara ribut di rumah Penggugat dengan Tergugat, kemudian saksimendatangi rumah tenpat
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak bulan Januari 2010,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat cemburu berlebihan dan Tergugatsering meminta uang yang diberikankepada Penggugat dan terkahir tergugatmarah ketika Penggugat mita uang untuk keperluan Penggugat dananaknya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan telah pisahtenpat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2019/PA SdaKEN tset asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tenpat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — - PENDI PRANATA ALIAS PENDI BIN NGATEMIN
78 — 11
78 — 11
selanjutnya kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT.PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 24 Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan rumah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa, 1 (satu) paket bungkusan plastikbening berisikan sabusabu, yang ditemukan dibawah tempat tidur Terdakwa, 1(satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), yang ditemukan di atas tenpat
sedangberada didalam kamar bersama dengan isterinya dan selanjutnya kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan rumah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa, 1 (satu) paket bungkusan plastikbening berisikan sabusabu, yang ditemukan dibawah tempat tidur Terdakwa, 1(satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan uang sejumlah Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), yang ditemukan di atas tenpat
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1023/Pid.Sus/2016/PN. Dps Tanggal 16 Februari 2017 — KOMANG EDY PUTRAWAN Alias KOMING
27 — 12
27 — 12
Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Sesampainya di tenpat kos tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugasdari Satresnarkoba Polres Badung, lalu dengan disaksikan oleh saksi KADEK SUGIARTA dan saksi SUWARNO dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian serta sepeda motor yang dikendarai terdakwaditemukan barang berupa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening sabu yang terbungkus lakban hitam dan 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih di dalam bagasi depan sebelah kirisepeda motor Honda
Sesampainya di tenpat kos tersebut, terdakwaditangkap oleh petugas dari Satresnarkoba Polres Badung, laludengan disaksikan oleh saksi KADEK SUGIARTA dan saksiSUWARNO dilakukan penggeledahan badan dan pakaian sertasepeda motor yang dikendarai terdakwa ditemukan barang berupa 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening sabuyang terobungkus lakban hitam dan 1 (satu) buah HP merk OPPOwarna putih di dalam bagasi depan sebelah kiri sepeda motor HondaBeat DK 5292 DB yang dikendarai
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4600/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
., umur 32 tahun, agama lslam, pekejaan , tenpat tinggal di KotaDepok ,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada CAKRAPERMATA OCTAVIANUS, S.H.
Advokat dan Konsultan Hukum HJO &PARTNERS, beralamat di Taman Jambangan Indah kav. 19/21,Jambangan, Surabaya 60232, demikian berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 November 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tenpat tinggal diSidoayjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaDWI HARIYANTI, S.H, M.H.
Banwa yang benar adalah Termohon sudah sarapan/makan pagiterlebin dahulu di hotel tenpat menginap Pemohon dengan Temohon.Bahwa akibat dan Termohon menginmkan surat kepada seniorsenior dandosendosen Pemohon mengakibatkan terhambatnya karir Pemohon untukdiangkat menjadi Staff di RS Karyadi. Hal ini membuktikan bahwa tindakanTermohon sangat merugikan Pemohon. Dan lagi Surat Tersebut dilayangkantanpa bukti dan tanpa dasar yang jelas dan konkrit.:;9.
nama RIZKIRAHIM diketahui bahwa Pemohon beralamat nomatip di Kota Depok danberdasarkan fakta Pemohon lebih sering berada di luar Sidoarjo ( bertugassebagai dokter swasta di Sambas ) karena tuntutan pekerjaannya, dandikaitkan dengan bukti T2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaTermohon bertempat tinggal di Sidoarjo, maka dikaitkan dengan ketentuanpasal 66 ayat 2 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UUNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Permohonan ceraitalak diajukan di tenpat
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 752/PDT/2021/PT SBY Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : BOWO SAMIKO, S.E. Diwakili Oleh : Isya Julianto, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : BUDIANA PRASESANTI, S.Kom Diwakili Oleh : Isya Julianto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Commonwealth
Terbanding/Tergugat II : PT. Oke Asset Indonesia
134 — 72
Pembanding/Penggugat II : BUDIANA PRASESANTI, S.Kom Diwakili Oleh : Isya Julianto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Commonwealth
Terbanding/Tergugat II : PT. Oke Asset Indonesia
134 — 72
Sehingga dokumenperjanjian itu selalu dimiliki para pihak baik debitur maupun kreditur.4.Bahwa dalam proses akad kredit tidak ada waktu yang cukup untukmempelajari dokumen, sehingga yang seringkali dipaparkan oleh notarishanyalah tenpat tanda tangan, dan besarnya kewajiban.
Sehinggadokumen perjanjian itu selalu dimiliki para pihak baik debitur maupunkreditur.Bahwa dalam proses akad kredit tidak ada waktu yang cukup untukmempelajari dokumen, sehingga yang seringkali dipaparkan oleh notarishanyalah tenpat tanda tangan, dan besarnya kewajiban.
Register : 26-05-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 162 /PID.B / 2014/ PN.CJ Tanggal 9 Juli 2014 — YENDI Als CODET Bin ASEP SUDRAJAT
75 — 8
75 — 8
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianpakaian palsu;5.
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjatataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dari perbuatantersebut telah terbukti maka perbuatanperbutan lain yang terdapat
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2160/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bersanma terakhir dirunnah orang tua T ergugat; Bahwa, selanna berunah tangga Pengugpit dengan T erquagit belunn dikaruniaiketuruinamn, Baha, pada saat berunah tangga antara Penggugat dengan T ergugat seringterjadi perselisiham dam pertengkaram dikarenakam Tergugat tidak nmennenulthkebutulan ekononn keluarga;Bahwa, saat ini antara Penggugat dengam Terquaat telam berpisam tennpattinggal selanna sekitar 1 (satu) tahun, dinmana Penggugat tidak taham danpulang ke runmah orang tuanya ;Bahwa selana berpisah tenpat
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
bulan desember 2018 mulai terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan uang belanjakepada Penggugat dan tergugat memilki sipat temperemen yang sukamarahmarah biar persoalan sepele dan tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama Putri ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat minta izin kepada penggugat untuk pulang Ke PengkajeneKeperluan dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali ; Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tenpat
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mimgkidl yang nienreriksa dam mengadili perkara ceraiguigat pada tingket pertanta, telan ntenjatulikam putusam dalam perkara yang diajulkanoleh:NOVIA KURNIAWATI binti SAMSUDIN, unmur 20 tahun, aganma Islann, pekerjaanBuruh, tempat kedianram di Dusum GunungsariRt.Ol Rw.04 Desa Banyusari Kecamatam GrabagKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pengggugat ;mnrelawanMUCHAMAD SAIFUDIN bim SUJADI, umuwr 23 tahun, aganma Islam, pekerjaanBuruh, tenpat
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2015 —
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 2tahun 6 bulan;2.
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon dipandang telahmemenuhi unsurunsur untuk terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahpisah tenpat
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 356/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalterpisah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jambi danTermohon tinggal di rumah teman Termohon di Ujung Gading dan satu kalidalam sebulan Pemohon pulang ke tenpat kediaman Termohon di UjungGading selama 5 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Flores, Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, sampai berpisah;2.
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
SAKSI Il, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tenpat tinggalKabupaten Pacitan ;Hal. 5 dari 13 Put.