Ditemukan 2038 data
53 — 35
, MAYOR CHK NRP 11980001820468 sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut diatas, Oditur Militer MISWARDI, SH, KAPTEN SUS NRP528373, Penasehat Hukum ISMANTO,SH KAPTEN SUS NRP 535928 dan PaniteraREZA YANUAR, SE.SH, KAPTEN CHK NRP 11020016490177 serta di hadapanumum dan Terdakwa.HAKIM KETUASUTRISNO SETIO UTOMO, SHLETKOL CHK NRP 33690HAKIM ANGGOTA I HAKIMANGGOTA IIDESMAN WUAYA
50 — 33
Sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh EDDY ARTA WUAYA,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. M. DJAELANI,SH. ACHMAD PETEN SILIL.SH.MH. 2. PUTU GDE HARIADISH.MH.
53 — 6
SIMAN WUAYA, jenis kelamin lakilaki, yang diketahui beralamat untukterakhir kali di Dusun Desa Sena (lokasi PT Firdaus Indonesia Coorporation),Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.NURILJANI ILUAS, Sarjana Hukum, PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah),beralamat di Jalan Helvetia By Pass No. 108 Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang.
299 — 87
Advokat/ Konsultan Hukum pada WUAYA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat diJalan Surya Setra A3 (Jalan Terusan Prof.
117 — 100
MAJELIS HAKM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN PADA PERKARA AQUO SALAH DALAM MENERAPKAN HUKUM SERTA TIDAK MEMBERKANPERTIVBANGAN HUKUM YANG CUKUP DAN LENGKAP SEHUBUNGAN DENGANKEWAJIBAN TERTANGGUNG ( IN CASU ALM CANDRA MEGA WUAYA) UNTUKMENGUNGKAPKAN DENGAN ITIKAD BAK RMWAYAT KESEHATANNYA BERIKUTKONSEKUENS! HUKUMNYA BILA PENGUNGKAPAN TERSEBUT TIDAK BENARSEBAGAIMANA DITENTUKAN PASAL 251 KUHP DAN POLIS..
57 — 96
Trans Effata Jaya kepada terdakwa HENDRA anak dari EDY WUAYA dalamkeuntungan saksi memberikan gaji atau upah kepada terdakwa HENDRA anak dari EDYWIJAYA tergantung dari hasil perbulannya mendapatkan keuntungan berapa, contoh padabulan Juni mendapat keuntungan Rp. 10.000.000, maka bagian Sdr. HENDRA Rp.3.000.000, dan penggajian atau upah tersebut dari dulu sampai saat ini seperti itu. Bahwa benar Pemilik modal pada CV.
59 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDIKA WUAYA, Pangkat : PRATUNRP 31070915340887, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Yang tanoa hak membawa munisi.Hal 33 dari 34 Put. No. 62K/PM I108/AD/I11/2016
88 — 23
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh RINI WUAYA, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng, Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H. KARSENA, S.H., M.H. DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti, ANGRI JUNANDA, S.H. Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Ban (Nark otik a)
107 — 40
Bahwa selanjutnya dari fakta persidangan tersebut, jikadihubungkan dengan keterangan saksi NI MADE SERIANI, stafpada kantor Notars IDA BAGUS PUTRA WUAYA,SHdipersidangan yang menerangkan bahwa benar persyaratan yangharus dipenuhi dalam pembuatan Akta Jual Beli dan Balik Namaadalah :e Pajak Tanah yang menjadi obyek jual beli tahun terakhir.e Sertifikat Tanah Hak Milik dari Penjual.e KTP suami isteri Penjual dan KTP suami isteri Pembeli.Bahwa terkait dengan syarat tersebut, fakta persidangan telahmembuktikan
61 — 19
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh RINI WUAYA, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng, Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H. KARSENA, S.H., M.H. DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti, ANGRI JUNANDA, S.H. Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)
29 — 3
Rekening DAVIDKUANTORO BASTIANTO Bin WUAYA BASTIANTO, tetap terlampirdalam berkas perkara;e 10 (sepuluh) lembar kertas faktur penjualan dari PD.INTI PUTRAMANDIRI an.Sumber Murni, dan 1 (satu) lembar kertas fakturpenjualan dari PD.INT PUTRA MANDIRI an.
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.2.794.373 Rp.36.519.5653 Feats Rp. 3,216,923 Rp. 32.169.230 Rp.1.608.462 Rp.2.798.723 Rp.36.576.415DADAN4 OANHUR) RP 3:196,923 Rp. 1.969.230 Rp.1.598.462 Rp.2.781.323 Rp.36.349.0155 pos Rp. 3,399,423 Rp. 33.994.230 Rp.1.699.712 Rp.2.957.498 Rp.38.651.440ERI6 Ee oansyan Re3:399,423 Rp. 33.994.230 Rp.1.699.712 Rp.2.957.498 Rp.38.651.440FAJAR7 PANNUDHIN RP3211,923 Rp. 32.119.230 Rp.1.605.962 Rp.2.794.373 Rp.36.519.5658 FATMAN Rp. 3,206,923 Rp. 32.069.230 Rp.1.603.462 Rp.2.790.023 Rp.36.462.7159 WUAYA
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian ke 18 dari 21 Goa sarang burung Walet yang hakpenemunya milik H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima,telah dikuasakan kepada Hendrik Wuaya alias Acai terhitung sejak Tahun1987. Tetapi pengelolaan yang dilakukan oleh Sdr Hendrik Wuaya aliasACAI terhadap Goa Goa milik H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima, hanya berjalan beberapa Tahun karena terbit kebijaksanaan dariHal. 15 dari 89 hal. Put.
139 — 69
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanPT, BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIOKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
65 — 11
PalCHANDRA AJl WUAYA, S.H;Bahwa Saksi akan menerangkan sehubungan dengan masalahPenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa SUTISNAAlias ENTIS, ADI NURAHMAN, FERIS FIRDAUS dan SOPYANA;Bahwa Saksi mengetahui ada masalah Penyalahgunaan Narkotikatersebut, karena Saksi bersama rekan 1 (satu)Tim Saksi dari SatuanReserse Narkoba Resort Pandeglangyang telah menangkap TerdakwaSUTISNA Alias ENTIS, ADI NURAHMAN, FERIS FIRDAUS danSOPYANA tersebut;Bahwa Saksi bersama 1 (satu) Tim Saksi dari Satuan
159 — 42
WUAYA KUSUMA Nomor 42594580 0050 12051 (satu) buah kartu kredit mandiri an. DARMANTO Nomor 4259 45030093 66861 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUTRISNO IRAWAN Nomor 42594580 0050 18411 (satu) buah kartu kredit mandiri an. PRAMUGIANTO Nomor 4259 45800051 47031 (satu) buah kartu kredit mandiri an. ZAKIE ZAKARIA Nomor 4259 45800050 10491 (satu) buah kartu kredit mandiri an. SUEB MUBAROK Nomor 42594503 0093 66451 (satu) buah kartu kredit mandiri an.
60 — 10
GANJAR BERLIAN AGUS TRIADI SEAlamat JI Pasundan GG dahlia 1 No.45. 001/007 Kel.Nyomplong Kec.Warudoyong Kota Sukabumi;Dikembalikan kepada Saksi REZA PITRIA bin HASAN WUAYA;e 1 (satu) kartu ATM BCA XPRESI An. BAHTERA DIAN SANDI GUMILAR;e 1 (satu) buah Buku tabungan dari Bank BCA dengan No. Rek :1810519629 An. BAHTERA DIAN SANDIGUMILAR;e 1 (satu) buah Kartu ATM dari Bank BCA dengan Nomor kartu530795203276 9144 An.
88 — 50
yang samaobyeknya dengan Putusan Hakim yang terdahulu tersebut, maka disini berlakuazas Ne Bis In Idem, sehingga dari segi hukum Acara Perdata, azas Ne Bis InIdem tidak hanya ditentukan oleh kesamaan Para pihak saja, melainkan jugaadanya kesamaan dalam obyek sengketanya.Bahwa oleh karena obyek gugatan para Penggugat Perkara Aquo jugamerupakan obyek perkara perdata Nomor: 09/Pdt.G/2012/PN.Gir yang kinidalam tingkat peninjauan kembali sebagaimana register Nomor: 429PK/Pdt/2016 dengan KETUT KARMA WUAYA
2012, yang berkedudukansebagai Para Penggugat adalah KETUT KARMA WNAYA dan WAYANHalaman 102 dari 108 Putusan nomor 168/Pdt.G/2016/PN GinPASTIKA dan yang berkedudukan sebagai Para Tergugat adalah WAYANSAMA, MADE KARSA, DKK yang kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) orang,sedangkan dalam perkara aquo yang berkedudukan sebagai Para Penggugatadalah WAYAN SAMA, MADE KARSA dan KETUT NEKA, sedangkan yangberkedudukan sebagai Para Tergugatnya adalah KETUT CAPLAH, WAYANPASTIKA, WAYAN ARDIASA dan KETUT KARMA WUAYA
52 — 6
;Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di KANTOR ADVOKT &KONSULTAN HUKUM CLEMENS AJl DWI WUAYA & PARTNERS Jl.
88 — 57
Widya Karya Konsultan, direktur HARI PURWANTO; CV.Wiec Internusa, direktur SUGENG WUAYA;Bahwa adapun Surat perintah Kerja untuk 3(tiga) konsultanPerencana dan 3 (tiga) konsultan Pengawas, dengan nilaikontraknya sebagai berikut :SPK Konsultan Perencana:Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sby.o SPK sebagai konsultan perencana CV.