Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/PID/2016/PT BDG
Tanggal 20 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : EVA FATMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum : WILLIAM JAKSON SIGALINGGING, SH.
90 — 40
  • Menyatakan terdakwa EVA FATMAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaHalaman 13 dari 20, Putusan No. 79/Pid/2016/PT.Bdg.diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 joPasal 65 ayat (1) KUHPidana, sesuai dengan dakwaan Kesatu dalam suratdakwaan alternatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EVA FATMAWATI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dengan perintah terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
    : 1 bundel kwitansi tanda terima uang; 1bundel Surat Kesepakatan; 1 bundel printout rekening koran;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 15 Februari2016, Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Sng, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EVA FATMAWATI, S.Farm. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN
    memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Subang tanggal 15 Februari 2016, Nomor280/Pid.B/2015/PN.Sng, dan telah membaca, memperhatikan, memori bandingyang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya yang menyatakan terdakwa tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
DODI ARI WIBOWO, S.Sos alias DODI
176 — 29
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 46/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
BIMA APRIANA Bin IKIN SADIKIN
97 — 9
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
KISWO Alias KISWOL Bin DJUMARI
62 — 10
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
ARIP PARWOTO Bin SUTARNO
86 — 7
  • FARIS;Bahwa peran saksi adalah yang ikut merencanakan untuk melakukanperbuatan penipuan tersebut dan saksi juga yang menjemput saudaraTEDY ISWAHYUDI untuk bertemu dengan saudara HENDRA als PEDROdan saksi juga yang meyakinkan pembeli kendaraan tersebut;Bahwa atas perbuatan yang telah saksi lakukan saksi mendapat upahsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan saudara HENDRA alsPEDRO di Karawang;Bahwa pada saat pertemuan tersebut yang dibicarakan
    Saksi TEDY ISWAHYUDI Bin DARSONO telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa cara saksi bersama temanteman saksi melakukan penipuan ataupenggelapan barang milik PT. SEINO INDOMOBIL LOGISTIC berupaKBM Truck Tronton merk HINO Wing SFL 235JW warna Hijau tahun 2018,Nopol : B9538TEV sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi dihubungi oleh Sdr. HENDRA als PEDRO( belum tertangkap ), kKemudian Sdr. HENDRA als PEDRO menyuruhnyauntuk mengambil KBM milik PT.
    FARIS pulangmenggunakan Mobil sendiri Ssedangkan saksi pulang dengan Sadr.HENDRA als PEDRO menggunakan Mobil sendiri dan selang beberapaHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Bbs.hari saksi mengetahui bahwa KBM tersebut sudah berada di daerahMalang;Bahwa dengan adanya saksi bersama teman temannnya telahmelakukan penipuan atau penggelapan barang tersebut saksimendapatkan keuntungan berupa uang tunai sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa benar saksi dan teman temannya tidak berhak
    orang, maka setiap orang diantara mereka ikut bertanggungjawabterhadap perbuatan dari peserta lainnya, sehingga menurut majelis sebagaimanapertimbanganpertimbangan unsur diatas unsur Orang yang melakukan , yangmenyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
ADE PERMANA SARI Als ADE Binti GUNAWAN
74 — 24
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa Ade Permana Sari als Ade Binti Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Terus-Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan
    2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Ade Permana Sari Als ADE Binti Gunawanbersalah melakukan Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN KphPasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanKESATU Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ade Permana Sari AlsAde Binti Gunawan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    Ahmad Riswan Als Riswan Bin Lemat (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan orang tua dari Saksi Korban yang bernamaWinda dan Windy; Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Ade Permata sari; Bahwa Anak dari Saksi telah memberi modal kepada Terdakwa Ade untukberbisnis Jamu dan pengadaan Masker untuk KPU dan hasilnya akan dibagi untukSaksi Korban
    tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2020, lalu pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, dan terakirpada hari Jumat 30 Oktober 2020 bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang; Bahwa peristiwa penipuan tersebut berawal dari Terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 WIB saat Saksi Korban WyndaDewanti Yulandasari menemui Terdakwa dirumahnya yang berada di KelurahanPasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten
    Simons berartibertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan barang bukti yang terungkap di persidangan didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada haripada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020, lalu pada hari Senin tanggal19 Oktober 2020, dan terakir pada hari Jumat 30 Oktober 2020bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Kelurahan Pasar UjungKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang
    Lemak dengan TerdakwaSaksi Korban Wynda mentransfer uang kepada Terdakwa Rp3.600.000,00(tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan terakhir pada hari Jumat 30 Oktober2020 untuk proyek pengadaan Masker Di KPU Kabupaten KepahiangSaksi Korban memberikan uang tunai kepada Terdakwa sejumlahRp5.000.000 (lima juta rupiah), akantetapi nyatanya Terdakwa tidakpernah menjalankan bisnis Jamu Peluntur Lemak dan juga tidak adamengikuti pengadaan masker di KPU Kepahiang ;Menimbang, berdasarkan kronologis kejadian penipuan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
47 — 30
  • Dalam perkara penipuan CPNS yang dilakukan olehTerdakwa, masin ada pelaku yang turut melakukanperbuatan tetapi belum dijadikan Terdakwa, pelaku tersebutyaitu Saksi Pujo, Saksi Saryan dan Saksi Sugeng Triono.Dimana orang tersebut mengambil keuntungan dari kejadianini.b.
    Saksi Wahyuningrum yang merupakan pacar Terdakwatelah mengakui kalau dari perbuatan Terdakwa ini SaksiWahyuningrum juga mendapatkan keuntungan yaitu ikutmenikmati uang hasil dari tindak pidana penipuan tetapisampai saat ini belum dijadikan Terdakwa.c.
    Saksi Wahyuningrum yang merupakan pacar Terdakwatelah mengakui kalau dari perbuatan Terdakwa ini SaksiWahyuningrum juga mendapatkan keuntungan yaitu ikutmenikmati uang hasil dari tindak pidana penipuan tetapisampai saat ini belum dijadikan terdakwa.c.
    Bahwa atas kejadian ini Terdakwa dan Saksi 7 yangdiuntungkan karena Saksi7 ikut menikmati hasil perbuatanTerdakwa yang melakukan penipuan terhadap para Korban.43.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 19/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
2.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
Terdakwa:
MOHAMMAD HASAN Als MAT Bin SURAT
23 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD HASAN alias MAT bin SURAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 340/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2010 — A.SUHENDRA.
62 — 34
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 242/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
ZAHRODI Alias RODI Bin SUAIDI
49 — 20
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 11 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
RUDIMAN Alias BAYAWAK Bin MUHAMAD TOHA
103 — 10
  • Penipuan?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dhikma Heradika, S.H.
Terdakwa:
1.BUGO VICTORY
2.DODI WAHYUDI
50 — 39
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
ANGGI MARDIANTO
59 — 65
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 944/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2020 — RIANTO MUKJANTO Bin MUKJANTO
328 — 130
  • MENGADILI : Menyatakan terdakwa RIANTO MUKJANTO BIN MUKJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana penipuan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan Menetapkan masa penagkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar terdakwa dikeluarakan dari tahanan Menetapkan agar barang bukti berupa : 11 (sebelas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.ALVIN WISNUTARA
2.DIAN SETYO RIANTEN
87 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Alvin Wisnutara Bin Suwarno dan terdakwa II Dian Setyo Riantien Binti Ediyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Alvin Wisnutara Bin Suwarno dan terdakwa II Dian Setyo Riantien Binti Ediyono, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 733/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
DONI ISMON Bin DANIEL
183 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DONI ISMON Bin DANIEL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan bersekutu dan atau bertindak sendiri-sendiri telah melakukan tindak pidana penipuan, yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap DONI ISMON Bin DANIEL dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 626/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA, S.H.
Terdakwa:
LYDIA WILLIJANTO
108 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LYDIA WILLIJANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2018 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 295/ Pid.B / 2016 / PN Jap
Tanggal 3 Nopember 2016 — Keven Robertho Tiblola alias Kevin
105 — 52
  • Danang Satriatmoko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penggelapan dan penipuan dan saksi adalah korbannya; Bahwa, menurut saksi awalnya pada bulan Oktober, saksi dan beberapateman serta Terdakwa kumpulkumpul dan Terdakwa mengajak bekerjsamauntuk membuka usaha tetapi saksi tidak mau, kemudian pada bulanNovember 2015, Terdakwa menelpon saksi dan mengajak kerjasama untukmembuat tempat pencucian motor ; Bahwa
    Japyang lama tidak sesuai sehingga Terdakwa mencari tempat yang baru, untukusaha laundry bukan hanya berjalan 1(satu) minggu tetapi 2(dua) bulan, danuang yang dikasih saudara Danang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk usaha tempat cuci motor Terdakwa alihkan untuk usaha laundry;2.Muhammad Fajri Noach, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenggelalan dan penipuan;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan
    Februari 2016;Bahwa, yang kenalkan saksi dengan Terdakwa adalah adalah teman saksidan saat kenal Terdakwa sudah langsung membahas soal kerjasama apabilamendapat pekerjaan / proyek;Bahwa, masalah penipuan yang yang dilakukan Terdakwa awalnya saksitidak tahu, tapi saksi tahu setelah diberitahu saksi korban Danang;Bahwa, waktu itu saksi mendapat pekerjaan renovasi Kantor Lurah Vim tahapkedua yang membutuhkan dana sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah), kemudian saksi sampaikan kepada Terdakwa
    Kemudian saksimengembalikan sejumlah dana yang saksi pinjam kepada Terdakwa, tapisaksi tidak tahu apakah Terdakwa kembalikan kepada saudara Danang atautidak;Bahwa, saksi mengetahui kalau Terdakwa melakukan penipuan, setelahsaksi Danang menghubungi saksi dan menyampaikan kalau Terdakwa hanyamengembalikan Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak ikut dalam dalam pekerjaan proyek renovasi tersebut,Terdakwa hanya hanya sebagai penghubung untuk meminjam uang kepadasaudara Danang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 559/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
SUGENG BACHTIAR Bin RUCHAN
66 — 12
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Rosnawati, SH
3.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
Khairul Ambia S Pd I Bin Alm Rusli
155 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ambia S.Pd.i Bin (Alm) Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keterangan Nomor: 30/SR/NOT/