Ditemukan 2287 data
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Alias JIMEN Bin NADI
60 — 2
Imei 353266076257179;
- 1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu) rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jln Teuku Umar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;
- 1 (satu) buah KTP An.
68 — 27
SETI HANDOKO, S.H. M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
95 — 10
Terdakwa didakwa dengan dakwaansecara alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan manayang paling terbukti dengan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim menilai dakwaan yang paling mendekatifaktafakta yang terungkap dimuka persidangan adalah dakwaan KESATU, olehkarena itu Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan KESATUtersebut yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, adalah sebagai berikut:Ad. 1 nsur seti
60 — 30
sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERII tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatuhkanputusan dalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FEBRI SETI
67 — 24
,M.H. sebagai Hakim Ketua, PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H. dan SETI HANDOKO,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RICKA FITRIANI S.Pi.
82 — 39
Panel tv yang seharusnya menempel dibuat tidak menempeldan diganti meja;Kitchen seti. Yang seharusnya memiliki cabinet diatas serta memiliki lemarikulkas dan oven, ternyata tidak dibuat;ii. Kitchen set yang ada sudah sangat jauh berbeda baik dari segibentuk maupun bahan yang dipergunakan;Meja kerja (lantai 2)i. Yang seharusnya memiliki meja kerja justru tidak dibuat samasekaliRuang tamui.
27 — 3
Seti Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangdipersamakan dengan unsur Barangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban (subyek hukum) yang didakwamelakukan tindak pidana, yangdalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwa bernama BEMBYSANJAYA Alias BEMBY BENDOT Bin EDI KARSONO yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan olehterdakwa ;ad.ad.Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi
178 — 160
Unsur Seti YANG : = 222 noone nnn nnnMenimbang, bahwa unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum perbuatanpidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ; Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukanTerdakwa yang bernama Terdakwa AGUS SUMANTRI Bin ARSUNA yang saatdiperiksa identitasnya telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka subyekperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah
42 — 5
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan ;Ad 1. nsur Seti rang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap Orang adalah manusiasebagai subyek/pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa FERI ERLANGGA Pgl FERIHal. 21 dari
128 — 9
Selain dengan cara tersebut, terdakwa jugamenggunakan cara menulis di surat / nota nomer seti lain (1185 dan 2000) lalu kertastindesannya dibuang dan laporan harian uang masuk juga tidak ditulis. Kemudian uanghasil penjualan perhiasan tersthut tidak diserabkan kepada pemilik yang sah yaitukorban NOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknya digunakan terdakwa untukmenutup uang saldo yang Mang dan sebagian lagi untuk memenuhi kepenluanterdakwa.
Selain dengan cara tersebut, terdakwa juga menggunakan caramenulis di surat / nota nomer seti lain (1185 dan 2000) lalu kertas tindesannyadibuang dan laporan harian uang masuk juga tidak ditulis. Kemudian uang hasilpenjualan perhiasan tersthut tidak diserabkan kepada pemilik yang sah yaitu korbanNOFRIADI, namun dengan tanpa ijin pemiliknya digunakan terdakwa untukmenutup uang saldo yang Mang dan sebagian lagi untuk memenuhi kepenluanterdakwa.
24 — 6
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Selasa tanggal 15 September 2015oleh kami WISNU RAHADI, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, ANDREASPUNGKY MARADONA, S.H, MH dan SETI HANDOKO, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua
51 — 28
SETI HANDOKO, S.H., M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUSRO ELFAHMIHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 48/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
KoperasiSetia Kawan, dan Penggugat wajib menandatangani Surat KontrakKerja yang berlaku untuk masa kerja 1 Nopember 2004 sampaidengan 1 Nopember 2006 tidak dibantah oleh Tergugat, maka Majelisberpendapat gugatan angka 2 dan 3 Penggugat telah terbukti.Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat membantah pertimbangan hukumpada point 3 di atas dan menganggap Majelis dalam perkara a quotelah salah dalam penerapkan hukum, fakta hukum yang benar adalahadanya hubungan hukum antara PT Bakri Tosandjaya denganKoperasi Seti
67 — 10
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini menunjuk tentang orang sebagaisubjek hukum, dimana menurut hukum positif kita setiap orang adalah setiap orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatanya sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15KUHAP adalah terdakwa yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu terdakwa IRFAN ADI NUGROHO Bin NYAMAN, yang identitasnyasebagaimana
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
YOTAM Anak Dari YOHANES BUNGA
25 — 17
., selaku Hakim Ketua, SETI HANDOKO, SH., MH danAGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari SELASA tanggal 27 MARET 2018 dalam sidang yang28
41 — 7
PUTUSANNomor : 186/Pid.Sus/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkap : Saiful AgusTempat lahir : PatiUmur/Tgl lahir : 31/ 8 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dukuhseti Rt 003 Rw 003 Kel DukuhsetiKec Dukuh Seti
BURHAN M
Tergugat:
PIMPINAN PT. SARANA PERKASA EKA LANCAR
131 — 46
dan meminta hak sebagaimanadalil gugatannya kepada Tergugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat selain dan selebihnya yang tidak ditanggapidengan ini dinyatakan ditolak dengan tegas oleh Tergugat:Bahwa dengan demikian sebagaimana halhal yang telah diuraikan di atasdan berdasarkan ketentuanketentuan perundangudangan tersebut di atas,maka telah cukup alasan secara hukum bila gugatan Penggugat a quoHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi haruslah dikesampingkan, ditolak seluruhnya atau seti
27 — 4
Unsur seti ranMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangmana apabila dikaitkan dengan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang lain telah menunjuk pada diri terdakwa H.Halaman21 dari 29 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN.
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
JULAMRI Alias AMRI Bin JULKIFLI
26 — 17
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari SELASA, tanggal 3 JULI 2018 oleh Kami:JAN OKTAVIANUS,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TONY YOGASAKSANA,SH dan SETI HANDOKO,SH.MH = masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat ukur dibuat tanggal 23 September 2014 No. 279/SetiaMekar/2014 Luas 2375 M2, sertipikat hak pakai No. 25/Setia Mekarterbit pada tanggal yang sama ;Dengan demikian, satu hari setelah Surat Keputusan tersebut terbit,maka Sertipikat Hak pakai No. 25/Setia Mekar keesokan harinyaterbit, hal ini sangat tidak wajar, selain itu Surat Ukur baru dibuattanggal 23 September 2014, dan pada tanggal itu juga Sertipikat Hakpakai No. 25/Seti Mekar terbit, hal ini juga menjadi tanda tanyaapakah memang secepat