perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5566/Pdt.G/2020/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya

maka Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama PUTRI EIREEN ARISHA PARMA menjadi bernama PUTI EIREEN ARISHA PARMA lahir di di Tabalong, tanggal 24 Mei 2022, Jenis kelamin Perempuan, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309-LT-18072023-0046

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3504-LT-15042019-0046 tertanggal 15 April 2019 yang semula tertulis Sena Shakila Hati, lahir di TULUNGAGUNG pada tanggal 20 September 2018 diperbaiki/dirubah menjadi Sena Shakila Hati, lahir di TAIWAN pada tanggal 20 September 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan

0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan DukunKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin perbaikan/perubahan atas nama anak kandung kedua Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3212-LT-02012019-0046, yang semula tertulis Muhammad Bumi Anugrah diperbaiki dan atau dirubah sehingga dibaca dan ditulis menjadi: Muhammad Baginda Anugrah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan/perubahan nama anak kandung kedua Para Pemohon di dalam Kutipan

Bahwa perbaikan nama anak kandung kedua Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, Nomor: 3212LT02012019 0046 tersebut, bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PN.dm9.

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316-LU-10032015-0046 tanggal 10 Maret 2015 atas nama NIKEYSA USWA SETYAWATI yang semula tercatat lahir di Blora tanggal: 01 Maret 2015 menjadi : lahir di Blora tanggal: 01 Januari 2013;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa Tahun Lahir yang semula anak pemohon (Nita Rahayu) tanggal 14-12-2012 pada akta kelahiran dan kartu keluarga seharusnya tanggal 14-12-2011;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data diri Anak Pemohon (Nita Rahayu) pada Akta Kelahiran Nomor 7305-LT-08112016-0046 dan Kartu Keluarga No. 7305080109080001 atas nama Kepala Keluarga Nurlela Dg.

antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.1034/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara

ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami

0046/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan DriverRental, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanPekalipan Kota Cirebon, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 16 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 16 Januari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0046

SYAIFULLOH dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.CNtanggal 20 Januari 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAHKOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Temohon;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #20224 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara

suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal.Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik ban,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekeryja,bertempat kediaman Kabupaten

Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal11 Peruari 2013 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh alasan

Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0046

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sbgez SN oS 3 all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggalO06 Februari 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Subang dengan Nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.Sbg., tanggal 8 Februari2018 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan petitum sebagaiberikut :1.

tidak memberikan nafkah lahir batin,melakukan kekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ;;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2019;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2. saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa #0046

adalah perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 3686/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046# serta ketidakhadiran

sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, melakukankekerasan dalam rumah tangga suka berbicara kasar ; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin #815/7#sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 Oktober 2013dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.247/26/X/2013.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

Cilacap, memberikanPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanketerangan dibawah sumpah yang padaFCRIII Ty Sem nm men nnn ncn nme Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon kenal denganPemohon dan Termohon yang menikah sekitar 11 Oktobersetelah menikah setahu saya mereka hidup bersama di rumah Orang tuaTermohon di Desa Kutabima dan terakhir tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon. selama sekitar tahun, kemudian pindah dirumahOrang tua Pemohon di desa Kutabima ;e Bahwa semula rumah

karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046

MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 2020 n nnn nn nnn nn ncn cence ncn enecncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.

Totok DesaMojoagungy IRT.O1L RRW.02 iKecannatenTrangkil, Kabugatem Pati; , selanjutnyadisebut sebagai "Terquazt",Setelaln membaca gugatam Penggugait;Setelah mendengar keterangan Penggugpt;Setelah mremeriksa alengan seksanna suratsurat den seksisaksi yang diajukan dinukapersidanganHal 1 dar; 7 hal Put.004@Palt.GiA01lPA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang, bahwa Penggyigat: berdasankan surat gugatannya tertanggal O5Januari 2016 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agama Sragen denganNonmor :0046

Mlemerintahkam panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untullk nengjrintkam salinanputusam yang tela nennpunyel kekuatam hukwnm tetap kepada Kantor UrusanAgana di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dert 7 hal Put 0046/Padt. G/20W/PA.

,Hal 6darl 7 hal Pat.0046/Pdt.G/20LaPA. MiPanitera Pengganti,! T TTDA ASRONI, SH.,Perineiaan beaya perkara1. Pendeftaranse Fp. 30.000,2. BiayeaProsss=F Xp. 50.000,3. Panggilana 8 p.284,000.4. Redaksi =p. 5.000,5. Mieterai =p. 600.Juma in I28 p, 375.00, (tiga ratus tujuh pululnlinna ribu rupiain);Telah disalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilam A ganna MungkidICHTIYARDI,SH.,Hal 7 dart 7 hal Put.004@Pdt G/20! 6/PA.AA

PUTUSANNomor 0046/Padt.P/2016/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara /tsbat nikah antara:PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Buton selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ad,tempat tinggal di Kabupaten Buton

selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 08 September 2016 telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajodengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA Pw., tanggal 08 September 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon denganPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang

M E N E T A P K AN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3328-LU-04122012-0046 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal yang semula tertulis dan terbaca NAELU RISQI ELSHIRAZY menjadi NAELU RIZQI MUBAROK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatatkan

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mt yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro tanggal 20 Juni 2017 selesai dengan pencabutan;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu

0046/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Efendi Bin Dikan (Alm) umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.014 RW. 004Desa Gunung Tiga Kecamatan Batang Hari Nuban KabupatenLampung

Timur, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0046/Padt.P/2017/PA.Mt tertanggal 21 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor: 0046/Pdt.P

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 04 Mei 2016 No.1209-LT-04052016-0046 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA dan Kartu Keluarga tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1209191001180009 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA adalah tidak benar, sehingga yang benar menjadi nama HAICAL HALDIST DAMARA PALEMBANG ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang tertulis di akta kelahiran anak pemohon adalah LEO Pemohon ingin menambahkan SKYLER menjadi LEO SKYLER pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1271-LU-09012017-0046 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan/Cacatan Sipil Kota Medan pada tanggal 10 Januari 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan