Ditemukan 1964 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; H. Ach. Said Rifai, SPd
4336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said Rifai, S.Pd bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak bersetubuh dengannya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002, dalam Surat Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Ssepuluh tahun) dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,ditambah dengan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair selama 6
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 11 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Sunarno alias Nanok bin Sunardi; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/29 Oktober 1983; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dukuh Karangbangun, RT. 02, RW. VII, Dusun Karangbangun, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
3118
  • 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa SUNARNO als NANOK bin SUNARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan kekerasan atauancaman kekerasan
    memaksa anak bersetubuh dengannya", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1)UU RI Nomor 35 Thun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin MALIK
172109
  • cukupmemadai untuk membentuk keyakinan Hakim akan terbuktinya fakta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan dan fakta fakta hukum diatas sertabersesuian pula dengan visum et repertum maka hakim berpendapat bahwatelah sempurnalah batas minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 183 KUHAP sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa Heri Bin Malik telah memenuhi kwalifikasi dari perbuatan melakukanancaman kekerasan
    memaksa anak bersetubuh dengannya dalam unsur pasalini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa pakaian dan pakaian dalamyang diajukan dalam persidangan diakui anak korban, para saksi dan Terdakwasebagai pakaian yang Anak Korban kenakan pada saat kejadian persetubuhanterakhir dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana uraiantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
4128
  • 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dapat diberlakukan untuk mempidana diri Terdakwa dalamperkara a quo serta untuk menegakkan keadilan maupun melindungi diri saksikorban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri dimaksud atas kejahatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa kepada dirinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah diuraikandiatas, oleh karena unsur ini adalah bersifat alternatif maka sub unsur kekerasandan ancaman kekerasan
    memaksa anak bersetubuh dengannya telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga secara keseluruhanunsur kedua dalam pasal yang termuat pada dakwaan kesatu dalam perkara aquo juga haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai materi Pembelaan/Pledoo/ Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakimmenilai bahwasanya Nota Pembelaan/Pledooi tersebut yang pada pokoknyamemohon agar Majelis