dan Terdakwasudah pernah memanen tanaman tersebut;Bahwa akibat dari kegiatan perkebunan dan penebangan pohon secaraliar tersebut Kawasan Hutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yangmerusak ekosistem hutan karena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikankebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa akibat dari penebangan pohon secara liar tersebut KawasanHutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yang merusak ekosistem hutankarena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikan kebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) logdengan volume 0,57 m?

Sus/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Saksi DominggusMooy, SE., berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) log denganvolume 0,57 m?

NARTO mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dibuat pada UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 yang ditandatangani olehDokter Usmawati, dengan hasil Kesimpulan : Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tajamMengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, ataujabatan sementara waktu.Perbuatan terdakwa TUIMIN Als P.

Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No. VER/105/414.27/2017 padatanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan: Ditemukan Luka Robek diKepala bagian samping kanan, luka robek dipelipis mata kanan.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan. Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatajam.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.

Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : (satu) plastic klip transparan sisa pakaiyang berisi cairan yang diduga Shabu dan diperoleh berat brutto 0,7 gram sesuaidengan Berita Acara Penimbangan/ Penghitungan Barang bukti tanggal 16 Maret2011;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

PN.Jkt.Ute Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa terdakwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakanpipet kaca dan bong bekas botol minuman ringan sampai mengeluarkan asap lalu asaptersebut terdakwa hisap dan terdakwa menggunakan shabu dan ketergantunganterhadap shabu tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

/III/2011/UPT LabUji Narkoba tanggal 30 Maret 2011 berupa plastic bening bekas pakai benar mengandungsisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 7 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2018/PA AdlAil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kasno bin Zaid, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan UPT Tolihe, KelurahanPalangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon = hendak menikahkan = anak = kandung hasilperkawinannya dengan Dami binti Suwarno yang beridentitas :Nama : Ida Dwi Lestari binti KasnoTanggal lahir : 30 Desember 2003 (Umur 14 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe SelatanHalaman 1 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2018/PA Adl.Dengan calon istrinya :Nama : Muh.

Jasuli bin Samsul BahriUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga;2.

Ngadimin binti Marto Utomo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012 karena samasama transmigrasi di UPT Tolihe, Palangga; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuanPemohon

tersebut rajin; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyabelum ditetapkan karena menunggu penetapan dari Pengadilan Agama;Guffron Andrian bin Soebaderi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasno karenatetangga di UPT

Setelah diintrogasiterdakwa mengaku daun ganja kering tersebut sebagai miliknya yangsebelumnya membeli dari AKI (DPO) dan bermaksud akan menjualnya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana

Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang ditanda tangani, RieskaDwi Widayati, S.Si,M.Si, Carolina Tonggo M.T, S.Si dan Eri, S.Farm,disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus besar daun ganja keringdidalam kantong kresek warna hitam berat netto akhir Ganja 106,4000 (seratusenam koma, empat nol nol nol) gram setelah diperiksa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 Lampiran

,setelah diintrogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebutsebagai miliknya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikatersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VIH/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang

terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :1985/VH/2013/UPT

GELAR PERKARA No.1001.02/XII.01.Pdv/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1167/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdtv/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandave Institute No:1001.06/ 006//2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahvea berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua)

Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danatau Presiden Republik Indonesia dan atau UPT Negara RepublikIndonesia.6. Bahwa berdasarkan buktibukti formil dan meteriil sebagai berikut :a.

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangHal 9 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN DpsParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014dengan segala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (SuratUPT Negara RI No

GELAR PERKARA No. 1001.02/X1I.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandava Institute No: 1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl.Hal 10 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN Dps28/1/2017Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal

Pada Tahun 2006 UPT Perbenihan dan Pembibitan Kabupaten HuluSungai Selatan memiliki 155.451 bibit Kelapa Sawit siap tanam asalkecambah tahun 2004 tersebut ;e Dalam Tahun Anggaran 2006 tersebut bibit siap tanam asal tahun2004 tersebut digunakan untuk :Hal. 11 dari 184 hal. Put.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawityang ada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Selain dibuatkan kwitansitersebut, setiap pengeluaran bibit dari UPT Perbenihan dan Pembibitanjuga dicatat dalam Nota Pengiriman yang ada stampel dan cap dari CV.BORNEO INTERPRISE NATIVE ;Dari kwitansi yang dibuat diketahui kalau bibit Kelapa Sawit yang dijualkepada saksi Ir. JUNIMAN dari PT.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawit yangada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

pukul 17.45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat dipintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Serang,Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratoris No.109,B/II/2013/UPT

Dan perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa memiliki atau tanpa di sertai dengan ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan atau pengobatan ;~ Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris No.109.B/II/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013, yaitu:.pada huruf A barang bukti berupa ;e 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,0157

BIN MUSNI pada hari selasa tanggal 29januari 2013 sekitar pukul 17,45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat didepan pintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Serang, penyalahguna Narkotika GolonganI Bagi diri sendiri bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita Acara laboratoris No.109.B/II/2013/UPT

Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik No.Lab 320213tanggal 11 pebruari 2013 yang di tandatangani oleh pemeriksaan Desti terhadap hasilperiksaan terdakwa dwi budi setiawan bin musni yaitu positif mengandung Methampetamin.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.109.B/H/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013,yaitu :e pada huruf A barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,0157 gram.e

ini dan itupun Terdakwa tahu dari teman Terdakwakalau saudara Iqbal menjual Narkotika tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memili,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barang buktiberupa : e Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja dengan berat netto 6,0448 gram;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.347.D/IV/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA, tertanggal 28 April 2010 yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN, Kuswardani, S.Si, Apt,NRP.70040687 dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatas denganberat netto 6,2623 gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 28 April 2010 saling bersesuaian danberkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa menyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukanpada hari Jumat, tanggal 23 April 2010 sekira jam 19.30 WIB disamping kanan pintumasuk parkir mobil Mall CBD Ciledug Kec.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

sedangkan terdakwa Arif Gunawan Bin A Uaran bersama samadengan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang BinPendi masih tetap berada dilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkankejadian tersebut kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakanmengalami Inka memar dibagian pipih sebelah kanan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor: 05/PKM/TJ/VRZX/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

Siil dan Umar Dani als Nanang mematok sawahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.milik saksi, sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namunmereka langsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

Terusan Dalam Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukan tersebut bersama dengan Saksi dan Umar Danials Nanang;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi hanya memegangi tangan saksikorban;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah tanah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

denganmenggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanang memukulsaksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korban menggunakankakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.dibacakan disidang dengan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANHal. 4 dari 21. Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN.

Bib.NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,8368 (satu koma delapan tiga enam delapan) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1V2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

tas yang dibawaoleh Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca pirek, 1 (satu) buah korek api gasdan 1 (satu) buah botol Lasegar yang tutupnya berlubang bekas bong, kemudian Polisimemeriksa dompet Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik berisi kristal sisasabu;Lalu Terdakwa berikut barang bukti berupa sabu di bawa ke Mapolres Tanggamusguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 861/IX/2013/UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal06 bulan September tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1.MAIMUNAH,;S.Si

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putih tersebutbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 06 bulan September tahun 2013, yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH;S.Si, 2.

SRI LESTARI,S.Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDHANLS.Si.M.Farm.,Apt.

tanggal 23 Juni 2011 tentang Pencairan DanaBantuan SosialSurat Perintah Pencairan Dana No.712601S/011/110 tanggal 23 Juni 2011SPM No.00016SATKER08/2011 tanggal 23 Juni 2011Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pembangunan No.16/SPTB/SATKER08/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 16 Juni 2011Rekapitulasi Pembayaran kepada Kelompok Tani Penerima BantuanSurat GAPOKTAN Pinang Saiyo No;15/GPSNKP/VII2011 tanggal 18 Juli2011 Perihal Permohonan Pencairan DanaSurat Kepala UPT

seharusnya ia, tapi tidak ada sampai ke Saksi, hanya kepada Kepala UPT danUPT baru ke Saksi;Halaman 33 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa Pencairan ke II, Rekomendasi lagi dari UPT dan persetujuan Kadis;Bahwa yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa tentang APO;Bahwa Staf Saksi hanya lapor ke Saksi , tapi tidak lengkap dan Saksi tidak maumenerima;Bahwa yang jelas sampai sekarang belum ada sampai ketangan Saksi;Bahwa ada dua tahun jarak keterlambatannya, setelah diadakan penyelidikan

di Kecamatan;Bahwa Saksi sudah 3 kali saya bikin surat, Rekomendasi dari UPT ditanda tanganioleh UPT nilai I.

waktu Keitka Gapoktan Pinang Saiyo mendapatdana Bansos itu;Bahwa sekarang tidak lagi menjabat Kepala UPT, karena waktu itu pada tanggal 28Juli 2011 saya dimutasikan ke tempat lain;Bahwa dananya Rp.340.000.000.

hanya ACC dicairkan ke Bank, dan tidak perlu tanda tangan KPA;Bahwa 3 kali rekomendasi UPT;Bahwa dalam pelaksanaannya 5 kali pencairan;Bahwa rekomendasi hanya satu kali, sedangkan yang lainnya pemberitahuannya sajadari TerdakwaBahwa waktu dicairkan Rp.136.000.000,tidak ada rekomendasi dari dari UPT, tapiterdiri dari beberapa lampiran kwitansikwitansi;Bahwa lampirannya itu pelaksaan yang akan dibayarkan;Bahwa setiap pencairan dilampirkan laporan kegiatan;Bahwa waktu itu tidak ada Terdakwa lampirkan

RIAIRAWATI yaitu dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo pada tanggal 02 Januari2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebuahparang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter denganpegangan kayu panjang

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

Marwoto datang lalu saksi Asmuri memberitahu kejadian yangdialaminya, kemudian saksi Asmuri diantar ke bidan Desa Wonokerto dan saatdiperiksa di tempat bidan tersebut saksi Asmuri dijenguk oleh saksi Zaenal Halimsetelah mendapat informasi warga mengenai kejadian yang dialami saksi Asmuritersebut, namun karena saksi Asmuri mengalami lukaluka dibagian wajah dan banyakmengeluarkan darah maka kemudian saksi Asmuri dibawa ke Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum et Repertum dari UPT

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo yaitu dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;e kelopak mata kanan

;sae Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 320D/D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 April 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem logo "L"dengan berat netto seluruhnya 0,9482 gram adalah benar mengandungMDMA/(+)N, a dimetil3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran Undang Undang RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa terdakwadalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis ecstasy tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dariMenteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun untuk pengobatan.woncnons Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 320 D/D/1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 April 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna

~n nnn nnn nner nnn nnmennnnmnnnnnnnnmnemnnamammnmnnnmamminnSane Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 320D/D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 April 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem logo "L"dengan berat netto seluruhnya 0,9482 gram adalah benar mengandungMDMA/(+)N, a dimetil3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran

Terdakwa berikan sebelumnya pada Selidengan maksud untuk dikomsumsi bersama , di mana Seli telah lebihduluan ditangkap barulah Terdakwa ditangkap ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir ekstasy tersebut dengancara membeli dari seorang bernama Redi dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per butir ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor:320D/D/IV/2013/UPT

Lab : 157.C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Maret 2012 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,1666gram dan 3 (tiga) lembar kertas papier.

Lab : 157.C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Maret 2012 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,1666gram dan 3 (tiga) lembar kertas papier.Barang bukti tersebut adalah benar milik tersangka AHMAD GANTI bin ABDULMAAT alias GANTI.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboatoris disimpulkan bahwa barangbukti Bahan/daunt ersebut adalah benar GANJA mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaAHMAD GANTI ;e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan kertas papier disaku celana yang dipakai terdakwa AHMAD GANTI yang diakui untukmelinting rokok ;Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD GANTI dibawa ke bedeng tempattinggalnya dan disuruh menunjukkan tempat ternyata di temukan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat yang berisi daun ganjaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157c/II/2012/UPT

dan 3 (tiga)lembar kertas papier ;Menimbang bahwa awalnya saksi Bondan Marwanti dan saksi HendraKurniawan mendapat informasi dari seseorang kalau di Pangkalan Trukkawasan industri Pulogadung sering dijadikan tempat transaksi narkotika,selanjutnya saksi Bondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawan melakukanpenyelidikan dan penyamaran di lokasi tersebut dan melihat terdakwa miripdengan ciriciri pelaku yang disebutkan ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT