Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

TentangPenugasan Penggugat bersama 5 (lima) orang untuk melaksanakan TugasPokok dan Fungsi (Tupoksi) di lingkup kerja yang baru sejak tanggal 10Februari 2011 ; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) dan/atau memutasikanke lingkup kerja yang baru maka Atasan Langsung dari Penggugat adalahKepala UPT.

Bahwa .....10.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) di lngkup kerja yangbaru, Penggugat sudah mulai bekerja sejak tanggal 10 Februari 2011 diKantor UPT.

Tempat Pembuangan Akhir Alak sebagai staf sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 secara baik di lapangan dan tidak pernahmelakukan kesalahan dan/atau pelanggaran disiplin serta tidak pernahditegur oleh Atas Langsung Penggugat yaitu Kepala UPT. TPA Alak ;Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Maret 2011 tidak lagi melaksakananTupoksi pada unit kerja karena melaksanakan Tugas Kedinasanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Kupang Nomor : Din.

suratadalah Penggugat di mutasikan ke bidang kerja yang lain ;Bahwa atasan langsung Penggugat tidak mengetahui dimutasinyaPenggugat karena tanpa Persetujuan atasan langsung Penggugat sertaAtasan Langsung Penggugat merasa dilecehkan secara etika gariskomando Struktur SKPD oleh Tergugat karena beliau sebagai atasanlangsung tidak diberitahu dan tidak mendapatkan tembusan keputusantersebut serta staf pengganti posisi kerja Penggugat tidak diisi oleh stafyang baru dan /atau terjadinya kekosongan pada staf UPT

TPA Alakdan setelah Keputusan Tergugat keluarkan untuk memutasikan15.16.Penggugat pada saat yang bersamaan Tergugat memerintahkan secaralisan agar atasan langsung Penggugat menghapus nama Penggugat daridaftar hadir (absensi) padahal Penggugat sementara bekerja terus padapada posisi Staf UPT TPA Alak karena tidak ada staf Pengganti posisikerja dari Penggugat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 pukul 08.00 Wita, Stafdari Bidang Pengelolaan Sampah datang ke rumah Penggugat untukmengantar Surat

MUHAMAD alias KUMIS ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Hal. 4 dari 20 hal. Put.

berkasterpisah) pun tidak ada hak untuk memiliki Narkotika tersebut dimanaTerdakwa telah memiliki, menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemilik izin dari pihak yang berwenang ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan beratnetto akhir seluruhnya 15, 9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol)gram, setelah diperiksa, atas nama ARIP PRIBADI Bin RIDWAN YAYADBin UJANG YUSUF (Alm) dan ADI SYAFRUDIN Alias OTONG BinM.ASKIN (alm) adalah benar positif (+) ganja, termasuk NarkotikaGolongan

Agustus2013 sekira jam 15.30 WIB di dekat bendungan Kampung CijoroBendungan Desa Rangkasbitung Timur Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak yang menghabiskan sebanyak 4 linting ganja ;Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajibguna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku ;Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VIII/2013/UPT

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhir15,9330 (lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelah diperiksaoleh BNN No. 136.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 577 K/Pid.Sus/20144.

sebelum tertangkap sempat memakai bersamasama narkotika golongan jenis ganja tersebut, sehingga narkotikagolongan jenis ganja yang diketemukan oleh petugas kepolisian padaSaku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaiantersebut ;e Bahwa terdakwa Gumelar menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si.

Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalnomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPTLab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si.

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTLS.Si.M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, S.T.

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANLS.Si.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih berat 0,1425gram adalah benar mengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 813 K/Pid.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan Berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTI, S.Si., M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, ST.

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaraHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Klalaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaL/X1I/2016/UPT

mempunyai surat IzinMenteri Kesehatan RI atau dari Pinak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

milik terdakwa; nomen ne nnn nnn nnn nn nen nnn ne nnnnnnnenMenimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan berupa: Narkotika jenis sabusabu dengan berat Netto 0,5201 gram; 1 (satu) buah Celana dalam; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.155 L/XII/2016/UPT

terhadap terdakwa dilakukan test urinemenggunakan Test Pack Narkotika dan hasilnya Urine Terdakwa Positifmengandung Narkotika; 202220 20 22on en eo noeBahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut tidakada izin dari Dinas atau Instansi yang berwenang dan terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatanterlarang; 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ec accesBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto alat Test Pack urine Rapid Diagnotic Test merk Answer 5 (lima) parameter.2) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Oppo warna merah.3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dari Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor : 206/11/12.71/2021/BNN tanggal 9 Februari 2021 dari BNN Prov.

Deli Serdang, saatSaksi masih bekerja sebagai penunggu loketpenjualan Sabu akan tetapi Penyidik tidakmenyerahkan kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan, hal ini terkesan adanyapembiaran.g) Bahwa berdasarkan pemeriksaan urineTerdakwa oleh 2 lembaga yang berwenangterdapat Perbedaan Hasil, yaitu BerdasarkanSurat dari Kepala UPT Laboratorium DaerahHal. 7 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Dinkes Prov.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke BNN Provinsi Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan penggunaan narkotika denganmetode :a. Wawancara klinis menggunakan assist dengan hasilIntervensi singkat.b. Pemeriksaan urine menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.c.

Bahwa 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dariDinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal. 44 dari 100 hal.

Zaini, Sertu Beni AC dan Saksi1 (Sertu SumaWijaya) dilakukan test urine di Masubdenpom 1/53 PangkalanBrandan menggunakan testpack dan hasilnya di dalam urineTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine danMetamfetamina, kemudian pada tanggal 5 Februari 2021Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangdilakukan pengambilan dan test urine Terdakwa di MasubdenpomPangkalan Brandan selanjutnya pada tanggai 05 Februari 2021,Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dibawa oleh petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggike Labkesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinedan hasilnya berdasarkan Laporan hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari UPT Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara No.O21/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, di dalam urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 53 Lampiran UndangUndang Republik

/2021MembacaPidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang:2)1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes urine merk Sigpro.Agar dirampas untuk dimusnahkan.SuratSurat:a)b)1 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT

Laboratorium KesehatanDaerah.1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine (RapitesDrugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.1 (Satu) lembar foto satu buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk diuji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

kecilyang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandidan 1 (Satu) buah termos yang sudah disegel didalamnya terdapat gelas plastik kecil berisikan urineTerdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium KesehatanDaerah Diskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalangunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga)orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.Singking Saragih di Desa Paya Pasir, Dsn.

Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPT TarajuAn. Korban Asep.Kesimpulan : meninggal dunia ditempat kejadian akibat kecelakaan lalu lintasdan ditemukan luka memar dibagian leher, diketemukan tulang bagian leherpatah, luka lecet dibagian kaki. hasil Visum Et Repertum No.0631/VER/PKM/VIII/2020 tanggal 19 Agustus2020 yang diperiksa oleh dr. Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPT TarajuAn.

Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPTTaraju An Korban Endin.Kesimpulan : meninggal dunia ditempat kejadian akibat kecelakaan lalulintas dan ditemukan luka robek dibagian kepala ukuran 6 CM, ditemukanluka lecet dibagian tangan kanan, ditemukan luka robek dibagian kepalabelakang ukuran 4 Cm. Visum Et Repertum No.0630/VER/PKM/VIII/2020 tanggal 19 Agustus2020 yang diperiksa oleh dr. Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPTTaraju An.

Budi Tiawarman pada UPT Puskesmas DPTTaraju An.

HERI ke Ditreskrimsus PoldaKalimantan Timur untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya karena karenadalam menjual benih/bibit kelapa sawit jenis varietas Marihat dan Kostarika tidakmemiliki dokumen/surat atau sertifikat benih kelapa sawit;Bahwa pemasangan label untuk benih kelapa sawit siap tanam berisikan Nomorsertikat, nomor seri, kKomoditi dan varietas, masa edar benih mak 18 bulan dannama alamat produsen serta pemasangannya diawasi oleh Petugas PengawasBenih Tanaman UPT Pusat / UPTD Propinsi

MenteriPertanian;Dokumen penetapan kebun induk dan pohon induk;Surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit (SP2BKS) yangdikeluarkan oleh Dinas yang membidangi perkebunanKabupaten/Kota, Propinsi dan Pusat;Sertifikat benin kecambah yang diterbitkan perusahaan sumberbenih;Daftar persilangan;Dokumen waktu pelaksanaan panen benih;Keabsahan label kemasan berupa cap stempel UPT pusat;Surat pengiriman barang (delivery order);Pemeriksaan teknis lapangan meliputi fisik kecambah, jumlah dankemasan untuk

selanjutnya Pengawas Benih Tanaman (PBT) membuatLaporan Hasil Pemeriksaan;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN TrgPBT UPT Pusat atau UPTD Propinsi kemudian mengeluarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Kecambah Kelapa Sawit yang diberikankepada Pemohon sertifikasi/orodusen kecambah kelapa sawit sekaligussebagai bukti keabsahan telah disertifikasinya benih kecambah kelapasawit;b.

Sertifikasi benin kelapa sawit yang sudah dalam bentuk benih prenursery/main nursery/siap tanam dilakukan melalui tahapan sebagai berikut :1.Sertifikasi dilakukan oleh Pengawas Benih Tanaman (PBT) dari UnitPelaksana Teknis (UPT) Pusat/Kementerian atau UPTD Propinsi;Pemeriksaan dilakukan di lokasi pembibitan;Tahapan sertifikasi diawali pemeriksaan dokumen antara lain :a. Surat permohonan sertifikasi yang diajukan oleh pihak pembibit benihkelapa sawit;b.

Kepala unit pelaksana teknis (UPT) pusat atau unit pelaksana teknis daerah(UPTD) membuat dan menerbitkan Sertifikat mutu benih dan diberikankepada Pemohon sekaligus sebagai bukti bahwa benih telah disertifikasi;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Bab pertimbangan Kepmentan321/Kpts/KB.020/10/2015 tanggal 30 Oktober 2015 pada huruf b tersebut,disebutkan bahwa dalam upaya pemenuhan kebutuhan pemenuhanketersediaan benih kelapa sawit bermutu diperlukan standar kemudian dalamhuruf c juga disebutkan bahwa

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus lima11puluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT

/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Sidan Rieska Dewi Widayanti,S.Si,M.Sidan Tati,ST, masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

Bahwa setelah tertangkap oleh Polisi pada tanggal 21 September2011, Terdakwa IJ baru tahu isi dari tas tersebut adalahnarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dandijelaskan kepada Terdakwa tentang Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.313.i/IX/2011/UPT/Lab Uji Narkobapada tanggal 27 September 2011 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 23,8276 gram, benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwayang tinggal di UPT Sambega Sungai Pasir Rt 06 Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru melakukan pencabulan terhadap anak korban yaitu anakkorban AHMAD SUPARDI Als PARDI usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kartu Keluarga nomor 6302171208150001 pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 sekitar jam 21.00 WITA di rumah terdakwa

posisi Anak korban pada saat itumenungging selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam duburanak korban setelah itu terdakwa mencium dan melumat bibir Anak korban sertaterdakwa menciumi dan menjilat pipi dan leher Anak korban, kemudian terdakwadan anak korban langsung tidur lalu pada pagi hari saat Anak korban mau pulangterdakwa memberi anak korban uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Kejadian Kedua pada hari Senin tanggal 02 Maret 2018 sekira Jam 14.00 WITAdikamar terdakwa di UPT

Kemudian terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anakkorban SAPRAHWATI Als SAPRAH usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal24 Mei 2010 an SAFRAH, pada hari dan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA dihalaman anak korban di Jalan Poros Lontar UPT sambega Rt 04 Desa SambegaKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korbansedang duduk dirumah bersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketikaibu

Kemudian terdakwamelakukan perbuatan cabul kepada anak korban SAPRAHWATI Als SAPRAHusianya masih dibawah umur yaitu 9 tahun dibuktikan dengan foto copy KutipanAkte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal 24 Mei 2010 an SAFRAH, pada haridan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA di halaman anak korban di Jalan PorosLontar UPT sambega Rt 04 Desa Sambega Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korban sedang duduk dirumahbersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketika

Saksi Anak Korban AHMAD SUPARDI alias PARDI bin AMIRUDDIN ; tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbe Bahwa Anak korban mengerti sebab dimintai keterangan sehubungan anakkorban diduga telah menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap diri anakkorban.e Bahwa Anak korban dicabuli pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 21.00 wita, tempatnya di sebuah kamar di rumah yang ditempatiterdakwa di UPT Sambega Rt 06

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT