Menyatakan perkara Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tmk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SalinanPENETAPANNomor: 0773/Padt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SH.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 0773

majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat melalui kuasanya agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Penggugat akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapatdan sepakat untuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 0773

Menyatakan perkara Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tmk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kamiAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAsep.S.Ag.

0773/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; nn en nnn nn nn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0773

0773/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor:0773/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon:;melawanXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat

tinggal di XX XX Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor:0773/Pdt.G/2013/PA.Pml. telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap

0773/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gtloaa l) Cpe Stl i) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentupadatingkat pertama dalamsidangMajelistelah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaantidakada, bertempat tinggaldiJl.Sakti,KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah,KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jl.Jend.Sudirman KelurahanWumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yangberkaitandenganperkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat, sertaparasaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober2016dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalodengan' register perkara Nomor 0773

membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwasebelummemeriksapokokperkaraMajelis Hakimterlebindahulumemeriksapermoho nanPenggugatuntukberperkarasecaraprodeo;Menimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratketerangantidakmampu Nomor:440/7Kesra/KW/XV/335/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yangdikeluarkanolehLurahWumialo, Kota Tengan, Kota Gorontalo;Menimbang,bahwaataspermohonanPenggugatberacarasecaraprodeotersebut, Majelis HakimtelahmenjatuhkanPutusanSela Nomor:0773

Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatpernikaahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwamengenaibiayaperkara,berdasarkanputusanSelaPengadilan Agama GorontaloNomor:0773

0773/Pdt.G/2017/PA.PLG

Nomor Perkara : 0773/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Tanggal putus : 19 Desember 2016

Jurusita : Arbain

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.

0773/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pat.G/2016/PA MtpHal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0773/Padt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Padt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp6 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mitp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mitp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mitp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mitp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mtp7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA Mip7 dari 12 hal.

0773/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.PlgAm FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada Aprili Firdaus Sakamta, SH, MH., Dkk, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan HBR Motik Komplek GriyaKelapa Indah, Blok C1, No.12

/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 1 dari 12 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, tertanggal 07 May2015 dengan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Else Rismauli Nainggolan Binti Erron Nainggolan, Lahir 1 Juni 2008.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 2 dari 12 Halaman10.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 2 ( Dua ) tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena :6.1. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.6.2.

Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim AnggotaPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 11 dari 12 Halamanserta Drs. Sahim Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.IHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 12 dari 12 Halaman

0773/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0773/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor:XXXXX, tanggal 10 November 2017, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0773/Padt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0773/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2020/PA.SIw

0773/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Sdn.0773/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung pada hari Jumat Tanggal 22 Juni 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, KabupatenLampung Timur, Nomor 90/21/VI/2007. tanggal Sukadana, 25 Juni 2007;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antara Ssuami istriHal. 8 dari 14 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.

LagaslArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp2.Proses RpHal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Sdn. 3.Panggilan Rp4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlahHal. 15 dari 14 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 28 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 30 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 25 tahun5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 155.

Biaya Proses Ro. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Ro. 270.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

0773/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA. Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkatan, 07 Desember1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di JI.

Amd Gang Marjono,Simpang Mangga Bawah, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.RAP,tanggal 25 Juni 2019,

Menyatakan perkara nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Rap, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.326,000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. ABDULHAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, SH dan Drs.

ZUKRI,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.RAPSH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SH Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,Drs.

ZUKRI, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )aOR WorPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.RAP

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 17 Juli 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahPenggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

0773/Pdt.G/2017/PA.Btm

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 16 Juni 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0773/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 16 Juni 2017 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya dan berdasarkan relaaspanggailan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Btm, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di persidangan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMdengan aslinya serta diparaf Oleh Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda (P.2);B. Saksi:1.

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;. Amin Suprayitno Sasmowijoyo, tempat dan tanggal lahir, Ngawi, 11April 1982, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Komplek JPK Nagoya Square, Blok.

Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 385.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupuah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.0773/Pdt.G/2017/PA.BTM

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Bera 222: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di C/Oe Occupant(s) Unit 16, 27/ F, Hiu Sing House (B), Hiu Lai Court,21 Hiu Kwong Street, Sau Mau Ping Kowloon, Hongkong , yangdalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H, Advokat,alamat

Pebruari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16 Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Lampung Tengah,tipan Akta Nikah Nomor ......... 2015, tanggal5, atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16 @am hubungan keluarga, maka perceraian merupakanlebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan gaidahcelal! ols isle aad sla!

RECAKSI ......ccccecceccececeecececececeeneeeceuseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeneeneeeranes Rp. 5.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUN@UMlah deeb eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 511.000,00PANITERA,Putusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hj. Herlinawaty, S.H., M.H.

(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)ian Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonSalinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/TermohonTANGGAl .....ccecceeeeeeeeeensPanitera,Putusan Cerai Gugat, nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 April 2019 denganNomor 0773/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 2 tahun ;Penetapan Nomor 0773/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.5.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhisyarat syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Penetapan Nomor 0773/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.12.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Suratmi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 0773/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.6. Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.125/Kua.13.29.20/Pw.01/4/2019 dan Fotokpi penolakanpernikahan Nomor B.126/Kua.13.29.20/Pw.01/4/2019, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 0773/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 276.0004. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor 0773/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Cilimus Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal03 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kng1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan rumah kontrakan ke kakaknya di alamatHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Kngtersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 bulan lamanya;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon agar membayar mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);5.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinHakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 1 X Rp. 85.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.KngHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0773/Pat.G/2018/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, namunsekarang tidak diketahui

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg6. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahSaudara Tergugat selama 4 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi lahirmaupun batin;7.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya lebihbanyak ia gunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperdulikankebutuhan rumah tangganya;b.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :AG AGL) Sle Ane 9) 5) 94 9!

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Mlg

0773/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istnidan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK1, lahirtanggal 20 Mei 2016 ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.Pas3.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrumah tangganyadengan Termohon rukun kembali namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.

Pasal 22 ayat (2)Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.

., M.H.Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl Gpo> sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanS1, tempat tinggal di Jl.

Mangesti No.3 RT.01RW.06, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 25 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0773/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal28 Juli 2016 dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya

sebagaiberikut :Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 1 dari 12 halaman1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermeteraiSalinan Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 4 dari 12 halamancukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

PanutSalinan Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiTtdH. Wasalam, SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp..406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Salinan Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 12 dari 12 halaman12

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Gelam, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta nikah Nomor : XXXX/30/IV/2010, tanggal 05 April 2010 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.2.

Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.3.

Saksi I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Kabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

HMUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Drs. A. SYUFRI HAMID, SH DRS. M. NASIR, MHPanitera PenggantiDra. KHOIRIYAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 715.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 806.000, (delapan ratus enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.