1766 /Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1766 /Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negeri Klas.I.A. Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPUTRA KELANA Als. KELANA Bin MALEH.Tempat Lahir : PalembangUmur : 14 Desember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 12 November2015 sampai dengan tanggal, 11 Desember 2015 tanggal 12 Agustus 2014samapai dengan tanggal 10 September 2014 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 12Desember 2015 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1766 /Pid.B/2015./PN.

Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1766 /Pid.B /2015/PN.Plg tanggal 12 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766 /Pid.B /2015 /PN.Plg tanggal12 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Sekolah Rt.05 Rw.03 Kelurahan Bukit LamaPalembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukanoleh terdakwa ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1766 /Pid.B/2015./PN.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majlelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Tmkee wg ee oe peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 28 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1869/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2015/PA.TMK.Nikah NomorXXXX yang ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggalXXXX.;.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2015/PA. TMK.

1766/Pid.B/2016/PN.Bks

BERITA ACARA SIDANGNo. 1766/Pid.B/2016/PN.Bks(Persidangan ke1)Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadaili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di JalanPramuka No.81, Bekasi, pada hari : Kamis, Tanggal 5 Januari 2017, dalamperkara para Terdakwa :1. YAN Bin SARMANI2.

1766/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.Pmi.tanggal 04 Juli 2014, tanggal 04 Juli 2014 mengemukakan

Nomor : 1766/PID.B/2014/PN.BKS.

No. 1766/Pid.B/2014/PN. Bks.3. Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 No.PRIN4154/0.2.35/Ep.2/1 2/2014sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 05 Januari 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 19 Desember 2014 No. 1766/Pen.Pid/B /2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d. tanggal 17 Januari2015 ;5.

No. 1766/Pid.B/2014/PN. Bks.lain masih dalam bulan November tahun 2014, bertempat di Area Kp Pasir KupangRt 3/2 Desa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kab.

No. 1766/Pid.B/2014/PN.

No. 1766/Pid.B/2014/PN. Bks.

1766/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman1.

Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1766/Pdt.G

1766/Pdt.G/2015/PA.PLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang ;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Setelah itu seringberselisinh paham dan bertengkar serta tidak ada lagi keharmonisan.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halaman1. Bahwa tergugat sudah tidak menghormati lagi orangtua penggugat;Bahwa tergugat sering marah marah tidak jelas ;3. Bahwa tergugat tidak mau bekerja keras untukmencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa tergugat sering memukul anak penggugat dan tergugat.5.

Bahwa berdasarkan halhal yang diungkapkan Penggugatdiatas maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberkenan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, kePengadilan Agama Palembang ;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Ristinah, namun tetap tidak berhasil medamaikanpara pihak, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Posita angka 1 adalah benar;Posita angka 2 adalah benar;Posita angka 3 adalah benar;Posita angka 3.1. tidak benar;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Ustri Marni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 Halamangf ay PFPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRpRp. 140.000,RpRpRp.Rp30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,371.000,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

Membatalkan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 571.000.- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw.a~aid =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talakantara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, bertempattinggal di Dukuh Xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx , Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal, , selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2014, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak;Him. dari 4 him.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hanyahadir pada saat persidangan yang pertama dan ketika sidang diskors Pemohon pulangdan sejak itu tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.SIw.tanggal 13 Agustus 2014 dan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidakpernah

hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Juli,Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 dan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014 dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh hal hal yangh dibenarkan Undang Undang;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon sudah tidakmencukupi untuk meneruskan perkara, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Slawi

Putusan No. 1766/Pdt.G/2014/PA.Slw.ttd ttdDrs. SHODIQIN H. SOBIRIN, B.A.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,TOTAL Rp. 571.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIAGUS HIRSYAM, SH

1766/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bwi1766/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Februari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, Ssesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Februari 2015;2.

Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.BwiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwang!

Put.No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bwiputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mukrim, S.H. Drs. H. Fauzi, S.H.H.

1766/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1766/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi jin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXxX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1766/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahan kan perkawinanatau rumah tangga namun tidak berhasil.Hal.2 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/201 6/PA.Mks.7.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.Hal.5 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/201 6/PA.Mks.2.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.10 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1766/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Gsgeo eH A etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun TuguRT.007 RW.002 Kampung Suko Binangun, Kecamatan WaySeputih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 September Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Gsg2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak, Nomor , tertanggal 04 Oktober 2011;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Sejak saat itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin, sekarangPemohon berketetapan hati untuk berpisah dengan Termohon; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya pihak Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam satu rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan sedikittambahan mengenai alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1766

Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000. Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

1766/G/2016

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Anak 1, umur 12 tahun, laki laki.2. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu Rupiah) ;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Ase Saepudin H. dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Mate lal ...cccccccccccccccccceceeeeueeeeeeeeeaueeeeuneeaes Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1766/Pdt.G/2015/PA.Mlg.yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat mengeluarkan katakata tidak enak sehingga Tergugat tersinggungdengan katakata Penggugat. Bahwa sekitar 45 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur karena Penggugat sudah tidak bersedia rukun denganTergugat.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.MlgZ. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPenggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.13 dari 14him.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/20 15/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim AnggotaDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :Biaya PendaftaranbsBiaya Proses~Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.14 dari 14him.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/20 15/PA.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 338.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2a Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 05, XxX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat".

;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 Agustus2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.masing sebagai hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, oleh ketua Majelisdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SHOLHANHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1766/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Padt.G/2018/PA.Pas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT (alm), umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa buktibukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 Okktobe 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:239/005/X/2017 yang dikeluarkan pada tanggal, 30 Okktobe 2017Him. 1 Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehImamudin, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd,Him. 8 Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Muzayyanah, M.H.Him. 9 Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.8.

Memberi jin kepada Pemohon (SOLIKHIN bin WALYUDI) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXX) di hadapansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.

Kondisi rumah tanggasemacam ini, akan sulit memperoleh kehidupan yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud Firman Allah swt dalam Surat Ar Rum ayatHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.21.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0350/08/X/2018, tanggal 19 Oktober 2018, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 11 halaman..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 11 halaman.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 471/1169/414.414.09/2019, tanggal 13 AgustusPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 11 halaman.2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 11 halaman.MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 11 dari 11 halaman.

1766/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XX/XXXXbertanggal 12September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin.S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.