1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1872/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namunsampai saat ini tidak dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 21Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1769/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, beralamat kantor diKota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09Desember 2013 yang telah didaftar

KuasaNomor: 1773/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1769

Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya, telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor: 1769

perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1769

1769/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

1769/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1769/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Maulana Bin llan OngkreTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 7 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kelapa Desa Segara MakmurKecamatan Tarumajaya

Bekasi .Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bksadapun yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanPelakunya adalah terdakwa Andri.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa kenal sama sama menjadipetugas parkir di pinggir jalan depan pasar Kebon Kelapa DS. SegaraJaya Kec. Tarumajaya Kab.

Bahwa ketika saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI sampai di jalan Gang Cengkir Masjid Assadah,Kampung Kebon Kelapa, RT. 014/RW. 004, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, lalu Terdakwa dengan membawa 1 (satu) belahpisau dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, mengejar saksi MUHAMAD SAIFULHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN BksBAHRI.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong baju berwarna Abuabu merk Bezzel yang berlumur darah;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.MH.Panitera Pengganti,YULIANI.SmHK.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks

1769/Pdt.G/2017/PA.Plg

1769/Pdt.G/2018/PA.Slw

2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1769/Padt.G/?2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.001/RW.006 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Nganjukuntuk memanggil Penggugat dan untuk Tergugat dipanggil melalui PengadilanAgama Bojonegoro agar menghadiri persidangan ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama tidak datang menghadap di persidangan.

Untuk Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03102017, sementara untuk Tergugat telah pula dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Bojonegoro sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 13102017, sehingga sidangditunda untuk memanggil kembali Penggugat dan Tergugat agar hadir padasidang berikutnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 30NOVEMBER 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RABIUL AWAL 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pemanggilan Rp. 510.000;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 42. ATK Rp. 50.000, C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000;(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Xxx,Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HM. YUSUF T. INSYAF,SH.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 10Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Oktober2004 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,AA BdgHal.11 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 23 Desember 1991 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXx XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 09 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0059/011/II/2019, tanggal 11 Februari 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523116312910002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O09 Maret 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1769/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BLZz NEN 5 *SeyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMUuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , sekarang beradadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 hingga akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulangsendiri ke rumah orang tua Penggugat dan seminggu kemudian dijemputoleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak;Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 2 dari 20 halamanf. Selanjutnya seminggu sekali Tergugat datang menginap danmemaksa mengajak hubungan sebagaimana layaknya suami istrisedangkan Penggugat tidak mampu untuk menolak;g.

Suwarno, S.H. sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I.Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 3 dari 20 halamanNomor 1 Tahun 2016 dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulisbertanggal 29 Mei 2019 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;JAWABAN1. Benar, menikah dan lahir dua orang anak;2. Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat (kecuali yang benar);3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 14 dari 20 halamanPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil, sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 19 dari 20 halaman3. Panggilan Rp. 170.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 20 dari 20 halaman

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan AMRIL (alm), anakkandung Penggugat / ayah kandung Tergugat A, Penggugat membayar separodari harga jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769/1982 tersebut diatas kepada AMRIL (alm), karenanya Penggugat sahsebagai pemilik separo bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar SituasiWb: 1769 $1982, nemerenerrnecneammonnnerisBahwa diluar pengetahuan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanahSertifikat Hak Milik

No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut, padatanggal 15 Juni 2011 AMRIL (alm) dengan persetujuan isterinya, SUMARNI(almh), dan Tergugat A.1, A.2, A.3 telah melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Rumah Toko atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 GambarSituasi No. 1769 / 1982 dengan Tergugat B, sebagaimana tertuang dalam AktaKerjasama Pembangunan Ruko (Rumah Toko) No. 55 tanggal 15062011 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Tergugat C ; Bahwa sebelum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Rumah Toko

AMRIL(alm) dan SUMARNI (almh) mengenai kepemilikan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 38 Gambar Situasi 1769 / 1982.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat A dan Tergugat B akan mengalihkan ataumemindahtangankan tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769 / 1982 kepada pihak lain, maka berdasarkan hukum kiranya PengadilanNegeri ini meletakkan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut menyatakanSita Tahan (Conservatoir Beslaag) kuat dan berharga ;8.

SUIN, cs., selanjutnya diberi tanda P IV ; 5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 38 Gambar Situasi Nomor : 1769 /1982 an.

1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Guntur bin Tinggal, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Guntur bin Tinggal)dengan Pemohon II (Sarwati binti Sawiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 11 September2007;c.

Pulokencana Rt.01 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Neni Bin Jaim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

1769/Pdt.G/2020/PA.Bks

Dalam kondisi tersebut Termohon memintabantuan ibu dan kakak Pemohon untuk bisa menemani dan mencobamendamaikan.Putusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 7 of 336.10.11.12.Kehadiran keluarga Pemohon yang kemudian dianggap tekanan olehPemohon, karena keluarga Pemohon meminta Pemohon kemballkepada keluarga.

kapanpun dan seringkali bertemu.Bahwa apabila anak Pemohon dan Termohon sedang dibawa olehPemohon, Termohon kerapkali susah menghubungi anak, handphonePemohon dan anak kerapkali dimatikan sehingga menyulitkan TermohonPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 9 of 3318.19.20.21.untuk menghubungi anak.

Dalam hal pertemuan antara Pemohon dengan anak, Termohonmeminta keterbukaan dari Pemohon tentang keberaclaan atau alamatPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 11 of 33dimana anak Xxxx bila sedang dibawa oleh Pemohon. Dan Termohon tetapdiberikan akses untuk menghubungi anak kapanpun.

Fadjri Rivai, S.H.M.H Mediator Bersertifikat yangPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 23 of 33beralamat di Pengadilan agama Bekasi, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 06 Juli 2020 mediasi tidak berhasil/gagal.

MeteralJumlahpuluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 726.000,00 (tujuh ratus duaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 33 of 33

1769/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bapak Abdul Gani), Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Majelis Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Rizal Aswari bin Reri Masi) untukmenjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon, (Deswita Maharanibinti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

,C.Me), namun tetap tidak Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12berhasil, oleh karenanya maka perkara ini telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1769

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, NIK 32060081404630001, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan thalaksatu khul!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut::1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/12/V/2017 tanggal16 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.MkdSawangan Kabupaten Magelang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Desember tahun 2019 / sekitar 2 tahun 2bulan lamanya; sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatulagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX alm)terhadap Penggugat (KXXXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd5. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1769/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1769 /Pdt.G/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:ARIFIN LIM, tempat/tanggal lahir : Sawang Kundur/tanggal 23 September1984, umur 34 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaan :wiraswasta, beralamat di Pasar Pelita RT 002/RW004,Kelurahan Kampung Pelita, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut

sebagai :ea nnn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No1769/Pdt.P/2018/PN.Btm tentang Penunjukan Hakim;Setelahn membaca Penetapan Hakim No 1769/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang tanggal 15 Nopember 2018kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018, Pemohon tidak hadir atau menghadap kepersidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dariregister perkara perdata permohonan;3.

1769/Pdt.G/2015/PA.JB

Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :I.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB4.

SyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota tidDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IItidDra. Hj. Neliati, S.HPanitera PenggantitidDra. Murniati: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 600.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB

1769/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Srg.Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor886/15/XI1/2015 tertanggal 18 Desember 2015;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Srg.2. Memberi izin kepada Pemohon (l/I) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IiI/) ;3.

Bahwa Termohon mengakui dalildalil yang dikemkakan oleh Pemohonkecuali dalil Permohonan Pemohon dalam posita nomor 4 tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran itu adalah tidak benar, yang benarsemua itu pasti ada sebab dan akibat, dan kalaupun disebutkan itu akanmembuka aib keluarga ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Srg.2.

SAKSI:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Srg.1. Saksi Pertama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di ////, Kecamatan Kasemen,Kota Serang ;2.

::ceeeeeeeeeeeee dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Srg.