1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1872/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namunsampai saat ini tidak dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 21Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1769/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, beralamat kantor diKota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09Desember 2013 yang telah didaftar

KuasaNomor: 1773/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1769

Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya, telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor: 1769

perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1769

1769/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

1769/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1769/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Maulana Bin llan OngkreTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 7 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kelapa Desa Segara MakmurKecamatan Tarumajaya

Bekasi .Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bksadapun yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanPelakunya adalah terdakwa Andri.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa kenal sama sama menjadipetugas parkir di pinggir jalan depan pasar Kebon Kelapa DS. SegaraJaya Kec. Tarumajaya Kab.

Bahwa ketika saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI sampai di jalan Gang Cengkir Masjid Assadah,Kampung Kebon Kelapa, RT. 014/RW. 004, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, lalu Terdakwa dengan membawa 1 (satu) belahpisau dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, mengejar saksi MUHAMAD SAIFULHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN BksBAHRI.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong baju berwarna Abuabu merk Bezzel yang berlumur darah;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.MH.Panitera Pengganti,YULIANI.SmHK.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks

1769/Pdt.G/2017/PA.Plg

1769/Pdt.G/2018/PA.Slw

2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1769/Padt.G/?2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Xxx,Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HM. YUSUF T. INSYAF,SH.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 10Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Oktober2004 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,AA BdgHal.11 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.001/RW.006 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Nganjukuntuk memanggil Penggugat dan untuk Tergugat dipanggil melalui PengadilanAgama Bojonegoro agar menghadiri persidangan ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama tidak datang menghadap di persidangan.

Untuk Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03102017, sementara untuk Tergugat telah pula dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Bojonegoro sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 13102017, sehingga sidangditunda untuk memanggil kembali Penggugat dan Tergugat agar hadir padasidang berikutnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 30NOVEMBER 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RABIUL AWAL 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pemanggilan Rp. 510.000;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 42. ATK Rp. 50.000, C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000;(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1769/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BLZz NEN 5 *SeyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMUuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , sekarang beradadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 hingga akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulangsendiri ke rumah orang tua Penggugat dan seminggu kemudian dijemputoleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak;Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 2 dari 20 halamanf. Selanjutnya seminggu sekali Tergugat datang menginap danmemaksa mengajak hubungan sebagaimana layaknya suami istrisedangkan Penggugat tidak mampu untuk menolak;g.

Suwarno, S.H. sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I.Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 3 dari 20 halamanNomor 1 Tahun 2016 dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulisbertanggal 29 Mei 2019 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;JAWABAN1. Benar, menikah dan lahir dua orang anak;2. Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat (kecuali yang benar);3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 14 dari 20 halamanPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil, sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 19 dari 20 halaman3. Panggilan Rp. 170.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 20 dari 20 halaman

1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 23 Desember 1991 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXx XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 09 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0059/011/II/2019, tanggal 11 Februari 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda ceral, sedangkan Tergugat duda ceral;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523116312910002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O09 Maret 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1769/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, SH, alamat JI. A.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebutPemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak baik dan tidak bertanggung jawab.Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4xx/17/410.02/2019,Tanggal 18 Maret 2019, atas nama Pemohon' yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu pada bulan Mei 2015 Termohon pergimeninggalkan rumah yang hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 04 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1769/Padt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi dusun ............. kabupaten Tulungagung, sekarangberada di dusun ............

Kabupaten Tulungagung , , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak tetap selama 6 tahun 9 bulan dan terakhir bertemapt tinggaldirumah Termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...........,umur 5 tahun;4.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmuii, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Materai Rp. 6.000.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 5

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan AMRIL (alm), anakkandung Penggugat / ayah kandung Tergugat A, Penggugat membayar separodari harga jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769/1982 tersebut diatas kepada AMRIL (alm), karenanya Penggugat sahsebagai pemilik separo bagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar SituasiWb: 1769 $1982, nemerenerrnecneammonnnerisBahwa diluar pengetahuan Penggugat sebagai pemilik separo bagian atas tanahSertifikat Hak Milik

No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut, padatanggal 15 Juni 2011 AMRIL (alm) dengan persetujuan isterinya, SUMARNI(almh), dan Tergugat A.1, A.2, A.3 telah melakukan Perjanjian KerjasamaPembangunan Rumah Toko atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 GambarSituasi No. 1769 / 1982 dengan Tergugat B, sebagaimana tertuang dalam AktaKerjasama Pembangunan Ruko (Rumah Toko) No. 55 tanggal 15062011 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Tergugat C ; Bahwa sebelum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Rumah Toko

AMRIL(alm) dan SUMARNI (almh) mengenai kepemilikan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 38 Gambar Situasi 1769 / 1982.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat A dan Tergugat B akan mengalihkan ataumemindahtangankan tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No.1769 / 1982 kepada pihak lain, maka berdasarkan hukum kiranya PengadilanNegeri ini meletakkan Sita Tahan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 38 Gambar Situasi No. 1769 / 1982 tersebut menyatakanSita Tahan (Conservatoir Beslaag) kuat dan berharga ;8.

SUIN, cs., selanjutnya diberi tanda P IV ; 5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 38 Gambar Situasi Nomor : 1769 /1982 an.

1769/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Polri RT. 005, Rw. 003,Kampung Bandar Agung, Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1769/

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi Perselisihan dan Pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Desember tahun 2016, yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Perekonomian keluarganyaapa yang di berikan oleh Tergugat dirasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganyaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgTergugat tidak pernah terbuka terhadap penghasilan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Gsg

1769/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu) perkawinan sebagaimanayangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka denganini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:A. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngw (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1769/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw1. Bahwa pada tanggal 29 April 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 29 Mei 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw91 ic! ol amg JI aie olall sod lage> cui Islsow opus! elas aro Gl, loo sli. VI UlSg eo 5JlIgalls Lagin cMbo VI ys wold!

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlwPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1769/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., dalamhal ini menguasakan kepada Suwanrni, SH,Advokat yang berkantor Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 04 AprilPutusan Nomor.1769/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Clp.tertanggal 05 April 2018, tanggal 02 Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan gugatannya dan tidakPutusan Nomor.1769/Pdt.

Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaPutusan Nomor.1769/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 9 dari 11 halamannomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:A) Fa gy) ae) Cail) g Atty Alas Legis gb Dual!

,MH.Putusan Nomor.1769/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 11 dari 11 halamanAnggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1769/Pdt.

1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu 16 April 2011, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 426/78/IV/2011 tertanggal 18 April 2011;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telan menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menahanAkta Cerai atas nama Tergugat sebelum Tergugat menunaikanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tngkewajibannya sebagaimana tersebut dalam dictum amar putusan angka 4.(empat) sampai dengan angka 4.2 (empat titik dua) di atas;6.

Absari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Guntur bin Tinggal, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Guntur bin Tinggal)dengan Pemohon II (Sarwati binti Sawiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 11 September2007;c.

Pulokencana Rt.01 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Neni Bin Jaim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1769/Pdt.P/2018/PA.Srg

1769/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20174.2.1.1. Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesinyang digunakan untuk memproduksi minyak jagung;4.2.1.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Tabel 2) UraianDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 71 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017