Kuasa terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : NURHALIZA PUAN HAPSARI, Perempuan,lahir di Klaten, tanggal : 01 Oktober 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8322/TP/2008, tanggal 09 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten ; ---------------------------------------------Untuk menjadi Kuasa dari anak yang belum dewasa tersebut di atas yaitu untuk menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah sawah yang tercatat dengan SHM Nomor : 11, luas 2.190

MURJITO disampingmeninggalkan Istri dan anak juga mempunyai harta peningalan hasilgono gini berupa Tanah Sawah yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 11, dengan luas : 2.190 M2 terletak di Desa Sorogaten,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah Suami Pemohon meninggal dunia, tanah Sawah H.MNomor : 11, luas 2.190 M2 dibalik nama atas nama Pemohon ( TAVIVHIDAYATI ) ; Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan untuk biaya hidup danbiaya sekolah anakanak Pemohon untuk itu Pemohon akan

mencari /hutang di Bank Danamon dengan anggunan Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 11, Luas 2.190 M2 yang terletak di Desa Sorogaten, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten ;Bahwa suami Pemohon yang telah meninggal dunia juga meninggalkananak yang masih dibawah umur = yaitu : NURHALIZA PUANHAPSARI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 01 Oktober 2004,seperti tercatat dalam Akta Kelahiran No. 8322/TP/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;Bahwa untuk memenuhi persyaratan dari Bank

MURJITO telahmeninggal dunia di Klaten ; e Bahwa disamping suami Pemohon meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) oranganak juga meninggalkan harta sebidang tanah sawah, luas + 2.190 M2, SHM No.11terletak di Desa Sorogaten.

MURJITO telahmeninggal dunia di Klaten ; Bahwa disamping suami Pemohon meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) oranganak juga meninggalkan harta sebidang tanah sawah, luas + 2.190 M2, SHM No.11terletak di Desa Sorogaten.

MURJITO selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) oranganak ( sesuai pula dengan bukti surat bukti P.4, P.5 dan P.6 ) juga meninggalkan sebidangtanah sawah seluas + 2.190 M2 dan tanah sawah tersebut terletak di Desa Sorogaten,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten serta keterangan Pemohon dipersidangan jugadikaitkan dengan surat bukti P.8 bahwa tanah sawah sebagaimana tercatat dalam SHMNo.11, luas + 2.190 M2 atas nama pemegang hak TAVIV HIDAYATI Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Luas 2.190 M2 atas nama H. MAHFUD sendiri dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Suharno ; Timur : Tanah Milik H. Hasan ; Selatan : Saluran Air ; Barat : Saluran Air ;yang tanah tersebut merupakan pembelian H. MAHFUD dari Hj. Siti Khotijah CNo.677 persil 38 D,l Luas 2.190 M2 atas nama Siti Khotijah ;Bahwa pada Tahun 1968 oleh H.

Luas 2.190 M2 atasnama Drs. H. SAHAL bin H. MAHMUDI menjadi atas nama YAYASAN SILAHULULUM ;Bahwa para Tergugat sudah tidak berhak lagi terhadap tanah obyeksengketa SHM Nomor 349 Persil 38 D.l Luas 2.190 M2 atas nama Drs. H.SAHAL bin H. MAHMUDI, karena tanah sengketa tersebut sudah resmi menjaditanah hak milik YAYASAN SILAHUL ULUM sekalipun belum dibaliknama atasnama YAYASAN SILAHUL ULUM.

Luas 2.190 M2 atas nama Drs. H. SAHAL bin H.

MAHFUD pada tahun 1960 berubah menjadi C Nomor 982 persil 38 D.Luas 2.190 M2 dan pada tanggal 26 April 1996 dibeli oleh Drs. H. SAHAL bin H.Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Luas 2.190 M2 atasnama Drs. H. SAHAL bin H. MAHMUDI menjadi atas nama YAYASANSILAHUL ULUM Desa Asempapan, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Patisesuai Amanat Almarhum Bapak Drs. H.SAHAL yang diberikan kepadaTergugat 1 ;9.

MAHFUD dari Hj.Siti Khotijah C No.677 persil 38 D,Il Luas 2.190 M2 atasnama Siti Khotijah ;Bahwa pada Tahun 1968 oleh H. MAHFUD selaku tokohpendiri Sekolah Madrasah Diniah SILAHUL ULUM tersebutmengadakan musyawarah yang intinya Sekolah Madrasah DiniahSILAHUL ULUM untuk dijadikan Sekolah Madrasah Ibtidayah(M.1) yang proses belajar mengajarnya dilaksanakan padapagi hari ;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Luas 2.190 M2 atas nama H.MAHFUD dengan batas batas sebagai berikutUtara : Tanah Milik Suharno ;Timur : Tanah Milik H. Hasan ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Saluran Air ;untuk diserahkan/hibahkan kepada YAYASAN SILAHUL ULUMselanjutnya tanah tersebut diatas mohon disebut sebagaitanah sengketa ;Bahwa jual beli antara Drs. H. SAHAL bin MAHMUDIdengan MAFRUKAN bin H. MAHMUD, baik bertindak untuk dirisendiri maupun bertindak selaku kuasa dari 1.

Luas 2.190 M2 adalahsudah dimiliki Yayasan Silahul Ulum Desa Asempapan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2003 Drs. H. SAHALbin H. MAHMUDI bersama dengan istri Hj.NANIK SUMARNI binti SUMEDI yang sekarang sebagai Tergugat1, menghadap ke Notaris SUGIYANTO, SH. di Pati,menyerahkan/menghibahkan tanah sengketa secara resmi kepadaYAYASAN SILAHUL ULUM Desa Asempapan ;Bahwa setelah YAYASAN SILAHUL ULUM memiliki tanahsendiri kemudian bapak Drs. H. SAHAL bin MAHMUD!

, maka tanah SHM 349 persil 38 D.I Luas 2.190 M2 ituatas nama Yayasan Silahul Ulum) lan aku ugo jaluk tulungkowe tuliSno amanat iki mengko tak tekene (Ind. : dan sayajuga minta tolong tuliskan biar nanti saya tanda tangan) ;Bahwa Penggugat selaku Ketua Yayasan SILAHUL ULUMtelah berulang kali menghubungi Para tergugat baik sendirimaupun melalui orang lain, untuk mengingatkan dan memberipengertian dan penjelasan tentang amanat yang diberikanDrs.

Luas 2.190 M2 atas nama Drs. H.SAHAL bin H. MAHMUDI menjadi atas nama YAYASAN SILAHUL ULUMBahwa para Tergugat sudah tidak berhak lagi terhadaptanah obyek sengketa SHM Nomor 349 Persil 38 D.I. Luas2.190 M2 atas nama Drs. H. SAHAL bin H. MAHMUDI, karenatanah sengketa tersebut sudah resmi menjadi tanah hak milikYAYASAN SILAHUL ULUM sekalipun belum dibalik nama atas namaYAYASAN SILAHUL ULUM.

Nomor 2870 K/Pdt/201810.11.12.yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus pada saat putusanberkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanah terperkaraseluas 2.190 m?

atas nama Teddy (Tergugat) tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor135/Sukasari sebagai milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasariadalah sah dan berkekuatan hukum serta mempunyai kekuatanhukum mengikat;Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanah terperkaraseluas 2.190 m?

atas nama Teddy (Tergugat) tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 135/Sukasari sebagai milik Terbanding semulaPenggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasariadalah sah dan berkekuatan hukum serta mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan Pembanding semula Tergugatuntuk meninggalkan tanah terperkara seluas 2.190 m?

Dalam Provisi Bahwa hak milik atas tanah seluas 2.190 m? yang terletak diKelurahan Sukasari, Kota Tangerang dengan bukti Sertifikat HMNomor 1980/Sukasari atas nama Teddy adalah milik yang sah dariTergugat;Ill. Dalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat a quo tidak dapat diterima;IV. Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2870 K/Pdt/2018Tergugat mengklaim memiliki tanah dengan sertifikat hak milik seluas 2.190 m?

Pada saat dilakukanpemeriksaan di atas kapal, ternyata kapal tersebut bermuatan kayu pacakanjenis kayu indah/ kelompok indah dua dengan nama perdagangan sonokelingsebanyak 2.190 (dua ribu seratus sembilan puluh) potong dengan berbagaiukuran dan 1 (satu) lembar bendera Malaysia. Ketika ditanyakan mengenaiasal dan tujuan pengangkutan kayu tersebut, Terdakwa selaku NakhodaKapal KLM Satria Bahari menerangkan bahwa kayu berasal dari ProbolinggoJawa Timur dan akan dibawa ke Tawau Malaysia.

Putusan Nomor 751 /Pid.Sus/2016nama perdagangan sonokeling sebanyak 2.190 (dua ribu seratus sembilanpuluh) potong dari Probolinggo Jawa Timur menuju Tawau Malaysia,sehingga maksud dan perbuatan Terdakwa menyelundupkan kayu tersebutterhenti sematamata bukan karena niat atau kesadaran dari dalam diriTerdakwa sendiri, melainkan karena perbuatan tersebut telah terlebih dahuludiketahui dan dihentikan oleh petugas Ditpolair Polda Kaltim.

Pada saat dilakukan pemeriksaan di ataskapal, ternyata kapal tersebut bermuatan kayu pacakan jenis kayu indah/kelompok indah dua dengan nama perdagangan sonokeling sebanyak 2.190(dua ribu seratus sembilan puluh) potong dengan berbagai ukuran yangdiangkut dari Kota Probolinggo Jawa Timur.

M bin Hurmatong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyelundupkan kayu olahan jenis sonokeling berjumlah 2.190 potong ataudengan kubikasi 492,5456 Mes yang berasal dari Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia melalui laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf J UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu PrimairPasal 86 Ayat (1) huruf b jo.

Satria Bahari ke Probolinggo, Jawa Timur,untuk memuat kayu jenis sonokellng sejumlah 2.190 (dua rlbuseratus sembilan puluh) potong atau dengan kubikasi 492,5456M3 (empat ratus sembilan puluh dua koma lima empat time enammeter kubik) adalah milik Wahab, dan yang mengurus kayusonokeling tersebut adalah Amir Landung untuk dibawa keTarakan sesuai Surat Persetujuan Berlayar, setelah saya danKapal KLM.

Pada saat dilakukanpemeriksaan di atas kapal, ternyata kapal tersebut bermuatan kayu pacakanjenis kayu indah/ kelompok indah dua dengan nama perdagangan sonokelingsebanyak 2.190 (dua ribu seratus sembilan puluh) potong dengan berbagaiukuran dan 1 (satu) lembar bendera Malaysia. Ketika ditanyakan mengenaiasal dan tujuan pengangkutan kayu tersebut, Terdakwa selaku NakhodaKapal KLM Satria Bahari menerangkan bahwa kayu berasal dari ProbolinggoJawa Timur dan akan dibawa ke Tawau Malaysia.

Putusan Nomor 751 K/Pid.Sus.LH/2016nama perdagangan sonokeling sebanyak 2.190 (dua ribu seratus sembilanpuluh) potong dari Probolinggo Jawa Timur menuju Tawau Malaysia,sehingga maksud dan perbuatan Terdakwa menyelundupkan kayu tersebutterhenti sematamata bukan karena niat atau kesadaran dari dalam diriTerdakwa sendiri, melainkan karena perbuatan tersebut telah terlebih dahuludiketahui dan dihentikan oleh petugas Ditpolair Polda Kaltim.

Pada saat dilakukan pemeriksaan di ataskapal, ternyata kapal tersebut bermuatan kayu pacakan jenis kayu indah/kelompok indah dua dengan nama perdagangan sonokeling sebanyak 2.190(dua ribu seratus sembilan puluh) potong dengan berbagai ukuran yangdiangkut dari Kota Probolinggo Jawa Timur.

M bin Hurmatong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyelundupkan kayu olahan jenis sonokeling berjumlah 2.190 potong ataudengan kubikasi 492,5456 M yang berasal dari Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia melalui laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf J UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu PrimairPasal 86 Ayat (1) huruf b jo.

Satria Bahari ke Probolinggo, Jawa Timur,untuk memuat kayu jenis sonokellng sejumlah 2.190 (dua rlbuseratus sembilan puluh) potong atau dengan kubikasi 492,5456M3 (empat ratus sembilan puluh dua koma lima empat time enammeter kubik) adalah milik Wahab, dan yang mengurus kayusonokeling tersebut adalah Amir Landung untuk dibawa keTarakan sesuai Surat Persetujuan Berlayar, setelah saya danKapal KLM.

dantanah bekas HGB No.212/Gambir diuraikan dengan gambar situasiNo.15/903/1973 tanggal 22 Nopember 1973 luas 2.190 m? (yang telahhabis masa berlakunya) setelah diukur luas menjadi 2.154 m? (dikuasaiDenma Mabesad) sedangkan luas 36 m?

Karena Termohon Kasasi/Penggugat merasa dirugikan atas pembelian tanah bekassertifikat hak guna bangunan No.212/Gambir seluas 2.190 m?atas nama Profesor Doktor Jaihutan Mulia Panggabean, yangsetelah diukur ulang ternyata luas tanahnya hanya 2.154 m?;Oleh karenanya gugatan Termohon Kasasi/Penggugat yangdemikian menjadi kurang pihak/subyek hukum;2.

terletak dimana, dan dikuasai oleh siapa;Selain itu, judex facti tingkat banding juga tidak memberikanpertimbangan hukum mengenai pelepasan hak atas tanah bekasSertifikat HGB No.212/Gambir seluas 2.190 M?

terletak di dalam tanah seluas 2.190 M?tersebut diatas, sebab kalau dikurangi tanah sengketa, luas tanahhanya seluas 2.154 M?;Pertimbangan judex facti tingkat banding yang demikian adalahsalah dan keliru karena surat bukti P4 hanya memberikan fotocopy saja, Termohon Kasasi/Penggugat tidak mampumenunjukkan bukti aslinya.

terletak di dalam tanah seluas 2.190 m?, sehingga atas dasar apajudex facti tingkat banding menyatakan tanah sengketa seluas 36m? terletak di dalam tanah seluas 2.190 m?;Karena dari surat bukti P4 yang dibuat oleh turut TermohonKasasi/turut Tergugat XIll (Kantor Pertanahan Jakarta Pusat)sama sekali tidak menyebutkan tanah sengketa seluas 36 m?terletak di dalam tanah seluas 2.190 m?, tetapi hanyamenyebutkan luas 36 m?

Nomor 389 K/Padt/20171.Bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sah atas sebidangtanah, seluas 2.190 m?

Memerintahkan barang bukti berupa: Barang bukti sebidang tanah berikut rumah diatasnya seluas 2.190 m7?

sesuai SHM626/Mekarsari =Luas tanah : 2.190 m? x 2.000.000 = Rp4.380.000.000,00 (empat milyar tigaratus delapan puluh juta rupiah);Halaman 27 dari 38 hal. Put.

Nomor 650 atas nama MadsalehBin Wasti yang terletak di Blok Paoman Utara Kelurahan PaomanKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu berdasarkan rincian BukuLetter C Desa/Kelurahan atau Buku F Kelurahan Paoman, yang seluas 0,219Ha (nol koma dua ratus Sembilan belas hekta are ) atau 2.190 m2 (dua ribuseratus Sembilan puluh meter persegi) telah dijual habis oleh ahli warisMadsaleh Bin Wasti termasuk oleh pihak Tergugat (Sdr.

Nomor 650 atasnama Madsaleh Bin Wasti yang terletak di Kelurahan PaomanKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu berdasarkan rincian BukuLetter C Desa/Kelurahan atau Buku F Kelurahan Paoman, yang seluas0,219 Ha (nol koma dua ratus Sembilan belas Hekta are) atau 2.190 M2(dua ribu seratus Sembilan puluh meter persegi) telah dijual habis olehahli waris Madsaleh Bin Wasti termasuk oleh pihak Tergugat sendiri;4 Menyatakan perbuatan Tergugat dengan sengaja membuat surat berupakekitir yang kemudian merubah

tentang luas tanah, sehingga luasnyamenjadi 21,90 Ha (dua puluh satu koma Sembilan puluh Hekta are) atay219.000 M2 (dua ratus Sembilan belas ribu meter persegi) dari jumlahyang sebenarnya yaitu seluas 0, 219 Ha (nol koma dua Sembilan belasHekta are) atau 2.190 M2 (dua ribu seratus Sembilan puluh meterpersegi) adalah tidak sah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 225 Menyatakan perbuatan Tergugat melaporkan pihak Para Penggugatkepada pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa

No. 650 seluas 21,7 Ha tanah tersebut saat ini sebagian telah dijualoleh oknum pejabat yang sekarang menjadi perumahan BTN Paoman Asribukan 0,219 Ha atau 2.190 m2 (dua ribu seratus Sembilan puluh meterpersegi) seperti yang didalilkan oleh para penggugat;11 Bahwa para penggugat mengalilkan tanah sengketa di kelurahan PaomanUtara seluas 0,219 Ha atau 2.190 m2 (dua ribu seratus Sembilan puluh meterpersegi) tidak benar dan gugatan para penggugat kabur karena tidakmenjelaskan secara rinci batasbatas tanahnya

III;Bahwa setahu Saksi tanah milik MAD SALEHsesuai surat yang dimilikinya luas seluruhnyasekitar 2.190 M2;Bahwa Setahu saksi Sdr.

Djaenadi tanpa persetujuanahli waris lainnya telah menjual sebagian tanah Kompleks BungalowKarang Tumaritis yakni seluas kurang lebih 2.190 M2 kepada Ny. AisahJohn Mahdi bin Moch. Alie (alm) /orang tua Para Tergugat sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli No. 26/II/1965 tanggal 1 Februari 1965,padahal Ny. Aisah John Mahdi bin Moch.

No. 336 seluas kurang lebih 2.190 M2antara Sunardi Bin H, Djaenadi dan Ny. Aisah John Mahdi Bin. Moch.Alie sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No. 26/II/1965 tanggal 1Februari 1965 tersebut sampai kapanpun tetap cacat hukum atau tidaksah dan karenanya beralasan hukum untuk dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Bahwa ternyata pada tahun 1971, alm. Ny.

Bahwa asli Girik C. 336 sebagai girik induk dari tanah seluas kuranglebih 2.190 M2 yang dimohonkan haknya oleh orang tua ParaTergugat itu ada pada Penggugat;d. Bahwa ternyata SHM No. 86/Leuwimalang tersebut telahdikeluarkan tanpa melakukan pengukuran terlebih dahulu, karenaSHM No. 86/ Leuwimalang dikeluarkan atas nama RH.

Aisah John Mahdi bin Moch Alie (alm),mengajukan permohonan hak kepada Tergugat II, dan oleh karenasyarat dan ketentuan yang disyaratkan untuk terbitnya Sertifikat HakMilik telah dipenuhi, maka terbitlah Sertifikat Hak Milik No.86/1971,dengan luas tanah 2.190 m2;5. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka jelas kepemilikan atas tanahseluas 2.190 m2, oleh Ny.

Aisah JohnMahdi bin Moch Alie (alm) lainnya, adalah pemilik yang sah atas tanahseluas 2.190 m2, yang terletak di Desa Leuwimalang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, tercatat Sertifikat Hak Milik No.86/1971,berdasarkan pewarisan;Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.86/1971 atas nama PenggugatRek. dan ahliwaris Ny.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1980/Sukasari atas tanah 2.190 M2 atas nama Teddy (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;4. Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasari sebagai milik Terbanding - semula Penggugat;5. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasari adalah sah dan berkekuatan hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Menghukum dan Memerintahkan Pembanding - semula Tergugat untuk meninggalkan tanah terperkara seluas 2.190 M2 dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Terbanding - semula Penggugat tanpa syarat segera setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Pembanding - semula Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari jika lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini sejak putusan Berkekuatan Hukum Tetap (BHT);8.

bukanlah ahli pewaris dari Sainan, oleh sebabnyasaya menolak dan keberatan sebagai ahli waris almarhum Sainan didalam keterangan waris tgl. 17021981 No. 26//Dsl/1981 yang dibuatoleh Nakir Mudzakir Kepala Desa Sukasari sebagaimana tercatat didalam SHM No. 168/Sukasari.Dan saya tidak pernah membuat akta kuasa tertanggal 08011986 No.73 dihadapan John Leonard Waworuntu Notaris di Jakarta, sebagaimanatercatat di dalam AJB No. 257/4/Tangerang/JB/1988 mengenai jual belitanah SHM No. 168/Sukasari Luas 2.190

Dalam Provisi :Bahwa Hak Milik Atas Tanah seluas 2.190 M2 yang terletak di KelurahanSukasari Kota Tangerang, dengan bukti sertipikat HM Nomor 1980/Sukasariatas nama Teddy adalah milik yang sah dari Tergugat.Ill. Dalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat a quo tidak dapat diterima.IV. Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 1980/Sukasari, Surat Ukur tanggal 24 April 2003 Nomor : 23/2003 seluas 2.190 M2 tercatat atas nama Tergugat (Teddy);. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1980/Sukasari atas nama Teddy berasaldari Girik C. 2417 atas nama Sainan yang tercatat pada Buku Letter CKantor Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang;. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 TentangHal 21 dari 32 Hal.

Putusan No. 48/PDT/2017/PT.BTN.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalam diktum putusanke 6 berbunyi sebagai berikut : Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkantanah terperkara seluas 2.190 M?

Putusan No. 48/PDT/2017/PT.BTN.2.190 M2 atas nama Teddy (Tergugat) tidak mempunyai kekuatanhukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;4. Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor135/Sukasari sebagai milik Terbanding semula Penggugat;5. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasariadalah sah dan berkekuatan hukum serta mempunyai kekuatanhukum mengikat;6. Menghukum dan Memerintahkan Pembanding semula Tergugatuntuk meninggalkan tanah terperkara seluas 2.190 M?

Menetapkan barang bukti berupa :2.190 (dua ribu seratus sembilan puluh) butir pil jenis LL / Artane yang dibugkus Tas kresek warna Putih dan 1 (satu) unit HP merk Samsung dalam keadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :2.190 (seribu seratus sembilan puluh) butir Piljenis LL atau Artane yang dibungkus Tas kresek dirampas untuk dimusnahkan ;4.

LL Artane tersebut berbahaya bagikesehatan karena akan terjadi penyalahgunaan,tidak tepat indikasi,tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepat sasaran ( pasien ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RINo 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 2.190

Menetapkan barang bukti berupa :2.190 (dua ribu seratus sembilan puluh) butir pil jenisLL/ Artane yang dibugkus Tas kresek warna Putih dan 1 (satu) unit HP merk Samsungdalam keadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan.6.

Djaenadi tanpa persetujuan ahli waris lainnya telahmenjual sebagian tanah Kompleks Bungalow Karang Tumaritis yakni seluaskurang lebih 2.190 M2 kepada Ny. Aisah John Mahdi bin Moch. Alie (alm)Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 3/201710.TH.12.forang tua Para Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No.26/11/1965 tanggal 1 Februari 1965, padahal Ny. Aisah John Mahdi binMoch.

Alie terhadapsebagian tanah Girik C No. 336 seluas 2.190 M2 dari ahli waris alm. RH.Djaenadi bin H. Achmad sesuai Akta Jual Beli No. 26/11/1965 tanggal 1Februari 1965 sebagaimana diuraikan diatas, akhirnya telah menjadipermasalahan hukum karena Ny. Aisah John Mahdi /orang tua ParaTergugat merasa ditipu dan melaporkan Sunardi bin H.

No.336 seluas kurang lebih 2.190 M2 antara Sunardi Bin H, Djaenadi dan Ny.Aisah John Mahdi Bin. Moch. Alie sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli No. 26/11/1965 tanggal 1 Februari 1965 tersebut sampai kapanpun tetapcacat hukum atau tidak sah dan karenanya beralasan hukum untukdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa ternyata pada tahun 1971, alm. Ny. Aisah John Mahdi bin Moch.

Bahwa Kompleks Bungalow Karang Tumaritis yang didalamnyatermasuk tanah seluas 2.190 M2 yang oleh alm. Ny. Aisah John Mahdidimohonkan haknya tersebut telah lebih dahulu dijual kepada Penggugatdan dikuasainya secara phisik semenjak tahun 1964, namun TurutTergugat telah menerbitkan SHM No. 86/Leuwimalang atas nama Ny.Aisah Jhon Mahdi Bin. Moch. Alie/orang tua Para Tergugat pada tanggal24 Agustus 1971;b.

Aisah John Mahdi bin Moch Alie (aim),mengajukan permohonan hak kepada Tergugat Il, dan oleh karena syaratdan ketentuan yang disyaratkan untuk terbitnya Sertifikat Hak Milik telahdipenuhi, maka terbitlah Sertifikat Hak Milik No.86/1971, dengan luastanah 2.190 m2;5. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka jelas kepemilikan atas tanah seluas2.190 m2, oleh Ny.

Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor :1382/1985 (vide Bukti P2 d) seharga Rp.492.831.403, (empat ratussembilan puluh dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu empat ratustiga rupiah) ;Hal. 13 dari 35 hal. Put. No.245 PK/Pdt/2009e.

Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor: 1382/1985 (vide Bukti P2 d) ;Hal. 20 dari 35 hal. Put. No.245 PK/Pdt/2009e. Tanah dengan SHM Nomor : 239/Kutajaya seluas 3.150 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 19 Maret1982 (vide Bukti P2 e) ;f.

Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985Nomor : 1382/1985 (vide Bukti P2 d) seharga Rp.492.831.403,(empat ratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tiga puluh saturibu empat ratus tiga rupiah) ;.

Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor1382/1985 (vide Bukti P2 d) ;Hal. 24 dari 35 hal. Put. No.245 PK/Pdt/2009e. Tanah dengan SHM Nomor : 239/Kutajaya seluas 3.150 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 19 Maret1982 (vide Bukti P2 e) ;f.

Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor :1382/1985 ;e. Tanah dengan SHM Nomor : 239/Kutajaya seluas 3.150 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 19 Maret1982;f. Tanah dengan SHM Nomor : 072/Kutajaya seluas 3.160 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 19 Maret1982 Nomor : 2701/1982 ;g.

Bank Permata Tbk Joncto Akta Pemberian hak tanggungan Nomor103/2006, tanggal 20 Juni 2006, dibuat dihadapan HannywatiGunawan, SH, PPAT di Jakarta Barat;Pemberian hak tanggungan Peringkat (Pertama) atas 2 (dua) bidangtanah, yaitu : Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 41/Bungursari, seluas 2.190 M?

Nomor 2450 K/Padt/2012Akta Surat Kuasa Nomor 75, tanggal 5 Oktober 2007, dibuat dihadapanHerry Sosiawan,SH., Notaris di Tangerang (Turut Tergugat Il Konvensi),untuk mengurus penurunan status sertifikat hak milik menjadi sertifikathak guna bangunan atas 2 (dua) bidang tanah, yaitu :a) sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 41/Bungursari, seluas 2.190 M?

(sembilan ratusdelapan puluh satu meter persegi) menurut Gambar Situasi tertanggal15 April 1985, Nomor 15/1760/1985, terdaftar atas nama Tergugat Rekonvensi, Hardiano Surjanto (Nio Tiang Hok); Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 41/Bungursari, seluas 2.190 M?

(sembilan ratusdelapan puluh satu meter persegi) menurut Gambar Situasitertanggal 15 April 1985, Nomor 15/1760/1985, terdaftar atas namaTergugat Rekonvensi, Hardiano Surjanto (Nio Tiang Hok);Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 41/Bungursari, seluas 2.190 M?

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut,Turut Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00165/Karangtengah,Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora atas nama Tarmi,dengan luas 2.190 m? berdasarkan Surat Ukur No.00374/Karangtengah/2011 tanggal 19 Agustus 2011dan sudah di ikat secaraHak Tanggungan (SHT) di kantor BPN kantor pelayan Blora denganNomor: 01056/2019 melalui (PPAT) Niken Sukmawati, SH.

tidak hampa (i//usoir), dengan adanya gugatan ini PENGGUGATmohon kepada Hakim agar diletakkan sita jaminan (consevatoir Beslag)terhadap segala harta kekayaan (asset) TERGUGAT termasuk hartakekayaan (asset) TERGUGAT yang telah diserahkan sebagai jaminan yaituberupa:e Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Karangtengah,Kecamatan Ngawen , Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00165 /Karangtengah,KecamatanNgawen,Kabupaten Blora atas nama Tarmi, dengan luas 2.190

Bahwa apabila Para Tergugat tetap tidak melunasi seluruh sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat mohon Ketua Pengadilan Negeri Bloramemerintahkan penjualan agunan yang telah diserahkan Turut Tergugatmelalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Semarang, yaitu tanah dan atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.00165/Karangtengah,Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora atas nama Tarmi,dengan luas 2.190 m?

HutangPK1803WIXS/7500/03/2018 Dengan Nomer rekening pinjaman : 750001021358106 tanggal 27 Maret 2018;Menghukum Para Tergugat kepada Penggugat membayar sisa pinjamansebesar Rp. 73.330.684,.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yangdiletakan atas Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di DesaKarangtengah,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 00165 /Karangtengah, KecamatanNgawen,Kabupaten Blora atas nama Tarmi, dengan luas 2.190

tanpa syaratseluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 73.330.684,secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila ParaTergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatanhukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Turut Tergugat dilelanguntuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikutbangunan yang terletak di Desa Karangtengah,Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 00165 / atas namaTarmi, dengan luas 2.190

Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa I'V );5. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3038/Desa Panaikang, tanggal 18 Maret 1991, SuratUkur Nomor : 135 tanggal 8 Pebruari 1990 luas 791 m? atas nama 1. BambangSamijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa V );6.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, Be Umar Santoso (objek sengketae. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3038/Desa.Panaikang, tanggal 18 Maret 1991,Surat Ukur Nomor : 135 tanggal 8 Pebruari 1990 luas 791 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa V);f.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketae. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3038/Desa Panaikang, tanggal 18 Maret 1991,Surat Ukur Nomor : 135 tanggal 8 Pebruari 1990 luas 791 m/? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa V);f.

Umar Santoso (objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember1981, Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atasnama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor : 3038/Desa Panaikang, tanggal 18 Maret 1991,Surat Ukur Nomor : 135 tanggal 8 Pebruari 1990 luas 791 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketae. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3038/Desa Panaikang, tanggal 18 Maret 1991,Surat Ukur Nomor : 135 tanggal 8 Pebruari 1990 luas 791 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa V);f.

M E N G A D I L I DALAM PROVISI Menolak provisi Penggugat dan Tergugat; DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1980/Sukasari atas tanah 2.190 M2 atas nama Teddy (Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan

mengikat; Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasari sebagai milik Penggugat; Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 135/Sukasari adalah sah dan berkekuatan hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat; Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanah terperkara seluas 2.190 M2 dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat segera setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat untuk membayar uang

.: N 1586 WZ yang disewanya laludiketemukan barang bukti berupa 2 (dua) bendel lakban warna kuning berisididuga narkotika gol jenis daun, biji dan batang ganja dengan berat kotormasing masing 1.020 gram dan 1.005 gram dan 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Bilbesar berisi diduga narkotika jenis daun, biji dan batang ganja dengan beratkotor 165 gram sehingga berat kotor total 2.190 gram.

Pol.: N 1586 WZ yang disewanya laludiketemukan barang bukti berupa 2 (dua) bendel lakban warna kuning berisididuga narkotika gol jenis daun, biji dan batang ganja dengan berat kotormasing masing 1.020 gram dan 1.005 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbesar berisi diduga narkotika jenis daun, biji dan batang ganja dengan beratkotor 165 gram sehingga berat kotor total 2.190 gram.

: 1 (satu) buahhandphone warna hitam merk Samsung berserta kartu tri kKemudian dilakukanpenggeledahan didalam mobil Toyota calya warna hitam Nopol N1586 WZyang saksi sewa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bendel lakban warnakuning berisi Narkotika Gol.I jenis Ganja dengan berat kotor masingmasing1.020 (seriou dua puluh) gram dan 1.005 (seribu lima) gram, 1 (Satu) bungkusplastik besar berisi Narkotika Gol. jenis Ganja berat kotor 165 (Seratus enampuluh lima) gram sehingga berat kotor total 2.190

N 1586 WZ yang disewanya; Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bendel lakban warnakuning berisi diduga narkotika gol jenis daun, biji dan batang ganja denganberat kotor masingmasing 1.020 gram dan 1.005 gram dan 1 (satu) bungkusplastik besar berisi diduga narkotika jenis daun, biji dan batang ganja denganberat kotor 165 gram sehingga berat kotor total 2.190 gram; Bahwa saksi ALI NADHIR mengaku Narkotika gol jenis Ganja tersebut adalahmiliknya yang dibeli yang diperoleh dari terdakwa

N 1586 WZ yang disewanya,ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bendel lakban warna kuning berisididuga narkotika gol jenis daun, biji dan batang ganja dengan berat kotormasingmasing 1.020 gram dan 1.005 gram dan 1 (satu) bungkus plastik besarberisi diduga narkotika jenis daun, biji dan batang ganja dengan berat kotor 165gram sehingga berat kotor total 2.190 gram;Menimbang, bahwa saksi ALI NADHIR menerangkan Narkotika gol jenisganja tersebut adalah miliknya yang dibeli dari terdakwa II.

(dua ribu enam puluh meter persegi), atasnama SLAMET MURYONO, yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : LegimanSebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : MangunSebelah Barat : Sri Wardaya3.2.Sebidang tanah sawah, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.775/Pluneng, seluas + 2.190 M?

yang berbatasan: Lagiman: Jalan: Mangun: Penggugat VIIHalaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.KIn4.2.Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.775/Pluneng, seluas + 2.190 M2?

Atausebagaimana tersebut dalam skema bagan sebagai berikut : Sri Hartini Sri Muryanti Titin Istinah Sri Martutik(Penggugatill) (Penggugatll) (Tergugat) (Penggugat V)547,5 M2 547,5 M@ 547,5 M2 547,5 M@ Dengan demikian pembagian hak warisan atas obyek sengketa, berupa tanahsawah SHM No. 775/Pluneng, seluas + 2.190 M? (dua ribu seratus sembilanpuluh meter persegi), atas nama SLAMET MURYONO, dengan pembagiansebagai berikut :4.2.1. Penggugat Ill memperoleh hak seluas 547,5 M?

Sebidang tanah sawah, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.775/Pluneng, seluas + 2.190 M? (dua ribu seratus sembilan puluh meterpersegi), atlas nama SLAMET MURYONO ;Keduanya adalah harta peninggalan dari Almarhum MURJONO aliasMURYONO ATMOMIHARJO aliasSLAMET MURYONO ;5.

Bidang tanah sawah SHM No. 775/Pluneng, seluas + 2.190 M? (duaribuseratus sembilan puluh meter persegi), atas nama SLAMETMURYONO diberikan kepada :6.2.1.6.2.2.6.2.3.6.2.4.Penggugat Ill memperoleh hak seluas 547,5 M? yang berbatasandengan :Utara : SojoTimur : Penggugat IlSelatan : MangunBarat : JalanPenggugat Il memperoleh hak seluas 547,5 M? yang berbatasandengan :Utara : SojoTimur : TergugatSelatan : MangunBarat : Penggugat IllTergugat memperoleh hak seluas 547,5 M?