Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

3349/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3349/Pdt.G/2018/PA.

3349/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Ceng Didin Komarudin bin Momon Suparman, umur 36 tahun, agama ,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingk.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.Sumedang pada tanggal 13 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0110/025/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 dengan status DudaTalak dan Janda Cera;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Lingk.

Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanyaPemohon mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun akhirnya Pemohon tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan dan melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, sertaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun.

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pat.G/2018/PA. Mjl.

3349/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Tsmoo 22sSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. PIPIN SARIPIN, S.H.,M.H danHj.

2020/PA.Tsm. tanggal 15 September 2020,sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di X X X X X., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Nomor 3349

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juni 2013hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas sesuai identitas Penggugat danTergugat;Hal. 2 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkah Ramdhani, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH.Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm

3349/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,SH., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B910RT. 002 RW. 017

sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3349

meninggalkanPenggugat akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya punsudah tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya;Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 3349

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000.4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalak diajukan oleh:XXXXxXxX, lahir Cianjur, O7Juli 1984 Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma II, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasa kepadaTavip

Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 313/SK.G/TH/IX//2019,tanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 2114/3349/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 24september 2019, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxxx, lahir Cianjur, 12 Oktober 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan AgamaCianjur berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranBiaya prosesRedaksi1.i2. Panggilan3.4. MateraiJumilah:Naning Musrifatul Saadah, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp440.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtPIS ak a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 April 1997 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Rancasalak Rt 01/05Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora KabupaternGarut Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

3349/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sari Dewi Binti Budiyanto, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Juni1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cipokbray Rt 01 Rw. 14, DesaCimanggung, Cimanggung, Kab.

Sumedang, JawaBarat sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dailildalil

tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat tidak terouka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimanahanya sebagian kecil saja dari semua penghasilan Tergugat yangdiberikan kepada Penggugat padahal Penggugat mengetahui besaranpenghasilan Tergugat jauh lebih besar dari nafkah yang selama inidiberikan kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3349

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganii,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.Smdg

3349/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi O02 Juli 1980 (umur 37 Tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:XXXX,

Bahwa, pada tanggal O7 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 07 Oktober 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks..

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.rukun kembali, kKeduanya sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2017 dankini Penggugat bersikukuh ingin bercerai.2. XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat. Penggugat dan Tergugatadalah suamiister, Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di XXXX, Kota Bekasi, namunbelum dikaruniai keturunan.

Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dikarenakanTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat pernah mabukmabukan, padahal Penggugat sudahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.menasehati Tergugat, namun Tergugat mengabaikan nasehat dariPenggugat dan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat.3.

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,SUMAN... occ cccccc cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.

3349/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwddengankutipan Akta Nikah Nomor: 0312/055/V/2016, dan pada saat ituPenggugat bersetetas Perawan dan Tergugat bersetatus jejaka;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut antara Penggugat denganTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan;3.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwdlagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, menunggudengan harapanTergugat bersedia merubah sikap, namun sampai dengan gugatan inidiajukan Tergugat tetap tidak berubah.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwdkarena sudah tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani danmengadili perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwd