3411/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 3411/Pdt.G/2013/PA.

3411/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk KabupetenBogor,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 627/19/VI/2012 tertanggal 03 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

;Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor danHal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Irfan Husaeni, S.Ag., M.S.I.Panitera PenggantiTtd.Pupu Saripuddin, S.Ag.Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.Cbn

hukum;5) Menetapkan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 yang diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas nama SRIKARTINI MULYATI adalah tanah hak Para Penggugat, Tergugat dan ketigaorang anak dari Alm.

Hubebah akam tetapi dilain pihak Penggugattelah menuntut pengembalian sertifikat (SHM) No. 3411 Tahun 1999atas nama SRI KARTINI MULYATI sebagaimana tercermin pada petitumangka 6, tuntutan tersebut jelas keliru dan salah alamat, sebab SHM No.3411 tahun 1999 tersebut dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat II untukdan atas nama SRI KARTINI MULYATI yang berarti bahwa SHM.

No.3411 tahun 1999 adalah milik SRI KARTINI MULYATI; Mengenai eksepsi kedua, antara posita dan petitum tidakbersesuian dan bahkan saling bertentangan satu sama lain.

Hal initercermin pada posita Penggugat angka 8 yang menyatakanpersertifikatan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan meminta supaya Sertifikat Hak Milik No. 3411 tersebutdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat, hal ini adalahbertentangan dengan petitum angka 6 yang meminta supaya TergugatIll dan IV serta para Turut Tergugat dihukum untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 3411 Tahun 1999 tersebut.

batasbatasobyek sengketa yang digugat oleh Penggugat/Terbanding;Perbedaan luas dan batasbatas antara SHM No. 3411 dengan obyek hartayang digugat oleh Penggugat adalah jelas, sebab tanah milik Sugimin(Mama Hera), Wahyudi dan Kasmini sebagaimana yang tercantum dalamSHM No. 3411 adalah merupakan bagian dari tanah dengan SHM No.3411 tahun 1999, sedangkan dalam surat gugatan Penggugat tanah milikSugimin/Mama Hera, Wahyudi dan Kasmini tidak termasuk obyek hartapeninggalan yang digugat oleh Penggugat.

3411/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2019, memberikan kuasakepada Hendi Priono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Perumahan Kalimas Indah Blok C6 RT.01 RW. 08Kelurahan

Putusan Nomor 3411/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3411/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BLG3 OT & fo IsKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 680.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.BL

3411/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/11

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Oktober 2019 Penggugat di pulangkankerumah orang tuanya sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt. G/2019/PA.Cbnpisah rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai sekarang;8.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukannya,Penggugat membenarkannya, selanjutnya menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya serta mohon dikabulkan.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt. G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX ) ;3.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwittd. tid.H.Imam Shofwan, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttd.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Pol: B 3411 ROD Warna Putih, Dikembalikankepada yang berhak melalui saksi RIA DEVIATI. 1 (satu) buah kunci letter T.; Dirampas untuk dimusnahkan..

P01: B 3411 MOD,Warna Putih, awalnya dibawa oleh saksi kerumah saksi ANISAH HAN IS RAHMADIANTI Als ICA;Bahwa benar awalnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pot : B 3411 MOD,Warna Putih yang sedang parkir didepan rumah saksi ANISAH HANIS RAHMA DIANTI AbICABahwa benar pada saat diparkir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : B 3411 MOD, Warna Putih dalam keadaan terkunci stang;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.

Pot : B 3411 MOD, Warna Putih, awalnya dibawa oleh saksi DEA DEVANMA kerumah saksiANISAH HANIS RAHMA DIANTI AIsICA;Bahwa benar awalnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : B 3411 MOD,Warna Putih yang sedang parkir didepan rumah saksi ANISAH HANIS RAHMA DIANTI AlsICABahwa benar pada saat diparkir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol: B 3411 MOD, Warna Putih dalam keadaan terkunci stang;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.

Pot : B 3411 MOD, Warna Putih,terdakwa menggunakan kunci Leter T secara paksa masukkan kedalam kontak sepeda motorHonda Beat No. Pot : B 3411 MOD, Warna Putih, namun perbuatan terdakwa dan sdr.

Pot : B 3411 KOD, Warna Putih,terdakwa menggunakan kunci Leter T secara paksa masukkan kedalam kontak sepeda motorHonda Beat No.

3411/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3411/Pdt.G/2019/PA.

3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 08 Juli 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.terbaik dan kurang tegas mengambil sikapnya sebagai kepala rumahtangga dan Tergugat sering pulang ke rumah Orang Tua Tergugat kalauterjadi permasalahan dengan Penggugat; Tegugat diduga mempunyai wanita idaman lain ;6.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal16 Juli 2021 dan 06 Agustus 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.tegas mengambil sikapnya sebagai kepala rumah tangga dan Tergugatsering pulang ke rumah Orang Tua Tergugat kalau terjadi permasalahandengan Penggugat dan Tegugat diduga mempunyai wanita idaman lain;2.

Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3411/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3070 Tahun 1996 dan diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 tersebut dilakukanoleh Tergugat Il sebagai Instansi Pendaftaran Tanah dan PenerbitanSertifikat Hak atas tanah, akan tetapi pembuatan penerbitan sertifikattersebut di atas sangat merugikan kami seluruh ahli waris Alm.

Hubebah sebagai suatu perbuatan melanggarhukum karena melanggar hakhak kami sekalian para ahli waris, untuk itumohon supaya Sertifikat Hak Milik Nomor 3070 Tahun 1996 tersebut yangtelah diubah nomornya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999tersebut untuk dinyatakan tidak mengikat atau tidak berkekuatan hukumyang mengikat;Bahwa setelah isteri Tergugat bernama Sri Kartini Mulyati meninggal duniapada tahun 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun 1999 atas namaSri Kartini Mulyati tersebut

Tahun1999 tercantum atas nama Sri Kartini Mulyati yang berarti secara hukumpemilik yang sah atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3411 Tahun1999 tersebut adalah Sri Kartini Mulyati dan ini berarti pula secara hukumbukan milik pewaris dari Penggugat Tergugat , dalam hal ini Alm.

Milik 3411 Tahun 1999 kepada Penggugat adalah keliru dansalah alamat:Bahwa antara posita dan petitum tidak ada persesuaian bahkan salingbertentangan satu sama lain karena di satu sisi Penggugat dalam positaHalaman 6 dari 12 hal.

Bahwa dalam gugatan Penggugat jelas bahwa yang digugat adalah tanahdengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 seluas 1.826 m? atas nama SriKartini Mulyati yang di dalamnya termasuk tanah milik Kasmini danWahyudi sebelum pemisahan tahun 2003 dan tahun 2006, yang berartitanah dengan SHM Nomor 3411 tahun 1999 tersebut telah mengalamidua kali pemisahan yakni pertama dengan SHM Nomor 3821 tahun 2003seluas 171 m? atas nama Kasmini dan yang kedua SHM Nomor 4073tahun 2006 seluas 120 m? atas nama Wahyudi.

3411/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 21 November2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.8.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 21November 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3411/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan H.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 5 Hal.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdEmbay Baitunah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

Putusan No.3411/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 5 Hal. PutusanNo.3411/Pdt.G/2019/PA.JS

3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 123/23/III/2007, tertanggal 9 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A. Idawati, S.Ag, M.H.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes. Pada hari kamis tanggal05 Juli 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/38/VII/2007;2.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.BbsDesember 2017 Penggugat bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia)di Negara Hongkong;9. Bahwa pada akhir bulan Agustus 2019 Penggugat pulang kembali keIndonesia dan setelah pulang ke Indonesia uang yang dikirimkan dari hasilkerja Penggugat di luar negeri digunakan untuk kepentingan Tergugugatpribadi;10.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbstinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidupbersama lagi;4.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,00.4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3411/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 13 Agustus 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan posita 1 dan posita 2, padapermohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya terlalu jauh ;3.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTBahwa setahu Saksi, sejak Saksi bekerja dengan Pemohon, Pemohonselalu sendirian di rumahnya di Brebes sehingga Saksi tidak tahu siapaistri Pemohon.Bahwa saksi melihat Termohon datang ke rumah Pemohon sebanyakdua kali.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTdengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa Jo.

Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 halaman Put. Nomor 3411/Pdt.G/2018/PAJT

3411/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3411/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3411/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rustini NIK.3327196410880002 tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.PmlHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 255.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 396.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3411/Pdt.G/2020/PA.Pml

3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSecurity SMPI Druju, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 17 tahun 3 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 8 tahun;c. ANAK Ill umur 2 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3411/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3411/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukrisno bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat kediaman di Dusun Galek RT.06 RW.13.

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uagn Rp 100.000 telah dibayar tuna ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda MAti dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukrisno bin Samin) dan PemohonIl (Karningsih binti NImin (alm)) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 2013di Kecamatan PAnti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3411/Pdt.P/2018/PA.Jr

3411/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3411/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaDrs. H.

Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 25 Februari 2008, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten BlitarPenggugat;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal denga aig.

Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BLdengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Perincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H. HAKIM ANGGOTAKepaniteraan .......Biaya Proses........ Panggilan ............ :Redaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3411 /Pdt.G/2018/PA.BL