3580/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3580/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3580/Pdt.G/2019/PA.Kab.

3580/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 27 tahun (Subang, 10 Agustus 1993), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun (Bandung, 18 Desember 1993),

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3008930004, tanggal 12 April 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Sbg..

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Sbg.4.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOnRONMSJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3580/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor di

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.MjlJatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 3 Juni 2010, sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah No. 338 / 12/ VI / 2010 tertanggal 3 Juni2010 dengan status Perjaka dan Perawan;2. Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan belumdikarunial anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3580/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507255404870005, tempat/tanggal lahir Malang, 14 April1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Malang, 18 Mei1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3580

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama 13Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 12 TAHUNb. ANAK II, UMUR 4,5 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H., dan Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3580/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSAN SALINANNomor: 3580/Pdt.G/2015/PA.SIw.= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 361/2001/XII/2015, tanggal 30122015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak SeptemberPutusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 3 dari 10 him.2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 3 bulan tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:$end Gita is aii AL diad 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 7 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 8 dari 10 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 10 dari 10 him.

3580/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 27 Januari 1985 (Umur 32Tahun), agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah tangga, AlamatKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dalam hal ini telah memilihtempat

Kp.Cogreg Rt.002 Rw.010, Desa Jangkurang, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman Idari9 Putusan Nomor 3580

berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 3580

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/ PA.Grt.dibantu oleh Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs.Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPANITERA PENGGANTIttdDrs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

M.M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2017/ PA.Grt.

3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Maret 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Malang 13Nopember

Put.No.3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi.3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 24 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 23 April 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal23 April 2009;2.

Put.No.3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Put.No.3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi. Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3580/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

3580/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3580/Padt.G/2019/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja,KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0048/004/II/2018tertanggal 05 Februari 2018,serta sebelum menikah Penggugat berstatusJanda cerai mati dan Tergugat Berstatus Duda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal mengontrak rumah di Jakarta, selama 5 bulan;3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 3580/Padt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Suwarno bin H.Rasika) kepada Penggugat (Nasiti Lili Amalia binti Sahid);4.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya : Rp 550.000,006. Biaya : Rp 10.000,007. Biaya : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3580/Pdt.G/2019/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor : 3580/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

3580/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3580/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 14 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 12 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 3580/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1438H.

Drs.Nadjib,SH.Putusan Nomor: 3580/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanTtd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK :Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 120.000 ,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Catatan:Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3580/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 5 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3580/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 02 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 04 November 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3580/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 250.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3580/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3580/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.Sdaa Lat.)

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07September 2012, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515026902960001, atas namaIstiariningsih (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 17September 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3580/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3580/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2019/PA.ClpCp RSS abl nlya> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH., Advokat yang berkantor di JalanDR

Kini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang selamaPutusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 129 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;6.

hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3580

saksi sebagaiPak De Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak September 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 9 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 3580

JamaliPutusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ANCSada,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Desember 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanyang petitumnya sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat tersebut dibenarkan olehTergugat dan Tergugat pun menyetujui permohonan pencabutan perkara ceraiHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg. oleh Penggugat karena Penggugat danTergugat telah rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Penggugat sebelum ada jawaban dari pihakTergugat dan disetujui Tergugat, dengan demikian pencabutan

Meterai : Rp. 6.000,wee nenenee ne nen enn +Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan 3580/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

3580/Pid.B/2020/PN Mdn

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 30 Desember2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3580/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Eko Setiowati dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang melakukan penggelapan terhadap Saksi adalah seoranglaki laki yang mengaku bernama Hengki Pranata, lahir di Way Halom / 25Mei 1995 umur sekitar 24 tahun, Agama Islam, Belum Bekerja, AlamatJalan Banten Gg. Baru No. 9 Kel. Tanjung Gusta Kec.

MESIN JFUIE1896640, Warnahitam BPKB dan STNK a.n Bisman Lubis (pemilik lama);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap ketiga SepedaMotor milik Saksi tersebut dengan cara Terdakwa Hengki Pranata sudahterlebin dahulu 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vixion BK 5118AED tahun pembuatan 2013.

MESIN JFU1E1896640, Warna hitamBPKB dan STNK an Bisman Lubis (pemilik lama);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Saksi Korban memberikan uang sebesar Rp 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Saksi Hengki Pranatauntuk menebus 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Vario, BK 4569AHB, tahun pembuatan 2017.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3580/Pid.B/2020/PN Mdn

3580/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3580/Padt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3580/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 0708/140/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 3580/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.SIwdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Risanisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :Hlm. 12 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 30.000,00pendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 320.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3580/Pdt.G/2021/PA.SIw

3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 26 Juni2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3580/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3580/Pdt.G/2016/PA.BL

Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.BL, denganalasanalasan sebagai berikut :1.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 03 Januari 2011;.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.BL.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 3580/Pdt.G/2016/PA.BL