TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR

PUTUSANPIDANA No: 41/ PID / 2011 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinangyang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa tersebut dibawah ini sebagai berikutNama lengkap : TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiTbin THABRANI ANAWAR;Tempat lahir : Muara Enim;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 27 Juni 1975;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan

Pengadilan Tinggi BangkaBelitung Nomor : 41/Pid/2010/PT.BABEL tanggal 13 Juli 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 Mei 2011 No146/Pid.B/2010/PN.SGT;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidanganatas dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR

Pasal 65 ayat 1KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Pengadaan Peralatan Kesehatan RSUD Kab.Bangka Selatan berdasarkan Keputusan Kepala Dinas KesehatanKab. Bangka Selatan Nomor : 440/157A/SK APBDAPBN/DINKES/BS/2007 tanggal 2 Maret 2007 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada DinasKesehatan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDDY JOANSYAH EKAPUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA,S.SiT bin THABRANI ANAWAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA,S.SiT bin THABRANI ANAWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSISECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT. bin THABRANI ANAWAR

PUTUSANNomor 194 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT.bin THABRANI ANAWAR;Muara Enim;43 tahun / 27 Juni 1975;Lakilaki;Indonesia;Jalan AMD Gang Mandiri, Desa Gadung,Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan

Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.Sit. binTHABRANI ANAWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA melanggar Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKAPUTRA, S.Sit. bin THABRANI ANAWAR dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

SGT tanggal 25 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT. binTHABRANI ANAWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 194 PK/Pid.Sus/20193.

Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT. binTHABRANI ANAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiTBin THABRANI ANAWAR;

PUTUSANNOMOR : 546 K/ PID.SUS / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiTBin THABRANI ANAWAR;Tempat lahir > Muara Enim;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 27 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan AMD Gg.

Pasal 65 ayat 1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Pengadaan Peralatan Kesehatan RSUD Kab. Bangka Selatanberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab. Bangka SelatanNomor : 440/157A/SK APBDAPBN/DINKES/BS/2007 tanggal 2 Maret 2007tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada DinasKesehatan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKAPUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahandan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Nomor 546 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Sungailiat Nomor 146/Pid.B/2010/PN.SGT, tanggal 25Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR

Menyatakan Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT BinTHABRANI ANAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA,S.SiIT Bin THABRANI ANAWAR dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

RM.BADARUDDIN, saksi TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR dan saksi Ir. A.M. PRABU SETIAWAN binMUAWIYAH MUROD (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara tersendiri), pada waktu waktu) antara hari Senintanggal 5 Maret 2007 sampai dengan hari Jumat 25 Mei 2007atau setidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam tahun 2007,bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Bangka Selatanyang saat itu beralamat di Jl.

YUSUF BADARUDDIN selakuPengguna Anggaran telah mengarahkan saksi TEDDY JOANSYAHEKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Terdakwa selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa untuk menggunakan merk /produk tertentu serta akibat Terdakwa selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa tidak melakukan survey hargapasar dengan sewajarnya dalam penyusunan Harga PerkiraanSendiri.Dengan adanya kemahalan harga kontrak tersebut, makaberakibat telah menguntungkan

RM.BADARUDDIN, saksi TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT binTHABRANI ANAWAR dan saksi Ir. A.M.

YUSUFBADARUDDIN selaku Pengguna Anggaran dan saksi TEDDYJOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) telahmenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya dengan caramenyusun spesifikasi teknis yang mengarah kepada merk /produk tertentu serta akibat Terdakwa selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa tidak melakukan survey hargapasar dengan sewajarnya dalam penyusunan Harga PerkiraanSendiri.Dengan adanya kemahalan harga kontrak tersebut, makaberakibat

BADARUDDIN, saksi TEDDY JOANSYAH EKAPUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWAR dan saksi Ir. A.M.PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dengan besaranuang pengganti yang harus dibayar oleh saksi dr. H.RM. YUSUF BADARUDDIN bin H. RM. BADARUDDIN, saksi28TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWARdan saksi Ir. A.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Choirul Anawar,S.H.

. = sebagai Ketua Majelis, Dra.SriSangadatun,M.H. dan Dra.Hj.Siti Faridah masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Sugeng Riyadi sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs.H.Choirul Anawar,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra.Sri Sangadatun,M.H. Dra.Hj.Siti FaridahRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.376.000, ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Choirul Anawar,S.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.SriSangadatun,M.H. dan Dra.Hj.Siti Faridah masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Sugeng Riyadi sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidDrs.H.Choirul Anawar,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra.Sri Sangadatun,M.H. Dra.Hj.Siti FaridahPanitera Pengganti,ttdSugeng RiyadiRincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Choirul Anawar,S.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.SriSangadatun,M.H. dan Dra.Hj.Siti Faridah masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Sugeng Riyadi sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs.H.Choirul Anawar,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Sri Sangadatun,M.H. Dra.Hj.Siti FaridahPanitera Pengganti,tidSugeng RiyadiRincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad bin Anawar) terhadap penggugat (Vetiverawati binti Sadrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.466.000, ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Choirul Anawar,S.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.SriSangadatun,M.H. dan Dra.Hj.Siti Faridah masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Sugeng Riyadi sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs.H.Choirul Anawar,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Sri Sangadatun,M.H. Dra.Hj.Siti FaridahPanitera Pengganti,tidSugeng RiyadiRincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Choirul Anawar,S.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.SriSangadatun,M.H. dan Dra.Hj.Siti Faridah masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Sugeng Riyadi sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs.H.Choirul Anawar,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Sri Sangadatun,M.H. Dra.Hj.Siti FaridahPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Choirul Anawar,S.H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.SriSangadatun,M.H. dan Dra.Hj.Siti Faridah masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Sugeng Riyadi sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidDrs.H.Choirul Anawar,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra.Sri Sangadatun,M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2.

type 1200 warna hitamdengan simcard082135752066 ; 292 222222 n 2 n n=Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa uang palsu tersebut diperoleh dengan cara sebelumnyaterdakwa pada hari Senin tanggal 2 April 2012 sekira jam 08.00 wibTerdakwa menghubungi saksi Much.Zainal Arifin Als Ipin Bin Jamali( berkas terpisah) untuk memesan uang palsu melalui handphone dan dijawaboleh saksi Much Zainal Arifin Als pin Bin Jamali nanti saya tanyakan duluke Saksi Anawarudin Als Anawar

sebelumnyaSaksi Anwarudin Als Anwar menjemput saksi Aan Fitriani Als Uban untukmengantar saksi Anwarudin ke Cilacap, dimana saksi Aan Fitriani sebagaisopir dengan upah sebesar Rp.200.000, ; Bahwa sesampainya di Cilacap pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekitarjam 07.00 wib dan bertemu di bengkel milik Saksi Zainal Arifin Als Ipin,setelah bertemu dengan saksi Zainal Arifin Als Ipin kemudian Saksi ZainalArifin Als Ipin menghubungi terdakwa melalui handphone yangmemberitahukan bahwa Saksi Anwarudin als Anawar

unit handphone nokia type 1200 warna hitamdengan simcard 082135752066 ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa uang palsu tersebut diperoleh dengan cara sebelumnyaterdakwa pada hari Senin tanggal 2 April 2012 sekira jam 08.00 wibTerdakwa menghubungi saksi Much.Zainal Arifin Als pin Bin Jamali (berkasterpisah) untuk memesan uang palsu melalui handphone dan dijawab olehsaksi Much Zainal Arifin Als Ipin Bin Jamali nanti saya tanyakan dulu keSaksi Anawarudin Als Anawar

unit handphone nokia type 1200 warna hitamdengan simcard 082135752066 ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa uang palsu tersebut diperoleh dengan cara sebelumnyaterdakwa pada hari Senin tanggal 2 April 2012 sekira jam 08.00 wibTerdakwa menghubungi saksi Much.Zainal Arifin Als Ipin Bin Jamali( berkas terpisah) untuk memesan uang palsu melalui handphone dan dijawaboleh saksi Much Zainal Arifin Als pin Bin Jamali nanti saya tanyakan duluke Saksi Anawarudin Als Anawar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Restu Andhika bin Anawar Sumantri) terhadap Penggugat (Yanti binti Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini di hitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20Safar 1440 H, oleh kami Sri Armaini, S.HI.M.Hsebagai KetuaMajelis serta Risman Hasan, S.HI.M.H. dan Khoiril Anawar, S.Ag, M.HI. sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimAnggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTTDSri Armaini, S.HI.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRisman Hasan, S.HI.M.H Khoiril Anawar, S.Ag, M.HIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor377/Pdt.G/2018/PA.PybPanitera Pengganti, TTDFatimah, SHBiaya Perkara:1.

M.H. dan Khoiril Anawar, S.Ag, M.HI.sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTTDSri Armaini, S.HI. M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRisman Hasan, S.HI. M.H Khoiril Anawar, S.Ag, M.HIPanitera Pengganti,TTDFatimah, SHBiaya Perkara:1.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Anawar bin Bunadin)terhadap Penggugat (Satriya Ningsih binti Sutrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KUHAP.Bahwa majelis hakim dalam pertimbangan hukum pada halaman 34paragraf 1 dan 2:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo, hanya saksi SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI yang menerangkan bahwa dirinya telah disetubuhi olehTerdakwa, dimana keterangan tersebut tanpa didukung oleh keterangansaksisaksi yang lain yang dilihat sendiri atau didengar sendiri atau dialamisendiri, saksi MUHAMMAD MUHDI Bin ANWAR SANUSI, saksiKHOIRUDIN alias DENI Bin ANAWAR

SANUSI, dan saksi BANDI BinABDUL HARIS hanya mendengarkan dari keterangan saksi korban(testimonium de auditu), selain itu menurut hemat Mejelis Hakim terhadapsaksi MUHAMMAD MUHDI Bin ANWAR SANUSI, saksi KHOIRUDIN aliasDENI Bin ANAWAR SANUSI, dan saksi BANDI Bin ABDUL HARISketerangan tidak dapat dijadikan sebagai suatu bukti adanya tindak pidanaHal. 9 dari 18 hal.

No.979 K/Pid.Sus/2011yang dilakukan oleh Terdakwa karena saksisaksi tersebut memilikihubungan darah dengan saksi SIT MUJAYANAH Binti ANWAR SANUSIdimana saksi MUHAMMAD MUHDI Bin ANWAR SANUSI, saksiKHOIRUDIN alias DENI Bin ANAWAR SANUSI adalah kakak kandungsaksi SIT MUJAYANAH Binti ANWAR SANUSI, sedangkan saksi BANDIBin ABDUL HARIS adalah paman dari saksi SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI.

Bahwa keterangan Terdakwa ini jugaberkesesuain dengan keterangan saksi korban SIT MUJAYANAH BintiANWAR SANUSI dan keterangan saksi MUHAMMAD MUHDI Bin ANWARSANUSI, saksi KHOIRUDIN alias DENI Bin ANAWAR SANUSI, dan saksiBANDI Bin ABDUL HARIS.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 3 Maret 1973 di DusunSenggauan, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Anawar, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahTGH Abu Bakar dan Bapak Harmain dengan mas kawin berupa uang Rp500. (lima ratus rupiah) dibayar tunal;2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (Rizal alias Icon bin Anawar) terhadap Penggugat (Supriyani binti Ayat);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberang Ulu I, Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalaq satu bain sughra dari Tergugat (Andika N Wicaksono bin Chaerul Anawar) terhadap Penggugat (Nurul Mahardika binti Chaerul Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000 (lima ratus tiga puluh