Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari ARDINA untuk ditambahkan dengan FRANCISCA dan HERMAWI sehingga nama lengkapnya menjadi FRANCISCA dan HERMAWI sehingga dan selanjutnya menyebut dirinya menjadi FRANCISCA ARDINA HERMAWI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat tentang dikabulkannya permohonan ini untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5823/JB/1988 atas nama ARDINA ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas rupiah);

ARDINA

isteri : VINCENTIUS GANDA HERMAWI dan KOH LILY ,Sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 5823/JB/1988 tertanggal 24 Nopember 1988yang dikeluarkan leh Kantor Pembantu Catatan Sipil Walikota Jakarta Barat;2 Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambahkan namanya yaitu dari ARDINA untukditambahkan dengan FRANCISCA dan HERMAWI sehingga nantinya namalengkapnya menjadi FRANCISCA ARDINA HERMAWI ;3 Bahwa ...2/915/pen3 Bahwa alasan Pemohon untuk menambahkan namanya tersebut yaitu karena namatambahan tersebut adalah

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor :5823/JB/1988 tertanggal 24 Nopember 1988 atasnama :ARDINA (bukti P3);4 Foto Copy Surat Permandian Nomor : VII/136/93 tertanggal 20 Juli 1989 Dari GerejaSanta Perawan Maria Ratu atas nama : FRANCISCA ARDINA HERMAWI (bukti P4);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Pemohon telah pula mengajukan 3(tiga)orang saksi yakni :1 .INSAN WIJAYA = dan 2.ERNA LOEDIYANTO yang memberikanketerangan dibawah sumpah ,menurut agamanya ,masing pada pokoknya sebagai berikut :SAKSITI :

KOH LILY; e Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Vicentius Ganda Hermawi;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 30 Oktober 1988 dengannama ARDINA ;e Bahwa Pemohon hendak menambah namanya dari ARDINA ditambahFRANCISCA dan HERMAWI ;e Bahwa FRANCISCA adalah nama Baptis sedangkan HERMAWIadalah nama ayahnya;e Bahwa nama yang akan ditambahkan tersebut tidak bertentangandengan norma agama maupun adat;e Bahwa ayahnya tidak keberatan apabila namanya dicantumkan dalamnama

Pemohon;e Bahwa Saudarasaudaranya tidak keberatan apabila Pemohon memakainama Ayahnya ;SAKSI II: VECENIUS GANDA HERMAWI:e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 30 Oktober 1988;dan saat lahir diberi nama ARDINA ;e Bahwa Pemohon hendak menambah namanya dari ARDINA ditambahFRANCISCA dan HERMAWI ;e Bahwa FRANCISCA adalah nama Baptis sedangkan HERMAWIadalah nama saksi selaku orang tua Pemohon ; Bahwa ...4/915/pene Bahwa nama yang akan ditambahkan tersebut

30 Oktober 1988;dan saat lahir diberi nama ARDINA ; Bahwa Pemohon hendak menambah namanya dari ARDINA ditambahFRANCISCA dan HERMAWI ;e Bahwa FRANCISCA adalah nama Baptis sedangkan HERMAWIadalah nama orang tua Pemohon ;e Bahwa nama yang akan ditambahkan tersebut tidak bertentangandengan norma agama maupun adat;e Bahwa keluarga tidak keberatan apabila nama saksi dicantumkandalam nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan Pemohondapat membuktikan dalil Permohonannya

- ARDINA FIDARANTI HARIYADI

ARDINA YOLINDA

PUTUSANNomor : 875 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDINA YOLINDA ;tempat lahir : Perdagangan ;umur/tanggal lahir :26 Tahun/ 14 Mei 1981 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Lorong Mesjid Kelurahan Perdagangan l,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;agama : Islam;pekerjaan : Berjualan;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa ARDINA YOLINDA pada hari Rabu tanggal 12Desember 2007 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2007 atau masih dalam tahun 2007 di depan tokoKarya Budi Jalan Sisingamangaraja Perdagangan, Kecamatan Bandar.Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, melakukanpenganiayaan

yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan)rasa sakit (pijn) atau luka terhadap orang lain yaitu ELIYANTI dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2007 sekitar pukul 19.30 Wib,Korban ELIYANTI sedang mengendarai sepeda motor dibonceng oleh suaminyaBambang NUGROHO melintas di depan Toko Karya Budi JalanSisingamangaraja Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungundimana Terdakwa ARDINA YOLINDA sedang duduk dekat jualannya yangberada didepan

Menyatakan Terdakwa ARDINA YOLINDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ARDINA YOLINDA selama 2(dua) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;Hal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor : 875 K/Pid/20103.

Menyatakan Terdakwa ARDINA YOLINDA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamertabatnya;4.

ARDINA. vs ARSEPTO.

Rayatanggal 6 September 2018 Nomor 55/Pen.Pdt/2018/PT PLK untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3.Berkas perkara Nomor 55/Pen.Pdt/2018/PT PLK dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding/semula Penggugat dalam dalil gugatannyamengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT PLKJMBahwa antara Penggugat (ARSEPTO) dan Tergugat (ARDINA

rumah tangga Penggugat danTergugat namun siasia karena sifat dan sikap Tergugat yang selalumenyakiti perasaan Penggugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Negeri Tamiang Layang;Berdasarkan uraian Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ARSEPTO) dan Tergugat(ARDINA

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ARSEPTO) dan Tergugat(ARDINA) dilangsungkan di Jaar pada tanggal 8 Juli 1992 oleh MajelisJemaat GKE Tamiang Layang dan dicatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan ketetapan Akta Perkawinan Nomor 447/102/CSK/1992tertanggal 24 Agustus 1992. Putus karena Perceraian;3.

Menyatakan terdakwa DEVI ARDINA telah terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI ARDINA dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan 3 (tiga) bulan Penjara ;3.

motor;- 1 (satu) buah buku tapsir mimpi 1001 merk Joyo Boyo;- 2 (dua) buah pipet plastik;- 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran besar yang berisi 4 (empat) bungkus plastik klip berisi shabu-shabu;- 8 (delapan) bungkus plastik warna hitam berisi shabu-shabu;- 1 (satu) ikat plastik klip dan plastik warna hitam berat keseluruhan3,35 (tiga koma tiga puluh lima gram);Masing masing dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah KTP dan ATM BRIDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Devi Ardina

DEVI ARDINA

Menyatakan terdakwa DEVI ARDINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI ARDINA dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000.

ARDINA pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Desa Hutaimbaru, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara tepatnya di Perumahan Dinas Kebun Propinsi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa shabushabu

adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dimana dari barang bukti shabushabu seberat 3,35 gram yang dikirimKapolres Tapanuli Selatan setelah dilakukan pemeriksaan analisis secara kimiaforensik oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan sisa barangbukti menjadi 3,3 gram.Perbuatan terdakwa DEVI ARDINA, diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 (1) Undangundang Nomor 35

Apabila perbuatannyamemenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebutakandinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang terdakwa DEVI ARDINA telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan dan pengakuan terdakwa tersebut sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi sehingga dalam hal initidak terdapat error in persona / kekeliruan dalam mengadili orang sehinggayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini

Menyatakan terdakwa DEVI ARDINA telah terbukkti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum Menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI ARDINA dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Psp(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka diganti dengan 3 (tiga) bulan Penjara ;.

Pemohon:
Ardina Sagita

Menyatakan terdakwa TETI ARDINA RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat yang dipalsukan;-2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 16 (enam belas) hari;-3. Menetapkan masa penahanan rutan dan penahanan kota yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ketua BPD atas nama ARDIMAN yang diketahui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TETI ARDINA

RANGKUTI yang diketahui oleh Kepala Desa Bintuas atas nama NIRMAN dan disetujui oleh Camat Natal atas nama HELMI, SE, tanggal 10 Februari 2010;- 1 (satu) lembar foto copi surat Petikan Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 141/429/K/2004 tanggal 4 Agustus 2004 (yang telah dilegalisir);- 1 (satu) lembar surat Keputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 821.12/020/K/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama TETTI ARDINA

- TETI ARDINA RANGKUTI

ARDINA RANGKUTI mengutarakan maksud dantujuannya untuk menanda tangani Surat Pernyataan kemudian saksimembaca Surat Pernyataan tersebut selanjutnya saksi bertanya kepadaTETI ARDINA RANGKUTI " sejak kapan ibu sekdes di Bintuas ", kemudiandijawab TETI ARDINA RANGKUTI " sejak tahun 2004 , kemudian saksiberkata kepada TET ARDINA RANGKUTI setahu saya bu, baru ini sayakenal sama ibu, mana mungkin ibu sekdes di Bintuas ini sedangkan kitabaru ini kenal seharusnya sekdes itu di Bintuas ini tinggalnya ", kemudianTET

ARDINA RANGKUTI " ini buktinya sambil menunjukkan danmemperlihatkan surat pengangkatan TETI ARDINA RANGKUTI sebagaisekdes di Bintuas yang ditanda tangani Sekda Kab.

Natal Kab.Madina.Bahwa TETI ARDINA RANGKUTI sebelumnya tidak pernah menjabat SekdesDi Desa Bintuas.Bahwa saksi menandatangani Surat Pernyataan tanggal 10 Pebruari 2010sedangkan TETI ARDINA RANGKUTI tidak pernah bertempat tinggal diDesa Bintuas Kec.

Madina saatini adalah TET ARDINA RANGKUTI.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan TETI ARDINA RANGKUTI di KantorCamat Natal, saat itu TET ARDINA RANGKUTI menjelaskan kedatangankepada saksi adalah untuk menandatangankan namanama yang adapada Blangko Surat PernyataanBahwa saksi mengetahui bahwasanya yang menjabat Sekdes di DesaBintuas Kec. Natal Kab. Madina saat ini adalah TET!

ARDINA RANGKUTI A tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya sebagai Sekdes dan sepengetahuan saksi bahwaTET ARDINA RANGKUTI tersebut bukan penduduk Desa Bintuas Kec.Natal Kab. Madina melainkan penduduk dari Kec.

ArseptoLawanArdina

ARDINA yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Nikah Nomor : 31/ MRGKE/ TL/ N/ 1992 tanggal 08Juli 1992 atas nama Drs. ARSEPTO HALIN dan Ir. ARDINA yangdikeluarkan oleh Majelis Resort / Jemaat GKE Tamiang Layang, bukti P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 6213012602080014 tanggal 12April 2011 atas nama kepala keluarga Drs.

ARDINA, bukti T.5 ;Foto copy Surat Perjanjian Kawin tanggal 08 Juli 1992 atas nama Drs.ARSEPTO dan Ir. ARDINA, bukti T.6 ;Foto copy Kartu Tanda Nikah Nomor : 31/ MRGKE/ TL/ N/ 1992 tanggal 08Juli 1992 atas nama Drs. ARSEPTO HALIN dan Ir. ARDINA yangdikeluarkan oleh Majelis Resort / Jemaat GKE Tamiang Layang, bukti T.7 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/ 102/ CSK/ 1992 tanggal24 Agustus 1992 atas nama Drs. ARSEPTO HALIN dan Ir.

Ardina Ranji, atau ;2. Menolak surat permohonan izin mengajukan gugatan perceraianyang diajukan Sdr. Drs. Arsepto Halin, MMA karena format suratpermohonan yang keliru atau tidak tepat dan tanpa disertai denganbukti pendukung untuk memperkuat alasan perceraian yang diajukan,atau ;3. Menjawab surat permohonan izin mengajukan gugatan perceraianyang diajukan Sdr. Drs.

Ardina Ranji,atau;2. Menolak surat permohonan izin mengajukan gugatan perceraian yangdiajukan Sdr. Drs. Arsepto Halin, MMA karena format surat permohonanyang keliru atau tidak tepat dan tanpa disertai dengan bukti pendukung untukmemperkuat alasan perceraian yang diajukan, atau ;3. Menjawab surat permohonan izin mengajukan gugatan perceraian yangdiajukan Sdr. Drs.

ARDINA serta bukti P.1 dan bukti T.8 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor : 477/ 102/ CSK/ 1992 tanggal 24 Agustus 1992 atasHalaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PNTmlnama Drs. ARSEPTO HALIN dan Ir.

M E M U T U S K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Pemohon No. 99/CS/1995 atas nama IKA ARDINA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang 20 Nopember 1995;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta kelahiran No. 99/CS/1995 atas nama IKA ARDINA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang 20 Nopember 1995 tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil agar membuat catatan pinggir pada register Akta kelahiran No. 99/CS/1995 atas nama IKA ARDINA tersebut dan mencabut kutipan Akta kelahiran No. 99/CS/1995 atas nama IKA ARDINA;

ARDINA MAYA binti MUHAMAD panggilan MAYA

PUTUSANNomor 1580 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya,telan memutus perkara Terdakwa:Nama ARDINA MAYA binti MUHAMADpanggilan MAYA;Tempat lahir : Semanak;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 7 Juli 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Semanak Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan;Domisili

Menyatakan Terdakwa Ardina Maya binti Muhamad panggilan Mayabersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardina Maya binti Muhamadpanggilan Maya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangmasa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Ardina Maya binti Muhamad panggilan Mayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan,Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 1580 K/Pid.

Menyatakan Terdakwa ARDINA MAYA binti MUHAMMADpanggilan MAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri:2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon semula bernama ARDINA SAFANIA PRASETYA dirubah menjadi ARIA SAFANIA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perkara aquo paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan kepada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan agar Pejabat Pencatatan Sipil pada instansi

tersebut dapat membuat catatan pinggir tentang perubahan namanya pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil cq Kutipan Akta Kelahiran No. 10404/DISP/JS/2004/2002. tanggal 07 September 2004 an Ardina Safania Prasetya lahir tanggal 25 Juni 2002 ;

Pemohon:
Ardina Safania Prasetya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMAD SIDIQ, dan ibu ARDINA YULI FATMAWATI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke

Pemohon:
ARDINA YULI FATMAWATI,

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : ARDINA YULI FATMAWATI,Tempat/Tgl. Lahir : Tulungagung, umur 27 Tahun/24 April 1993,Agama : Islam,Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTA,Tempat tinggal : Dsn.

TA tanggal 30 Juni 2020 atasnama Ardina Yuli Fatmawati dan Ginanjar Muhammad Sidig, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung, diberitanda P4;Foto kopi Surat Keterangan Nomor 363/407.16/IX/2020, tanggal 18September 2020 yang menerangkan bahwa nama Muhammad Almerlbnu Ginanjar dengan nama Muhammad bnu Tabarok Al Muis adalahsatu orang yang sama, dari Kantor Desa Buntaran, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa masingmasing bukti Surat tersebut

,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depanpersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SUKATMIASRI ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadiMUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir di Tulungagung padatanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMADSIDIQ, dan ibu ARDINA

saksi tahu tentang buktibukti Surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya ;Bahwa, dengan perubahan nama tersebut tidak ada pihakpihak yangberkeberatan;Saksi Il: LIANATUR ROSIDAH ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS menjadiMUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir di Tulungagung padatanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMADSIDIQ, dan ibu ARDINA

Memberikan jin pada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD IBNU TABAROK ALMUIS menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir diTulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJARMUHAMMAD SIDIQ, dan ibu ARDINA YULI FATMAWATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaanak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima SalinanPenetapan Pengadilan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3640/TP/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 7 Mei 1999, dari yang semula bernama IKKO RISKA ARDINA, lahir di Semarang, tanggal 3 Mei 1995 menjadi AISYAH HUSNAH, lahir di Semarang, tanggal

Pemohon:
IKKO RISKA ARDINA

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :IKKO RISKA ARDINA, Tempat/ Tgl. lahir Semarang / 3 Mei 1995, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Villa Mas Blok C7 No 19 RT 004RW 009 kel Sungai Panas Kec Batam Kota Kota Batam,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Bahwa pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan Aktakelahiran Pemohon dari nama IKKO RISKA ARDINA menjadi AISYAHHUSNAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 947 / PDT.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama IKKO RISKA ARDINA menjadi AISYAH HUSNAH3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171104305959005, tanggal 5Oktober 2015, atas nama Ikko Riska Ardina, diberi tanda P 1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 947 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.2. Fotocopy Paspor atas nama Ikko Riska Ardina tanggal 28 Oktober2015, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No 2171102909150023 tanggal 6 Oktober2015, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3640/TP/1999 atas nama IkkoRiska Ardina tanggal 7 Mei 1999, diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3640/TP/1999 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 7 Mei 1999, dari yangsemula bernama IKKO RISKA ARDINA, lahir di Semarang, tanggal 3 Me!1995 menjadi AISYAH HUSNAH, lahir di Semarang, tanggal 3 Mel1995 ;3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas No. 474.1/5224/Cs-Kps tertanggal 04 Juni 1991 atas nama ARDINA SARI SATRAVIANA anak kesatu dari suami istri nama SASTRAWAN JAYA dan NUR AISYAH *(nama yang salah) diubah/ diganti menjadi

ARDINA SARI SASTRA VIANA *(nama yang betul);

Pemohon:
ARDINA SARI SATRA VIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-09102014-0058 tertanggal 9 Oktober 2014 atas nama Arkand Ath-Thariq Widianto anak kesatu laki-laki dari Ayah Widianto dan Ibu Ardina Sari Satra Viana menjadi Arkand Ath Thariq Widianto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
ARDINA SARI SATRA VIANA

Pembanding/Tergugat : ARDINA
Terbanding/Penggugat : ARSEPTO

SUDIRMAN, DKK VS PT ARDINA PRIMA

Pembanding/Penggugat : RAJA PANUSUNAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat : ARDINA HARAHAP

Ardina Harita, sebagai Penggugat;LawanRianto Lim, Sebagai Tergugat;

Pemohon:
1.Hackul Mubin
2.Rizka Ardina