Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Tanggal 3 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
14 — 8
14 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan ASgama Cianjur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,-( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2794/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
64 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2794/Pdt.G/2016/PAJB dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan ASgama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);
Register : 11-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 26 Februari 2015 —
11 — 0
11 — 0
Jatingaleh I No. 242A Semarang tertanggal 28 Januari 2015 yang telah diregesrter diKepaniteraan Pengadilan Asgama Kendal Nomor 0234/II/2015tertanggal 11 Pebruari 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara ini diajukan olehPemohon sebelum perkaranya disidangkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kendal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Februari 2011 —
16 — 0
16 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Asgama Kabupaten KedirittdH.MOH.DJAINI,SH.MH
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Buiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Asgama kabupaten kediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3667/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT); 4.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Asgama Ciamis untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat;5.
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidanpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Asgama Ciamis untukmenyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputitempat kediaman penggugat dan tergugat;5.
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1311/Pdt.G/2022/PA.Wsb Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan k membayar biaya perkara ini kepada dip Penadilan ASgama Wonosobo tahun 2022 sejumlah Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
65 — 18
65 — 18
.- Memerintahkan panitera pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor urusan Asgama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 828/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
RIDHO RYALDO, SE BIN M. LUKMAN BASTARI
Tergugat:
IIS RISNA SENJAYA, SE BINTI UBIK NANA SENJAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO KANTOR CABANG KARAWACI
2.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
78 — 35
RIDHO RYALDO, SE BIN M. LUKMAN BASTARI
Tergugat:
IIS RISNA SENJAYA, SE BINTI UBIK NANA SENJAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO KANTOR CABANG KARAWACI
2.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
78 — 35
WS RISNA SENJAYA,S.E binti UBIK NANA SENJAYA, lahir di Ciamis padatanggal 10 April 1977, pekerjaan karyawan swasta, asgama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Komplek Pendidikan danKebudayaan (PDK) Blok B, Jalan Dadali Gang Kutilang No.153 RT.O1RW.09, Kelurahan Panacangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,menurut gugatan tersebut sebagai Tergugat;I.
Register : 28-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0061/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera pengadilan asgama kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 61./Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Asgama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.SmnMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir in person dan dan terhadap perkara a quo telah dilakukanserangkaian persidangan dan selanjutnya atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 06 Agustus 2018;Menimbang bahwa atas pencabutan perkara
Register : 20-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan ASgama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur - DKI Jakarta guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan ASgama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur DKIJakarta guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA Mks Tanggal 15 Oktober 2012 — Rahmawati Syamsuddin binti Syamsuddin
Kusnadi bin Nurdin
16 — 10
16 — 10
.- Memerintahkan panitera pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor urusan Asgama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 119/Pid.B/2021/PN Spg Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
SARU'I Bin MISRADIN
83 — 14
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
SARU'I Bin MISRADIN
83 — 14
Kedundung, Kab.Sampamng, Asgama Islam, Pekejaan Petani;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada saksi dengan terdaka kenal namuntidak ada hubungan keluarga sebelum memberikan keterangan saksi bersumpahmenurut agama yang dianuatnya, akan memberikan keterangan dengan benar dantidak lain dari yang sebenarnya;Halaman 5 BA Nomor 119/Pid.B/2021/PN Spg BA.PID.B.1.1 Selanjutnya Majelis Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saksi pernah diperiksa di Polisi?
Sampamng, Asgama Islam, Pekejaan Petani;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada saksi dengan terdaka kenal namuntidak ada hubungan keluarga sebelum memberikan keterangan saksi bersumpahmenurut agama yang dianuatnya, akan memberikan keterangan dengan benar dantidak lain dari yang sebenarnya;Selanjutnya Majelis Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saksi pernah diperiksa di Polisi?
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor SALINAN PUTUSAN Tanggal 27 September 2011 —
22 — 1
22 — 1
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Asgama kabupaten kediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1377/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Register : 01-03-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 607/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 5
31 — 5
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000, (Duaratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalammusyawarah majelishakim Pengadilan Asgama Ciamis pada hari Selasatanggal O1 Maret2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal1432 H oleh kamiDrs. H. DIDI SOPANDI, Lc.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. SUKIRMAN dan Hj. KIKAH, SH.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat inisejumlah Rp 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan ASgama Karawang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyyah, oleh Dra. Hj. SitiSabihah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.dan Drs. H.
Register : 28-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
. , (Dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalammusyawarah majelis hakim Pengadilan Asgama Ciamispada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani' 1432H. oleh kami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai Hakim Anggota sertadibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pihak kuasa pemohon dan tanpa8termohon;HAKIM KETUAhadirnyattdHAKIM
Register : 17-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 30/Pdt.G/2013 Tanggal 15 Februari 2013 — Nurlaila binti Tgk.Marhaban vs M.Hasan bin Musa
34 — 9
34 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Juni 1970 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan ASgama Kecamatan Langsa sesuai KutipanAkta Nikah No. 60/AI/1971/ tanggal 10 Maret 1971 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 2tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sampai dengansekarang;3.
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa karena pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tidak didaftarkanpada Kantor Urusan ASgama Weru, sedangkan PEMOHON danPEMOHON II mempunyai seorang anak perempuan yang membutuhkankebsahan asal usulnya berupa Nomor Induk Kependudukan (NIK) dan AktaLahir agar bisa dicantumkan ke dalam KARTU KELUARGA atas namaPEMOHON dan PEMOHON II sebagai Ayah kandung dan Ibu kandungdari anak tersebut, maka berdasar hukum memohonkan agar pernikahanantara PEMOHON dan PEMOHON II untuk disahkan ;Berdasarkan segala uraian