M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa Baroji Bin Ramidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Kegiatan Usaha Hilir Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Niaga;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan

Baroji Bin Ramidi

Nama lengkap : Baroji Bin Ramidi;2. Tempat lahir : Toman (Kabupaten Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Agustus 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Toman Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 11Februari 2017;2.

Baroji Bin Ramidi tidak terbukti melakukan tindakpidana Melakukan niaga kegiatan usaha hilir minyak bumi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa izin usaha niaga;3. Membebaskan Terdakwa Sadr. Baroji Bin Ramidi dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwa Sdr. Baroji BinRamidi dari penahanan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN PLg.5.

Menolak Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa Baroji Bin Ramidi yangdibacakan pada tanggal 13 April 2017;b. Mengabulkan Surat Tuntutan kami Jaksa Penuntut Umum atas nama TerdakwaBaroji Bin Ramidi Nomor PDM65/N.6.10/01/2017, yang kami bacakan padatanggal 11 April 2017;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadapTanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sdr.

Baroji Bin Ramidi tidak terbukti melakukan tindakpidana Melakukan niaga kegiatan usaha hilir minyak bumi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa izin usaha niaga;2. Membebaskan Terdakwa Sdr. Baroji Bin Ramidi dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwa Sdr. Baroji BinRamidi dari penahanan;4.

Sus/2017/PN Plg. atas nama Terdakwa Baroji Bin Ramidi tersebutdiatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BAROJI Bin TAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAROJI Bin TAWAR

PUTUSANNOMOR : 20/Pid.B/2013/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAROJI Bin TAWARTempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 15 September 1979Umur : 34 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Gembong Gang Beringin 3, DesaKedungwuni,Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten

terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 20/Pid.B/2013/PN.Tgltertanggal 06 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Telah mendengar pembacaan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan :1 Menyatakan Terdakwa BAROJI

Bin TAWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan orang yang memegang barang itu kaena jabatannya sendiri ataukarena pekerjaannya atau karena mendapat upah Uang. sebagaimana yangdidakwakan kepada tedakwa melanggar pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAROJI Bin TAWAR

akan dikemukan dipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutanpidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAROJI

:Bahwa ia terdakwa BAROJI Bin TAWAR pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 sampaidengan hari Senin tanggal 07 Januari 2012 atau setidak ?

ONI FIRDAUS Bin BAROJI

PUTUSANNo. 36/Pid.B/2015/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ONI FIRDAUS Bin BAROJI ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 24 tahun/ 31 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pasal 65 (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ONI FIRDOS Bin BAROJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :11. (satu) buah Hp Tablet merk Samsung model : SMT211, warna putih, IMEI :358020/05/153904/3, dikembalikan kepada Sdr.

WahyuDwijaya Putra melalui terdakwa terdakwa ONI FIRDOS BIN BAROJI;4 Membebankan agar terdakwa ONI FIRDOS Bin BAROJI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan Pledoi/ pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan menyesal serta mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugatetap pada pembelaannya

Perkara : PDM19/Slawi/Ep.1/03/2015 tertanggal 13 Maret 2015, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ONI FIRDOS Bin BAROJI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Nopember 2014 dan pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lainBulan Nopember dan bulan Desember tahun 2014 bertempat di Desa SuradadiKecamatan Suradadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya padasuatu

juga adalah orang yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, denganHalaman 23 dari 25 Putusan No.36/Pid.B/2015/PN.Slwdemikian terdakwa Oni Firdos Bin Baroji adalah orang yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YUDI HARYADI Bin BAROJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUDI HARYADI Bin BAROJI

Rizal bin Baroji VS Jasmianti binti Alimin

BAROJI bin SUBONO, DKK VS 1. SULASTRI binti ANWAR, DKK

PUTUSANNomor 412 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.BAROJI bin SUBONO, bertempat tinggal di DusunKaranganyar, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi;SAUDAH binti SUBONO, bertempat tinggal di DesaWatukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;SAPINAH binti SUBONO, bertempat tinggal di DusunTegalwero, Desa Watukebo

Putusan Nomor 412 K/Ag/201610.Baroji bin Sahib (almarhum) dan sepupu Pemohon yang bernama Suciptobin Baroji, dan yang menikahkan adalah Modin Abdallah;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus sebagaiperawan, sedangkan Usman bin Subono berstatus punya istri yangbernama Sawiyani (almarhum);Bahwa antara Pemohon dengan Usman bin Subono tidak ada hubungandarah atau hubungan sepersusuan dan pernikahan mereka telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun

seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,diajukan permohonan intervensi oleh Pemohon Intervensi yang pada pokoknyaatas dalildalil: Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh Sulastri dan kawankawan melalui Kuasa Hukumnya, PemohonInttevensi merasa keberatan dan perlu meluruskan masalah ini supayamendapatkan kepastian hukum dan keadilan; Bahwa pada tanggal 17 April 2012, Tergugat mengajukan permohonan IsbatNikah dengan pihak Sumiyati dan Baroji

Dengan demikian kedudukan atau statusPemohon Intervensi sebagai anak kandung Sumiati binti Baroji dalamperkawinannya dengan Usman bin Subono, masih belum jelas atau masihbelum disahkan menurut hukum;4. Bahwa selain itu dalildalil permohonan intervensi dari Pemohon Intervensiadalah tidak jelas kepentingannya, karena Pemohon Intervensi hanyaHal. 7 dari 17 hal.

Putusan Nomor 412 K/Ag/2016perkawinan antara Usman bin Subono dengan Sulastri binti Anwar(Terbanding );Bahwa bukti surat Pl.1 dan T.IlV6 tersebut sangat penting sebagaipertimbangan dalam perkara Isbat a quo, karena secara fakta Baroji binSubono (Pemohon Kasasi !)

1. Menyatakan Terdakwa IM BAROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Sampah di jalan, jalur hijau, taman dan tempat-tempat umum lainnya;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :<

/li>

• 1 (satu) lembar KTP asli atas nama IM BAROJI;
• 1 (satu) kantong plastik sampah;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
IM Baroji

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 ayat (2) KUHAP);Nomor 141/ Pid.C/ 2019/ PN SmrCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Samarinda yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa:Terdakwa:Nama lengkap : IM BAROJI;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun/ 8 Februari 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Mas Penghulu RT12, Kel Masjid,Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa belum pernah dihukum;Susunan persidangan:AGUS RAHARDJO, SH. 2.2.0... cc ccceceeccccceceeseceeeeeeaeeseeeeseneaeneeees Hakim;MASHUNI EFFENDI, SH. ............ccccccecceeee ee eeee eee eee Panitera Pengganti;Selanjutnya Hakim membacakan Berita Acara Singkat TipiringTersangka atas nama IM BAROJI yang diajukan oleh PPNS Pemerintah KotaSamarinda tanggal 24 September 2019, pada pokoknya:a Telah tertangkap tangan membakar

sampah oleh Tim Yustisi Sampah padatanggal 24 September 2019;b Barang bukti berupa KTP asli atas nama yang bersangkutan dan hasilbakaran sampah;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan terhadap perkaraini Ssudah cukup, lalu menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa IM BAROJI;Membaca berita acara singkat tipiring beserta suratsurat lain yangterlampir dalam berkas

Menyatakan Terdakwa IM BAROJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membakar Sampah dijalan, jalur hijau, taman dan tempattempat umum lainnya;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 141/Pid.C/2019/PN Smr2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp50.000,00 (/ima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP asli atas nama IM BAROJI; 1 (satu) kantong plastik sampah;Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari: KAMIS, tanggal 26 SEPTEMBER 2019oleh saya: AGUS RAHARDJO, S.H.

TOHA/TAHE
5.HAENAH
6.FITRIYANI Binti BAROJI
7.AMINUDDIN Bin BAROJI
8.BAHRUL ULUM Bin BAROJI
9.MULKHAYATI Binti BAROJI
10.FIRMAN Bin BAROJI
Tergugat:
1.PT PERMATA ALAM SEMESTA
2.CAMAT CIPOCOK JAYA
3.KELURAHAN PENANCANGAN
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SERANG

Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Rokhimah binti Baroji) masing masing bernama:

a. Akhmad Ihsan bin Tumari. AS;

b. Irwan bin Tumari. AS;

c. Sulistio Prayitno bin Tumari. AS;

d. Suyoto bin Tumari. AS;

e. Sri Wahyu Ningsih binti Tumari. AS;

f.

Bahwa, pewaris (Rokhimah binti Baroji) semasa hidupnya tidak pernahmembuat surat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupapetunjuk terhadap harta yang peninggalan kepada ahli warisnya;. Bahwa, semasa hidupnya pewaris (Rokhimah binti Baroji) mempunyai hartapeninggalan berupa deposito berjangka di BRI Sengeti;.

Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa kedua orang tua Rokhimah binti Baroji, telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa Rokhimah binti Baroji tidak mempunyai anak angkat;Bahwa Rokhimah binti Baroji tidak meninggalkan wasiat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengurusanhak milik dari harta yang ditinggalkan oleh Rokhimah binti Baroji berupaDeposito Almarhumah Rokhimah binti Baroji, di BRI Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;.

AS; Bahwa kedua orang tua Rokhimah binti Baroji, telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Rokhimah binti Baroji tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Rokhimah binti Baroji tidak meninggalkan wasiat; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengurusanhak milik dari harta yang ditinggalkan oleh Rokhimah binti Baroji berupaDeposito Almarhumah Rokhimah binti Baroji, di BRI Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro;3.4 Kesimpulan para PemohonBahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi

dan silsilah keluarga Rokhimah binti Baroji, oleh karenaitu kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil saksi;Him. 10 dari 14 him.

adalah ibu kandung dari para Pemohon;e Bahwa Rokhimah binti Baroji meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa Rokhimah binti Baroji meninggalkan 6 (enam) orang anak yangmasih hidup dan beragama Islam, masingmasing bernama:Akhmad Ihsan bin Tumari.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI dengan ITOH BINTI CUHI, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1971 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

AHMAD BAROJI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung BabakanPeuntas, RT.06 RW.03, Desa Nangerang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";ITOH BINTICUHI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Peuntas, RT.06RW.03, Desa Nangerang, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI) dan PemohonII (GTOH BINTI CUHI) dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yangdidaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1246/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1971, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaCuhi yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eling dan Bapak Udin, denganMas Kawin berupa membaca alquran surat alikhlas;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I ABAS BASRONI BINH.AHMAD BAROJI berstatus Duda dan Pemohon IT ITOH BINTI CUHI berstatusJanda dan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada

ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI KepalaKeluarga Nomor: 3214093005076471, tanggal 04082011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. ABAS BASRONI yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 04 Agustus 2011, dan an.

UDIN Bin ABDUL, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kampung Sinduk Hilir, RT.01 RW.01, Desa Nangerang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I ABAS BASRONI BIN H.AHMAD BAROJI telah menikahdengan Pemohon IJ ITOH BINTI CUHI, pada tanggal 07 Agustus 1971, di hadapanPetugas Pegawai Pencatan Nikah/P3N

MAJID telah mengukur tanah milikterdakwa, kemudian terdakwa mencaritahu apakah tanah tersebut telah di jual kepada oranglain dan berdasarkan informasiinformasi yang didapat oleh terdakwa bahwa tanahterdakwa yang diukur tersebut telah dijual kepada saksi AMUD bin BAROJI seluas 60bata, padahal terdakwa sendiri sempat mengecek dan menanyakan langsung kepada saksiAMUD bin BAROJI apakah benar saksi AMUD bin BAROJI telah membeli tanah milikterdakwa tersebut dari saksi ATANG bin H.

MAJID telah menjual tanah milik terdakwa kepda saksiAMUD bin BAROJI, dan kemudian terdakwa melaporkan saksi ATANG bin H. MAJIDke Polresta Tasikmalaya dengan tuduhan telah melakukan penyerobotan/menjual tanahmilik terdakwa sebagaimana tertuang Laporan Polisi No. Pol.

MAJID telah mengukur tanah milikterdakwa, kemudian terdakwa mencaritahu apakah tanah tersebut telah di jual kepada oranglain dan berdasarkan informasiinformasi yang didapat oleh terdakwa bahwa tanahterdakwa yang diukur tersebut telah dijual kepada saksit AMUD bin BAROJI seluas 60bata, padahal terdakwa sendiri sempat mengecek dan menanyakan langsung kepada saksiAMUD bin BAROJI apakah benar saksi AMUD bin BAROJI telah membeli tanah milikterdakwa tersebut dari saksi ATANG bin H.

MAJID telah mengukur tanahmilik terdakwa, kemudian terdakwa mencaritahu apakah tanah tersebut telah di jual kepadaorang lain dan berdasarkan informasiinformasi yang didapat oleh terdakwa bahwa tanahterdakwa yang diukur tersebut telah dijual kepada saksi AMUD bin BAROJI seluas 60bata, padahal terdakwa sendiri sempat mengecek dan menanyakan langsung kepada saksiAMUD bin BAROJI apakah benar saksi AMUD bin BAROJI telah membeli tanah milikterdakwa tersebut dari saksi ATANG bin H.

= M E N E T A P K A N =

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 3573-LT-11092013-0086 Tanggal Tiga Belas disitu tertulis telah lahir Romlah anak dari suami istri Baroji

dan Sarti diubah/diganti diubah/diganti menjadi telah lahir Airin Romivia anak dari suami istri: Baroji dan Sarti ;

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 3573LT110920130086 Tanggal Tiga Belas disitu tertulis telah lahir Romlah anakdari suami istri : Baroji dan Sarti diubah/diganti menjadi telah lahir AirinRomivia anak dari Suami istri: Baroji dan Sarti ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah KeberatanNama ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon

mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3573LT110920130086 Tanggal Tiga Belas disitu tertulis telah lahir Romlah anak dari suamiistri Baroji dan Sarti diubah/diganti menjadi telah lahir Airin Romivia anakdari Ssuami istri: Baroji dan Sarti ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima

dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 3573LT110920130086 Tanggal Tiga Belas disitu tertulis telah lahir Romlah anakdari suami istri Baroji dan Sarti diubah/diganti menjadi telah lahir AirinRomivia anak dari Suami istri: Baroji dan Sarti ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 3573LT110920130086 Tanggal Tiga Belas disitu tertulis telah lahir Romlah anakdari suami istri Baroji dan Sarti diubah/diganti diubah/diganti menjadi telahlahir Airin Romivia anak dari Suami istri: Baroji dan Sarti ;3.

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama SitiNur Alisa binti Baroji, umur 14 (tanggal lahir : 31 Agustus 2011), agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi;2.

XXX bahwa saya sekarang berumur 27 tahun dan sebagai calon suami dari SitiNur Alisa binti Baroji ; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudah tidakbisa dipisahkan lagi;Hal. 3 dari 11 hal.Pent.No.0769/Pdt.P/2015/PA.Bwi bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan

Siti Nur Alisabinti Baroji ; bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan menikah denganSiti Nur Alisa binti Baroji ; bahwa selama pacaran dengan XXX, saya pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan sekarang XXXhamil bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3509050107880157 atas nama AbdulKholik yang dikeluarkan untuk

tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 21Agustus 1997 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3510130507120022 dengan kepala keluargaatas nama Baroji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan pemohon Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali NasabAyah Pemohon II yaitu Osim dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSolat di bayar Tunai adanya ijab kabul serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama Baroji dan Undang.2: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkanpernikahan

lI,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1999, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Osim dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa yakni Baroji

Pen No. 836/Pdt.P/2020/PA.Grt.yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Osim dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa yakni Baroji dan Undang; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah,juga dihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya dari

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Januari1999 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Osim dan saksi nikah Baroji

Juanda Saputra bin Baroji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sarminto als Jamin bin Samat (alm), Terdakwa II. Hasan Sidik als Gedel bin Sanggrok, Terdakwa III. Mislan als Ndendek bin Katimin (alm) dan Terdakwa IV.

Juanda Saputra bin Baroji oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama. 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Juanda Saputra bin Baroji

Juanda Saputra bin Baroji telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,Halaman 2 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Metsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat 1 ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada paraterdakwa;4.

JuandaBin Baroji, Sarminto Als Jamin Bin Samat (Alm), Mislan Als Dedek Bin Katimindan Hasan Bin Sangrok (Alm).

Juanda Saputra bin Baroji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sarminto als Jamin bin Samat(alm), Terdakwa ll. Hasan Sidik als Gedel bin Sanggrok, Terdakwa. Ill.Mislan als Ndendek bin Katimin (alm) dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawud Ansori bin Rakiman) kepada Penggugat (Anis Khamidah binti Baroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Anis Khamidah binti Baroji, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Jetis Rt.005 Rt.001 DesaPacarmulyo Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanDawud Ansori bin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dawud Ansori binRakiman) terhadap Penggugat (Anis Khamidah binti Baroji);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Siti Zaemah binti Baroji umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jetis Rt.005 Rt.001 Desa PacarmulyoKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di muka siding yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai adik kandung Penggugat ; Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat di Dusun Jetis DesaPacarmulyo, Kecamatan Leksono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawud Ansori binRakiman) kepada Penggugat (Anis Khamidah binti Baroji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

sangatmencintainya; Bahwa orang tua saksi dan orang tua ANAK PEMOHON setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saksi dengan ANAK PEMOHON bahkanorang tua ANAK PEMOHON sudah melamar saksi dan orang tua saksi judasudah setuju dan menerimanya;Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihat keakraban saksidengan ANAK PEMOHON menjadi khawatir akan terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama; Menimbang bahwa selain itu telah didengar keterangan dari Wali Calon isterianak Pemohon yang bernama Baroji

permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa ANAK PEMOHON meskipun belum berusia 19 tahun,namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudah dewasa, sehingga mampu untukmembina rumahtangga ;Menimbang bahwa disamping itu didapat fakta pula bahwa anak Pemohontersebut telah mempunyai calon yang bernama Gina Ayu Purwanti bin Baroji

yangberdasarkan bukti tertulis P.5 telah mencapai batas usia minimal untuk menikah danhubungan mereka sudah sangat akrab dan akibat hubungan tersebut calon isteri anakPemohon tersebut telah hamil 2 bulan sehingga dikhawatirkan mereka akan terusmenerus melanggar hukum agama apabila tidak segera dinikahkan dan rencanapernikahan mereka juga telah disetujui oleh Baroji ayah dari calon anak Pemohontersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hadits Nabi yangberbunyi :( )Artinya : Wahai

------------------------------------------------- 1 (satu buah KTP atas nama SAUDOH yang dikeluarkan dari Kantor Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang ;---------------------------------------------- 1 (satu) buah Does Laptop merk Asus ;----------------------------------------------- 1 (satu) buah Casan Laptop merk Asus ADP 45 BWC ;-------------------------- Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an :Terdakwa Yudi Haryadi bin Baroji

Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamNomopol A4430 MF 5 222222 ono on none nnn nen nee1 (satu buah KTP atas nama SAUDOH yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Ciomas Kabupaten Serang ;1 (satu) buah Does Laptop merk Asus 51 (satu) buah Casan Laptop merk Asus ADP 45 BWC ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain an :Terdakwa Yudi Haryadi bin Baroji ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan menerima dan mohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa HASTOMO ARDI BIN M.RASIDI bersamasama dengan saksiYUDI HARYADI BIN BAROJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari

Serang, telah mengambil suatu barang yaitu1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam model X451CAVX066D, 1 (satu) buahtas warna coklat merk Burberry motif kotak, 1 (satu) buah Handphone Nokia, KTP atasnama SAODAH yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saksi HARYADI BIN BAROJI

SAKSIYUDIHARYADI BIN BAROJI, menerangkan : Bahwa pada har Selasa, tanggal 14 April 2015 sekitar jam 11.30 Wibbertempat di di Kantor Sekolan SDN Kaduberuk 1 diKampung Kaduberuk Rt001/001 Desa Sukarena Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang ; Bahwa saksi benar adalah korbannya ; Bahwa benar awalnya saksi bersama tim tekab Polres Serang mendapatinformasi ada sebuah kontrakan yang selalu ramai dan penhuninya tidakmemiliki pekerjaan dari informasi tersebut saksi bersama tim tekabPolres Serang, melakukan penyelidikan

dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamNomopol A4430 MF 5 272227 22 one on none nn nnn nnn nnee1 (satu buah KTP atas nama SAUDOH yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Ciomas Kabupaten Serang ;1 (satu) buah Does Laptop merk Asus 51 (satu) buah Casan Laptop merk Asus ADP 45 BWC 5Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain an :Terdakwa Yudi Haryadi bin Baroji

TOHA/TAHE Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HAENAH Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : FITRIYANI Binti BAROJI Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : AMINUDDIN Bin BAROJI Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : BAHRUL ULUM Bin BAROJI Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Pembanding/Penggugat IX : MULKHAYATI Binti BAROJI Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Pembanding/Penggugat X : FIRMAN Bin BAROJI Diwakili Oleh : IMANSAH, SH
Terbanding

Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 420/DII/1973 tanggal 19Nopember 1973 diberi tanda P. 3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Toman, atas nama SUGENG NOVISOPIAN dibeni tanda P.4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Toman, atas nama SUJUD diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI BAROJI

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasang an suamiisti RAMIDI dan SIT MAIMUNA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi BAROJI