Bondowoso denganNomor335/02/1983 tangga 1101983.Bahwa setelah akad nikah pemohon & termohon berempat ingga bersama terakhir dirumah bersana di desa Cidogokec.Tapen, punya seorang anak bemana Anak Asli 1,.umur 19 fahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon & temohon berjdan dengan bak, nanun akhirakhir ini sering berselisih &berengkarkarena emohon tidak ferima trhadap nafakah wajib yang diberikan pemohon walaup un penghasilan pemohon sudahmemberikan seluruhnya.Bahwa pertengkaran pemohon dengan termohon

dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohona pemohon tersebut dengan mengekui perselisihan danperengkarannya sehingga bemisah rumah ersebut & menyatakan tidak keberatan bercera dengan pemohon dengan mintakewaiban terserah kepada malis hakim:Bahwa pemohon mengaukan buki surat bermetera cukup berupa fotocopy Kutipan Akia Nikah fersebut setelah dicocokkandengan aslinya ldu Malis Hakim memberinya Kode P'1:Bahwa kakak sepupu pemohon bemana

Saksi Asli 1, 39 tahun & ponakan emohon bemana seksi asli 2.32 tahun, kKeduaduanya menyatakan fidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga pemohon & trmohon tersebut setelah fidak berhasilmembinanya beruangkai:Bahwa pemohon & fermohon menyatakan telah mencukupkan keterangannya & minta putusan, kemudian Majlis Hakimmenunjuk berita aca persidangan perkara ini sebagai bagian dan putusan in:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasakan maksud permohonan pemohontrsebut & myaa pemohon& fmohon masih

Bondowosodengan Nomor:. 114/18/V1/1985 tanggal 24 Juni 1985:Bahwa setelah akad nikah pemohon & termohon bertempat finggal bersamna terakhir di rumah pemohon di desa Sempd,punya dua orang anak bemana Anak Kandung 1,. umur 18 tahun dan Anak Asli,. umur 11 tahun:Bahwa semula rumah tangga pemohon & termohon berjdan dengan bak, nanun sejak bulan Agustus 2004, seringbersehsih & bertengkar karena termohon sering menuntut nafekah yang cukup dai pemohon padahal termohon tahu pekerjaanpemohon sebagai kuh perkebunan

Anak bernama Anak Asii 1,. setuju diasuh oleh termohon sebagai ibu kandungnya dengan biaya dari pemohon;Nafakah Madliyah 3.5bulan (105 hari) perhari Rp.3.000,=Rp.315.000,( tiga ratus lima betas ribu rupiah);Nafakah iddah selama 90 hari @ Rp.2.500, = Rp.225.000, (dua ratus duapuluh hma ribu rupiah);Kiswah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Mut'ah ( kenangkenangan ) sebesar Rp.50.000, ( hma puluh ribu rupiah );Biaya hadionah anak bemana Anak Kandung 1 dan Anak kandung 2,.setiao bun namun tidak

sebesar yang dimintatemohon tersebutBahwa pemohon mengaukan bukti surat bemetera cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya lau Majlis Hakim membeiinya Kode P1:ann FW NBahwa adi ipar penohon bemama Musawir 40 tahun & paman termohon bemana Ariman 55 tahun, keduaduanyamenyatekan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga pemohon & termohon tersebut setelah tidak berhasilmembinanya.Bahwa kemudan para pihak menyaakan dimuka sidang tentang hata bersama

Pasa 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasakan beberaoa pertimbangan tersebut maka pemohonan pemohon dapat dikabulkandengan kehausan memenuhi kewaiban;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasakan gugat batik penggugat berupa kewajiban nafakah dan mutah tersebut dan ternyatatergugat setuju dengan beberapa ketentuan yatu tentang kewajiban nafakah dan lannya tidak sebesar yang dmintapenggugat;Menimbang, bahwa berdasakan gugat balk penggugat tentang hadlonah anak bemana Ferdi Yulianto

Bahwa adapun Terdakwa meminjam sepeda motor merkYamaha Mio GT wama putin DD 3735 VI dad saksi BAMBANG dimanasetelah Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut ke Kab.Barru namunHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 806/Pid.B/2018/PN Mkstanpa sepengetahuan saksi BAMBANG ; Bahwa kemudian setelan Terdakwa kembali ke Makassardimana Terdakwa belum juga mengembalikan sepeda motor tersebutlalu. muncul niat Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada yang bemana

No.RangkaMH3213J00107326911, No.Mesin : 2BJ326933, Thn Pembuatan 2014, wamaputth , An.STNK :DIAN MAYA SARI dengan cara awalnya meminjam kepadasaksi Bambang dan menyampaikan kalau mau mengantar pacamya adakeperluannya lalu saksi BAMBANG meminjamkan sepeda motor milik adik saksiBAMBANG, selanjutnya setelah Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut ke Kab.Barrunamun tanpa sepengetahuan saksi Bambang dan Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada yang bemana

MH3213J00107326911, No.Mesin : 2BJ326933, Thn Pembuatan 2014,wama putth , An.STNK :DIAN MAYA SARI dengan cara awalnyameminjam kepada saksi Bambang dan menyampaikan kalau maumengantar pacamya adakeperluannya lalu. saksi BAMBANGmeminjamkan sepeda motor milik adik saksi BAMBANG, selanjutnyasetelah Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut kKemudian Terdakwamempergunakan sepeda motor tersebut ke Kab.Barru namun tanpasepengetahuan saksi Bambang dan Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada yang bemana

dikaitkandengan keterangan terdakwa dan bukti surat sebagaimana tersebut diatas, diperolh fakta hukum bahwa terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unitHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 806/Pid.B/2018/PN Mkssepeda motor Yamaha MIO GT No.Pol. 3735 VI, No.RangkaMH3213J00107326911, No.Mesin : 2BJ326933, Thn Pembuatan 2014,wama putth , An.STNK :DIAN MAYA SARI yang terdakwa pinjam darisaksi Bambang dan seharusnya terdakwa kembalikan kepadapemiliknya namun Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada yang bemana

TATI(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon ieiah menikan dengan SAHNAN EFENDI Hob padatanggal 10 Januari 1987; Baiiwa afiak pemivlion bemana KAMELIA HASIBUAN adaiaii arianKandung pemonhon yang ke5;Bahwin anal nemokon tareahitt ada Iah anak Landiuna namnahan:Ri seAL Pewee CAE tLe rPwTiti= BNE RRA CALA CALLE CAT TRAE SNGAE BRAKE gy pPwitine BMshay Bahwa oanee on tersebut belum mein tite Kelahiran dikarenakanMenimbang, bahwa

Bahwa adik Pemohon tersebut akan nikah dengan calon strinya yang bemana YESSISARATIKA binti SUNHAJI, umur 19 tahun, agama Ishm, pekejaanDagang, tempat tinggal di Karang Kidul RT02 RW.05 kelurahan Rejowinangun Selhtan,Kecamatan Magelhng Sehtan, Kota Magehng;4. Bahwa rencana pemikahan tersebut akan diaksanakan dan dicatatkan di hadapan Halaman 1 dari 7Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Magelng Sehtan, KotaMagehng;5.

Bahwa anak Pemohon yang bemama SEPTIONO DWI SUTOPO bin BUDIMANdan calon istinya bemana YESSI SARATIKA binti SUNHAJI teh didaffarkan untukmenikah di KUA Kecamatan Magelng Selttan Kota Magehng, tetapi ditolk karenaSEPTIONO DWI SUTOPO belum berumur 19 tahun 2.

tts f kandung pemohon yang ke4;~ Rahwa anak Pemohon tersehut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 TATI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SAHNAN EFENDI HSB padatanggal 10 Januari 1987;yt2=2>@)UJCc2: Baliwa atiak pemiuion bemana S. adaiaii artiakKandung pemohon

rupah):Uang kalung sebanyak Rp.800.000;(delapan ratus rbu rupiah);Uang durian sebanyak Rp.300.000; (tiga ratus bu rupiah);Sia uang sebanyak Rp.900.000;(sembilan ratus nbu rupah)Pemohon dalam repliknya secara isan mengakui harta bersama tersebut diatas namun uangnya sudah tidak ada/habis, dan menyatakan harta bersama tersebut untuk anak;Pemohon mengagukan bukti surat bermeterai cukup berupa Kutpan Akta Nikah tersebut, setelh dicocok kandengan asinya bli Majlis Hakim memberinya Kode P1e Ayah pemohon bemana

H.Hasan, 50 tahun & ayah termohon bemana Mskali P.Ruk, 45 tahun,keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumah tangga pemohon & termohontersebut setelhh tidak berhasil membinanya:e Tentang harta bersama pemohon & termohon sebagaimana tersebut diatas, ayah pemohon membenarkankeberadaannya namun telah habs, akan tetapi uang tegal yang Rp.5.000.000, tersebut diberi oleh ayah pemohonsebanyak Rp.1.500.000,, yang dalam hal ini pemohon & termohon tidak membantah;e Pemohon & termohon

Yamin, SH Keluratan Tembliahan Hilr hinge terpivat4, Bahwa weama dalam ata pernikahary tersebut Penggugat dengan(uarde. duktul, jalan di seorang anak, bemana erin hi:&, Bahwa sejak bulan April tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tere sah ak uk an ek lpKarena sering terjedi perssisinan dan artengkarar jelas dan past baik di dalam maupun di (usr Wilnyat7 ewe ska in Tergugat Yak ketal tamea ages yng Ta seal yall tad arden ke ceases Soe Haldenats 3 dart 12 hal, Purusan Nene P20 PA, Th.

mendamakannamun tidak berhasil, Kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpaperubahan:Bahwa termohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengekui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyaakan tidak keberatan bercera dengan pemohon:Bahwa pemohon mengaukan bukii surat bermeteral cukup berupa fotocopy Kulilpan Akita Nikah tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ldu Malis Hakim memberinya Kode P1:Bahwa ayahpemohon bemana

oleh pejabat pos (razegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orarK)saksi sebagai berkut:, kisses ur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Mahasiswa,Pendidikan SLTA, tempat kediaman cli iisimmbiiimsinidssletisienistemmestieeememfee Kecamatan Monta Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmembenkan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berkut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat,Bahwa Penggugat bemana

rumah panggung 9fiang sebagai mahar Penggugat dan Tergugat di eeKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 10 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri: Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sefing membohongi keuangan rumah tangga hasilpencahafian Penggugat selama menjadi TKW di Negara Brunei selama 4tahun, Tergugat sudah menikah tanpa seizin Penggugat dengan seorangyang bernama Mail dan sudah memiliki 1 (satu) orang anak perempuanyang bemana

50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa WatuWatu, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana pada 05 Juni 2012 dengan wali nikahHim 5 dari 10 him Penetapan Nomor 0191 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScannerPemohon I bemama idan Rusli dengan magtorjadi jab Kabul:aMaNn dan ge in6aksi nikah Masingmasing bemana

S aththa bla hd 2 (0 peje ns = = Temnenan duke kaluar ftumah ian reminia cir fhepeda Pemehonrary 4 ee hueac ts eat ae " Fane eet perigee Z ssni ila acess nei ci ied all enti z akin) iain) dapat use bt ee : mee iP mit Et he ah Fuent Tetnotion yng pada Biber nea adalat vebagal beadi Gate ithe dangen Termchon minieh pagariger Guarii inlet:bb fates Perichon dan Termohen linggal bemana ierakhir dl J).

Kenudian yang saat mimasih berhubungan dengan perempuan bemana Wiwik,b. Tergugat san sekali tdak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia eb mementngkan dixi sendin danpada kepentingan rumah tangga/ mengasuhserta member nafkah anaknya; c. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugat adalah bukan sterinya Tergugatsetiap kali berkenalan dengan perempuan hin; 6.

aslinyateh dinazegelen dan bermeterai sehingga memenuhi syarat formaluntuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah; =. sehin alt bukti tersebut Penggugat teh puh mengajukan 2 (dua) XXXX, Unur 49 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SI Sospol Pekerjaan Gum TK, bertempat tnggal di Perum KprpnNegembk, Jl Duku I no.3 Rt 1 Rw. 10, Kelurahan Kramat Sehtan, Kecamatan MagelngUtara, Kota Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berkut Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Dewi Andriya Hermawati danTergugat bemana

Menetaokan biaya perkaa menurut kefentuan hukum yang beraku:Bahwa pemohon mohon keadilan ddan perkaa in:Bahwa ddam persidangan, pemohon hadir bersamakuasa hukumnya bemana Didik Puiono,SH.& termohon hadirsendiri, Malis Hakim berusaha mendamakan nanun fidak berhasil, Kemudian permohonan pemohon dibacekan & isinyatetap dipertahankan olehpemohon tanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan mengekui perselisihannyaddan masdah empat tinggal sehingga berpisah

persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa aasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggani Pengadilan Agana Bondowoso serta fidakmenyuruh wekilnya kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugat menggukan buki surat bermetera cukup berupafoiocopy Kuipan Akta Nkah ersebut,setelah dicocokkan dengan aslinya lau Majlis Hakim memberinya Kode P'1;Bahwa tangga penggugat bemana

Termohonmemberikanjawaban alas permohonanpemohonersebutdengan mengakui perselisinan dan perengkarannyasehingga berpisah rumah tersebut & menyaiakan keberatan bercera denganpemohonserta mengekul pacaran denganSudianto dai Traktakan, sedangkan yang pergi 22 hai tersebut termohon berada di pondok Sletreng Situbondo;Pemohon mengaukan bukli surat bermetera cukup berupa Kufpan Akta Nkah tersebut setelah dicocokkandenganaslinya lau Malis Hakim memberinya Kode P 1;Paman pemohonbemamna Mukhtar, 45 tahun & saudara sepupu emohon bemana

Nafakah anak setiap bulan hingga anak tersebut diatas dewasa sebanyak Rp.200.000, 5Hatta bawean temohon yang dikuasa pemohon berupa sebuah amai dan barang pecah belah.Bahwa sepupu pemohon bemama seksi asli 1,. 35 tahun & ayah termohon bemana saksi asli 2,. 45 tahun,keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuhan rumahtangga pemohon & temohon trsebutsetiahfidak berhasil ddan turut membinanya:Bahwa pemohon & temohon ttap pada pendiriannya masingmasing serta menyatakan telah mencukupkanketerangannya

Gunaksa, Kelurahan Cempaga, KabupatenBangli dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 454/BANGLI/WNI/2008adalah sah putus karena perceraian;

Tahun 1974 untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak mungkin akan tercapaiBahwa berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2004 secara Agama Hindu danAdat Bali, yang dilaksanakan di , Bangli dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 454/BANGL1/WN1/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.Bahwa karena anak masih dibawah umur, maka anak yang bemana

Menetapkan hak asuh anak yang bemana anak Penggugat dan Tergugat,Perempuan, O08 Januari 2005, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3559/1ST/BGL/WNI/2008 berada pada Penggugat.5.

Banwa Pemonon teian menikah dengan HARUN HASIBUAN pada tanggai24 April 2008; Baliwa anak peniviion bemana M.

O02 DesaJogoregom> Kecannatam Niertoyudemn KebupatenMagelang, yang dalam perkara ini didannpingj ole paraKuasa Hukunmnya bemana R. SUKOTJ@ BUDIARTOYUN ARIADI, S:H.,M:Hunm., EKO WIDI ANTO, S.H.,NURROHMAH, S.H., dam SHOLIKIN AHMAD, S.H., sebagaipara Advokat & Konsultam Hukum pada FIRMA HUKUMR.