BERCA SCHINDLER LIFTS;

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jendral Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU361/BC.06/2018, tanggal 27 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

Nilai Pabean (SPKTNP)Nomor SPKTNP270/BC/2017, tanggal 8 Mei 2017, sesuaidengan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor LHA116/BC.092/IU/2017, tanggal O08 Mei 2017, atas nama PT Berca SchindlerLifts, NPWP 01.957.689.1056.000, alamat Komplek Puri Indah, JalanPuri Lingkar Luar Blok P, Kembangan Selatan, Kembangan.Jakarta Barat, DKI Jakarta, dan menetapkan membatalkan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau.

Mengabulkan permohonan pencabutan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BERCA ENGINEERING INTERNATIONAL (d.h. PT AMEC BERCA INDONESIA);

PT BERCA ENGINEERING INTERNATIONAL (d.h. PT AMEC BERCA INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BERCA ENGINEERING INTERNASIONAL (d/h. PT. AMEC BERCA INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BERCA ENGINEERING INTERNASIONAL (d/h. PT. AMEC BERCA INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BICC BERCA CABLES

BICC BERCA CABLES;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2623/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BICC BERCA

Pajak Nomor Put81959/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 21 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP534/WPJ.07/2015 tanggal 20Februari 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00728/207/10/055/12 tanggal 21 Juni 2012, NomorBerkas 160914842010 atas nama PT BICC Berca

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP534/WPJ.07/2015 tanggal 20 Februari 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010Nomor 00728/207/10/055/12 tanggal 21 Juni 2012, Nomor Berkas160914842010 atas nama PT BICC Berca Cables, NPWP01.071.350.1055.000, beralamat di CCM Industrial Estate, JalanRaya Serang Km 28,5 Tangerang 15610, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Putusan Nomor 1895/B/PK/Pjk/2021tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor00728/207/10/055/12 tanggal 21 Juni 2012, Nomor Berkas 160914842010atas nama PT BICC Berca Cables, NPWP 01.071.350.1055.000, beralamatdi CCM Industrial Estate, Jalan Raya Serang Km 28,5 Tangerang 15610,sehingga PPN yang kurang/(lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: 1 DPP atas Ekspor 2 DPP atas Penyerahan yang PPNnya

BICC BERCA CABLES;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2623/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BICC BERCA

Pajak Nomor Put81959/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 21 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP534/WPJ.07/2015 tanggal 20Februari 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00728/207/10/055/12 tanggal 21 Juni 2012, NomorBerkas 160914842010 atas nama PT BICC Berca

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP534/WPJ.07/2015 tanggal 20 Februari 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010Nomor 00728/207/10/055/12 tanggal 21 Juni 2012, Nomor Berkas160914842010 atas nama PT BICC Berca Cables, NPWP01.071.350.1055.000, beralamat di CCM Industrial Estate, JalanRaya Serang Km 28,5 Tangerang 15610, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Putusan Nomor 1895/B/PK/Pjk/2021tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor00728/207/10/055/12 tanggal 21 Juni 2012, Nomor Berkas 160914842010atas nama PT BICC Berca Cables, NPWP 01.071.350.1055.000, beralamatdi CCM Industrial Estate, Jalan Raya Serang Km 28,5 Tangerang 15610,sehingga PPN yang kurang/(lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: 1 DPP atas Ekspor 2 DPP atas Penyerahan yang PPNnya

BERCA SCHINDLER LIFTS;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea Cukai Madya, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU266/BC.06/2019, tanggal 16 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BERCA

Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000264.45/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP8811/KPU.01/2017 tanggal29 November 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPTNP016243/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 07 Agustus 2017 atas nama: PT Berca

BERCA INDONESIA ; WIJOTO HARDJONO

BERCA INDONESIA, berkedudukan di Jalan Palmerah Utara 14,Jakarta Barat 11480, dalam hal ini memberi kuasa kepada Deni RamonSiregar, SH., Advokat pada Kantor Hukum DENI RAMON SIREGAR &Partners beralamat di Jalan Cikini Raya No. 60 FG Lantai 4 Gedung Arva,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MelawanWIJOTO HARDJONO, beralamat di Jalan Angsana I No. 24 A RT.07/RW.05 Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12510;Termohon Kasasi

BERCA INDONESIA telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak mengabulkan permohonan pensiun yang diajukan olehPenggugat dan tidak membayar uang pensiun kepada Penggugat;3 Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang pensiun (pengakhiranhubungan kerja) kepada Penggugat sebagai berikut :a Pesangon :9 x 2x Rp 19.025.500,00. = Rp 342.459.000,00.b Penghargaan masa kerja :10 x Rp 19.025.500,00 =Rp 190.225.000,00.c Penggantian perumahan, pengobatan danperawatan : 15% x Rp 532.714.000,00 =Rp

Berca Indonesia yang terletak di :e CCM BUILDING Jalan Cikini Raya No.78, Jakarta Pusat;e CCM BUILDING Jalan Cikini Raya No.95, Jakarta Pusat;e Jalan Abdul Muis No.62, Jakarta Pusat;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut := DALAM EKSEPSI :A GUGATAN PREMATUR KARENA BELUM ADA PERUNDINGANBIPARTIT

BERCA INDONESIA telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak mengabulkan permohonan pensiun yang diajukan olehPenggugat dan tidak membayar uang pensiun kepada Penggugat";Bahwa akan tetapi didalam posita a quo, "sama sekali tidak disebutkan adanyaperbuatan melawan hukum" sebagaimana disebutkan didalam petitum butir 2gugatan a quo;Bahwa dengan tidak disebutkan adanya perbuatan melawan hukum didalam posita aquo, maka tuntutan adanya perbuatan melawan hukum oleh Penggugat didalampetitum mengakibatkan

BERCA INDONESIA, dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, No. 142/PHI.G/2011/PN.JKT.PST., tanggal 23 November 2011, serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidikabulkan, dan nilai gugatan dalam perkara ini di atas Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta Rupiah), maka biaya perkara dalam perkara ini dibebankan

PT BERCA ENGINEERING INTERNATIONAL (d/h. PTAMEC BERCA INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BERCA INDOSPORTS

BERCA INDOSPORTS, berkedudukan di Gedung Pusat Niaga Lt.3, Arena PRJ Kemayoran, Jalan Benyamin Sueb, Kemayoran, Jakarta,diwakili oleh Direktur: Ir.

Berca Indo Sport memberikan uang pesangonsebesar 2 kali sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2) dan 1 kali uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) sertauang pengobatan hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No. 13Tahun 2003;a. Uang Pesangon dengan masa kerja 8 tahun ;2x 8 x Rp 1.750.000, Rp 28.000.000.b. Uang Penghargaan Masa KerjaHal. 14 dari 17 hal. Put. No.755 K/Pdt.Sus/20113.2.3.3.3xRp1.750.000, Rp 5.250.000,c.

BERCA SPORTINDO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO

./2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO, beralamatdi Menara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav. E IV/6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950,yang diwakili oleh Ir. Hengkie Kastono dan Linda Susana,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85290/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1233/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor00217/207/09/058/12 tanggal 28 Maret 2012, atas nama: PT HewlettPackard Berca

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BERCA SPORTINDO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada Negara;

PT BERCA SPORTINDO vs YUSNIAR MANURUNG

PUTUSANNomor 73 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BERCA SPORTINDO, yang diwakili oleh Prajna Murdaya,Direktur Utama, berkedudukan di Gedung Pusat Niaga Lt. 3PRJ Kemayoran, Jalan Benyamin Sueb, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fedriandi, Karyawan PT BercaSportindo dan Insan Pardosi, S.H., Advokat, beralamat

karena telah diberikan uang pembayaran sejumlahRp8.700.000,00, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), maka Penggugatberhak atas kekurangan uang pisah sebagaimana telah dipertimbangkandengan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BERCA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BERCA SCHINDLER LIFTS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BERCA SPORTINDO tersebut;

PT BERCA SPORTINDO VS CAROLINA SIAHAAN

PUTUSANNomor 309 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BERCA SPORTINDO, berkedudukan di Gedung PusatNiaga Lantai 3 PRJ Kemayoran, Jalan Benyamin Sueb, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fedriandi, HRDDept.

PT Berca Sportindo dan Irsan Pardosi, S.H., Advokat,berkedudukan di Gedung Pusat Niaga Arena PRJ Kemayoran,Jalan Benyamin Sueb, Jakarta 10620, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanCAROLINA SIAHAAN, bertempat tinggal di Perum BS!

alasan hukum yang dapat membatalkan SuratPengunduran diri tersebut, sehingga Surat Pengunduran Diri tersebutadalah sah dan oleh karenanya Penggugat berhak atas kompensasiPHK sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT BERCA

Multi Berca International, lawan BUDI SUSANTO

Multi Berca International, berkedudukan di JI. Ir. Sutami No.2 RT.003/RW.006 Kel. Kalibaros Kec. Pekalongan TimurKota Pekalongan, yang diwakili oleh Tn. MAHA AWANBUWANA. S.H. selaku direksi;Disebut sebagai PEMBANDING semula Penggugat.Lawan:BUDI SUSANTO, bertempat tinggal di JI. Batununggal V No.97 RT.004/RW.005 Kelurahan Mengger Kec.

Multi Berca International, yangberkedudukan dan berdomisili hukum di Kota Pekalongan.Bahwa, Penggugat didirikan pada tanggal 29 Maret 2017berdasarkan Akta Pendirian Nomor 14 tertanggal 29 Maret2016 di Kantor Notaris Lies Andriani, SH.

Multi Berca International yaitu Akta No. 4tanggal 29 Maret 2016 yaitu sebagai berikut:a. Menjalankan usaha dalam bidang industry textile dan batik;b.

Multi Berca International / Penggugat(Maha Awan Buwana) dan Karyawan Penggugat bagian Marketing(HM. Waluyo) ke Kepolisian Daerah Jawa Tengah dengan laporantelah melakukan Tindak Pidana Penggelapan.

Multi Berca International / Penggugat(Maha Awan Buwana) dan Karyawan Penggugat bagian Marketing(HM.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs.PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3966/P J/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HEWLETT PACKARD BERCA

Putusan Nomor 59/B/PK/Pjk/2019Packard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat: GedungMenara Bank Danamon Lt. 23,25,26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1241/WPJ.07/2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009 Nomor00213/207/09/058/12 Tanggal 28 Maret 2012, atas nama PTHewlett Packard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000,Alamat Gedung Menara Bank Danamon Lantai 23,25,26, JalanProf. Dr. Satrio Kav.

PT BERCA MANDIRI PERKASALawanPT Sarana Mitra Luas

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT BERCA MANDIRI PERKASA suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum republik Indonesia yang beralamat di Jl.Pangeran Jayakarta No. 149 A, Jakarta 10730, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT BERCA MANDIRI PERKASANomor

(diberi tanda P42b);Foto copy sesuai aslinya Capture Email dari PT Berca Mandiri Perkasakepada cc ke HADI SUHERMIN Dirut PT. Sarana Mitra Luas tertanggal 26Juli 2013 perihal TT selisih kurs SML. (diberi tanda P48);Foto copy sesuai aslinya Capture Email dari HAD SUHERMIN Dirut PT.Sarana Mitra Luas kepada PT. Berca Mandiri Perkasa tertanggal 03Februari 2014 perihal Selisih Kurs SML.

(diberi tanda P44);Halaman 109 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 770/Pdt.G/2016/PN.JktSel129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.Foto copy sesuai aslinya Surat dari PT Berca Mandiri Perkasa kepada PTSarana Mitra Luas tertanggal 22 Juli 2014 perihal Selisih Kurs.(diberi tandaP45);Foto copy sesuai aslinya Surat dari PT Berca Mandiri Perkasa kepada PTSarana Mitra Luas tertanggal 20 Agustus 2014 perihal Selisin Kurs.

(diberitanda P46);Foto copy sesuai aslinya Capture Email dari PT Berca Mandiri Perkasakepada PT Sarana Mitra Luas tertanggal 20 Agustus 2014 perihal SelisihKurs PT. SML. (diberi tanda P47);Foto copy sesuai aslinya Notulen Rapat tertanggal 24 September 2014.(diberi tanda P48);Foto copy sesuai aslinya Capture Email dari PT Berca Mandiri Perkasakepada PT Sarana Mitra Luas tertanggal 03 Nopember 2014 perihal Folowup AR SML.

(diberi tanda P49);Foto copy sesuai aslinya Surat dari PT Berca Mandiri Perkasa kepada PTSarana Mitra Luas Ref : 01/IA/SK/X1/2014 tertanggal 19 November 2014perihal Selisin Kurs. (diberi tanda P50);Foto copy sesuai aslinya Capture Email dari PT Berca Mandiri Perkasakepada PT Sarana Mitra Luas tertanggal 28 Nopember 2014 perihalSelisin Kurs.

- PARTIYO & ASEP HADIAN >< PT BERCA SPORTINDO