ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa uang yang dipertaruhkan oleh para terdakwa untuk bermain judi terdiridari pecahan uang Rp 100.000,00, Rp 50.000,00, Rp 20.000,00, Rp.10.000,00,Rp 5.000,00, Rp 2.000,00 dan Rp 1.000,00 ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa yang dipertaruhkan oleh paraterdakwa untuk bermain judi song besaranya Rp 5.000,00, Rp /7.000,00,Rp10.000,00 dan Rp 20.000,00 ;Bahwa para terdakwa bermian judi song dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi berjumlah 108 lembar dengan bersaran

Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 23.30 wib di tangkap olehPolisi ketika sedang main judi song di rumah kontrakan yang beralamatkan diDusun Danau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitug Timur ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dodi, terdakwa Afrizal,terdakwaSurahman dan terdakwa Untung main judi song dengan menggunakan 2 (dua)set kartu remi serta uang tunai sebagai taruhanya;Bahwa cara terdakwa bermain judi song dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi berjumlah 108 lembar dengan bersaran

Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 23.30 wib di tangkapoleh Polisi ketika sedang main judi song di rumah kontrakan yang beralamatkandi Dusun Danau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitug Timur ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dodi, terdakwa Afrizal, terdakwaSahala dan terdakwa Untung main judi song dengan menggunakan 2 (dua) setkartu remi serta uang tunai sebagai taruhanya;Bahwa cara terdakwa bermain judi song dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi berjumlah 108 lembar dengan bersaran

Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 23.30 wib di tangkapoleh Polisi ketika sedang main judi song di rumah kontrakan yang beralamatkandi Dusun Danau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitug Timur ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Dodi, terdakwa Afrizal,terdakwaSahala dan terdakwa Untung main judi song dengan menggunakan 2 (dua) setkartu remi serta uang tunai sebagai taruhanya;Bahwa cara terdakwa bermain judi song dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi berjumlah 108 lembar dengan bersaran

Kec.Gantung Kab.BelitugTimur; Bahwa Terdakwa SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin (Alm) SAHRIL,Terdakwa II SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN' HASIBUAN,Terdakwa III AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI, Terdakwa IV DODI ASMIJAYA Als DODIBin SUPARMAN dan Terdakwa V UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG BinNURDIN BATASA bermain judi song dengan menggunakan 2 (dua) set karturemi serta uang tunai sebagai taruhanya; Bahwacara Para Terdakwa bermain judi song dengan menggunakan 2 (dua) setKartu remi berjumlah 108 lembar dengan bersaran

sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:e Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeli angkanomor judi togel Hongkong (Hk);e Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran

menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa ijin telahmenggunakan kesempatan untuk main judi, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 31 putusan nomor 10/Pid.B/2016/PN MkdBahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeli angkanomor judi togel Hongkong (Hk);Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran

DesaGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeliangka nomor judi togel Hongkong (Hk);Bahwa benar terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksiSri Lestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran uang yangditarunkan melalui pesan singkat / SMS ke handphone saksi Sri Lestariyang mana terdakwa memasang / membelinya pada hari Minggu tanggal15 Nopember 2015 sekira jam 20.00

Desa Gulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeliangka nomor judi togel Hongkong (Hk);Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran uang yangditarunkan melalui pesan singkat / SMS ke handphone saksi SriLestari yang mana terdakwa memasang / membelinya pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 20.00 Wib;Bahwa

Desa Gulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;e Bahwa terdakwa berperan sebagai sebagai pemasang / pembeliangka nomor judi togel Hongkong (Hk);e Bahwa terdakwa memasang / membeli nomor togel kepada saksi SriLestari Binti Tukadi (dalam penuntutan terpisah) dengan caramengirimkan nomor yang terdakwa pasang dan bersaran uang yangditaruhkan melalui pesan singkat / SMS ke handphone saksi SriLestari yang mana terdakwa memasang / membelinya pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 20.00 Wib;e

togel dibawah kasur ruang tengah rumah Terdakwa adalah benar milik Terdakwa ;e Bahwa cara Terdakwa menjualk kupon judi togel yaitu pemasang mendatangirumah Terdakwa pada hari tertentu lalu pemasang memasang nomor yangpemasang suka selanjutnya Terdakwa mencatat nomornomor apa saja yangdipasang oleh para pemasang kemudian para pemasang membayar sesuai denganjumlah lembar nomor yang dipasang;e Bahwa harga kupon judi togel yang dijual Terdakwa seharga perlembarnyaRp.1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa bersaran

porsidangan: TENTANG HUKUMNYA.Meninbing, hakwa make dan tajuan permohonan Pomohon adulahayvurnt formii pengajuin porkara, oleh karena itu dapat dipertinbangkan lebih lanjut;Menimbang. hahwa soxuai pasa 143 K.fig. jo posal 136 Porsturan Pomwriniahpatat untuk menghadip dipersidangan, terhadap paryggim mana Pemohon sccara inperson isioh hadir dipersidangan. sedangkan Termohe tidak thir dun tidak pulamenyuruh oninig lain sebagai wakil aad Kuasanya tanpa alasan yang ab, sedang igean Pee mayan bur maka bersaran

dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandung, dengan syarat Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat guna berinteraksi dengan anak tersebut dalam melaksanakan kewajibannya selaku ayah;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Cross warna merah yang berisi SMS taruhan judi togel;- 5 (lima ) lembar kertas yang tuliskan nomor judi togel beserta bersaran nilai taruhan;- 1 (satu) buah bulpoin warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

istri, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istritersebut gobla al dukhul dan sesuai dengan pengakuan Penggugat danTergugat kedua belah pihak telah mengakui bada dukhul, sehingga terbuktiTergugat mempunyai kewajiban memberikan mutah yang dituntut berupa uang,namun tentang besaran uang mutah tersebut tidak ada kesepakatan, karenaPenggugat menuntut sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sedangkan Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), maka untuk menentukan bersaran

Penggugat menuntut Tergugat memberikan kewajiban selamamasa iddah tersebut sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapbulan, sedangkan Tergugat hanya menyanggupi nafkah selama masa iddahsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga kedua belah pihak tetapHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bgr.pada tuntutannya masingmasing, maka Majelis Hakim harus tetapmempertimbangkan tentang kepantasan dan kelayakan besaran kewajibannafkah iddah tersebut;Bahwa untuk menentukan bersaran

hubungan Pemohondengan Termohon tidak harmonis, akhirnya Termohon pulang pulangke rumah orangtuanya di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Bahwa penyebab Pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain dan ingin menikah perempuan tersebut, hal tersebutmembuat tidak nyaman;Bahwa Pemohon bekerja di sebuah hotel di Bandung sedangkanTermohon guru di TK swasta;Bahwa perempuan Pemohon itu orang Yogya juga akan tetapi saksitidak kenal langsung dengan orangnya;Bahwa sebagai teman saksi hanya bisa bersaran

dan dalam hal ini Majelis Hakim menetapkannafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Pemohon yangberprofesi sebagai seorang sopir dianggap cukup mampu untuk membayarnafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa seorang istri yang dijatuhkan talak atasnya akanmendapatkan mutah yang menjadi haknya dan hal tersebut adalah merupakankewajiban bekas suami untuk memeberikannya, maka dengan demkian MajelisHakim menetapkan sendiri bersaran

dankarena jumlah angsuran kepada koperasi tidak bisaterdakwa sanggupi maka untuk menutupi angsurantersebut terdakwa merencanakan untuk mengajukannamanama nasabah fiktif untuk mengajukan pinjamankepada koperasi Karya Bersama, kemudian terdakwamengajukan nama nasabah fiktif kepada manajerkopearsi untuk mendapatkan pinjaman yang terdakwamasukan kedalam daftar nama pada buku transaksi,setelah terdakwa mengajukan nama fiktif tersebut dandisetujui manajer maka terdakwa memasukan namanasabah fiktif dan bersaran

karena jumlah angsuran kepada koperasi tidak bisaterdakwa sanggupi, maka untuk menutupi angsuran tersebutterdakwa merencanakan untuk mengajukan namanama nasabahfiktif untuk mengajukan pinjaman kepada koperasi Karya Bersama,kemudian terdakwa mengajukan nama nasabah fiktif kepada manajerkopearsi untuk mendapatkan pinjaman yang terdakwa masukankedalam daftar nama pada buku transaksi, setelah terdakwamengajukan nama fiktif tersebut dan disetujui manajer makaterdakwa memasukan nama nasabah fiktif dan bersaran

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harusutuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.Halaman 4 dari 56, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT GTO. Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yang dikelolaUnit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim Pengelola Kegaiatan (TPK) di desa,sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPKdengan TPK ;2.

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harusutuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya. Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yang dikelolaUnit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim Pengelola Kegaiatan (TPK) di desa,sebagai berikut :1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPKdengan TPK ;2.

Bersaran dana BLM dari APBD yang dicairkan ke Masyarakat harusutuh tidak termasuk pajak, retribusi, atau biaya lainnya.Bahwa mekanisme penyaluran dana dari rekening kolektif BLM yang dikelolaUnit Pengelola Kegiatan (UPK) kepada Tim Pengelola Kegaiatan (TPK) di desa,sebagai berikut :Halaman 23 dari 56, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.1. Pembuatan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara UPKdengan TPK;2.

hari, yang haltersebut merupakan hak Tergugat untuk rujuk atau tidak dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menuntut Tergugat memberikan kewajiban masa iddahtersebut sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratsu ribu rupiah), sedangkanTergugat hanya menyanggupi Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah),sehingga kedua belah pihak tetap pada tuntutannya masingmasing, makaMajelis Hakim harus tetap mempertimbangkan tentang kepantasan dankelayakan besaran kewajiban masa iddah tersebut;Bahwa untuk menentukan bersaran

Putusan No. 0830/Pdt.G/2016/PA.B gr.kedua belah pihak telah mengakui bada dukhul, sehingga terbukti Tergugatmempunyai kewajiban memberikan mutah yang dituntut berupa uang, namuntentang besaran uang mutah tersebut tidak ada kesepakatan, karena Penggugatmenuntut sebesar Rp 50.000.000,00 sedangkan Tergugat hanya menyanggupisebesar Rp 500.000,, maka untuk menentukan bersaran mutah tersebut SesuaiPasal 32 ayat (2) undangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis harus

Jelas Bahwa sepengetahuan saksi, ayah Pemohon tidak mau menikahkanPemohon dengan calonnya karena lakilaki yang menjadi calon suamipemohon berstatus duda dan bekerja sebagai buruh kasar sehinggadianggap tidak dapat cukup menafkahi Pemohon secara lahir batin; Bahwa antara pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan calon suami Permohon adalahkuli bangunan dan mempunyai penghasilan tetap, namun saksi tidakmengetahui berapa bersaran

meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon/TergugatRekonvensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah menyatakan ketidaksanggupannya untuk memberikan nafkah madliyah sebagaimana tersebut diatas, namun perlu juga dipertimbangkan bahwa kepergian Termohon/Penggugat Rekonvensi tersebut bukan atas kKemauan sendiri, melainkan karenadiusir oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi, maka dalam hal ini Majelis Hakimsecara ex officio menetapkan sendiri bersaran

oleh terdakwa KomangNarka Wijaya, Ketut Wijaya, Komang Sudarsana, Made Murdita,dan Ketut Ariana Bahwa adapun alat yang dipergunakan para terdakwa untukmelakukan permainan judi ceki adalah,kartu ceki, meja yangdigunakan sebagai alas dalam permainan judi ceki, uang yangdipergunkan sebagai taruan oleh para terdakwa Bahwa saksi menjelaskan dalam permainan judi ceki tersebutmempeurgunakan uang sebagai taruhan tetapi saksi tidak mengetahuiHalaman 7 Dari Halamam 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Ginberpa bersaran

Kabupaten Gianyar Permainan judi ceki tersebut dilakukan oleh terdakwa KomangNarka Wijaya, Ketut Wijaya, Komang Sudarsana, Made Murdita,dan Ketut Ariana Bahwa adapun alat yang dipergunakan para terdakwa untukmelakukan permainan judi ceki adalah,kartu ceki, meja yangdigunakan sebagai alas dalam permainan judi ceki, uang yangdipergunkan sebagai taruan oleh para terdakwa Bahwa saksi menjelaskan dalam permainan judi ceki tersebutmempeurgunakan uang sebagai taruhan tetapi saksi tidak mengetahuiberpa bersaran

Kemudiansaya bersaran "AGAR KULIAH" KAN BISA PATUNGAN SAMA KAKAK YANG8 ORANG. 22222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTentu saja hal ini membuat saya suami KAGET dan berusaha MENCEGAHkarena keadaan kami sebelumnya BAIK saja tidak ada pertengkaranAKHIRNYA ATAS KEMAUAN ISTRI INI, AKHIRNYA SAYA BERTANYA: NINI/ISTRI, KEMAREN KEMAREN DAN SEKARANG INI KITA BAIK BAIK AJADAN TIDAK ADA CEKCOK SEGALA MACAM, TAP KENAPA MEMILIHUNTUK BERAKHIR SEPERTI INI ?

tentang pangkat, jabatan dan gajiHal1o dari 13 hal/Putusan No.4036/Pdt.G /PA.bwi.Tergugat, oleh karena itu, Majelis dalam menetapkan besaran nafkah anak,semata mata berdasarkan kelayakan saja;Menimbang, bahwa terhadap besaran nafkah anak tersebut, bilamanaterdapat kekurangan, maka Penggugat sebagai ibu kandungnya yang nota benesebagai pemegang hak hadlonah, juga mempunyai kewajiban untukmencukupinya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka Majelis Hakim menetapkan bersaran

sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) per bulan sehingga menjadi sebesar Rp 3.000.000, x 3 bulan = Rp9.0. 000,00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyah tersebut,Tergugat di dalam repliknya mengajukan bantahannya, dengan menolakgugatan nafkah madliyah tersebut, dengan menyatakan bahwa selama iniTergugat yang menghidupi Penggugat dan anakanak Tergugat;17Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat ditolak olehTergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan bersaran

menuntut nafkah iddah untukselama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah iddah tersebut,Tergugat di dalam repliknya menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensimenyanggupi untuk membayar nafkah iddah sejumlah yang dituntuttersebut, yaitu sebersar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonpensi tersebut telah disanggupi oleh Tergugat, maka dalam hal iniMajelis Hakim dapat menetapkan bersaran

Nopember 2013 hinggabulan Juli 2014 masih ikut bersama Tergugat dan selama pisah kadangkadang memberinafkah kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per minggunya;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat jauh lebih besar dari dariyang seharusnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamasebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat, yaitu selama 2 (dua) bulan dan haltersebut telah diakui oleh Penggugat di dalam persidangan, maka dalam hal ini MajelisHakim menetapkan bersaran