• INTAN PUTRI NURANI als BODEH binti DUDUNG

  PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2015/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara sidang pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : INTAN PUTRI NURANI als BODEH bintiTempat Lahir . DUDUNG;Umur/Tgl.Lahir . Tasikmalaya;Jenis Kelamin 20 tahun/10 April 1994;Kebangsaan Perempuan;Tempat Tinggal .

  Menyatakan Terdakwa INTAN PUTRI NURYANI alias BODEH bintiDUDUNG bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan psikotropika sebagaimana diatur dalam pasal 62 UURI Nomor5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;2.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman oleh karena terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbnag bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jakasa Penuntut Umumdengan dawaan sebagi berikut :Bahwa terdakwa INTAN PUTRI NURYANI alias BODEH binti DUDUNG padahari rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya

  Menyimpan dan/ atau membawa psikotropika.Ad.1. unsur setiang orang.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dalam perkara ini dimana terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan seorang lakilakisebagai terdakwa yang bernama INTAN PUTRI NURANI als BODEH bintiDUDUNG, yang didakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimana

  dakwaanPenuntut Umum, dimana setelah diteliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuaidengan lIdentitas terdakwa INTAN PUTRI NURANI als BODEH binti DUDUNsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahuibahwa terhadap diri terdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia.Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur tindak pidana Setiap Orangtelah terpenuhi ;Ad.2. nsur raTan Hak memiliki n membawpsikotropika.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam hal

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Bodeh
  Terdakwa:
  KUMANAH

• Bodeh Bin Carsim, terdakwa II. Nuryadi Alias Yadi Bin Ahmad, terdakwa III. Onang Bin Kasan, terdakwa IV. Rahmat Bin Pandi dan terdakwa V. Entay Bin Idi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Bodeh Bin Carsim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, terdakwa II.

  BODEH Bin CARSIM 2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD 3. ONANG Bin KASAN 4. RAHMAT Bin PANDI5. ENTAY Bin IDI

  melihat temantemannya para warga memegangkayu pada awalnya diam karena ada negosiasi kemudian melihat ibuibusaling dorongdorongan menjadi rebut untuk mencegah alat berat .Bahwa terdakwa Bodeh melihat temantemannya memegang kayu tetapmaju walaupun ada yang teriak mundurBahwa terdakwa Bodeh datang untuk menolong temannya jatuh.Bahwa Terdakwa Bodeh mengakui jarak ketika terdakwa melakukankekerasan dengan orang yang mengenai lemparan dari sepotong kayuyang terdakwa lempar tersebut yaitu sekitar 10 (

  Krw.Bahwa Terdakwa Bodeh dan Onang melihat temantemannya wargamemegang kayu pada awalnya diam kemudian melihat ibuibu salingdorongdorongan menjadi rebut untuk mencegah alat berat .Bahwa terdakwa Bodeh dan Entay melihat temantemannya memegangkayu tetap maju walaupun ada yang teriak mundur.Bahwa para terdakwa tidak mendengar kata Maju dari sekuriti agarbeko/buldoser maju.Bahwa terdakwa Bodeh dan Onang mengetahui Onang melempar kayukea rah sekuriti.Bahwa terdakwa Bodeh, mendengar suara tembakan .Bahwa

  10 (sepuluh) meter.Bahwa Terdakwa Bodeh dan Onang melihat temantemannya wargamemegang kayu pada awalnya diam karena ada negosiasi kemudian melihatibuibu saling dorongdorongan menjadi rebut untuk mencegah alat berat ;Bahwa terdakwa Bodeh dan Entay melihat temantemannyamemegang kayu tetap maju walaupun ada yang teriak mundur;Bahwa para terdakwa tidak mendengar kata Maju dari sekuriti agarbeko/buldoser maju;Bahwa terdakwa Bodeh dan Onang mengetahui Onang melemparkayu ke arah sekuriti;Bahwa terdakwa

  Terdakwa atas nama Bodeh Bin Carsim sudah pernah dihukum.HAL HAL YANG MERINGANKAN: Para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

  Bodeh Bin Carsim, terdakwa Il. NuryadiAlias Yadi Bin Ahmad, terdakwa Ill. Onang Bin Kasan, terdakwa IV.Rahmat Bin Pandi dan terdakwa V. Entay Bin Idi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan Iluka sebagaimana Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Bodeh Bin Carsim denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, terdakwa Il.

• Saksi WIDODO bin SUMARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 1389 C RPH Bodeh BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora;Bahwa bermula ketika saksi sedang melakukan patroli hutan di petak 139RPH Bodeh bersama dengan tim Polhut KPH Randublatung mendengarsuara pohon roboh sehingga kemudian kami menuju

  Saksi SUDARYANTO bin DARJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 1389 C RPH Bodeh BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora;Bahwa bermula ketika saksi sedang melakukan patroli hutan di petak 139RPH Bodeh bersama dengan tim Polhut KPH Randublatung mendengarsuara pohon roboh sehingga kemudian kami menuju

  Saksi JASMIRAN bin NGADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas Perhutani yang menangkap Terdakwapada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 1389 C RPH Bodeh BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora; Bahwa bermula ketika saksi sedang melakukan patroli hutan di petak 139RPH Bodeh bersama dengan tim Polhut KPH Randublatung mendengarsuara pohon roboh sehingga kemudian kami menuju

  BKPH Beran turutDesa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Perhutani yaitu saksi Widodo, saksi Sudaryantodan saksi Jasmiran karena menebang kayu jati milik Perhutani tanpa izin;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul05.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan petak 139 CRPH Bodeh dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra XX dansampai dihutan sekitar pukul 05.30 Wib, selanjutnya Terdakwa menebangpohon jati sebanyak

  (EY KANTER dan SRHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN BlaSIANTURI, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya,Penerbit Alumni AHM PTHM, 1982 : 166167);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, yaitu fakta hukum poin 1 sampaidengan poin 5, pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul07.00 Wib bertempat di dalam hutan petak 139 C RPH Bodeh BKPH Beranturut Desa Bodeh Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/25/VIII/2003 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Pada tanggal 09 Agustus 2003, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaPendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang;2.

  Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 15 tahun sampai dengan sekarang diajukannyaPermohonan ini, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 14 tahunb. ANAK 2 umur 7 tahunc. ANAK 3 umur 9 bulan;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang dengan nomor : 266/25/VIII/2003 tanggal 09 Agustus 2003;4. Bahwa Akta Nikah yang Para Pemohon terima dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, tersebut, ternyata adakesalahan menulis nama Pemohon I.

  Pemohon Nomor469/IX/2018 tanggal 04 September 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pendowo Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang ( Bukti P.4)e. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD an.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/25/VIII/2003 tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejulah Rp 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1440 H., oleh kamiMajelis Hakim Drs.H.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  SALINANPUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa BodehKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;

  mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 6 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai

  Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327054509610001 tanggal 16 Juni 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 144/3/VI /1985 tanggal 15 Juni1985 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang Nomor : 44/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013 (BuktiP.3);Menimbang, bahwa selain

  Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri menikah tahun 1985 namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 6tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak

  Saksi kedua, umur 53 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 6tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi

• , KabupatenPemalang, sebagai: PENGGUGAT XII.SRI MURNIATI : Pekerjaan Petani, alamat alamatDesa Cangak RT017/RW.002, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: PENGGUGAT XIII.RIPAH: Pekerjaan Petani, alamat alamat DesaCangak RT005/RW.001, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: PENGGUGAT XIV.BADRIYAH : Pekerjaan Petani, alamat alamatDesa Cangak RT002/RW.004, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: PENGGUGAT XV.16 SAAMAH : Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat DesaCangak RT.011/RW.002,

  Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai: PENGGUGATXVI.17 SUNARTI : Pekerjaan Buruh, alamat DesaKalimati RT.005/RW.005, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: PENGGUGAT XVII.18 JARIYAH =: Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamatDusun Mrican RT.007/RW.005, Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagai: PENGGUGAT XVIII.Dalam persidangan dikuasakan kepada : SUGITO, SH.

  Marketing),Alamat Desa Kebandungan RT.003/RW.003,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagai:TERGUGAT II.Jabatan Ketua, alamat Desa KesesirejoRT.001/RW.003 Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: TERGUGAT IV.Jabatan Sekretaris, alamat Desa008/RW.003, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: TERGUGAT V.Jabatan Bendahara, alamat Desa009/RW.003, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai: TERGUGAT VI.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat berkas perkara.Setelah membaca buktibukti

  KSP BMT LESTARI Bodeh, dalam bentuktabungan SIKARI (Simpanan Berjangka Lestari) sebesar Rp 3.900.000 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan kesepakatanan Nisbah Bagi Hasil (bunga)sebesar 2% per bulan dan jatuh tempo tanggal 30 Agutus 2010, tetapi sampai saatini uang simpanan tersebut tidak bisa diambil/dicairkan.Bahwa Penggugat VII telah menyimpan uang melalui Tergugat I selakuMarketing pada KSP BMT LESTARI Bodeh, dalam bentuk tabungan SIRELA10(Simpanan Suka Rela) dimana saldo terakhir tanggal

  III selaku Marketing pada KSP BMT LESTARI Bodeh, dalambentuk tabungan SIKARI (Simpanan Berjangka Lestari) sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah) dengan kesepakatanan Nisbah Bagi Hasil (bunga) sebesar 2%per bulan, namun sampai jatuh tempo uang simpanan tersebut tidak bisa diambil/dicairkan.Bahwa Penggugat XV pada tanggal 21 April 2010 telah menyimpan uangmelalui Tergugat III selaku Marketing pada KSP BMT LESTARI Bodeh, dalambentuk tabungan SIKARI (Simpanan Berjangka Lestari) sebesar Rp 4.000.000

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan MUSTARI bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 65 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama : 1. Sugiarni umur 52tahun, 2. Sugiarti umur 49 tahun, 3. Sugiantiti umur 47tahun, 4.

  Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : KK.11.27.04/2.b/406/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 ; 2. Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : 5/I1X/2009 ;3.

  Saksi pertama :SAKSI I, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ISTERI PEMOHON,karena tetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON telah menikah padatahun 1944 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang $ Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAgama Islam 7 ~~77777 777 5 FF Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali

  Irfan Hasyim umur 43Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan ISTERIPEMOHON masih tetap beragama Islam dan belum pernahSaksi kedua : SAKSI II, umur 88 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ISTERI PEMOHON,karena tetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON telah menikah padatahun 1944 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang ;77773737 3777Bahwa

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON)dengan (ISTERI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tahun1944 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh; 3.

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kwaringan RT 003 RW004 Desa Babakan, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 7bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

  Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Mei2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit berangkat bekerjaakan tetapi pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 003 RW 001 DesaJatiroyom, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 0459/29/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017, yangHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 0806/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

  Saksi:1.bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1 umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Babakan RT 004 RW 004 Desa Babakan, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi adalah tetanga Penggugat dan kenal denganPenggugat maupu Tergugat;Bahwa Penggugat denga Tergugat menkah pada bulan Oktober2017 di KUAKecamatan Bodeh kabpaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidip bersama di rumah orangtua Pengguat di Desa Babakan Kecamatan Bodeh

  No. 0806/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada blanOktober2017 di KUAKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat denga Tegugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Babakan Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rmah tangga Penggugat dengan Tergugat smualrukun dan harmonis, anum sejak bulan April 2018 serig terjadiperselisinan dan pertngkaran yang disebabkan karena nafkahyang belum tercukupi oleh Tergugat

• Bodeh, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.006 RW.002 Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.0OO6 RW.002 Desa Bodeh, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 3 Tahun yaitu dari oktober 1999sampai dengan oktober 2002 setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di RT.011 RW.003, Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu, kemudian kembali ke rumahTermohon di RT.OO6 RW.002, Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 15 tahun 4 bulan yaitu dari oktober 2002 sampaidengan

  SAKSI 1 umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di RT.0O6 RW.002 Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang; Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon Termohon; Bahwa keduanya menikah pada bulanOktober 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon diDesa Bodeh,Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalangsetelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di

  Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,KabupatenPemalang, kemudian kembali ke rumah orangtua Termohon diDesa Bodeh, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, selamasekitar 15 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 anak bernama Krisdiyanto, danAhmad Revaldi, dan anaktersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak kirakirabulan Agustus 2017 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa ya, saksi

  SAKSI 2 umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di RT.011 RW.003 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa keduanya menikah pada bulanOktober 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon diDesa Bodeh, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalangsetelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Muncang

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Mei 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0159/10/V/2015 tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Dudaditinggal mati dan Termohon berstatus Janda ditinggal mati;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Desa Bodeh KecamatanBodeh kabupaten Pemalang selama 1 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon = sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

  Saksi pertama : xxx, umur 43 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenakeponakan Pemohon, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua termohondi Desa Bodeh Kecamatan Bodeh kabupaten Pemalang selama 1tahun,Halaman 4 dari 12 hlm Putusan No. 0001Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon

  Saksi kKedua : xxx, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagaikeponakan Pemohon, keduanya merupakan suami isteri menikahsekitar tahun 2015 namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua termohondi Desa Bodeh Kecamatan Bodeh kabupaten Pemalang selama 1tahun;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun mulai bulan Januari tahun 2016

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• No. 1799/Pdt.G/2019/PA.PML508/47/XII/2002 tanggal 26 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

  Bahwa pada bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama WIL, yang beralamat di Desa Pasir,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. Selain itu Tergugat memilikisikap yang kasar, seperti ketika Tergugat sedang marah Tergugat tidaksegan untuk memukul Penggugat;5.

  Bahwa tidak benar gugatan Penggugat nomor 2 yang berbunyi setelahakad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.013 RW.004, Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 15 tahun 11 bulan;Yang benar adalah setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.013 RW.004, DesaPasir, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 3 bulanmulai dari bulan Desember 2002 sampai bulan Maret 2018;

  Bahwa tidak benar gugatan Penggugat nomor 4 yang berbunyi pada bulanOktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)yang bernama WIL, yang beralamat di Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang.

  Selain itu Tergugat memiliki sikap yang kasar, sepertiketika Tergugat sedang marah Tergugat tidak segan untuk memukulPenggugat;Yang benar adalah WIL, yang beralamat di Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang yang telah disangka oleh Penggugat sebagaiWanita Idaman Lain Tergugat merupakan Saudara Tergugat, danTergugat tidak pernah memukul Penggugat;4.

• Bodeh Kab.

  Kabupaten Pemalang untuk di amankan.e Bahwa setelah itu saksi Menghubungi Polsek Bodeh dan pihak PerhutaniPekalongan Timur dan tidak lama kemudian saksi Sirin Riyanto Bin Tarjo, saksiRosito Bin Marta Wiroji dan terdakwa dan mobil beserta kayu albasia di bawa kePolsek Bodeh untuk di proses sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa saksi mengetahui saksi Sirin Riyanto Bin Tarjo, saksi Rosito Bin MartaWiroji dan terdakwa yang memuat kayu albasia yang ditebang dari kawasanhutan milik Perhutani tersebut sewaktu

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan (ISTERI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tahun 1944 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh; -----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------------------

  menikah, Pemohon berstatus Perawan dalamuSia 16 tahun dan ISTERI PEMOHON berstatus jejaka dalamusta 20 tahun mmm mmm mr rt einem os.Bahwa antara Pemohon dengan ISTERI PEMOHON tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah memiliki AktaNikah namun sekarang telah hilang karena kebakaranBahwa setelah menikah, Pemohon dan MUSTARI bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh

  Irfan Hasyim umur 43 tahun ; Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang akan tetapi tidakberhasil karena Register nikah pada tahun 1944 tersebutE1dak Qa Frm mm rt in SS ei9. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan ISTERIPEMOHON masih tetap beragama Islam dan belum pernahmelakukan perceraian ; 77 rrr rrr rr rrr rrr10.

  Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : KK.11.27.04/2.b/406/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 ; 2. Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : 5/1X/2009 ;3.

  Saksi pertama :SAKSI I, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Jatingarang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ISTERI PEMOHON,karena tetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan ISTERI PEMOHON telah menikah padatahun 1944 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang ; 733 37 rrr rrr rrr Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAgama Islam ; 333737 3733775 rn Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

  Bodeh,Kabupaten Pemalang 7 = Srtrr rrr she cern pero oereeeeeeBahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAgama, Islam, frm mr sr i es aaBahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama AYAH KANDUNG, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 35, (tiga puluh lima rupiah)dibayar tunai, dengan saksi nikah SAYUM dan BUNYAMIN ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamuSsia 16 tahun dan ISTERI PEMOHON berstatus gadis dalamuSia 20 tahun 7 33 77 r rrr

• Bodeh, Kab.

• ---------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya;-------------
2. Menyatakan batal Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Nomor 140/06/Tahun 2017 tanggal 25 Nopember 2017 tentang Penetapan Hasil Ujian Tertulis Bakal Calon Dalam Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh

   Tahun 2017;---------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Nomor 140/06/Tahun 2017 tanggal 25 Nopember 2017 tentang Penetapan Hasil Ujian Tertulis Bakal Calon Dalam Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh Tahun 2017;---------------------------------
4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara Baru tentang Penetapan

   kelulusan ujian tertulis bagi Para Penggugat sebagai calon Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh Tahun 2017;-------------------------------------------------

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;---------------------------

Penggugat:
1.Eko Indarto Saputro
2.Eko Pujo Susanto
3.Muhamad Abdulloh
4.Teguh Winarso
Tergugat:
Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang

EKO INDARTO SAPUTRO, kewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal: Jatingarang RT. 06 RW. 03Desa Jatingarang, Kecamaran Bodeh, KabupatenPemalang, Pekerjaan Wiraswasta (Penggugat I);2. EKO PUJO SUSANTO, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal: Jatingarang, RT. 05 RW. 03Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang Pekerjaan Wiraswasta (PenggugatII);3.

DesaJatingarang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, yaitu:a.

Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh Nomor:Halaman 46 dari 116 hal Putusan No. 5/G/2018/PTUN.Smg.7.

dari 116 hal Putusan No. 5/G/2018/PTUN.Smg.Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang;2.

Lulus Ujian Tertulis Dalam Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh Tahun 2017; No.

• Pada tanggal 02 Juni 2017 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang;2. Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum pernah bercerai;3. Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 bulan;4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,dengan Nomor : 0157/01/V1I/2017 tanggal 02 Juni 2017;Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Para Pemohon terima dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, tersebut ternyata namaPemohon Il ditulis dengan nama Tri Yuliyanti Sehingga, tidak sesualdengan nama Tri Yulianti sebagaimana tercantum dalam:a) KTP Pemohon Il dengan NIK: 3327054907790003 tanggal 02Juni

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/01/V1I/2017 tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;4.

  SAKSI I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.001 RW.002 DesaPendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Adik kandungPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II yang menikah sekitar 02 Juni2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, dan telah dikaruniai 1 orang anak;

  SAKSI Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pendowo, RT. 001 RW.002 DesaPendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, di bawahHal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.PMLsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II yang menikah sekitar bulan Juni2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------

  gugatannya tertanggal14 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3207/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 14 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut ssssnesssssesseerecesassenecrncesneseeneicemaesee nieneeee nee1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Januari 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :058/58/1/2012 tanggal 17 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh

  , Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sambirata, kecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas selama 1 minggu dan terakhir tinggaldi

  rumah orang tua Penggugat di Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 2 tahun dan anak tersebut sekarang ikutOFahiG Ta.

  Saksi pertama : Saksi I, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut orang tuaPRINQ OU Gal Eases sete sete sec neers eieeeeeeneetisareeneetiaaeSBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sambirata, Kecamatan

  Saksi kKedua : Saksi Il, umur 45 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 1 minggu kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sambirata, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas selama 1 minggu dan terakhir tinggal di rumah

• Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Januari 2020 tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumahTergugat di RT.001 RW.001, Desa Kebandaran, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang. Bahkan, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah Nomor : 066/26/V/1994 tanggal 17 Mei 1994, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesual denganaslinya (bukti P.3);B. Saksisaksi;1.

  Karsadi bin Tasnari umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di RT.0O4 RW.002, Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaTergugat, dan sesaat setelah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah Penggugat di Desa

  Bodeh, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selama 25 tahun 8 bulan namunbelum dikaruniai anak bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, kemudian karena sering terjadi pertengkaranakhirnya sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi ;Hal 4 dari 11 hal Put.

  No 2870/Pdt.G/2020/PA.Pml1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah ;2. bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat di Desa Bodeh, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 25 tahun 8 bulan namun belum dikaruniai anak;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat4. bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama

• Belik 19112010 03122010 1.891,93zs Watukumpul 04122010 16122010 e3.4 Comal Bodeh. 04012011 13012011 23.270, Widodaren 07122010 121220105:; Karangasem 22122010 23122010 915,620 Lingakr Comal 13122010 211220107.

  Comal Bodeh. 963,900a WidodarenKarangasem 981,0004. Lingakr Comal 496,180>. Bojongbata Sumberharjo. 512,3306. SumberharjoBanjarmulya 349,860ds Lingkar Selatan. 1.148,370JUMLAH 6.757,900 Berdasarkan Dilivery ticket Asphalt Treated Base ( ATB ) yang ada pada PTBumirejo adalah sebagai berikut : No RUAS Tgl Mulai Tgl Selesai ATB(tan)1. Belik 19112010 03122010 1.891,932. Watukumpul 04122010 16122010 3s Comal Bodeh. 04012011 13012011i 23,270.

  Laporan harian,mingguan,bulanan ke I,J,dan II pekerjaan pembangunanjalan paket I (belik watukumpul dan comal bodeh) dan paket II (widodarenkarangasem,lingkar kota comal, bojongbata sumberharjo, sumberharjobanjarmulya, KH Ahmad Dahlan dan Hos Cokroaminoto) kegiatanpembangunan jalan & jembatan di Kabupaten Pemalang tahun anggaranRequies sheet pekerjaan pembangunan jalan paket I (belik watukumpul dancomal bodeh) dan paket II (widodaren karangasem,lingkar kota comal,bojongbata sumberharjo, sumberharjo

  Dokumen kontrak jasa pemborongan No. 050/957/PU tanggal 7 Oktober2010 kegiatan pembangunan jalan di Kabupaten pemalang tahun anggaran2010 paket I jalan belik watukumpul dan comal bodeh. Addendum kontrak No. 0509571/PU tanggal 16 Desember 2010 kegiatanpembangunan jalan di Kabupaten pemalang tahun anggaran 2010 paket Ijalan belik watukumpul dan comal bodeh. Surat perintah pencairan dana uang muka (20%) pekerjaan paket I senilai Rp631.800.000 beserta lampirannya.

  pembangunan jalan paket I (belikwatukumpul dancomal bodeh) No. 050/9571/PU tanggal 16 Desember 2010 dan paketII (widodaren karangasem, lingkar kota comal, bojongbatasumberharjo, sumberharjo banjarmulya, KH Ahmad Dahlan dan HosCokroaminoto) Nomor : 050/958 1/PU tanggal 16 Desember 2010kegiatan pembangunan jalan dan jembatan di Kabupaten Pemalangtahun anggaran 2010.Job mix Formula Asphalt Treated Base (ATB) pembangunan jalanpaket I (belik watukumpul dan comal bodeh) dan paket II (widodarenkarangasem