DADAE bin (alm) A. SATU

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dadae Bin A.Satu (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan melawan hukum melakukan perusakan barang sesuatu yang sebagian milik orang lain, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
DADAE Bin A.SATU Alm

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DADAE Bin A.SATU (Alm)selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN PpsDakwaan Alternatif Ketiga melanggar Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUH Pidana ; ATAUMenyatakan Terdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) terbukti melakukanperbuatan seperti di Dakwakan pada Dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2.

Membebaskan Terdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) dari segaladakwaan dan tuntutan hukum ;3. Memulihkan Hak Terdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula ;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) dari tahanan demi hukum setelahputusan ini dibacakan ;5.

;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN PpsBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.00WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Terdakwa DADAE Bin A.SATU(Alm) bersama dengan Saksi GATH HAMIT (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara lain) serta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY, SAIMAN Alis.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan/Pledoi Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan adanya perbedaan terapan Unsurunsur Pasal406 ayat (1) KUH Pidana antara Penasihat hukum Terdakwa DADAE BinHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN PpsA.

Terbanding/Terdakwa : DADAE Bin A.SATU Alm Diwakili Oleh : MEITIN ALFUN, SH.,MH

JUNAS, Saksi KENEDI dandiakui Terdakwa DADAE Bin A.

SATU (Alm) tersebut bukan sebagai Tindak Pidana, sehingga dankarenanya Terdakwa DADAE Bin A.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Terdakwa DADAE Bin A.SATU (Alm) tersebut ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pulang Pisau Perkara Nomor :31/Pid.B/2020/PN.Pps tanggal 18 Juni 2020 atas nama Terdakwa DADAEBin A. SATU (Alm) tersebut ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa DADAE Bin A.

Memulihkan Hak Terdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula ;Halaman 24 dari 29 hal Putusan Nomor 71/PID/2020/PT PLK4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa DADAE Bin A. SATU (Alm) dari tahanan demi hukum setelahputusan ini dibacakan5.

melakukan perbuatan yang mengakibatkan kerusakanatau gangguan pada fungsi jalan, dimana perbuatan yang di lakukanTerdakwa DADAE Bin (Alm) A.

Citra Agro Abadi (CTAA) dengan caraTerdakwa mencangkul badan jalan menggunakan cangkul kemudian setelahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 72/PID/2020/PT.PLKbadan jalan terouka Bahwa saksi DADAE BIN A. SATU (dilakukan Penuntutandalam Berkas Perkara lain) serta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY, SAIMANAlis.

Citra Agro Abadi (CTAA) yang telah membangun jalan diatas parit milikTerdakwa sehingga Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul10.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 bersama denganBahwa saksi DADAE BIN A. SATU (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara lain) serta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY, SAIMAN Alis.

Citra Agro Abadi(CTAA), maka dapat disimpulkan Perbuatan Terdakwa GATH HAMITHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor : 72/PID/2020/PT.PLKbersamasama dengan Saksi DADAE Bin A. SATU (Alm) Terdakwadalam berkas perkara terpisah dalam perkara a quo adalah membukaParit yang dibuat Terdakwa GATH HAMIT yang ditutup PT. Citra AgroAbadi (CTAA)Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dapat disimpulkanperbuatan yang dilakukan Terdakwa GATH HAMIT bersamasamadengan Saksi DADAE Bin A.

Bahwa fakta dalam perkara a quo terdapat sengketa hakkeperdataan berdasarkan uraianuraian faktafakta persidangansebagai kebenaran materil dari peristiwa hukum perkara a quoberdasarkan keterangan saksisaksi keteranggan Saksi DADAE BinA.SATU (Alm) Terdakwa dalam bekas perkara terpisah, Saksi IDOE,saksi NIUN E SAID, Saksi YANKLIN G.

JUNAS, Saksi KENEDI danAlat Bukti Surat yang diajukan Terdakwa GATH HAMIT diberi tandaT1 sampai dengan T32 sebagaimana diuraikan tersebut diatasyakni sebagi berikut :> Bahwa fakta persidangan dari keteranggan Saksi DADAE BinA.SATU (Alm) Terdakwa dalam bekas perkara terpisah, SaksiIDOE, saksi NIUN E SAID, Saksi YANKLIN G.

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 2222020 =e 1 (satu) lembar jaket warna hitam, merk INGYUNSH robek pada bagianlengan Kiri dan dadae 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau tua merk CRESIDA, robek padabagian lengan Kiri dan dadae 1 (satu) lembar kemeja/hem motif kotakkotak warna putih kombinasiabuabu merk M.G robek pada bagian lengan kiri dan dadaDikembalikan kepada keluarga korban;"e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati terbuat dari besi putih, huluterbuat dari kayu warna coklat beserta

Citra Agro Abadi (CTAA) dengan caraTerdakwa mencangkul badan jalan menggunakan cangkul kemudian setelahbadan jalan terouka Bahwa saksi DADAE BIN A. SATU (dilakukan Penuntutandalam Berkas Perkara lain) serta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY, SAIMANAlis.

Citra Agro Abadi (CTAA) yang telah membangun jalan diatas parit milikTerdakwa sehingga Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul10.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 bersama denganBahwa saksi DADAE BIN A. SATU (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara lain) serta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY, SAIMAN Alis.

CitraAgro Abadi (CTAA) yang telah membangun jalan diatas parit milik Terdakwadan kemudian Dari alasan tersebut kKemudian Terdakwa pada hari Minggutanggal 28 Juli 2019 Terdakwa mengajak Saksi DADAE Bin A. SATU (Alm)untuk mengembalikan parit milik Terdakwa selanjutnya pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB sampai dengan hari Rabutanggal 31 Juli 2019 Terdakwa bersama dengan Saksi DADAE Bin A.

Citra Agro Abadi (PT.CTAA);Bahwa menurut keterangan saksi DEO DATUS DAMENTA KABAN, saksiKRISTIAWAN, saksi AGUSTINUS PURBA, saksi DADAE A.

Bin A.SATU (Alm) dan temanteman lainnya, dimana Saksi DADAE telah mendapatpanggilan telepon dari Terdakwa, yang meminta membantu Terdakwamelakukan membongkar jalan milik perusahaan PT.

PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Wip.earl yor aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pao Dadae, Desao , Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Hj.Sumarni binti Mappiabang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pao Dadae, Desao , Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2015dan hanya 1 (satu) hari tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa satu hari setelah pesta pernikahan Penggugat

Hj.Aisyah binti Alimuddin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pao Dadae, Desao , Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2015dan hanya 1 (satu) hari tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa satu hari setelah pesta pernikahan Penggugat dengan

Pemeriksaan Badana) Kepalab) Leherc) Punggungd) Dadae) Perutf) Anggota gerak atas1. Lengan kanan2. Lengan kirig) Pinggulh) Anggota gerak5. Ringkasan: Korban tidak memakai baju, memakai celana jeanspendek warna biru tua,: Denyut nadi sudah tidak ada,Pernafasan sudah tidak ada,: Luka terobuka pada dahi dengan ukuran 8 cm x1 cm x sampai tengkorak (tempurung kepala)dengan tepi rata.

Pemeriksaan Badana) Kepalab) Leherc) Punggungd) Dadae) Perutf) Anggota gerak atas1. Lengan kanan2. Lengan kirig) Pinggulh) Anggota gerak5. Ringkasan: Luka terbuka pada dahi dengan ukuran 8 cm x1 cm x sampai tengkorak (tempurung kepala)dengan tepi rata.

No.379 K/Pid/2007.b) Leherc) Punggungd) Dadae) Perutf) Anggota gerak atas1. Lengan kanan2. Lengan kirig) Pinggulh) Anggota gerak5. Ringkasan1 cm x sampai tengkorak (tempurung kepala)dengan tepi rata.

No.379 K/Pid/2007.b) Leherc) Punggungd) Dadae) Perutf) Anggota gerak atas1. Lengan kanan2. Lengan kirig) Pinggulh) Anggota gerak5. Ringkasan Luka terbuka pada pipi sampai telinga sebelahkir!

No.379 K/Pid/2007.b) Leherc) Punggungd) Dadae) Perutf) Anggota gerak atas1. Lengan kanan2. Lengan kirig) Pinggulh) Anggota gerak5.

;BIBIRe Berwarna kebiruan, tidak terdapat luka;RAHANGe Tidak terdapat luka;LIDAHe Tidak terdapat luka;TELINGAe Tidak terdapat luka;LEHERe Terdapat empat luka robek, leher sisi kiri luka ukuran dua, lima kali satu kalidua, lima sentimeter dan ukuran tiga kali satu kali dua sentimeter titik luka diHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sgtleher sisi Kanan ukuran tiga kali satu kali satu, lima sentimeter dan ukurantiga kali satu kali satu, lima sentimeter titik pinggiran luka tampak rapi;DADAe

DAHIe Tidak terdapat luka;HIDUNGe Tidak terdapat luka;BIBIRe Berwarna kebiruan, tidak terdapat luka;RAHANGe Tidak terdapat luka;LIDAHe Tidak terdapat luka;TELINGAe Tidak terdapat luka;LEHERe Terdapat empat luka robek, leher sisi kiri luka ukuran dua, lima kali satu kalidua, lima sentimeter dan ukuran tiga kali satu kali dua sentimeter titik luka dileher sisi Kanan ukuran tiga kali satu kali satu, lima sentimeter dan ukurantiga kali satu kali satu, lima sentimeter titik pinggiran luka tampak rapi;DADAe

luka;BIBIRe Berwarnakebiruan, tidak terdapat luka;RAHANGe Tidak terdapat luka;LIDAHe Tidak terdapat luka;TELINGAe Tidak terdapat luka;LEHERe Terdapat empat luka robek, leher sisi kiri luka ukuran dua, lima kali satukali dua, lima sentimeter dan ukuran tiga kali satu kali dua sentimeter titikluka di leher sisi kanan ukuran tiga kali satu kali satu, lima sentimeter danHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sgtukuran tiga kali satu kali satu, lima sentimeter titik pinggiran luka tampakrapi;DADAe

;BIBIRe Berwarnakebiruan, tidak terdapat luka;RAHANGe Tidak terdapat luka;LIDAHe Tidak terdapat luka;TELINGAe Tidak terdapat luka;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN SgtLEHERe Terdapat empat luka robek, leher sisi kiri luka ukuran dua, lima kali satu kali dua, lima sentimeter dan ukuran tiga kali satu kali dua sentimeter titikluka di leher sisi kanan ukuran tiga kali satu kali satu, lima sentimeter danukuran tiga kali satu kali satu, lima sentimeter titik pinggiran luka tampakrapi;DADAe

PANDU DWI PUTRA binBANDI, secara bersamasama pada hari Senintanggal 13 Desember 2010 sekira jam 17.30Wib bertempat dimuka umum didepan sebuah13warung masuk perumahan kavling Desa SetuKulon Blok Kavling Rt.10/04 Kecamatan WeruKabupaten Cirebon telah melakukankekerasan terhadap saksi korban IKROMSUHADA hingga menyebabkan luka ;Bahwa benar kejadian tersebut bermula karena emosiadik Para Terdakwa yang bernama DIMAS yang padasaat itu) datang pulang ke rumah dalam keadaan lukapada bagian dadae serta pakaian

PANDU DWI PUTRA binBANDI, secara bersamasama pada hari Senintanggal 13 Desember 2010 sekira jam 17.30Wib bertempat dimuka umum didepan sebuah17warung masuk perumahan kavling Desa SetuKulon Blok Kavling Rt.10/04 Kecamatan WeruKabupaten Cirebon telah melakukankekerasan terhadap saksi korban IKROMSUHADA hingga menyebabkan luka ;Bahwa benar kejadian tersebut bermula karena emosiadik Para Terdakwa yang bernama DIMAS yang padasaat itu) datang pulang ke rumah dalam keadaan lukapada bagian dadae serta pakaian

PANDU DWI PUTRA binBANDI, secara bersamasama pada hari Senintanggal 13 Desember 2010 sekira jam 17.30Wib bertempat dimuka umum didepan sebuahwarung masuk perumahan kavling Desa SetuKulon Blok Kavling Rt.10/04 Kecamatan WeruKabupaten Cirebon telah melakukankekerasan terhadap saksi korban IKROMSUHADA hingga menyebabkan luka ;Bahwa benar kejadian tersebut bermula karena emosiadik Para Terdakwa yang bernama DIMAS yang padasaat itu) datang pulang ke rumah dalam keadaan lukapada bagian dadae serta pakaian

Ira Wiliana sebagai dokter padarumah sakit umum H.Damanhuri Barabai kepada saksi korbanYUDIANNOR Als ANOE Bin BAHRUN DJAFRI dengan hasilpemeriksaan:e Dengan KesimpulanPemeriksaan FisikMataLuka tusuk dibawah sudut mata kanan ukuran luka panjangsatu sentimeter kali lebar satu sentimeter dan kedalamluka setengah sentimeter;e Luka tusuk dikelopak mata kanan ukuran luka panjang empatcentimeter kali lebar satu centimeter dan kedalam lukamenembus bola mata sebelah kanan;Dadae Luka tusuk dada sebelah kiri

Visum EtRepertum tanggal 21 Juli 2012, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.IRA WILIANA, dokter pada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURIBarabai, dengan hasil pemeriksaan atas diri korban YUDIANNOR BINBAHRUN DJAFRI meliputiMatae Luka tusuk dibawah sudut mata kanan ukuran luka panjangsatu sentimeter kali lebar satu sentimeter dan kedalam lukasetengah sentimeter;e Luka tusuk dikelopak mata kanan ukuran luka panjang empatcentimeter kali Jlebar satu centimeter dan kedalam lukamenembus bola mata sebelah kanan;Dadae

Visum Et Repertumtanggal 21 Juli 2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.IRA WILIANA, dokter pada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURIBarabai, dengan hasil pemeriksaan atas diri korban YUDIANNOR BINBAHRUN DJAFRI meliputiMatae Luka tusuk dibawah sudut mata kanan ukuran Lukapanjang satu sentimeter kali lebar satu sentimeter dankedalam luka setengah sentimeter;e Luka tusuk dikelopak mata kanan ukuran luka panjangempat centimeter kali lebar satu centimeter dankedalam luka menembus bola mata sebelah kanan;Dadae

darigaris pertengahan depan empatcentimeter dibawah tulang bahu terdapatbeberapa luka memar ukuran limacentimeter kali satu centimeter komaempat centimeter kali satu centimeterdibawah tulang bahu terdapat beberapaluka memar ukuran lima centimeter kalisatu. centimeter koma empat dan tujuhcentimeter kali satu centimeter dan duacentimeter kali satu centimeterdiantara luka memar terdapat bebaraluka gores ukuran~ sepuluh centimeterkali setengah centimeter dan tujuhcentimeter kali setengah centimeter;Pada dadae

tulang bahu terdapatbeberapa luka memar ukuran limacentimeter kali satu centimeter komaempat centimeter kali satu centimeterdibawah tulang bahu dan terdapatbeberapa luka memar ukuran limacentimeter kali satu koma empat dancentimeter dan tujuh centimeter kalisetengah centimeter dan dua centimeterx dua centimeter diantara luka memarterdakwa beberapa luka~ gores ukuransepuluh centimeter Xx stengahcentimeter dan tujuh centimeterx setengah11centimeter ............. 0.2 eee eee ee eeecentimeter ;Pada dadae

,Sp.B. selaku dokter pada Rumah SakitFatima Ketapang, bahwa saksi korban diperiksa dengan :e Keadaan Umum : Kesadaran PenuhTekanan Darah :130/80 mmHg,nadi : 80 kali /menite Kepala : Luka Robek sudah dijahit didepantelinga kanan Nyeri tekan dirahang bawah kanane Dada : Memar berbentukbulat berdiameter dua centimeter di dadae Anggota gerak atas : Tidak ditemukankelainan atau Luka LukaHal 3 Sampai 20 PUTUSAN Nomor 253/Pid.B/2018/PN Ktp.e Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanatau Luka Lukae

,Sp.B. selaku dokter pada Rumah SakitFatima Ketapang, bahwa saksi korban diperiksa dengan :e Keadaan Umum : Kesadaran PenuhTekanan Darah :130/80 mmHg,nadi : 80 kali /menit7 Kepala : Luka Robek sudahdijahit didepan telinga kananNyeri tekan dirahang bawah kanane Dada : Memar berbentukbulat berdiameter dua centimeter di dadae Anggota gerak atas : Tidak ditemukankelainan atau Luka Lukae Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanatau Luka Lukae Kelamin : Tidak diperiksaKESIMPULAN :Pada pemeriksan

,Sp.B.selaku dokter pada Rumah Sakit Fatima Ketapang, bahwa saksi korbandiperiksa dengan :e Keadaan Umum : Kesadaran PenuhTekanan Darah :130/80 mmHg,nadi : 80 kali /menite Kepala : Luka Robek sudah dijahit didepantelinga kanan Nyeri tekan dirahang bawah kanane Dada : Memar berbentukbulat berdiameter dua centimeter di dadae Anggota gerak atas : Tidak ditemukankelainan atau Luka Lukae Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainanatau Luka Lukae Kelamin : Tidak diperiksaKESIMPULAN :Pada pemeriksan

Dadae. Perutf. Anggota GerakAtasi.Lengan kananil.

Dadae. Perutf. Anggota GerakAtasili, Lengan kananiv. Lengan kirig. Pinggulh. Anggota GerakBawahiii. Kaki Kananiv.

Dadae. Perutf. Anggota GerakAtasv. Lengan kananvi.

denganmenggunakan kakai kanan sebanyak 3 kali dan menggunakankakai Kiri sebanyak 1 kali mengenai perutKOPDAR j~~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenmmmmnrininene Bahwa benar selanjutnya terdakwa Arif Dwi Kurniawan memukuldengan menggunakanHalaman 15 dari 22 Hal, Putusan Nomor :289/Pid.Sus/2013/PN.Srg.e Bahwa kemudian terdakwa Taufik Umar menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 kali mengenaie Bahwa selanjutnya terdakwa Bagus Julianto memukul dengantanagn kanan menggunakan helm sebanyak 1 kali mengenai dadae

perkataan tersebut terdakwa yangpertama kali menendang korban dengan cara menendang denganmenggunakan kakai kanan sebanyak 3 kali dan menggunakankakai Kiri sebanyak 1 kali mengenai perutEEDA mmm mm nn a nent Rne Bahwa benar selanjutnya terdakwa Arif Dwi Kurniawan memukuldengan menggunakane Bahwa kemudian terdakwa Taufik Umar menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 kali mengenaie Bahwa selanjutnya terdakwa Bagus Julianto memukul dengantanagn kanan menggunakan helm sebanyak 1 kali mengenai dadae

SYUKRIdan RIK DERMAWAN, 5.H.. masingniding sebagai Hakim AnggataPuluean mane pada hari iu juga dludaphen cish Koti Majlis dadae Halarnan 12 dari 13 hal. Putunan Nomar 0220/2010 AThh. acing terbuka untuk Umum yang didampingi oleh Hakimhakinngan LUKMAN, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0220/Pat

Dadae Pada dada kiri atas, 14 cm dari bahu kiri, terdapat luka robekdengan ukuran 4 x 3,2 x 5,4 cme Pada dada kiri atas, 16 cm dari bahu kiri, terdapat luka robekdengan ukuran 2,5 x 2,5 x 6 cme Pada dada kiri bawah, 25 cm dari bahu kiri, terdapat luka robekdengan ukuran 2,5 x 0,5 cm4.

Dadae Pada dada kiri atas, 14 cm dari bahu kiri, terdapat luka robekdengan ukuran 4 x 3,2 x 5,4 cmHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Tbh.e Pada dada kiri atas, 16 cm dari bahu kiri, terdapat luka robekdengan ukuran 2,5 x 2,5 x 6 cme Pada dada kiri bawah, 25 cm dari bahu kiri, terdapat luka robekdengan ukuran 2,5 x 0,5 cm4.

RACHMAN, S.pOG pada senin tanggal 25 Maret2019 dengan kesimpulan : Keadaan umum : baik Keadaan khusus Kepada dan badan : tidak ada tandatanda kekerasan Anggota badan : tidak ada tandatanda kekerasan Buah dadae sudah tumbuhe tidak ada tandatanda kekerasan Kemaluan :e tidak ada tandatanda kekerasane lobang kemaluan lebare selaput perawan robek lama tidak sampai ke dasar pada pukul 9e tidak ditemukan cairan pada kemaluanDengan kesimpulan wanita akhil baliq dengan selaput perawan tidakutuh.Perbuatan

RACHMAN, S.pOG pada senin tanggal 25 Maret2019 dengan kesimpulan : Keadaan umum : baik Keadaan khusus Kepada dan badan : tidak ada tandatanda kekerasan Anggota badan : tidak ada tandatanda kekerasan Buah dadae sudah tumbuhe tidak ada tandatanda kekerasan Kemaluan :e tidak ada tandatanda kekerasane lobang kemaluan lebare selaput perawan robek lama tidak Sampai ke dasar pada pukul 9e tidak ditemukan cairan pada kemaluanDengan kesimpulan wanita akhil baliq dengan selaput perawan tidakutuh.Halaman ke

Bagian Dadae Luka memar 1,5x1 cmHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Str4.Bagian Tangan :e Luka lecet di siku sebelah kanan 1x5,5 cm5.

AWSHAL dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.Bagian Kepalae Luka memar di bawah mata1,5 cme Luka lecet 2x1 cm2.Bagian Lehere Luka lecet 2x1 cm3.Bagian Dadae Luka memar 1,5x1 cm4.Bagian Tangan :e Luka lecet di siku sebelah kanan 1x5,5 cm5.Bagian Kaki :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Stre Luka lecet di lutut sebelah kanan 1x5,5 cmKesimpulan : luka tersebut diatas diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351Ayat (1) Jo

Bagian Dadae Luka memar 1,5x1 cm4. Bagian Tangane Luka lecet di siku sebelah kanan 1x5,5 cm5.

ROY selaku Dokter PuskesmasSungai Duri Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang dengan hasilpemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :Kepalae Ditemukan luka memar bengkak padda bagian kepala kiri (bagian lengkungantulang pipi) diameter dua centimeter ;Lehere Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;Dadae Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atase Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawahe Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;KESIMPULAN :Telah diperiksa

ROYselaku Dokter Puskesmas Sungai Duri Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Kepalae Ditemukan luka memar bengkak padda bagian kepala kiri (bagian lengkungantulang pipi) diameter dua centimeter ;Lehere Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;Dadae Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atase Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawahe Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan ;KESIMPULAN :Telah diperiksa