secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawan hukumdan beraiasan, oleh karena itu Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak daiang menghadap dan permohonan Pemohon tersebut dapat diperiksa dandiputus diiuar hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa meskipun putusan atas perkara ini dapat dijatunkan diiuarhadirnya Termohon, akan tetapi majelis tetap membebani Pemohon untuk pembuktian.Menimbang

KompilasiHukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut teiah cukupalasan mengabulkan permohonan Pemohon sebagaimana tertuang daiam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oieh karena Termohon pernah hadir hanya pada persidanganproses mediasi, dan pada persidangan berikutnya tidak pernah hadir iagi dan pula tidakdiwakiii oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, sedangkan permohonan Pemohonberaiasan dan tidak meiawan hukum, maka perkara ini dapat dikabuikan diiuar

Karenasituasi sepi dan tidak ada orang, maka terdakwa mengambil Laptoptersebut dan disembunyikan dibaiik bajunya lalu melangkah keluar, Ketika sampai diruang tamu, terdakwa bertemu dengan anak korban (saksiNailatul Mahfazah) dan ketika ditegur ada perlu apa, terdakwa menjawabhendak bertemu dengan bapaknya namun sebentar kemudian menjawabmau bertemu ibunya dan dengan terburuburu ia keluar rumah korbanuntuk pulang, dan ketika diiuar tingkah laku terdakwa diperhatikan olehsaksi Mutmainah yang baru pulang

keruangdalam, sehingga ia melihat Laptop korban yang ada di kamar'depan.Karena situasi sepi dan tidak ada orang, maka terdakwa mengambil Laptoptersebut dan disembunyikan dibaiik bajunya lalu melangkah keluar, Bahwa ketika sampai diruang tamu, terdakwa bertemu dengan anakkorban (saksi Nailatul Mahfazah) dan ketika ditegur ada perlu apa,terdakwa menjawab hendak bertemu dengan bapaknya namun sebentarkemudian menjawab mau bertemu ibunya dan dengan terburuburu iakeluar rumah korban untuk pulang, dan ketika diiuar

dirumah saksi VINA, lalu keesokan harinya sekira pukul 07.30 Wibterdakwa membangunkan saksi BARIZA dan saksi SYAHRIAL, lalu terdakwamengajak saksi BARIZA dan saksi SYAHRIAL untuk mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Blackbery type Gemini 9220 warna hitam milik saksi VINAyang tergeletak disamping saksi VINA yang sedang tidur di kamar;Bahwa kemudian mendengar ajakan terdakwa saksi BARIZA dan saksiSYAHRIAL menyetujui ajakan tersebut, kKemudian saksi SYAHRIAL pergikeluar rumah untuk melihat keadaan diiuar

saksi VINA, lalu keesokan harinya sekirapukul 07.30 Wib terdakwa membangunkan saksi BARIZA dan saksi SYAHRIAL,lalu terdakwa mengajak saksi BARIZA dan saksi SYAHRIAL untuk mengambil 1(satu) unit Handphone merk Blackbery type Gemini 9220 warna hitam miliksaksi VINA yang tergeletak disamping saksi VINA yang sedang tidur di kamar;Menimbang, bahwa kemudian mendengar ajakan terdakwa saksi BARIZAdan saksi SYAHRIAL menyetujui ajakan tersebut, kemudian saksi SYAHRIALpergi keluar rumah untuk melihat keadaan diiuar

(dua juta lima puluh ribu rupiah), dengan demikian maka unsur ke 4 telahterpenuhiUnsur ke 5 : dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata ternyata setelahn mendengar ajakan terdakwa saksiBARIZA dan saksi SYAHRIAL menyetujui ajakan tersebut, kemudian saksiSYAHRIAL pergi keluar rumah untuk melihat keadaan diiuar rumah, danterdakwa bersama dengan saksi BARIZA mendekati pintu kamar saksi VINAyang kebetulan tidak

WargaNegara indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanCleaning Servis, Tempat tinggal Dusun IV GangPuskesmas, Desa Daiu Sepuiun B KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANFiTRA HANDAYANi Bin TJARAM NATA, Umur 37 tahun, Agama isiam,Warganegara Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanSatpam, Tempat tinggal dahulu Dusun IV, GangPuskesmas Desa Dalu Sepuluh B KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deii Serdang, sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun diiuar

Bahwa pada tanggai 06 Juni 2014 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang serta tidak diketahuikeberadaannya baik didaiam maupun diiuar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa selama berpisah hingga saat ini sudah namper 2 (dau)tahun, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakteriaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat teian tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7.

., sebagai panitera pengganti yang dihadiri oieh penggugat i,tergugat li dan tergugat ili diiuar hadirnya tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. RazakHakim AnggotaKetua MajelisDrs. M. Sanusi Rabang, SH., MHDrs. H.M. Ridwan Palla, S.H. M.H. Panitera PenggantiPerincian Biaya perkara :Dra. Hj. Jawariah, M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 1.100.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

Seiama itu Tergugai tidak puiang dan tidak kirirnkabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalamrnaupun diiuar wiiayah Repubiik Indonesia;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat rneriuerita iahir batin dan oieh karenanya penggugat tidak reia danberkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat narnun tidak berhasii;9.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaiayaknya suami istri dan teiah dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang kurang iebih seiama 3 tahun Tergugat tidak puiangdantidak kirim kabar serta tidak diketahui keberadannya dengan jelas baikdidaiam maupun diiuar wiiayah Repubiik indonesia ;Bahwa seiama 3tahun lebih tergugat tidak pernah puiang samasekaii, dan tidak mernberikan jaminan hidup untuk penggugat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu luaa diucapkan dalam sidana vana terbukauntuk umum ojieh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnagota tersebut dan dibantu oleh Siti Marvam, S.H. sebaqai PaniteraPengganii diiuar nadirnya Pemonon dan fTermonon.Hakim Anggota I, ee Ketua Maielis, H.M. Maftuh, S.H., M.E.1. H. Muhiis, S.H.Hakim Anagota II. A.

Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon diiuar hadirnyaTermohon.paceHakim TEE anggota, F7672ACF4811gENAMRIBU RUPIAHye aea 7,*Ne ed.M. YASIN PAD DU DRS. HM NASRUDDIN, S.H. DRS. Panitera Pengganiti,SULFIAN P, S. Ag.Perincian biaya perkara:Rp. 50.000, Biaya pendaftaranRp. 30.000. ATKRp. 225.000, Biaya PanggilanRp. 5.000, Rp.

diiuarkemampuan tergugat, oleh karena itu untuk menentukan besarnya mut'ah yangwajib dibayarkan oleh seorang suami kepada bekas istrinya yang telah ditalakberdasarkan ketentuan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, harus ditetapkanmenurut kepatutan dan kemampuan tergugat, serte dapat memenuhi kebutuhanminimum penggugat.Menimbang, bahwa meskipun tuntutan penggugat agar tergugat dihukumuntuk memberikan mut'ah kepada penggugat oleh majelis hakim menilai sangatberlebihan dan tidak memenuhi rasa keadilan serta diiuar

Bahwa Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohon,sering tidak menerimanya, Termohon selalu menuntutnafkah diiuar Kemampuan Pemohon. Pemohon hanyaPenetapan Nomor: 3023/Pdt.G/ 2016/PA. Smdg Halaman 2 dari 6 Halamanmampu memberikan nafkah ratarata sebesar Rp.1.000.000/bulan. Pemohon sering berusaha memberikanpengertian terhadap Termohon tentang keadaanPemohon saat ini akan tetapi Termohon selalu tidakmengerti. Sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;4.

Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diiuar diluarwilayah Repubiik Indonesia hingga sekarang tahun 9 bulan :4 Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5 Berdasarkan alasan tersebut uiatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama

Th fi Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon berlempatinggal terakhir di Deas Oanau Fulai Indah Kompas selama kurang lebih3 tahun 6 bulan.yang dissbabkan Te hmahon reanuntut a diiuar Wiestemohon dan jug aniara Pemohon dan Terohon tidak ada , umwr 31 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjasn Wirswasta, a a aSerumpun .

Th fi Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon berlempatinggal terakhir di Deas Oanau Fulai Indah Kompas selama kurang lebih3 tahun 6 bulan.yang dissbabkan Te hmahon reanuntut a diiuar Wiestemohon dan jug aniara Pemohon dan Terohon tidak ada , umwr 31 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjasn Wirswasta, a a aSerumpun .

Kurang iebih sejak buian Desember tahun 1998 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat Sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui aiamatnya yangjelas dan pasti didaiarn dan diiuar wilayah Republik Indonesia ;4. Penggugat ieiah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrang tuanya aiau keluarganya, namun tidak berhasil oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena waktu. pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa untuk dapatnya pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohontersebut, oleh karena sudah diiuar

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan Januari tahun 2012, hai tersebut disebabkan karenaTermohon selalu menuntut nafkah lebih diiuar kKemampuan2.penghasilan Pemohon dimana Pemohon hanya sanggup memberikannafkah ratarata sebesar satu juta rupiah setiap bulan sedangkantuntutan nafkah dari Termohon minimal setiap bulan sebesar dua jutalima ratus ribu rupiah, dan disamping itu Termohon sudah

MULIS sebagaiFamtera Pengganti, putusan mana dibacakan pada han itu juga aaiam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oieh Penggugat diiuar hadir Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs.SYAMSUL AZIZ,MH,Hakim Anggota,TTD TTDDrs.ABDURRAHMAN,SH.H, Drs.SAIFUDINPanitera Pengganti,TTDDrs. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara:Biaya AdmmistrasiBiaya PanggialanAPPMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50000,80.000,75.000,6.000,211.000,

IAQ senilai Rp. 91.000.000, (Sembilan puluhsatu juta rupiah) di luar peruntukkan; Bahwa benar jumlah keseluruhan modal milik Saksi ANTON maupunuang pembayaran proyek pengadaan alat pemadam kebakaran daripihak ketiga, yang tidak disetorkan ke rekening bersama Bank BCAdengan nomot rekening 5490417771 maupun yang digunakan olehTerdakwa ANTON diiuar dari peruntukkannya, adalah sebesar Rp.951.000.000, (Sembilan ratus lima puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti

IAQ senilai Rp. 91.000.000, (Sembilan puluhsatu juta rupiah) di luar peruntukkan; Bahwa benar jumlah keseluruhan modal milik Saksi ANTON maupunuang pembayaran proyek pengadaan alat pemadam kebakaran daripihak ketiga, yang tidak disetorkan ke rekening bersama Bank BCAdengan nomot rekening 5490417771 maupun yang digunakan olehTerdakwa ANTON diiuar dari peruntukkannya, adalah sebesar Rp.951.000.000, (Sembilan ratus lima puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 183 KUHAP, maka

IAQ senilai Rp. 91.000.000, (Sembilan puluhsatu juta rupiah) di luar peruntukkan;Bahwa benar jumlah keseluruhan modal milik Saksi ANTON maupunuang pembayaran proyek pengadaan alat pemadam kebakaran daripihak ketiga, yang tidak disetorkan ke rekening bersama Bank BCAdengan nomot rekening 5490417771 maupun yang digunakan olehTerdakwa ANTON diiuar dari peruntukkannya, adalah sebesar Rp.951.000.000, (Sembilan ratus lima puluh satu juta rupiah);Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang

IAQ senilai Rp. 91.000.000, (Sembilan puluhsatu juta rupiah) di luar peruntukkan; Bahwa benar jumlah keseluruhan modal milik Saksi ANTON maupunuang pembayaran proyek pengadaan alat pemadam kebakaran daripihak ketiga, yang tidak disetorkan ke rekening bersama Bank BCAdengan nomot rekening 5490417771 maupun yang digunakan olehTerdakwa ANTON diiuar dari peruntukkannya, adalah sebesar Rp.951.000.000, (Sembilan ratus lima puluh satu juta rupiah);Dengan demikian unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing

berturutturut, dan selama itu tidak ada nafkah baik lahirmaupun bathin dan tidak pula meninggalkan sesuatu untuk biaya hidup penggugat olehkarena itu aiasan penggugat untuk bercerai dapat dipandang cukup beralasan danbersesuaian dengan maksud pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 yo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi" salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaaiasan yang sah atau karena hai lain diiuar

rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusankeluarga Pemohon dan Termohop.dag.termohon telah bersikap BOROS, diiuar