M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon :
2. Menyatakan bahwa GOFIR WIDODO sebagai wali dari anak laki-laki bernama IRPAN,lahir diogogili tanggal 07 November 1999 anak dari suami isteri Mursalim dan Masna untuk mendaftar TAMTAMA;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
GOFIR WIDODO

Menyatakan bahwa GOFIR WIDODO dan NUR FAIDAHsebagai wali dari anak lakilaki bernama IRPAN,lahir diogogilitanggal 07 November 1999 anak dari Suami isteri Mursalim danMasna untuk mendaftar TAMTAMA3.

Tanda Penduduk atas nama Gofir Widodo, NIK.71720608009840001, diberi tanda P1;2. Foto copy dari fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MursalimNo.7204031203083193 diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Gofir Widodo No7172062508160006, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Mursalim dengan Masna, Nomor56/5/X11/1993 , diberi tanda P4;5.

Menyatakan bahwa GOFIR WIDODO ~ sebagai wali dari anak lakilakibernama IRPAN,lahir diogogili tanggal 07 November 1999 anak darisuami isteri Mursalim dan Masna untuk mendaftar TAMTAMA;3.

ABDUL GOFIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HIDAYATULLOH Als DAYAT Bin ABDUL GOFIR

HIDAYATULLOH Alias DAYAT Bin (Alm) ABDUL GOFIR

HIDAYATULLOH Alias DAYAT Bin (Alm)ABDUL GOFIR;Tempat Lahir : Jombang;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 2 Pebruari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Subontoro Santren, RT. 002/RW. 007,Desa Mojotrisno, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa tersebut ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri Jombangkarena

DAYAT Bin(Alm) ABDUL GOFIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada ditahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

DAYAT Bin (Alm.)ABDUL GOFIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Arief Guntoro bin Mhd Gofir VS Sri Ningsih binti Wasimin

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
GOFIR

GOFIR bin H. AHMAD SOEBARI2. TENTI NOFIANTI, S.Pd. binti GHOFIR

GOFIR bin H. AHMAD SOEBARI, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Randusanga Kulon Rt.006 / Rw.002,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dhony
Terdakwa:
Ahmad Gofir

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suwoto SH
Terdakwa:
ABDUL GOFIR Bin SOBIKAN

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HERIYANTO als HERI TATTO bin GOFIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HERIYANTO als HERI TATTO bin GOFIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

,MH
Terdakwa:
AHMAD HERIYANTO alias HERI TATTO Bin GOFIR

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AHMAD HERIYANTOalias HERI TATTO Bin GOFIR dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Cibodas Kota Tangerang Terdakwa AHMAD HERIYANTO aliasHERI TATTO Bin GOFIR mendatangi rumah Saksi DITA RAHMAWATI aliasDITA kemudian Terdakwa menanyakan kenapa tidak kerumahnya untukmengasuh anaknya lalu Saksi DITA RAHMAWATI alias DITA menjelaskanbahwa Saksi DITA RAHMAWATI alias DITA sedang sibuk dikarenakan Saksijuga mengasuh anak tetangga lainnya, kemudian setelahn mendengarpenjelasan dari Saksi DITA RAHMAWATI alias DITA Terdakwa AHMADHERIYANTO alias HERI TATTO Bin GOFIR merasa emosi dan mengacakacak

rumah kakak Saksi ADAM IMANUDIN alias ADAM yaitu Saksi LUKMANHAKIM yang berada di depan rumah, tidak lama kemudian LUKMAN HAKIMpergi ke rumah Saksi DITA RAHMAWATI alias DITA untuk memisahkankeributan antara Terdakwa AHMAD HERIYANTO alias HERI TATTO BinGOFIR dengan Saksi DITA RAHMAWATI alias DITA namun dikarenakanSaksi LUKMAN HAKIM terpancing emosi lalu Saksi LUKMAN HAKIMmemukul ke arah wajah dengan maksud untuk memisahkan TerdakwaAHMAD HERIYANTO alias HERI TATTO Bin GOFIR dengan Saksi DITARAHMAWATI

alias DITA namun setelah di pukul oleh Saksi LUKMAN HAKIMTerdakwa AHMAD HERIYANTO alias HERI TATTO Bin GOFIR membalasmemukul wajah Saksi LUKMAN HAKIM dengan menggunakan tanganHalaman 3 Putusan Nomor 1985/Pid.B/2018/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HERIYANTO als HERITATTO bin GOFIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ti Bin ABDUL GOFIR telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akte authentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan dalam akte itu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan di ancam dalam dakwaan

Ti Bin ABDUL GOFIR dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Pol : AA4188PM milik Saksi MisbahFirmansah alias Gofir bin Kasiyo dan sesampainya di rumah terdakwa, kemudianterdakwa dan Saksi Misbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo langsung tidur dirumah terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 03.30 Wib, terdakwa dan Saksi MisbahFirmansah alias Gofir bin Kasiyo bangun tidur, kemudian terdakwa dan SaksiMisbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo berbincangbincang sampai pukul03.50 Wib, setelah itu terdakwa dan Saksi Misbah Firmansah alias Gofir binKasiyo

Pol : AA4188PM milik Saksi MisbahFirmansah alias Gofir bin Kasiyo dan sesampainya di rumah terdakwa, kemudianterdakwa dan Saksi Misbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo langsung tidur dirumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 03.30 Wib, terdakwa dan Saksi MisbahFirmansah alias Gofir bin Kasiyo bangun tidur, kemudian terdakwa dan SaksiMisbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo berbincangbincang sampai pukul03.50 Wib, setelah itu terdakwa dan Saksi Misbah Firmansah alias Gofir binKasiyo keluar

Pol :AA4188PM milik Saksi Misbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo dansesampainya di rumah terdakwa, kemudian terdakwa dan Saksi MisbahFirmansah alias Gofir bin Kasiyo langsung tidur di rumah terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya pada sekitar pukul 03.30 Wib, terdakwa danSaksi Misbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo bangun tidur, kemudianterdakwa dan Saksi Misbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyoberbincangbincang sampai pukul 03.50 Wib, setelah itu terdakwa danSaksi Misbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo

Pol : AA4188PM milik Saksi Misbah Firmansah alias Gofir binKasiyo dan sesampainya di rumah terdakwa, kemudian terdakwa dan SaksiMisbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo langsung tidur di rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 03.30 Wib, terdakwa dan Saksi MisbahFirmansah alias Gofir bin Kasiyo bangun tidur, kemudian terdakwa dan SaksiMisbah Firmansah alias Gofir bin Kasiyo berbincangbincang sampai pukul03.50 Wib, setelah itu terdakwa dan Saksi Misbah Firmansah alias Gofir binKasiyo keluar

• 1(satu) buah celana panjang jeans warna biru merk gary player milik dedi kurniawan dalam kondisi kotor akibattindakan kekerasan;
• 1(satu) buah kaos warna putih bertuliskan Welcome To The Junggle Gunung Lawu milik Adam saputra yang terdapat bercak darah akibat pemukulan;

Dikembalikan kepada saksi Adam Saputra Bin Abdul Gofir;

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah

Saat itu terdakwa menegur saksi Dedi Kurniawan Bin Aziz Muslim, saksi Adam Saputra BinAbdul Gofir dan saksi Mohammad Fajar Rosikin Bin Pardjo Rasman Kanandengan mengatakan Wis pan esuk, gampang esuk maning bae dolane, balikbae balik (sudah menjelang pagi, besok lagi saja mainnya, pulang saja sana).Atas teguran terdakwa tersebut, saksi Dedi Kurniawan Bin Aziz Muslim,saksi Adam Saputra Bin Abdul Gofir dan saksi Mohammad Fajar Rosikin BinPardjo Rasman Kanan tidak kunjung pulang dikarenakan sedang menunggutemannya

Kurniawan Bin Aziz Muslim, saksi Adam Saputra Bin Abdul Gofir dan saksiMohammad Fajar Rosikin Bin Pardjo Rasman Kanan yang masih berkumpuldidepan kos tersebut. Kemudian terdakwa tibatiba langsung melemparkunci sepeda motor yang dipegangnya kearah saksi Dedi Kurniawan Bin AzizMuslim, saksi Adam Saputra Bin Abdul Gofir dan saksi Mohammad FajarRosikin Bin Pardjo hingga mengenai muka sebelah kiri saksi Dedi KurniawanBin Aziz Muslim.

saksi Adam Saputra Bin Abdul Gofir dan saksi Mohammad Fajar Rosikin BinPardjo Rasman Kanan tidak kunjung pulang dikarenakan sedang menunggutemannya yaitu saksi Helmi Bin Sugeng Purnomo sehingga masih tetapdudukduduk didepan kamar kos tersebut.Sekitar 5 (lima) menit kKemudian teman terdakwa yaitu Rizal mengatakankepada terdakwa bahwa ia merasa terganggu atas adanya saksi DediKurniawan Bin Aziz Muslim, saksi Adam Saputra Bin Abdul Gofir dan saksiMohammad Fajar Rosikin Bin Pardjo Rasman Kanan yang masih

APRI MILIANUR ALS IYAN ALS SULE BIN WITO PARIYANTO (ALM),AJI ALS JIBUL (Daftar Pencarian Orang/Dpo) dan TUPLE (Dpo), telahmelakukan pemukulan kepada saksi dan teman saksi bernama AdamSaputra Bin Abdul Gofir; bahwa kejadian itu bermula pada saat saksi dan teman saksi AdamSaputra Bin Abdul Gofir dan saksi Mohammad Fajar Rosikin Bin PardjoRasman Kanan sedang dudukduduk didepan kamar kos Kampung PasirAgung Rt.013 Rw.010 Kelurahan Mintaragen, kecamatan Tegal Timur, kotaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor

Gofir dan saksiMohammad Fajar Rosikin Bin Pardjo Rasman Kanan yang masih berkumpuldidepan kos tersebut.

Menyatakan nama M DOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengan nama ABDUL GHOFIR adalah 1 ( satu ) orang yang sama ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan /menyesuaikan namanya dari M DOFIR, M DOPIR , ABDUL GOFIR menjadi ABDUL GHOFIR lahir di Tegal tanggal 10 Desember 1961 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan nama M DOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengannama ABDUL GHOFIR adalah 1 ( satu ) orang yang sama ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namanya dari M DOFIR, M DOPIR , ABDUL GOFIRmenjadi ABDUL GHOFIR lahir di Tegal tanggal 10 Desember 1961 ;4.

; Bahwa Pemohon juga mempunyai 2 (dua) KTP atas nama M DOFIR,tertanggal 31102016 dan atas nama ABDUL GOFIR, tertanggal 151012009; Bahwa Pemohon juga mempunyai 2 Kartu Keluarga dengan identitasyang berbeda; Bahwa saksi A CHAERUDIN dan saksi SYARIEFUDIN menerangkanbahwa di lingkungan perumahan pemohon sering dipanggil GOFIR; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepadaDesa Pesantunan, Kec.

Brebes bahwa nama MDOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengan nama ABDUL GHOFIRadalah 1 ( satu ) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta/keadaan tersebut diatas, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk menyelaraskan namanya dari nama dari MDOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengan nama ABDUL GHOFIR dapatdikabulkan ataukah tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2, berupa KTP Pemohonsemuanya menggunakan namanama yang berbedabeda

Brebes menyatakan bahwa MDOFIR, M DOPIR , ABDUL GOFIR dan ABDUL GHOFIR adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi A CHAERUDIN dansaksi SYARIEFUDIN yang menyatakan bahwa Pemohon dalam lingkugannya menggunakan nama nama GOFIR;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menyesuaikan datadata kependudukan Pemohon antaraKTP dan Kartu Keluarga serta Akta Nikah karena Pemohon kesulitandalam mengajukan kredit di Bank berkaitan dengan identitas pemohonyang berbedabeda

Menyatakan nama M DOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengannama ABDUL GHOFIR adalah 1 ( satu ) orang yang sama ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namanya dari M DOFIR, M DOPIR , ABDULGOFIR menjadi ABDUL GHOFIR lahir di Tegal tanggal 10Desember 1961 ;4.

Ethan Gofir 02;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Janer Bawenti Barahama selaku Nakhoda Kapal KM.Ethan Gofir 02 kapal penangkap ikan berbendera Indonesia pada hari Senintanggal 7 September 2015 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Sulawesi

Ethan Gofir 02 berangkat dari Philipina menuju ke LautSulawesi, selanjutnya pada tanggal 3 September 2015 sekitar jam 16.00 WITAtiba di Rumpon dan langsung menangkap ikan, kemudian pada hari Senintanggal 7 September sekitar pukul 14.00 WITA pada Posisi 02 15.1' LU12434.5' BT kapal KM. Ethan Gofir 02 diperiksa oleh kapal patroli KP. Hiu MacanTutul 001, dari hasil pemeriksaan kapal KM.

Ethan Gofir 02 ditemukan hasiltangkapan ikan 4 (empat) ekor ikan tuna dan 2 (dua) ekor ikan layang danditemukan pula kapal KM. Ethan Gofir 02 tanpa memiliki dokumen kapal SIUP,SIPI, selanjutnya Nakhoda, ABK beserta kapal ikan KM.

pada Posisi 02 15.1' LU124 34.5' BT Kapal KM.Ethan Gofir 02 diperiksa oleh kapal patroli KP.

Ethan Gofir 02 ditemukan hasil tangkapan ikan 4(empat) ekor ikan tuna dan 2 (dua) ekor ikan layang dan ditemukan pula KapalKM. Ethan Gofir 02 tanpa memiliki dokumen kapal SIUP, SIPI, selanjutnyaNakhoda, ABK beserta kapal ikan KM.

ke rumah terdakwa ;e Bahwa awal sekitar April 2014 sekitar pukul 16.00 Wib ketika saksi kerumahnya saudara Ahmad Gofir kalau ada yang akan menyewa mobilkemudian saudara Ahmad Gofir ketemu saksi sekalian membawa mobilDaihatsu Xenia yang akan disewakan di tempat Soto Keman, alamat DkWirorejan Ds Kemiri Kec Kebakkramat Kab Karanganyar dan setelah ditempat tersebut saksi mengenalkan saudara Ahmad Gofir dengan terdakwayang akan menyewa mobil Daihatsu xenia warna putih;e Bahwa saksi sudah kenal dengan

terdakwa sekitar 1(satu) tahun ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menyewa mobil di tempat saksidan saksi yang mencarikannya ;e Bahwa saksi juga mempunyai usaha rental mobil yang kadang juga kerjasama dengan saudara Ahmad Gofir ;e Bahwa ketika saksi mencarikan mobil terdakwa membayar sewa tepat padawaktunya ;e Bahwa ketika terdakwa sewa kepada saudara Ahmad Gofir ternyata terdakwatidak tepat melakukan pembayarannya ;e Bahwa terdakwa menyewa mobil dengan jangka waktu 1(satu) bulan sebesarRp

7.000.000,,;e Bahwa saksi yang membayar sewa mobil kepada saudara Ahmad Gofir secarabertahap pertama saksi membayar sebesar Rp 4.000.000,;e Bahwa saksi yang membayar kekurangan sewa rental mobil yang disewaterdakwa dari saudara Ahmad Gofir ;Hal 7 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN krgBahwa saksi yang membayar tiap bulan kepada saudara Ahmad Gofir sebesarRp 5.000.000,(lima juta rupiah) selama 4(empat) bulan berturutturut ;Bahwa saksi sudah menemui terdakwa dan berkalikali tetapi terdakwa hanyajanjijanji

Ahmad Gofir ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 145.000.000.

;Bahwa saksi mendapatkan mobil tersebut dari bantuan saudara Yuli Pristanto ;Bahwa awalnya saksi minta tolong kepada saudara Yuli untuk mencarikan mobilrental kemudian terdakwa dicarikan mobil tersebut dan mobil tersebut miliksaudara Ahmad Gofir di Kebakkramat ;Bahwa terdakwa menerima mobil rental Daihatsu Xenia tersebut di depan SotoKebakkramat yang menyerahkan saudara Yuli Pristanto bersama dengan saudaraAhmad Gofir;Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut selama l(satu) bulan dengan hargasewa Rp

Krajan Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong danmenggigit bibir saksi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, mata dan pelipis saksi mengalamiluka lebam sedangkan bibir saksi mengalami luka terbuka / mengeluarkandarah;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi dipukul oleh terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi bersamadengan terdakwa, Sahrul, Nuril dan Gofir berada di pondok tengah sawahuntuk

beristirahat, tibatiba saja terdakwa marahmarah dan memukul saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi dilerai oleh temanteman saksi danmembawa saksi ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatan danmelapokan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi bersama dengan terdakwa, Sahrul,Nuril dan Gofir dalam keadaan mabuk karena usai minum minuman keras;Bahwa saat ini saksi telah sembuh dan dapat beraktifitas kembali sepertisedia kala;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

Krajan Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong dan menggigit bibir saksi korban;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 363/Pid.B/2017/PN.Jmr Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, mata dan pelipis saksi korbanmengalami luka lebam sedangkan bibir saksi korban mengalami lukaterbuka / mengeluarkan darah; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi bersamadengan korban, terdakwa, Nuril dan Gofir berada di pondok

Krajan Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong dan menggigit bibir saksi korban; Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, mata dan pelipis saksi korbanmengalami luka lebam sedangkan bibir saksi koroban mengalami lukaterobuka / mengeluarkan darah; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi bersamadengan korban, terdakwa, Nuril dan Gofir berada di pondok tengah sawahuntuk beristirahat, tibatiba saja terdakwa

dengan menggunakanmenggunakan tangan kosong dan menggigit bibir saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, mata dan pelipis saksi korbanmengalami luka lebam sedangkan bibir saksi korban mengalami lukaterbuka / mengeluarkan darah;Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa merasa kesal dan emosisebab korban meminta Hand Phone milik korban yang saat itu masihdipinjam oleh terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwabersama dengan saksi korban, Sahrul, Nuril dan Gofir

GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AFAN JANUARY Bin ANWAR JALIL dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II. GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3.

1(satu) unit sepeda motor Yamaha MX KT-2671-NF warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Nama lengkap : GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL.Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / 03 Desember 1987.Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.MT.Haryono No.09 RT.75 Kel.Gunung Bahagia Kec.Balikpapan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AFAN JANUARY Bin ANWAR JALIL.Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 27 Januari 1989.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.MT.Haryono No.09 RT.75 Kel.Gunung BahagiaKec.Balikpapan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Pendidikan : SMP Terdakwa I ditahan sejak tanggal 20122011 s/d.sekarang .Nama lengkap : GOFIR

GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AFAN JANUARY Bin ANWAR JALILdengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II. GOFIRPORNOMO Bin ANWAR JALIL dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan)bulan , dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e =17(tujuh belas) buah HP berbagai merk dan type ;e 18 (delapan belas)lembar jenis voucher pulsa sejumlah 112 pcs ;e Uang tunai sejumlah Rp.598.000,(ima ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) ;e =1(satu) lembar laporan harian stock voucher;e 2(dua) buah kunci dan gemboknya;Dikembalikan kepada saksi Lusyana Binti Muh.Tahir(Alm.)e =1(satu) unit sepeda motor Yamaha MX KT2671NF warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa GOFIR PORNOMO Bin ANWARJALIL;4 Membebani kepada

GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011sekitar jam 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di counter Nisrina Cell,Jl.Jend.Sudirman No.27 RT.06 Kel.Klandasan Iir Kec.Balikpapan selatan, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu

GOFIR PORNOMO Bin ANWAR JALIL , dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengatakan mengerti Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan pada saat sidang pertama;e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan di BAP dikepolisian, terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa berawal ketika saksi Nurlela als.Ela yang juga istri dari terdakwa I.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II Pemohon II yang bernama Mamun dengan mahar berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalan Aca dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama BapakWarmin dan Bapak Gofir;2.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mamundengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak Warmin danBapak Bapak Gofir, hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2000, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mamundengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak Warmindan Bapak Bapak Gofir, hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon

Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal05 Juli 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Mamun yangbernama uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Bapak Warmin dan Bapak Bapak Gofir

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2000, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Mamun yang bernama uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Bapak Warmin dan Bapak Bapak Gofir;2.

Tafsirun dan TentiNifianti Binti Gofir, tertanggal 20 Juli 2012 ;3. Bukti P3 : Foto copy Salinan Penetapan Putusan Perceraian Nomor :2256/Pdt.G/2012/PA.Bbs. tanggal 1 Nopember 2012antara Edi Nuryanto, ST. Bin A. Tafsirun dan TentiNifianti Binti Gofir ;4. BuktiP4 : Foto copy Akte Cerai Nomor : 3024/AC/2012/PA.Bbs.tanggal 5 Juni 2011 antara Edi Nuryanto, ST. Bin A.Tafsirun dan Tenti Nifianti Binti Gofir ;5.

(Tergugat ) ; Bahwa Saksi tidak hadir ketika resepsi dirumah Penggugat ; Bahwa kemudian belum ada satu bulan setelah pernikahan tersebut,Tergugat (Gofir) dan Istrinya beserta Tergugat Il (Tenti) datangkerumah Saksi mengatakan bahwa barang seserahan dimintakembali oleh pihak Penggugat Il (Edi) oleh karena pernikahannyatidak harmonis, kemudian Saksi dimintai pendapat oleh pihakTergugat dan Saksi jawab bahwa Saksi tidak ada hak untuk itu,selanjutnya Tergugat (Gofir) mengatakan sebaiknya dikembalikansaja

Brebes ; Bahwa yang dating pada musyawarah pertama dari Pihak Tergugatadalah saksi, Gofir dan Tenti ; Bahwa yang menyampaikan bahwa barang seserahan tersebutdiminta kembali adalah Sdr.

), Istrinya dan Tergugat Il (Tenti)datang kerumah Saksi Agus Salim mengatakan bahwa barang seserahandiminta kembali oleh pihak Penggugat Il (Edi) oleh karena pernikahannya tidakharmonis, kemudian Saksi dimintai pendapat oleh pihak Tergugat dan Saksijawab bahwa Saksi tidak ada hak untuk itu, selanjutnya Tergugat (Gofir)mengatakan sebaiknya dikembalikan saja, dan setelah itu terjadi musyawarahantara pihak Penggugat dan Tergugat.

Brebes, sedangkan dari PihakTergugat hadir saksi, Gofir dan Tenti. Inti dari musyawarah tersebut antaraPenggugat Il (edi) dan Tergugat Il tidak bisa harmonis lagi, dari pihak Penggugatmeminta barangbarang seserahan yang disampaikan Sdr. Bambang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II Pemohon Il yang bernama Mahni dengan mahar berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Aca dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Gofir danWarmin;2.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1980, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mahnidengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Gofir dan Bapak Warmin, halitu diketahui saksi karena saksi melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai pasangan

tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggalO05 Mei 1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Mahni yangbernama uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Gofir