Faizal Bin Haslim

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari nama Aimee Callie tersebut dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 1284/WNI/2001 tanggal 17 April 2001 ditambah nama Haslim

, sehingga untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadi Aimee Callie Haslim;

Pemohon:
Ignatius Haslim

Memberi izin kepada PEMOHON untuk merubah NAMA ANAK PEMOHONyaitu: AIMEE CALLIE menjadi AIMEE CALLIE HASLIM yang selanjutnyamenyebut dirinya AIMEE CALLIE HASLIM;3.

Tanda Penduduk atas nama GO YANHIANYGOESWADARUS, IGNATIUS HASLIM dan AIMEE CALLIE HASLIM yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/WNI/1993, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 19Januari 1993, bukti P2 ;3.

ini untukmelakukan penambahan nama anak Pemohon tersebut, yang semulatertulis Aimee Callie ditambah dengan nama belakang Haslim, sehingganama lengkapnya menjadi Aimee Callie Haslim;Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untukmelakukan penambahan nama tersebut tapi ditolak karena terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;2.

SUGIARTA GOESWADARUS;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1284/WNI/2001 tertanggal 17 April 2001 yang semula tertulis AimeeCallie ditambah dengan nama belakang Haslim, sehingga nama lengkapnyamenjadi Aimee Callie Haslim;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini telahmendapatkan persetujuan dari anak Pemohon, sebagaimana keterangansaksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon darinama Aimee Callie tersebut dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 1284/WNI/2001 tanggal 17 April2001 ditambah nama Haslim, sehingga untuk selanjutnya anak Pemohonmenyebut dirinya menjadi Aimee Callie Haslim;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARASWATI NINA HASLIM (AHLI WARIS AZHAR ARTIR HASLIM) tersebut

SARASWATI NINA HASLIM (AHLI WARIS AZHAR ARTIR HASLIM)VSPT. MECOSIN INDONESIA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haslim bin Masling) dengan Pemohon II (Jamiah binti Tombor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Haslim bin Masling-Jamiah binti Tombor

Wahyuni binti Haslim;2. Sumarlin bin Hasim;3. Hairani binti Hasim;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haslim bin Masling) denganPemohon II (Jamiah binti Tombor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1994 di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haslim bin Masling) denganPemohon II (Jamiah binti Tombor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1994 di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pembanding/Tergugat : RUDI HASLIM
Terbanding/Penggugat : DEWI LISE

PUTUSANNomor 251/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :RUDI HASLIM, Lakilaki, Umur 38 tahun, Lahir di Medan tanggal17 Maret 1981, Agama Budha, Bertempat tinggal diJalan Platina Komp.

Bahwa perkawinan tersebut didaftarkan di Kantor Dinas KependudukanKota Medan dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2125/2008, antaraRUDY HASLIM dengan DEWI LISE yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan tertanggal 22 Desember 2008;3.

WILLSON ANDREW HASLIM, lakilaki, lahir di Medan tanggal 11 Juni2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.342/DisWNIDisduk/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 5 Desember 2008; KENRICK EDBERT HASLIM, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 29Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LU061120140053 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat PencatatanSipil Kota Medan;.

saat ini berusia 11(sebelas) tahundan Kenrick Edbert Haslim saat ini berusia 5(lima) tahun, yang saat inianak pertama berada dalam asuhan Penggugat dr/Tergugat dk dan anakkedua berada dalam pengasuhan Tergugat dr/Penggugat dk;Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk sebagai seorang bapak merasakhawatir atas pertumbuhan dan perkembangan anak kedua Penggugatdr/Tergugat dk bernama Kenrick Edbert Haslim yang saat ini dalampengasuhan Tergugat dr/Penggugat dk dikarenakan Tergugatdr/Penggugat dk saat ini telah bekerja

Penggugat rekonvensi untuk sebahagian;Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama WILSON ANDREW HASLIM , lahir di Medan tanggal 11 Juni2008 berada dibawah pengasuhan Penggugat rekonvensi dan KENRICKEDBERT HASLIM, lahir di Medan tanggal 29 Oktober 2014 berada dibawah pengasuhan Tergugat rekonvensi sampai kedua anak tersebutberusia 21 (dua puluh satu) tahun dan cakap bertindak di dalam hukumakan tetapi tidak menutup kesempatan bagi Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi

CIK MIT BIN HASLIM, 2. HENDRI BIN MAT ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memperjual belikan Narkotika Golongan 1 jenis ganja;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

CIK MIT BIN HASLIM, 2. HENDRI BIN MAT ALI

CIK MIT BIN HASLIM Terdakwa II.HENDRI BIN MAT ALI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), Subsidair masingmasing selama 2 (dua) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP masingmasing Nokia danSamsung, (satu) paket sedang Ganja kering Dirampas untuk dimusnahkan.4.

CIK MIT BIN HASLIM bersamasma dengan terdakwa II.HENDRI BIN MAT ALI pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu yang yang termasuk antara bulan Januari tahun 2013s/d bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan PalembangPangkalan Balai BelakangSPBU Seterio Kec. Banyuasin II Kab.

BUSTOMI melihat terdakwa I CIK MIT BIN HASLIM membuang Narkotikajemis daun ganja ke sebelah kiri dari tempat para terdakwa itu duduk / nongkrong denganjarak lebih kurang 5 (lima) Meter dan pada saat penangkapan terhadap para terdakwatersebut didapai Narkotika jenis Daun Ganja sebanyak 1 (satu) paket sedang dan diakuioleh kedua terdakwa tersebut bahwa benar barang bukti tersebut adalah Narkotika yangterdakwa I Cik Mit Bin Haslim Pesan / beli dari sdr.

BUSTOMI melihat terdakwa I CIK MIT BIN HASLIM membuang Narkotikajenis daun ganja ke sebelah kiri dari tempat para terdakwa itu duduk / nongkrong denganjarak lebih kurang 5 (lima) Meter dan pada saat penangkapan terhadap para terdakwatersebut didapai Narkotika jenis Daun Ganja sebanyak 1 (satu) paket sedang dan diakuioleh kedua terdakwa tersebut bahwa benar barang bukti tersebut adalah Narkotika yangterdakwa I Cik Mit Bin Haslim Pesan / beli dari sdr.

CIK MIT BIN HASLIM, dan 2.HENDRI BIN MAT ALI yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim identitasnyaternyata sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yangdimaksud Setiap orang oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam surat dakwaannya adalah Para Terdakwa tersebut maka unsur ke1menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.2.

Penggugat:
IR ERAWATI HASLIM
Tergugat:
M. SETHURAMAN

Penggugat:
DARMA DJAJA HASLIM , Direktur PT Mandala
Tergugat:
MELIZA

Penggugat:
DARMA DJAJA HASLIM , Direktur PT Mandala
Tergugat:
YANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cik Mit Bin Haslim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak untuk menjual narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwa dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Cik Mit Bin Haslim berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dan Denda Rp1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Cik Mit Bin Haslim

Nama lengkap : Cik Mit Bin Haslim;2. Tempat lahir : Rantau Bayur;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/10 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoensia;6. Tempat tinggal : Desa Meranti Rt.04 Rw.02 Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Cik Mit Bin Haslim ditangkap tanggal 27 September 2019,kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 19Oktober 2019;.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa la terdakwa CIK MIT BIN HASLIM pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul 00.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2019, bertempat di PT.

Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEEMPATBahwa la terdakwa CIK MIT BIN HASLIM pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2019, bertempat di PT.

Cik Mit Bin Haslim danSdr. Ujang (belum tertangkap) ;Bahwa benar terdakwa menjual 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepadasdr. Rudi Hartono Bin Khodir tersebut seharga Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan terdakwa membeli dari sdr.

Menyatakan Terdakwa Cik Mit Bin Haslim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpahak untuk menjual narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana didakwa dalam dakwaan pertama;.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: WIRMAN AZHAR ARTIR HASLIM alias LIEM SWAN HONG yang dilanjutkan oleh ahli warisnya Wirman Djaya Haslim dan kawan-kawan., Pemohon Kasasi II: BUNAN DJAMBEK alias LIEM SWAN BOON, Pemohon Kasasi III: Drs. SALIM S SOEWANTO alias LIEM SWAN TJAY tersebut

AZHAR ARTIR HASLIM alias LIEM SWAN HONG (alm), DK >< 1. EDWARD SUWANDI SALIM ALIAS LIEM SWAN DJIN, DKK

AZHAR ARTIR HASLIM alias LIEM SWAN HONG (alm),dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya:. WIRMAN DJAJA HASLIM;. SARASWATI NINA HASLIM, bertempat tinggal di Jalan Kembangan AgungUtama, Blok F2/3 RT. 002 RW. 005, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;DARMAN DJAJA HASLIM;. Ny. RESITA PUTIH HASLIM, nomor 1, 3 dan 4 bertempat tinggal di JalanTebet Barat XA/23, RT. 007, RW. 005, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DR.

Muliani Widajaya in casu ibu kandungPenggugat, Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat masihhidup, Penggugat Azhar Artir Haslim, SH alias Liem Swan Hongdengan Ny. Muliani Widjaya telah mendirikan satu perusahaan yangbernama PT.

Muliani Widjaya sebagai penerimahibah dari anakanaknya yaitu: Azhar Artir Haslim alias Liem Swan Hong(Penggugat), Edward Suwandi Salim alias Liem Swan Djin (Tergugatl/Pembanding), Maria Margaretha Suwandi (Tergugatll), Adrianus UtamaSuwandi (Tergugatlll), Ester Setiawaty Suwandi (TergugatIV)... adalahpertimbangan yang keliru.Azhar Artir Haslim alias Liem Swan Hong (i.c. Dahulu Penggugat Asal)dan Edward Suwandi Salim alias Liem Swan Djien (i.c.

Mecosin ini dilakukan oleh parapemberi hibah: Azhar Artir Haslim alias Liem Swan Hong (i.c.Penggugat Asal), Drs. Salim Soewanto alian Liem Swan Tjay (i.c.Pemohon Kasasi), Bunan Djambek alias Liem Swan Boon (i.c. DahuluTurut Tergugatl), dan Edward Suwandi Salim alias Liem Swan Djien(i. Termohon Kasasi / Dahulu Tergugatl) ??Kiranya perjanjian hibah tersebut dilakukan karena (alm) Ny. MulianiWidjaya sudah tua dan sebagai anakanaknya: Azhar Artir Haslim aliasLiem Swan Hong (i.c.

alias Liem Swan Hong yangdilanjutkan oleh ahli warisnya Wirman Djaya Haslim dan kawankawan.

WILLIAM HALIM Als DIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan korban HOWARD HASLIM,karenakorban HOWARD HASLIM adalah teman saksi, akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi melihat serta mengetahui secara langsung dugaantindak pidana Penganiayaan yang dilaporkan oleh korbanHOWARD HASLIM, dimana HOWARD HASLIM, adalah

melerai mereka berdua yaitu saksi memegangkorban HOWARD HASLIM, setelan saksi memegang temankorban HOWARD HASLIM setelah itu terdakwa ANDI EFFENDIlangsung kabur dengan mengunakan sepeda motornya, setelahterdakwa ANDI EFFENDI pergi karena saksi melihat korbanHOWARD HASLIM mengalami lukaluka pada bagian wajahnyaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1238/Pid.B/2019/PN Dpsselanjutnya saksi mengajak korban HOWARD HASLIM untukberobat kerumah sakit Kasih Ibu Kedonganan untuk mendapatperawatan; Bahwa adapun

melihatkorban HOWARD HASLIM, karena korban HOWARD HASLIMmelihat pelaku kabur dengan mengunakan sepeda motornyaselanjutnya korban HOWARD HASLIM langsung naik ke mobilnyadan setelah itu langsung mengejarnya dan tak lama kemudiankorban HOWARD HASLIM datang kembali menemui saksi karenasaksi melihat korban HOWARD HASLIM mengalami lukalukapada bagian wajahnya selanjutnya saksi bersama dengan JEVONmengajak korban HOWARD HASLIM untuk berobat ke RumahSakit Kasih lbu Kedonganan untuk mendapat perawatanselanjutnya

JEVON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan korban HOWARD HASLIM,karenakorban HOWARD HASLIM adalah teman saksi, akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi melihat serta mengetahui secara langsung dugaantindak pidana Penganiayaan yang dilaporkan oleh korbanHOWARD HASLIM, dimana HOWARD HASLIM, adalah sebagaikorbannya

Bahwa sebelum memukul korban HOWARD HASLIM,terdakwasudah mengetahui apa yang akan dialami olehkorbanHOWARD HASLIM adalah setidaktidaknya mengalami lukaserta akan kesakitan. Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh terdakwamemukulHOWARD HASLIM. Bahwa sebelumnya terdakwa dengan korban HOWARDHASLIMtidak pernah punya masalah atau berselisin paham.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hendra Citra bin Edy Haslim adalah: 2.1. Adi Sandra Kusuma bin Hendra Citra (anak laki-laki kandung) ; 2.2. Ade Sandra Wijaya bin Hendra Citra (anak laki-laki kandung) ; 2.3 .Saputra Sandra Wijaya bin Hendra Citra (anak laki-laki kandung) ; 2.4. Gian Hendra Bin Hendra Citra (anak laki-laki kandung) ;2.5. Saminah binti Ngadiman (isteri);3.

Bahwa Saminah binti Ngadiman dan Hendra Citrabin Edy Haslim adalah saumiistri yang sah, dahulumenikah pada tanggal 06 Maret 1992 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Kabupaten TanjungJabung Timur, dengan bukti berupa Poto copy BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 237/28/1X/1992,tertanggal 29 September 1992;2. Bahwa dari pernikahan Saminah binti Ngadiman denganHendra Citra bin Edy Haslim telah dikaruniai tigaorang orang anak, masing masing bernama:a. Adi Sandra Kusuma bin Hendra Citrab.

Bahwa ayah almarhum yang bernama Edy Haslim telahmeninggal pada tahun 2004 sementara ibu almarhumyang bernama Tan Chan Nio masih hidup namun beragamabudha dan tinggal di Keluarahan Mayang Mangurai KotaJambi;5.

Bahwa maksud Pemohon IVmengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusrekening bank almarhum Hendra Citra bin Edy Haslimdan mengurus segala harta benda peninggalan almarhumHendra Citra bin Edy Haslim;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Jambi menetapkan ahli warisdari almarhum Hendra Citra bin Edy Haslim yang amarnyaberbunyi sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hendra Citrabin Edy Haslim adalah sebagai berikut:2.1. Adi Sandra Kusuma bin Hendra Citra;2.2. Ade Sandra Wijaya bin Hendra Citra;2.3.Saputra Sandra Wijaya bin Hendra Citra;2.4. Saminah binti Ngadiman;3.

Edy Haslim , makayang menjadi ahli warisnya adalah semua anak laki lakikandung dan isteri ( Pemohon) = yaitu1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos merk poshboy warna hitam biru ; - 1 (satu) helai celana jeans merk Levis warna biruDikembalikan saksi Haslim Aziz Bin Abdul Aziz.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah)

Saleh dari belakang sambil berusahameredakan emosi terdakwa, kemudian saksi Haslim Aziz mendekatiterdakwa dan berusaha menawarkan untuk memberikan uang danmempersilakan meminta minuman didalam caf.e Bahwa terdakwa tetap marahmarah dengan saksi Haslim Aziz danmelepaskan pegangan saksi Yazi Bin M.

OKU.9Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Marsil sedang duduk dudukdiluar caf seribu satu malam bersama dengan saksi Haslim Aziz dan saksiYazi Bin M.

oleh saksi dari belakang sambil berusaha meredakan emositerdakwa, kemudian saksi Haslim Aziz mendekati terdakwa danberusaha menawarkan untuk memberikan uang dan mempersilakanmeminta minuman didalam caf.e Bahwa terdakwa tetap marahmarah dengan saksi Haslim Aziz danmelepaskan pegangan saksi lalu mencabutkan pisau dari pinggangnyasebelah kiri kKemudian terdakwa langsung menusuk saksi Haslim Azizhingga mengenai perut dan tangan kanan saksi Haslim Aziz sehinggamengakibatkan urat tangan saksi Haslim Aziz

OKU.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Marsil sedang duduk dudukdiluar caf seriou satu malam bersama dengan saksi Haslim Aziz dan saksiYazi Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ARSAD AHAD alias SATE DAN Terdakwa II HASLIM POROK alias BASI bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah

HENDRA DAHLAN
Terdakwa:
1.ARSAD AHAD alias SATE
2.HASLIM POROK alias BASL

Menetapkan barang bukti berupa :

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi Haslim alias EliBin Idrus S. sementara duduk di Kantor Desa BanuBanua Jaya, lalu tibatibadatang terdakwa Sahrul alias Taulu Bin Sinurung langsung memukul saksi Haslimalias Eli pada bagian kepala dengan menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kaliatau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali, sehingga saksi Haslim alias Elimengalami luka sebagaimana Visum et Repertum

sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankosong ;Bahwa semua pukulan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali tersebut tidak semuanyamengenai tubuh saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.S namun saksi korbanHaslim Alias Eli Bin Idrus.S juga sempat menangkis pukulan terdakwa tersebut ;Bahwa atas pukulan terdakwa tersebut saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.Smengalami luka bengkak di bagian belakang telinga sebelah kiri dan kepala bagianatas ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya kenapa terdakwa memukul

;Bahwa terdakwa memukul saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.S menggunakantangan saja ;Bahwa semua pukulan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali tersebut tidak semuanyamengenai tubuh saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.S namun saksi korbanHaslim Alias Eli Bin Idrus.S juga sempat menangkis pukulan terdakwa tersebut ;Bahwa atas pukulan terdakwa tersebut saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.Smengalami luka bengkak di bagian belakang telinga sebelah kiri dan kepala bagianatas ;Bahwa saksi tidak

Alias EliBin Idrus.S ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam09.15 Wita bertempat di Kantor Desa BanuBanua Jaya, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.S menggunakantangan kosong ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.Ssedang dudukduduk di dalam kantor desa banubanua jaya kemudian terdakwamendatangi saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.S dan langsung

memukulnyasebanyak dua kali mengenai pada bagian kepala korban dibagian belakang telingasebelah kiri dan kepala bagian atas ;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.Skarena saat itu saksi korban Haslim Alias Eli Bin Idrus.S menuduh terdakwa yangmerusak jembatan sehingga terdakwa merasa emosi terhadap saksi korban HaslimAlias Eli Bin Idrus.S ;Bahwa terdakwa tidak sempat meminta maaf kepada saksi korban Haslim Alias EliBin Idrus.S ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan

PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.SgtaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Haslim bin Mahmudin, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.KPC, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di GG.

Fitriah Hasdamiar Hasllim binti Haslim, umur 27;b. Hasfriani Haslim binti Haslim, umur 26;C. Putrina Haslim binti Haslim, umur 16;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Haslim bin Mahmudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadarmi binti Nooding)di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;Halaman.2 dari 5 HalamanPenetapan No 149/Pdt.G/2021/PA.Sgtas.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan BalantakSelatan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AludinManopo yang dinikahkan oleh Haslim Ruseng, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwkberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek;2.

pekerjaan Sekdes, bertempat tinggal di Desa Tangawas, KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai padatanggal 9 Maret 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Aludin Manopo; Bahwa yang menikahkan adalah Haslim

S1,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Giwang, KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai padatanggal 9 Maret 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Aludin Manopo;Bahwa yang menikahkan adalah Haslim

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatanpada tanggal 9 Maret 2020 dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Aludin Manopo yang dinikahkan oleh Haslim

Penetapan No.664/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 9 Maret 2020 di Desa Giwang Kecamatan Balantak Selatandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aludin Manopoyang dinikahkan oleh Haslim Ruseng, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Boldi Bulo, S.P dan Janudin Mangkopek; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gland Patrick Haslim S.Kom Bin Hiendra Haslim) terhadap Penggugat (Onny Indah Lestari Binti Bambang Djati W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu );

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Gland Patrick HaslimS.Kom Bin Hiendra Haslim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e ANAK 1, lahir pada tanggal XXXX ditetapkan berada dalam pengasuhan,perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;5.