HAFIZEN bin ISRUN

PUTUSANNomor 509 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:Nama HAFIZEN bin ISRUN ;Tempat lahir Muara Enim ;Umur / tanggal lahir 34 Tahun / 20 Oktober 1984;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Mangga No. 71 A Rt. 07/ 031 Gejayan,Condongcatur, Depok Sleman, Telp: 082220049 096;Agama Islam;Pekerjaan

Wiraswasta ;Terdakwa Hafizen Bin Isrun tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Slemankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primatr:Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Subsidair:Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKedua :Primair :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat

Menyatakan Terdakwa HAFIZEN bin ISRUN bersalah melakukan tindakpidana "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan AlternatifKesatu: Primair: Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HAFIZEN bin ISRUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantakanorang lain dalam lingkup rumah tangganya";2. Menjatuhkan pidana terhadap HAFIZEN bin ISRUN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HAJI EDY ISRUN PATINGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pembelian bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

HAJI EDY ISRUN PATINGGI

Perkara:PDM17/Euh.2/09/2015 tertanggal 7 September 2015 yaitu sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:wenenenee= Bahwa ia terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI bersamasama dengan Ahmad Riadhi (dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI di Gang Perikanan, Desa Gorontalo,Kec Komodo, Kab Manggarai Barat atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi.Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu. Bahwa saksi AhmadRiadhi mempunyai surat rekomendasi membeli bensin, namun saksiAhmad Riadhi membeli bensin bukan untuk dirinya sendiri melainkanmenggunakan surat ijin itu untuk membeli bensin untuk terdakwaHaji EDY ISRUN PATINGGI.

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi. bahwaterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI mempunyai usaha rentalmobil.Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu.

ATAUweneenee= Bahwa ia terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI bersamasama dengan Ahmad Riadhi (dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI di Gang Perikanan, Desa Gorontalo,Kec Komodo, Kab Manggarai Barat atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saat saksiAhmad Riadhi mengantar untuk yang ketiga kalinya itulah saksi danterdakwa haji EDY ISRUN PATINGGI ditangkap oleh Polisi. bahwaterdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI mempunyai usaha rentalmobil.e Bahwa terdakwa Haji EDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijinuntuk membeli BBM dalam jumlah banyak itu. Bahwa terdakwa HajiEDY ISRUN PATINGGI tidak memiliki ijin usaha Penyimpanan BBMbensin dirumahnya.

ALIANSYAH ALIAS ISPAN BIN ISRUN

Pemohon:
1.Edy Isrun
2.Nurrahma Muslim

Pemohon:
1.Isrun Bin Subu
2.Husna Binti Sariala

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIsrun Fatseyalias Istersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga)bulandan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ISRUN FATSEY alias IS

menentukan lokasi dimana mobil tersebut akandiserahkan oleh Saksi ISRUN Als.

ADEK KEMBARmelaksanakan rencananya dimana pada saat itu Saksi ISRUN ALS. ADEKKEMBAR berhasil meminjam mobil milik korban tersebut dengan alasanmengambil sertifikat vaksin ke pangkalan Brandan , kemudian tanpa rasa curigaakhirnya korban menyuruh Saksi SURYA Als. IKSAN untuk menemani SaksiISRUN Als. ADEK KEMBAR , kemudian saat itu isrun sebagai penumpang dimobil tersebut sedangkan Saksi SURYA Als. IKSAN sebgai supirnya, danditengah perjalanan Saksi ISRUN meminta Saksi SURYA Als.

Brandan tersebut untukmengambil sertifikat vaksin;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 Wib Isrun kembali menghubungiSaksi dan memberitahukan bahwa Isrun sudah menunggu di simpangempat Desa Alur Cempedak Kec. Pkl. Susu, kemudian Saksimenghubungi Surya Al Ikhsan Alias Ican dan menyuruhnya untukmembawa mobil Pajero Sport guna menjemput Isrun = danmengantarkannya ke Rumah Sakit Pkl.

BM 1011EJ;Bahwa Saat itu Saksi bersama dengan Isrun Alias Adek Kembar;Bahwa saat itu Saksi membawa mobil tersebut karena Saksi disuruhsaudara Saksi membawa mobil tersebut untuk menjemput Isrun AliasAdek Kembar di simpang empat Desa Alur Cempedak Kec. PangkalanSusu Kab. Langkat lalu mengantarkannya ke Rumah Sakit Pkl. Brandanuntuk mengambil sertifikat Vaksin yang ditawarkan oleh Isrun alias AdekKembar;Bahwa setelah Saksi menjemput Isrun Alias Adek Kembar di simpangempat Desa Alur Cempedak Kec.

sudah melamar Desly Okta Sari bintAsnadi dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Suprianto bin Isrunjuga telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Suprianto bin Isrun saat ini belum kawin;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 247Padt.P/2021/PA.MnaBahwa Suprianto bin Isrun telah siap untuk menikah, tidak ada paksaandari pihak manapun serta mencintai Desly Okta Sari binti ASnadi; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik,

seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Suprianto bin Isrun untuk menikah dengan Desly Okta Sari bintiAsnadi; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun pernah datang ke rumah orang tuaDesly Okta Sari binti Asnadi dengan maksud untuk meminang Desly OktaSari binti Asnadi dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Suprianto bin Isrun telah siap berumah tangga, menjadi suami sertasudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami;wanna nana nanan nn e Bahwa Suprianto bin Isrun telah memiliki penghasilan

sendiri; Bahwa Suprianto bin Isrun sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Suprianto bin Isrun telah memberikan keterangandi depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun tidak memaksa Suprianto bin Isrununtuk segera menikah, tetapi Suprianto bin Isrun yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Suprianto bin Isrun untuk segera menikahkan

Suprianto bin Isrun; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun siap untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Suprianto bin Isrun dan calon isteri apabila adakekurangan; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun siap untuk mendampingi Supriantobin Isrun dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Suprianto bin Isrun siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Suprianto bin Isrundan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan

lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Suprianto bin Isrun sudah datang ke rumah Para Pemohonuntuk melamar dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Suprianto bin Isrun sudah memilikipenghasilan sendiri; Bahwa anak Para Pemohon terbiasa melakukan pekerjaanrumahtangga;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Desly Okta Sari binti Asnadiuntuk menikah dengan Suprianto bin Isrun, mereka suka sama suka;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan

Isrun yang meninggal pada tanggal 23 Pebruari 2007 dan almarhumah Sumiati Tina yang meninggal pada pada tanggal 04 Agustus 2014, adalah 1. Aco Bin M. Isrun, 2. Iskandar Bin M. Isrun. 3. Yusran Bin M. Isrun. 4. Nasruddin Bin M. Isrun. 5. Harman Bin M. Isrun. 6. Hasbi Bin M. Isrun. 7. Andrianton Bin M. Isrun. 8. Uci Trisnawati Binti M. Isrun;

Parigi Moutong terdakwa ALLDAlias PAPA RIFAI telah memukul saksi KASLUN Alias PAPA SRUN;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi melihat ramai didepanrumah saksi KASLUN Alias PAPA SKRUN sehingga saksi mendatangi danmelihat saksi KASLUN Alias PAPA KGRUN memar dibagian wajah kemudianterdakwa ALLD Alas PAPA RIFAI kembali kerumahnya dan balk denganmembawa kayu namun dihalangi oleh warga;Bahwa saksi KASLUN Alias PAPA ISRUN mengalami memar dibagian matasebelah kin.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor

ISRUN Alias IGRUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Wita,bertempat di Desa Sidole Kec. Ampibabo Kab.

Parigi Moutong terdakwa ALLDAlias PAPA RIFAI telah memukul saksi KASLUN Alias PAPA SRUN; Bahwa awalnya saksi pada saat itu berada didalam rumah dan mendengar adakeributan diteras rumah kemudian saksi keluar dan melihat saksi KASLUNAlias PAPA ISRUN yang tak lain adalah orang tua saksi dipukul terdakwaALLD Alias PAPA RIFAI dengan menggunakan tangan sehingga saksi dengancepat melerai antara saksi KASLUN Alias PAPA ISRUN dengan terdakwaALLD Alias PAPA RFAI; Bahwa pada saat melerai antara saksi KASLUN

jugamengenai pukulan terhadap saksi ISRUN dibagian belakang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Visumet Repertum Puskesmas Ampibabo Nomor: 14/okm440/ A/XV2016 tanggal 17Nopember 2016, yang dibuat dan ditanda tangan oleh dr.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, yang dimaksud dengan pengertian penganiayaan adalahperouatan yang dengan sengaja menimbukan perasaan tidak enak, rasa sakit, atauluka pada orang lain;Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 Wita, Terdakwamendatangi rumah saksi KASLUN Alias PAPA ISRUN di Desa Sidole Kec. AmpibaboKab.

1. Menyatakan Terdakwa Isrun alias Adek Kembar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Isrun Als Adek Kembar

ISRUN Als ADEK KEMBAR dilokasi tempat Terdakwa ISRUN AlsADEK KEMBA menunggu dan tidak berapa lama mobil Terdakwa ISRUN AlsADEK KEMBAR datang bersama dengan sopirnya Sdr.SURYA Als IKHSAN danTerdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR naik keatas mobil tersebut lalu TerdakwaISRUN Als ADEK KEMBAR mengarahkan mobil melintas dilokasi Aspal Plantmenuju rumah sakit Pangkalan Brandan kemudian Terdakwa ISRUN Als ADEKbersama dengan sopir berjalan dilokasi yang sudah ditentukan;Kemudian Terdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR menghubung

sedangkanTerdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR menumpang dengan orang yang melintasdilokasi kejadian tersebut untuk menghantarkan Terdakwa ISRUN Als ADEKKEMBAR pulang kerumah, setibanya di rumah Terdakwa ISRUN Als ADEKKEMBAR menghubungi Saksi MUHAMMAD SUHERI dan memberitahukankepadanya bahwa mobil diambil oleh orang lesing memberitahukan kepadaSaksi MUHAMMAD SUHERI ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira pukul 14.20 WlbTerdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR menghubungi Saksi WAHYUDI AlsDUKENG (dalam

sekira pukul 16.00 WibTerdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR dihubungi Saksi RUDI HARTONO AlsOBET (dalam berkas perkara terpisah) kKemudian Terdakwa ISRUN Als ADEKKEMBAR datang kerumahnya dan Saksi RUDI HARTONO Als OBET (dalamberkas perkara terpisah) menyerahkan uang kepada Terdakwa ISRUN AlsADEK KEMBAR sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dansetelah menerima uang tersebut Terdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR kemballikerumahnya dan pada hari kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul 15.00Wlb

Terdakwa ISRUN Als ADEKKEMBAR di proses hukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 661/Pid.B/2021/PN StbBahwa atas perbuatan Terdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR bersamassama dengan Saksi RUDI HARTONO Als.

EJ Milik Saksi MUHAMMAD SUHERI dan Terdakwa ISRUN Als ADEKKEMBAR ada menerima uang dari yang merupakan upah Terdakwa dalamusaha mengambil mobil korban tersebut sehingga Terdakwa ISRUN Als ADEKKEMBAR di proses hukum lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa ISRUN Als ADEK KEMBAR bersamassama dengan Saksi RUDI HARTONO Als.

EDY ISRUN PATINGGIdi Gang Perikanan, terdakwa langsung menurunkan bensinyang diangkutnya lalu disimpan di ruang tamu rumah saudaraH. EDY ISRUN PATINGGI, setelah itu saudara H. EDYISRUN PATINGGI langsung memindahkan bensin yangditurunkan oleh terdakwa tersebut ke dalam salah satu kamardi rumahnya. Kemudian pada saat itu saksi langsung masukke dalam rumah saudara H.

EDY ISRUN PATINGGI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 sekitar pukul 11.30 Wita di Gang Perikanan,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa saksi dan saudara H. EDY ISRUN PATINGGI memilikiusaha persewaan mobil dan sepeda motor dengan jumlah 4(empat) unit mobil dan 35 (tiga puluh lima) unit sepeda motor;Bahwa cara saudara H. EDY ISRUN PATINGGI memperolehbahan bakar untuk mengisi mobil dan sepeda motor yangsaudara H.

EDY ISRUN PATINGGI bensin;e Bahwa saudara H. EDY ISRUN PATINGGI tidak memilikiSurat Izin Penimbunan Bahan Bakar Minyak;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, ditemukan 29 (dua puluhsembilan) jerigen bensin yang ada di dalam kamar rumahsaudara H. EDY ISRUN PATINGGI;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyatidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;7. Saksi H.

EDY ISRUN PATINGGI memberikan uangHalaman 15 dari 28Putusan Nomor: 54/Pid.B/201 5/PN.Lbjsejumlah Rp. 2.775.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh limaridbu rupiah);Bahwa terdakwa menerima permintaan saudara H.

EDY ISRUN PATINGGI lalusesampainya di rumah saudara H. EDY ISRUN PATINGGI, jerigen jerigentersebut dimasukkan oleh terdakwa ke dalam rumah saudara H. EDYISRUN PATINGGI.

ISRUN vs EDDY W. WARSONO. NG, Dk

ISRUN ;Surat Keterangan Pemilikan Tanah ;Surat Keterangan Pengolahan ;Riwayat Kepemilikan Tanah M. ISRUN ;Surat Keterangan Mantan Ketua RW3 Bonggoeya ;29209 5 Pernyataan Mantan Lurah BonggoeyaAkta Pernyataan PembatalanNotaris ;Surat Ukur No. 55/Bonggoeya/2002 ;Bukti Pajak BumiBangunan (PBB) Tahun 2012 dan 2013 adalah sahmilik Penggugat.= Menyatakan sah atas buktibukti kepemilikan Penggugat Atas ObjeksengketaMenyatakan menurut hokum bahwa tanah sengketa seluas + 7.500 m?

ISRUN yaitu pihak yang didalilkansebagai pihak yang menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat,namun gugatan M. ISRUN ditolak oleh Pengadilan dengan alasan danpertimbangan bahwa M.

Isrun berdasarkan bukti P1, yaitu suratketerangan pembukaan lahan perempangan sejak tahun 1978, dansebagai bukti nyata pada bukti P35. Keputusan Pengadilan Negeri No.36/Pdt.G/2003/PN.Kdi antara Usman M. Isrun melawan PT. MagagaPerindo atas kedua sertifikat SU 83/2001 dan SU 84/2001, oleh karenakedua SU tersebut diatas berada di dalam area milik M. Isrun makakedua sertifikat dapat dibatalkan oleh pejabat yang berwenang tanpamelalui PTUN.

Isrun telah di akui olhPengadilan sejak tahun 2004 atas perkara No. 36/Pdt.G/2003/PN.kdidan M. Isrun baru mulai berperkara dengan Tergugat/Terbanding sejaktahun 2006. M. Isrun meninggal dunia tanggal 28 April 2007. Musibahlaka lantas pada saat M. Isrun dari bersidang pada perkara No.40/Pdt.G/2006/PN.kdi, sehingga berkas asli milik M. Isrun berupa alatbukti pada P1.

Isrun seluas +140.000m? yangdiajukan pada bukti P4. Yang secara sah diketahui Kepala KelurahanBonggoeya pada tanggal 18 Juli 2017 (Drs. Samiun.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;