KARSOUTOMO alias MIT Bin KARSODIKROMO

SALI NANPENETAPANNomor: 094/Pdt.P/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Mafqud yang diajukan oleh: KARSOUTOMO alias MIT Bin KARSODIKROMO, Umur 80 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat kediaman~= diKlLembon/Dk.Klembon RT. 05, DesaTrirenggo Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul

, selanjutnya disebut"Pemohon I, HARTO UTOMO Alias SAMIDJO Bin KARSODIKROMO, Umur 64tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan , tempat kediaman diKlembon/ Dk.

dipersidangan; Menimbang bahwa KARMU BIN KARSO DIKROMO telahdipanggil sebanyak tiga kali melalui Pengumumam MasMedia Kedaulatan Rakyat teranggal 27 November 2010 untukSidang 23 pebruari 2010, tanggal 25 Pebruari 2011 untukSidang tanggal 25 Mei 2011, ternyata tidak datangmenghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para PemohonMenimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalahsebagai berikut : Bahwa sepasang suami istri KARSODIKROMO

20 tahun dan belum kawin, dan sampai saatdiajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimi kabar sehingga tidak diketahuikeberadaannya maupun nasibnya apakah masih hidupataukah sudah meninggal dunia; Bahwa saat ini kakak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama KARMU Bin KARSODIKROMO tersebut diperkirakanberusia 98 tahun.

KARSODIKROMO alias PONIYEM Nomor: 91/Trg/Pem/VI/2010,yang dikeluarkan oleh lurah Desa TrirenggoKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, (Bukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama tuan KARSODIKROMO Nomor : 01838/B/2010 tanggal 14 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan5dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bantul, (BuktiSurat keterangan Kematian atas nama Ny.

Menyatakan Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE.;

Menyatakan Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN AliasPAKDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam penahanan dengan perintah terdakwa tetapdalam ditahan;3.

sering dijadikan tempat perjudian jenis togel (totogelap), menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut selanjutnya ketigasaksi langsung melakukan penyelidikan di tempat tersebut, beberapa saatHal. 3 dari 20 hal.Put.Nomor 372/Pid.B/2013/PN.DPK.setelah dilakukan penyelidikan, ada gerak gerik yang mencurigakan terhadapsesorang yang dicurigai sebagai penjual kupon togel, selajutnya ketiga saksilangsung mendatangi seseorang tersebut yang akhirnya diketahui adalahterdakwa yang mengaku bernama KARSODIKROMO

ACENG).Sehingga oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual kupon/nomor toto gelap tersebut, maka ketiga saksi langsung membawa terdakwaberikut barang bukti ke Polresta Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di warung

Menyatakan Terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 18 dari 20 hat Put.

Pemohon:
JAMI binti KARSODIKROMO

SALINANPENETAPANNomor : 0362/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan nama dari ;JAMI binti KARSODIKROMO, (Tempat tanggal lahir Boyolali, 27051929),Umur 89 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidakbekerja, Tempat kediaman di Dukuh Candi Merapi RT.0O1 RW.011,Desa Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten

Sumiyoto; Ujang Sucipto et.al; Tarmo bin Karsodikromo; Damiri; Marwiyan binti Karsodikromo (Sireng); Kepala Desa Tersobo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Karsodikromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Firdaus
Terdakwa:
SUPARNO Bin KARSODIKROMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I.TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO (Alm), Terdakwa II.KUSNAN Bin TUKIT, Terdakwa III.PRIANTO NAINGGOLAN Als ANTO Bin JIOR NAINGGOLANdan Terdakwa IV.OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPE

   ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti;

• Barang-barang dalam penguasaan Saudara TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO

Terdakwa:
1.TUMINO alias SINO Bin alm KARSODIKROMO
2.KUSNAN Bin TUKIT
3.PRIANTO NAINGGOLAN alias ANTO Bin JIOR NAINGGOLAN
4.OSKAR PANJAITAN alias JAIT Bin SABAR PANJAITAN

TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO (Alm),Terdakwa II. KUSNAN Bin TUKIT, Terdakwa III. PRIANTO NAINGGOLAN Als ANTOBin JIOR NAINGGOLAN dan Terdakwa IV.

TUMINO Als SINOBin KARSODIKROMO (Alm), Terdakwa Il. KUSNAN Bin TUKIT dan TerdakwaIV. OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN dan terdakwabersamasama dengan Terdakwa . TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO(Alm), Terdakwa II. KUSNAN Bin TUKIT dan Terdakwa IV.

TUMINO Als SINOBin KARSODIKROMO (Alm), Terdakwa Il. KUSNAN Bin TUKIT dan TerdakwaIll. OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN dan terdakwabersamasama dengan Terdakwa . TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO(Alm), Terdakwa Il. KUSNAN Bin TUKIT dan Terdakwa III.

TUMINO Als SINOBin KARSODIKROMO (Alm), Terdakwa Il. KUSNAN Bin TUKIT dan TerdakwaIll. OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN dan terdakwabersamasama dengan Terdakwa . TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO(Alm), Terdakwa II. KUSNAN Bin TUKIT dan Terdakwa III.

TUMINO Als SINOBin KARSODIKROMO (Alm), Terdakwa Il.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON ;

2. Menetapkan almarhum Herman Al Achirman Bin Sokorejo, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2005 karena Sakit;

3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Herman Al Achirman Bin Sokorejo, yang SAH adalah sebagai berikut :

- Laminah binti Karsodikromo, Isteri almarhum;

- Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak

Perempuan Pewaris (Pemohon I);

- Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak Laki-laki Pewaris (Pemohon II);

- Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anak Perempuan Pewaris (Pemohon III);

4. Menetapkan almarhumah Laminah binti Karsodikromo, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015, karena sakit;

5. Menetapkan para Ahli Waris almarhumah Laminah binti Karsodikromo, yang SAH adalah sebagai berikut

Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Herman Al Achirman Bin Sokorejo,yang SAH adalah sebagai berikut:e Laminah binti Karsodikromo, isteri Pewaris;e Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak lakilakiPEWARIS (Pemohon 1);e Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak PerempuanPEWARIS (Pemohon II);e Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan PEWARIS (Pemohon III);4.

Menetapkan bahwa almarhumah Laminah binti Karsodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.3175228101500006, yang dikeluarkan olehKelurahan malakasari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timurtertanggal 28 Oktober 2015;5.

Menetapkan para ahli waris almarhumah Laminah binti Karsodikromo yangSah sebagai berikut : Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirmananak perempuan PEWARIS (Pemohon I);e Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak lakilakiPEWARIS (Pemohon II);e Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan PEWARIS (Pemohon III);6.

Bahwa, benar Almarhum Herman Al Achirman selama hidupnya hanyapunya satu isteri, yaitu Laminah binti Karsodikromo yang menikahsekitar tahun 1968, di Jawa Timur tidak pernah cerai dan tetap dalamIslam sampai meninggal dunia; Bahwa, benar isterinya Herman bernama Laminah binti Karsodikromotelah meninggal dunia tanggal 27 Oktober 2015, karena sakit;Bahwa, benar selama perkawinannya Almarhum Hereman al achirmandengan Laminah binti Karsodikromo telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu bernama:Anna Triana

Menetapkan almarhumah Laminah binti Karsodikromo, telah meninggaldunia pada tanggal 27 Oktober 2015, karena sakit;5. Menetapkan Para Ahli Waris almarhumah Laminah binti Karsodikromo,yang SAH adalah sebagai berikut: Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak lakilaki Pewaris(Pemohon 1);11 Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak PerempuanPewaris (Pemohon Il); Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan Pewaris (Pemohon III);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN ;------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;----------<

Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo adalah:

3.1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo sebagai suami;

3.2. Sukardi Bin Kadimin sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Indra Setiawan Bin Kadimin sebagai anak laki-laki

Pasar Minggu, JakartaSelatan;Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Sanem Binti Karsodikromo)tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejak kecilmaupun berdasarkan penetapan pengadilan;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris (Sanem BintiKarsodikromo), ayahnya Pewaris bernama Karsodikromo danibunya yang bernama Karti, telah meninggal dunia lebih dahulumaka yang menjadi ahli waris dari Pewaris (Sanem BintiKarsodikromo) adalah:6.1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo ( sebagai Suami);6.2.

Indra Setiawan Bin Kadimin (anak Lakilaki Kandung)Bahwa tujuan Para Pemohon dalam mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah agar Para Pemohon di tetapkan sebagai AhlliWaris dari Pewaris (Sanem Binti Karsodikromo) sesuai denganHukum Islam dan keperluan pemenuhan syaratsyaratadministarasi terkait pengurusan harta peninggalan dari SanemBinti Karsodikromo;Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Him. 3 dari

Menyatakan Sanem Binti Karsodikromo telah meninggal dunia diJakarta karena sakit pada tanggal 04 Oktober 2018;Ill. Menetapkan namanama dibawah ini:1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo (Sebagai suami);2. Sukardi Bin Kadimin (anak lakilaki kandung);3. Indra Setiawan Bin Kadimin (Sebagai anak lakilaki kandung);sebagai Ahli Waris dari almarhumah Sanem Binti Karsodikromo;IV.

Karsodikromo sesuai Hukum Waris Islamuntuk mengurus segala harta peninggalan dari Almarhumah SanemBinti Karsodikromo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon = agarditetapkan ahli waris dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo,maka akan mempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahliwaris yang sah, Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut, jikadihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka terbukti

kedua orangHim. 9 dari 12 hlm, Pen No. 522/Pdt.P/2021/PA.JStua dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo yaitu.

Karsodikromo b. Toinem Cs. dan tanah darat letter C Nomor 281, persil 38 / d.IV,luas 475 M2, a/n. Karsodikromo al. Moekiman, yang kesemuanya tanah tersebutterletak di Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan / Kabupaten Ponorogo ;4. Bahwa, MOEKIMAN al. KARSODIKROMO setelah menikah dengan B.MOEKIMAN al. TOINEM mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernamaHal.5 dari 23 hal., putusan No.702/PDT/2015/PT.S BY.10.11.MESINAH (alm) dan KADIRUN (alm), dan 1 (satu) orang anak gawan B.MOEKIMAN al.

Karsodikromo al. Moekiman yang merupakan hartaHal.7 dari 23 hal., putusan No.702/PDT/2015/PT.S BY.16.17.18.asal dari Karsodikromo al. Moekiman sebagaimana tersebut di atas diprosessertifikatkan oleh Para Tergugat yang merupakan keturunan dari JINEM (alm) yangmerupakan ANAK GAWAN dari B. MOEKIMAN al. TOINEM, dengan NomorSertipikat 1406, Surat Ukur tanggal 19101983, luas 475 M2, a/n.KARSODIKROMO al.

Karsodikromo kepada B. Moekimanal. Toinem Cs. pada tahun 1960 saat klasiran tanah di buku desa tidak terdapatketerangan peralihan riwayat tanah yang terang ;Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013, tanah obyek sengketa, letter C Nomor 474, persil37, klas S.IV, luas 630 M2, a/n. B. Moekiman al. Toinem yang merupakan harta asaldari Karsodikromo al.

Moekiman yang merupakan harta asal dari Karsodikromo al.Moekiman sebagaimana tersebut di atas diproses sertifikatkan oleh Para Tergugatyang merupakan keturunan dari JINEM (alm) yang merupakan ANAK GAWAN dariTOINEM al. B. MOEKIMAN, dengan Nomor Sertipikat 1406, Surat Ukur tanggal19 10 1983, luas 475 M?, a/n. KARSODIKROMO al.

KARSODIKROMO, berdasarkan faktahukum tersebut Para Penggugat / Para Terbanding berhak penuh atas harta asalMoekiman al.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2018;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo adalah:

3.1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo sebagai suami;

3.2. Sukardi Bin Kadimin sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Indra Setiawan Bin Kadimin sebagai anak laki-laki

Pasar Minggu, JakartaSelatan;Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Sanem Binti Karsodikromo)tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejak kecilmaupun berdasarkan penetapan pengadilan;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris (Sanem BintiKarsodikromo), ayahnya Pewaris bernama Karsodikromo danibunya yang bernama Karti, telah meninggal dunia lebih dahulumaka yang menjadi ahli waris dari Pewaris (Sanem BintiKarsodikromo) adalah:6.1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo ( sebagai Suami);6.2.

Indra Setiawan Bin Kadimin (anak Lakilaki Kandung)Bahwa tujuan Para Pemohon dalam mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah agar Para Pemohon di tetapkan sebagai AhlliWaris dari Pewaris (Sanem Binti Karsodikromo) sesuai denganHukum Islam dan keperluan pemenuhan syaratsyaratadministarasi terkait pengurusan harta peninggalan dari SanemBinti Karsodikromo;Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Him. 3 dari

Menyatakan Sanem Binti Karsodikromo telah meninggal dunia diJakarta karena sakit pada tanggal 04 Oktober 2018;Ill. Menetapkan namanama dibawah ini:1. Kadimin Bin Tokormo Alias Takromo (Sebagai suami);2. Sukardi Bin Kadimin (anak lakilaki kandung);3. Indra Setiawan Bin Kadimin (Sebagai anak lakilaki kandung);sebagai Ahli Waris dari almarhumah Sanem Binti Karsodikromo;IV.

Karsodikromo sesuai Hukum Waris Islamuntuk mengurus segala harta peninggalan dari Almarhumah SanemBinti Karsodikromo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon = agarditetapkan ahli waris dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo,maka akan mempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahliwaris yang sah, Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut, jikadihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka terbukti

kedua orangHim. 9 dari 12 hlm, Pen No. 522/Pdt.P/2021/PA.JStua dari Almarhumah Sanem Binti Karsodikromo yaitu.

Harta benda lainnya belum dapat memikirkan atau mendatanya;(Terhadap pernyataan tersebut Tugiman bin Kromodimejo dan keluarganyamenerima);Bahwa setelah Suradi bin Karsodikromo dengan Ngatinah binti Soharjo danmempunyai anak kandung lakilaki yang bernama M. Fauzan, Tugiman binHal. 6 dari 25 hal.

Putusan Nomor 414 K/Ag/201617.18.12.20.21.Kromodimejo mengajak menyelesaikan permasalahan harta bersamatersebut secara kekeluargaan, bahkan sampai difasilitasi Pemerintah Desa/Lurah Desa Sidomulyo, namun Suradi bin Karsodikromo selalumengingkari/tidak menepati sampai Suradi bin Karsodikromo meninggaldunia tanggal 11 Februari 2011;Bahwa sampai pada saat diajukan gugatan ini, harta milik almarhum Suradibin Karsodikromo dan almarhumah Waginem binti Kromodimejo sampaisekarang belum dibagi secara syari

Suhardi/Suradi bin Karsodikromo;Menetapkan bagian Muh. Suhardi/Suradi bin Karsodikromo dari hartaharta tersebut pada diktum 3 (tiga) adalah:4.1.4.2.Ye bagian merupakan harta bersama;Y2 dari v2 = '/4 merupakan bagian dari harta peninggalanWaginem binti Kromodimejo;Jumlah seluruh bagian Muh. Suhardi/Suradi bin Karsodikromoadalah % + % = /4 yang kemudian menjadi hak ahli warisnyadengan rincian:4.2.1. Ngatinah binti Soharjo mendapatkan '/g x %4 = 3/39;4.2.2. Fauzan bin Muh.

Suhardi/Suradibin Karsodikromo % = '/4 dengan rincian bagian, masingmasingadalah sebagai berikut:5.1. Ginem binti Kromodimejo, '/7x %4 = "28;5.2. Wagilah binti Kromodimejo, '/7 x % = "og;5.3. Tugiman bin Kromodimejo, 7/7 x = 7/2;5.4. Dawud bin Kromodimejo, 7/7 x %4 = 7/08;5.5.

Suhardi/Suradi bin Karsodikromo dan Waginem bintiKromodimejo masingmasing mendapat 2 (Seperdua) bagian dari hartabersama tersebut di atas, selanjutnya menjadi harta peninggalan/warisanmereka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Waginem bintiKromodimejo atas harta pada diktum 3 di atas adalah:5.1. Muh. Suhardi/Suradi bin Karsodikromo mendapat % (hartabersama) + (2 x Y2 = % dari warisan istri) = 3/4 bagian = 75 %, jatuhkepada ahli warisnya:5.1.1.

dan Ngadinah Karsodikromo yang bertempatHal 1 dari 13 hal.

Karyodimejo alias Kamiyem;Bahwa Parman Karsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal0211972 dan Ngadinah Karsodikromo meninggal dunia pada tanggal 21051974;Bahwa almarhum Parman Karsodikromo dan almhumah NgadinahKarsodikromo selain meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Martodiryoalias Mukinu dan Ny. Karyodimejo alias Kamiyem, juga meninggalkan hartawarisan yang berupa;a.

Klaten adalah merupakan harta asal daripeninggalan almarhumah Parman Karsodikromo dan almhumahNgadinah Karsodikromo yang masih utuh dan belum dibagi waris;4. Menyatakan menurut hukum bahwa hibah yang berdasarkan AktaHibah Nomor 1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor1129/HIB/X/2007 tanggal 26/10/2007 yang dibuat olen PPAT AnantoKumoro, S.H adalah batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5.

Nomor 137 K/Ag/2016waris sudah secara jelas diatur dalam Pasal 172 KHI dan status hukumPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi dalam hal ini adalah sebagaicucu dari Karsodikromo yang mana kedudukan hukumnya samadengan Ny. Sutiyem (orang tua angkat Termohon Kasasi) yaitu samasama cucu dari Karsodikromo, jadi sudah jelas dan nyatanyataperbuatan hibah yang dilakukan oleh Ny.

Karsodikromo, maka penghibahanseluruh harta yang berasal dari alm. Karsodikromo (objek sengketa)yang dilakukan oleh Ny. Sutiyem kepada anak angkatnya AndiSugiyanto (Termohon Kasasi) dengan Akta Hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H (notaris diHal 10 dari 13 hal. Put.

Kra. yang menjadi ahliwaris almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalahPemohon dan Ibu Kasih binti Hirowikromo (Ibu Pemohon).Bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu Kasih binti Hirowikromo (lbuPemohon), maka yang menjadi ahli waris satusatunya dari almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo adalah Pemohon.Bahwa semasa hidupnya ternyata selain menikah dengan Ibu Kasih bintiHirowikromo (Ibu Pemohon), pada tanggal 26 Juni 1978 almarhumSukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo

telah menikah lagidengan Termohon, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.194/13/V1/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dan tidak dikaruniai anak.Bahwa almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo padasaat menikah dengan Termohon tidak pernah mendapat ijin kawin lagi(beristri lebih dari seorang) dari Pengadilan manapun, sedangkan padasaat itu almarhum Sukarno alias Hatmo Sukarno bin Karsodikromo masihdalam ikatan tali perkawinan

Perceraian dan c. atasPutusan Pengadilan.Dengan dasar hukum ini maka perkawinan antara Termohon dan HatmoSukarno Bin Karsodikromo adalah sah dan telah putus karena kematian(Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo sudah meninggal). Apabila diajukanpermohonan untuk membatalkan perkawinan, hal tersebut sudah tidak adagunanya lagi karena objek yang dimintakan pembatalan (dalam hal iniPerkawinan) sudah tidak ada lagi.

Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo telahmelangsungkan perkawinan, berdasarkan kutipan akta nikah No.194/13/Vi/1978 yang telah dicatat di KUA Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, yang mana perkawinan tersebut sah menurut hukum.3.

Bahwa sudah sepatutnya apabila Perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo dinyatakan sah berikut dengansegala akibat hukumnya.5. Bahwa karena Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo sudah meninggal dunia,maka Penggugat Rekonpensi mohon dinyatakan sebagai janda dari HatmoSukarno Bin Karsodikromo dan merupakan salah satu ahli waris darialmarhum Hatmo Sukarno Bin Karsodikromo.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan ALIRPAN KARSODIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1978 dan TIPAH telah meninggal dunia pada tanggal 12 april 2000 ;
4. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Alirpan Karsodikromo dan almarhumah Tipah adalah Para Penggugat dan Tergugat

yaitu:

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat (Sukarmiati binti Karsodikromo Saimo) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2281000,- ( dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Karsodikromo / Saimo Bin Djoyosentiko lahir 1908 menikah dengan Sakinahtahun 1930 mempunyai anak;4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Widartono (nama kecil Triman) Bin Karsodikromo Saimo (Tergugat);TERGUGAT (Turut Tergugat 1);Waton Bin Karsodikromo Saimo belum menikah meninggal tahun1940; Ketiga orang anak dari Karsodikromo dengan Sakinah tersebutadalah ahli waris pengganti dari Karsodikromo. Sakinah istri Karsodikromo Saimo meninggal tahun 1940.

Karsodikromo Saimo Bin Djoyosentiko menikah lagi denganRiyah Tahun 1946 mempunyai anak 8 yaitu :PENGGUGAT (Penggugat 1)Kemis (Alm) meninggal tahun 2000, menikah dengan Samirahmempunyai anak :1. Sumadi2. Juni3. AyuSuparmin (Alm) meninggal tahun 1972, menikah dengan Khosidahmempunyai anak :1. Rosidah2. YatiPENGGUGAT II (Penggugat II);HIm. 3 dari 13 him. Put. No 0927/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .4.8. PENGGUGAT III (Penggugat III);4.9. Marsinem (Alm) Binti Karsodikromo (PENGGUGAT VI);4.10.

Supardi Bin Karsodikromo (Penggugat V);4.11. Doni Witanto / Suparman Bin Karsodikromo (Penggugat VI);4.12. Kedelapan orang anak dari Karso Dikromo dengan Ria tersebutadalah ahli waris pengganti dari Karsodikromo; Karsodikromo / Saimo meninggal tahun 1964; Riyah meninggal tahun 2013;. Gemi Binti Djoyosentiko menikah pertama (1) dengan seorang laki lakibernama Mertosimin dikaruniai anak 2 yaitu :5.1. Sumarti Binti Mertosimin (Turut Tergugat VII);5.2.

Karsodikromo/Saimo Bin Djoyosentiko (Saudara Laki Laki)meninggal tahun 1964 mempunyai ahli waris pengganti 13 orangyalitu:2.1 Ikem binti Djoyosentiko;2.2 TERGUGAT;2.3. TERGUGAT ;2.4 Waton (Alm) bin Karsodikromo Saimo;2.5 Sakinah binti Karsodikromo Saimo;2.6 Sukarmi binti Karsodikromo Saimo;2.7 Kemis bin Karsodikromo Saimo;2.8 Suparmin (Alm) bin Karsodikromo Saimo;2.9 PENGGUGAT II;2.10 PENGGUGAT III;2.11 PENGGUGAT VI;2.12 PENGGUGAT V;2.13 PENGGUGAT VI;HIm. 4 dari 13 him. Put.

Waton (Alm) bin Karsodikromo Saimo6. Sakinah binti Karsodikromo Saimo7. Sukarmi binti Karsodikromo Saimo8. Kemis bin Karsodikromo Saimo9. Suparmin (Alm) bin Karsodikromo Saimo10. PENGGUGAT II11. PENGGUGAT III12. PENGGUGAT VI13. PENGGUGAT V14. PENGGUGAT VIAdalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Sastrodiharjo.3.

Karsodikromo yang berkedudukan sebagaiahli warisnya Karsodikromo Damiran, apalagi pada Tahun 1974belum pernah terjadi pembagian waris atas harta peninggalanalmarhum Karsodikromo Damiran, karena pembagian warisdimaksud baru dilakukan pada Tahun 1975 ;Bahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa pada sebagiantanah peninggalan almarhum Karsodikromo Damiran tersebutmenyebabkan Penggugat dan ahli waris lainnya tidak dapatmenjual atas bidang tanah tersebut menjadi satu kKesatuan dengantanah peninggalannya

S.Il, tercatat wajibpajaknya Karsodikromo Damiran tetapi dalam penunjuk obyeksengketa tercatat Petok D No. 260 persil No. 25c. S.Il, wajib pajakB. Karsodikromo, di samping itu juga tidak ada orang yangbernama B. Karsodikromo yang beralamat di Kelurahan Blabak,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang berkedudukan sebagaiahli warisnya Karsodikromo Damiran tetapi dalam penerbitanobyek sengketa pertama kali tercatat nama pemegang haknyaB.

Karsodikromo dan namapemegang hak terakhir Shopijatoen binti H.

Karsodikromo Damiran (alm) mempunyai tanahpeninggalan Karsodikromo Damiran (alm) yaitu Persil 25 c Klas SIl Luas 0,1750 Ha tercatat pada Buku C desa Nomor Kohir 260atas nama Karsodikromo Damiran. Tanah peninggalan tersebuthingga saat ini masih dikuasai oleh Penggugat dan ahli warisKarsodikromo Damiran (alm) lainnya.

Oleh karenayang benar, Para Ahli Waris Karsodikromo Damiran pada TahunHalaman 28 dari 65 hal.Put. No.:17/G/2020/PTUN.SBY2003 Para Ahli Waris Karsodikromo Damiran juga telahmengajukan permohonan Sertifikat kepada Tergugat atas tanahbekas gogol peninggalan Karsodikromo Damiran tersebut.

Djodokromo alias Djinem dan ljun;Bahwa untuk bagian Karsodikromo dalam buku desadisatukan dan tertulis atas nama Ny. Djodikromo. aliasDjinem saja, namun demikian bagian Ny.

Djodikromoalias Djinem dan Sayat alias Karsodikromo yang sekarangmenjadi sengketa;Bahwa kemudian Ny. Djodikromo alias Djinem karena iaberdomisili jauh dari letak tanahnya, maka kemudian dijual(diliyerkan) kepada Sayat alias MKarsodikromo dengan hargaRp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah);Bahwa pada kurang lebih tahun 1987 tanah bagian danmilik Sayat alias Karsodikromo oleh Sayat aliasKarsodikromo diijinkan untuk ditempati Tergugat I!

Djodikromo Djinem kepada Karsodikromo aliasSayat;. Menghukum dan memerintahkan kepada tTergugat untukmengalihnkan tanah bagian dan milik Karsodikromo aliasSayat yang sekarang menjadi sengketa kepadaKarsodikromo alias Sayat dengan beban biaya yang timbulakibat peralihan tersebut ditanggung oleh kedua belahpihak (Tergugat dan Karsodikromo) ;10.

Topawiro yanglangsung diberikan kepada Karsodikromo alias Sayat danDjodikromo alias Djinem;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 403PK/Pdt/2008 Menyatakan bahwa walaupun dalam buku putusan desa hanyatertulis nama Ny.

Djodikromo alias Djinem akan tetapibagian Djodikromo alias Djinem tersebut sebenarnyadiperuntukkan juga kepada Karsodikromo alias Sayat; Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah tanah yangmenjadi bagian dan milik Karsodikromo alias Sayat (orangtua Penggugat) yang diperoleh karena pembagian sebagaiahli waris atau ahli waris pengganti dari almarhum Ny.Topawiro dan karena jual beli (liyeran) dari Ny.Djodikromo alias Djinem; Menyatakan sah jual belli (liyeran) atas tanah = yangmenjadi bagian Ny.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Djamijatin binti Karsodikromo lahir di Nologaten , 23 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 380/9/1966 tanggal 02 Oktober 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Djamiatin binti Karsodikromo lahir di Ponorogo, 30 Mei 1946 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Djamiatin binti Karsodikromolahir di Ponorogo, 30 Mei 1946 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Djamijatin binti Karsodikromo lahir di Nologaten,23 tahun ;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Djamijatin binti Karsodikromo lahir3.di Nologaten , 23 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 380/9/1966tanggal 02 Oktober 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Djamiatin binti Karsodikromo lahir di Ponorogo, 30 Mei1946 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo4.5.Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo yangdalam Akta nikah nama Pemohon Djamijatin binti Karsodikromo lahirdi Nologaten, 23 tahun padahal yang benar nama Pemohon Djamiatinbinti Karsodikromo lahir di Ponorogo, 30 Mei 1946 ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumen Haji ;2.

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten Ponorogo yangdalam Akta nikah nama Pemohon Djamijatin binti Karsodikromo lahirdi Nologaten, 23 tahun padahal yang benar nama Pemohon Djamiatinbinti Karsodikromo lahir di Ponorogo, 30 Mei 1946 ;e.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Djamijatin binti Karsodikromo lahirdi Nologaten , 23 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 380/9/1966tanggal 02 Oktober 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Djamiatin binti Karsodikromo lahir di Ponorogo, 30 Mei1946 ;3.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira jam 17.00 Wib saksiTUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO (Alm), saksi KUSNAN Bin TUKIT,saksi PRIANTO NAINGGOLAN Als ANTO Bin JIOR NAINGGOLAN dan saksiOSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) datang ke warung milik saksi NUR NGAINAH Als NAH BintiHADI BASUKI yang terletak di Desa Simpang Raya Kecamatan Singing Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi

tidak lama kemudian saksi TUMINO Als SINOBin KARSODIKROMO (Alm), saksi KUSNAN Bin TUKIT, saksi PRIANTONAINGGOLAN Als ANTO Bin JIOR NAINGGOLAN dan saksi OSKARPANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITAN duduk di warung tersebut dansecara bersamasama langsung melakukan permaenan judi jenis batudomino atau jenis PAS dimana Terdakwa NUR NGAINAH Als NAH BintiHADI BASUKI telah menyediakan 1 (Satu) kotak batu domino berjumlah 28(dua puluh delapan) buah dan 1 (satu) buah tong/toples untuk menyimpanuang taruhan

B/2018/PN.RgtKecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi terdapat kegiatanperjudian jenis batu domino atau jenis PAS yang mana tempat tersebutdapat dilinat atau dikunjungi masyarakat umum, atas dasar informasitersebut kemudian saksi FRENGKI TAMPUBOLON dan saksi RICKYMUHAMMAD melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan ternyatabenar ditempat tersebut ada 4 (empat) orang yang sedang melakukanpermainan judi jenis batu domino atau jenis PAS yang terdiri dari saksiTUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO

ditemukan uang sejumlah Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) dan dalam penguasaan saksi PRIANTO NAINGGOLANAls ANTO Bin JIOR NAINGGOLAN ditemukan uang sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut digunakan untukmelakukan permainan judi jenis batu domino atau jenis PAS.Bahwa saksi TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO (Alm), saksiKUSNAN Bin TUKIT, saksi PRIANTO NAINGGOLAN Als ANTO Bin JIORNAINGGOLAN dan saksi OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABARPANJAITAN melakukan

B/2018/PN.Rgtsebelumnya juga saksi TUMINO Als SINO Bin KARSODIKROMO (Alm), saksiKUSNAN Bin TUKIT, saksi PRIANTO NAINGGOLAN Als ANTO Bin JIORNAINGGOLAN dan saksi OSKAR PANJAITAN Als JAIT Bin SABAR PANJAITANpernah melakukan permainan judi jenis batu domino atau jenis PAS ditempattersebut.