Saksi Keduia : Saki 2 .2sssss2neseeseeme es nneneesee enn seen nnnemenmennnneeneese Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetaniggal Penggugalt j=

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta Perdamaian;Pasal 6Bahwa semua yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olehPenggugat, Tergugat dan Mediator;PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgta0 2 . o , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut; 2m nn nnn enn nnn nnn cenceTelah membaca surat perdamaian di atas; n2 nn nno nooneTelakt ntendengar Keduia

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ; ---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 65/G/2014/P.TUN.Mks. tanggal 02 Februari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di keduia tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang keduia Tergugat (SARTI bin RASDI) terhadap Penggugat (ANI MALIYAH BINTI SAAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Saksi Keduia. SKS ij

02 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nemor7 tahun 1989 yang telah diubaly urituk keduia kalinya dengan UndangundangNomor 80 Tahun 2009, pasal 154 R.8g dan pagal 131 KHi. seria PeraturanMahkamah Agung F., Nomar 1 Tahun 2008, nariun demikian Majalis Hakim Hainan dari 11 hal. Pula Nemer 2hiPot, GaoiaPA Tih berhasl, maka pemerikesan perkara dilanjulkan dengan pembacaan surata.

keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Habib Yunus bin Abu Karli, umur 54tahun, dan Sri Ismiati binti Padeli, umur 55 tahun, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Akta Penggugat, makesebagai pendudMenimba Menimbang wa Keduia

perempuan yang menurut surat permintaan berumur enam puluhdelapan tahun ditemukan lebam disertai patah tulang pipi kiri diduga akibatbenturan keras, luka terbuka disertai terpisahnya pada bagian pergelangan kakikiri dengan sendi engkelnya diduga akibat benturan keras, luka terbuka disertaudarah yang mengalir aktif dengan batas tepi luka tidak tegaspada kening kanandiduga akibat benturan keras, luka robek terbuka pada bagian bibir atas didugaakibat benturan keras, keluarnya darah mengalir aktif dari Keduia

perempuan yang menurut suratpermintaan berumur enam puluh delapan tahun ditemukan lebam disertai patahtulang pipi kiri diduga akibat benturan keras, luka terbuka disertai terpisahnyapada bagian pergelangan kaki kiri dengan sendi engkelnya diduga akibatbenturan keras, luka terbuka disertau darah yang mengalir aktif dengan batastepi luka tidak tegaspada kening kanan diduga akibat benturan keras, lukarobek terbuka pada bagian bibir atas diduga akibat benturan keras, keluarnyadarah mengalir aktif dari keduia

Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!

Bahwa keduia orang tua kandung dari Para Pemohon yang bernamaAlmarhum Muhammad Amin bin Arjo Winangun (Ayah)dan Almarhumahsutarmi binti Tarjian (Ibu) telah lebih dulu meninggal dunia ;5. Bahwa almarhum Muhammad Amin bin Arjo Winangun hanyameninggalkan ahli warisnya yaitu Warsito bin Muhammad Amin (anakHal. 2 dari 4 hal Penetapan No.195/ Pdt.P/2018/MS.

Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dihubungkandengan bukti P.1, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Peradilan Agama ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 203/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasrkan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil;an Agama sebagaimana telaubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduia

Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan Penggugat danTergugat sudah dilakukan oleh pihak keluarga keduia belahpihak, namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai di atas, kiranyaPengadilan Agama Luwuk berkenan membuka persidangan danmemutuskan ;PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Bahwa pada hari

ANAK II PARA PEMOHON (14 tahun 10 bulan) ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah bercerai pada tahun1999, dan sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah sama samamenikah lagi ;bahwaPemohon I dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II yang keduia tersebut denganseorang bernama CALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Trenggalek;bahwa maksud pemohon tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek

gugatan tersebut dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan berdasarkan pasal 149 Rbgperkara Tergugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa s Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat terus menerus telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak = adaharapan akan hidup' rukun lagi dalam berumah tanggadisebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dansejak 6 (enam) yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dankepada keduia

Bahiwa selaina Pemohon ine) Pemohon menikah dengan Perohon Il tidak pernahberceral sampai sekaranga Oe om om I panWa Maxsua para PenoSud pata Pemohion imengajukan Isbat Nikah uritukkelengkapan pengurusan berkas anggota veteran Republik Indonesia.CcSaksi Keduia : La Hudi bin La Habidi bin La Habi, umur75 tahun, pada pokoknyamenerangkan:Dataos onikel wiamnieual kk 7 Baliwa saxsi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai sepupu tigakali sedang Pemohon II adalah ipar saksi.johon menikah dengan

Bintang Rifki Prayoga lahir tanggal 28042009, dan keduia anaktersebut Sampai sekarang diasuh oleh Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni masalah ekonomi yakniTermohon selalu menuntut nafkah yang berlebih yang tidak sesuai denganpenghasilan Pemohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga. ;4.

copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ARIF SUSANTO dimana bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon dengan isterinya adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah atas nama ARIFSUSANTO dan KULBIYANTI, dimana bukti tersebut membuktikan bahwa PemohonARIF SUSANTO dan KULBIYANTI adalah orang tua dari BELLAAULIA RAMANDANTI; Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kartu Keluarga atas nama ARIFSUSANTO, dari bukti P3 tersebut tebukti bahwa BELLA AULIA RAMANDANIadalah anak keduia

sanggup memberikan mutah kepada pihak II sebesar Rp. 500.000 (Ima ratusribu rupiah).Pasal 5Pihak I sanggup memberikan nafkah kepada seorang anak hasil pernikahan keduabelah pihak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Pasal 6Pihak II menerima kesanggupan pihak I sebagaimana tercantum dalam pasal 1,2,3,4dan pasal 5 tersebuit di atas.Pasal 7Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakin yang memeriksa perkara tersebutuntuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam putusan perceraian keduia

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOW1I, SH.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh keduia belah pihakyang berperkara ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.H. MOH. ISTIGHFARI, SH. Drs. SUROSO, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUTIYO, MH. H. DJAMHURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 60.000.3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

01/08, Kecamatan Mejobo Kudus, bukti P.6.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Jamilin penduduk desaGondangmanis Rt 04/02, Kecamatan Bae,Kudus bukti P.7Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut setelah diteliti dengan saksamadan telah dicocokan dengan aslinya yang selanjutnya dihimpun menjadi bukti surat dalamperkara dan terlampir dalam berkas perkara ini..Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti tertulis seperti tersebutdiatas, juga mengajukan 2 (dua ) orang saksisaksi serta keduia