MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbiki nama pada Akte Perkawinan pemohon No. 1207-KW-28092017-0019 yang semula tertulis JUNUS SARAGI menjadi KESMAN SARAGIH sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 1207212802750002 dan Kartu Keluarga No. 1207211606110003 dan ijazah anak No.

Pemohon:
KESMAN SARAGIH

KESMAN BUTAR BUTAR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (KESMAN BUTAR-BUTAR) dengan istri Pemohon yang bernama (Almh TARMINI) telah melangsungkan Pemberkatan Nikah (Akte Kawin) Huria Kristen Indonesia (HKI) dengan Pdt.J.

Pemohon:
kesman butar butar

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal 30 Maret 2022, Nomor 63/Pid.B/2022/PN Sim sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Kesman Butar

Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
Terbanding/Terdakwa : Kesman Butar Butar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kesman Butar Butar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Kesman Butar Butar

ARI Bin KESMAN

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige pada tanggal 12 Oktober 2020 dalam Register Nomor 87/Pdt.G/2020/PNBlg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya permohonansebagai Penggugat ini adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat & Il beserta kroninya membuat tindakan yang melawanperbuatan hukum dengan merusak tanaman ahli waris Kesman

POSITA BERTENTANGAN DENGAN PETITUM :Bahwa dalam dalil Penggugat ( posita ) menyatakan dasar kepemilikanpara Penggugat atas tanah perkara adalah SKHM Nomor : 102,12,04,2004berasal dari orangtua Penggugat yang bernama KESMAN MANURUNGkemudian dalam petitum point 5 ( lima ) para Penggugat memohon / memintasupaya Surat Keterangan Hak Milik ( SKHM ) Nomor : 104.12.04.2004 atasnama KESMAN MANURUNG adalah sah dan berharga, dengan demikianposita dan petitum saling bertentangan, oleh karena posita dan petitum

dan pantas bagi para Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo Supaya menolakgugatan para Penggugat atau menyatakan gugatan para Penggugat tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk veerklaard ) ;Bahwa para Tergugat sangat mencurigai keberadaan Surat Keterangan HakMilik (SKHM ) Nomor : 102,12,04,2004 atas nama KESMAN MANURUNG,dan Surat Keterangan Hak Milik ( SKHM ) Nomor : 104.12.04.2004 atasnama KESMAN MANURUNG, juga Surat Keterangan Hak Milik ( SKHM )Nomor : 102.12.04.2004

atas nama KESMAN MANURUNG, kenapa ?

Posita bertentangan dengan Petitum, dengan alasan pada pokoknyabahwa dalam dalil Penggugat (posita) menyatakan dasar kepemilikan ParaPenggugat atas tanah perkara adalah SKHM Nomor : 102,12,04,2004berasal dari orangtua Penggugat yang bernama KESMAN MANURUNGkemudian dalam petitum point 5 (lima) Para Penggugat memohon / memintasupaya Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor : 104.12.04.2004 atasnama KESMAN MANURUNG adalah sah dan berharga, dengan demikianposita dan petitum saling bertentangan;Menimbang

KESMAN SARAGIH dan 9. ANIS PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu

KESMAN SARAGIH, dan terdakwa 9. ANISPURBA ditangkap oleh saksi HEZAZI GULO, SUJID SAPUTRA, IBNU SAMPURNO,M.

NUNGKUN SARAGIH, terdakwa 8.KESMAN SARAGIH, dan terdakwa 9.

KESMAN SARAGIH dan 9.

saksi TOGARMA SIMATUPANG, dan saksiKESMAN BONDAR menuju ke kedai saksi korban, saat tiba di kedai saksi korbantersebut, saksi PILIANG LIMBONG memanggil saksi korban dan bertanya Memangbetulnya kau bilang mertuaku itu parhulahula/persejunde (membuat orang sakit), dandijawab saksi korbanTiodak ada kubilang itu Selanjutnya saksi TOGARMASIMATUPANG berkata kepada saksi korban juju raja lah lae kalau ada bialang biarberdamai kita dan dijawab saksi korban Tidak ada kubilang itu selanjutnya saksikorban Kesman

Bondar berkata Kau bilang dulu itu, dank au kasih surat samaku,namun saksi korban tidak menjawab sehingga mengetahui hal itu terdakwa emosi danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya kea rahkepala bagian belakang sebelah kanan dekat telinga sebanyak satu kali sambil berkataKurang ajar kau, Selanjutnya saksi TOGARMA SIMATUPANG menarik tanganterdakwa dan berkata Ayo kita pyulang sedangkan saksi KESMAN BONDAR dansaksi PILIAN LIMBONG memegang terdakwa dan mengajaknya pulang.Bahwa

diancampidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa di sidang Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingiPenasihat Hukum dan ia / mereka akan menghadapinya sendiri ;nn Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu Eksepsi atasnya ;wn Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapaorang saksi yang setelah disumpah / berjanji menurut aturan agamanya masingmasingyaitu :1 TONNI HABEAHAN2 RAHMAWATI BR BARUTU3 KESMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miski bin Kesman ) dengan Pemohon II ( Musrifa binti Jasin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2001 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4973/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miski bin Kesman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Gumuk Suda RT.002 RW.010 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Musrifa binti Jasin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miski bin Kesman) dan Pemohon II(Musrifa binti Jasin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 2001 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miski bin Kesman) denganPemohon II (Musrifa binti Jasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember2001 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muis, dengan Saksi Nikah bernama Majidsebagai saksi dan Kesman sebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.273 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. 3. Bahwa pada pemikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat ailat shalat, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

Kesman bin Silambu umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I!

Pemohon II adalah Majid dan Kesman, dan maharnya berupa Seperangkatalat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut, Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: 1.Agung bin Agus Salim, umur 14tahun

KC41E1013138 tahun 2013 an pemilik KESMAN alamat Desa Ngaluran RT.02 RW.07 Kec. Karanganyar, Kab. Demak; dikembalikan kepada saksi WAWAN HERMANTO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha SCORPION Z No.Pol. K-6039-NB, 2 (dua) buah kartu ATM BCA dan ATM Mandiri , 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha SCORPION Z No.Pol. K-6039-NB warna hitam silver Noka MH35P0036K053129 Nosin 5BP053228 an. TITIEK SUHARTI alamat Desa Getas Pejaten RT.06 RW.03 Kec. Jati, Kab.

Pemilik : KESMAN alamat Ds.Ngaluran RT.02 RW.07Kec.Karanganyar Kab.Demak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAWAN HERMANTO(satu) buah sepeda motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB2 (dua) buah kartu ATM BCA dan ATM Mandiri1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB warnaHitamSilver No.Rangka.MH35BP0036K053129 No.Mesin.5BP053228an.TITIEK SUHARTI alamat Ds.Getas Pejaten RT.06 RW.03 Kec.Jati Kab.KudusDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NANANG SUHINDRO binMASHUDIe

KESMAN dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/ famili.Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi Polsek Karanganyar dan keterangan di BAPbenar semua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib pada saatsaksi berada di rumahnya datang terdakwa I NOR JALAL als BANDUNG untukmeminjam..........meminjam kendaraan saksi yaitu Sepeda Motor Honda CB ISAIRRF M/TNo.Pol.H2178KJ

KESMAN, saksi KASDI binSURADI dan saksi ANTON WIBOWO bin SUKARDI, petunjuk, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke depan pengadilan maka didapatkan faktayuridis mengenai perbuatan terdakwa I. NOR JALAL als. BANDUNG bin JUWADI danterdakwa Il. SADAM HUSEIN bin H.

Pemilik : KESMAN alamat Ds.Ngaluran RT.02 RW.07Kec.Karanganyar Kab.Demak.1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB,2 (dua) buah kartu ATM BCA dan ATM Mandiri1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Scorpio Z No.Pol : K6039NB warnaHitamSilver No.Rangka.MH35BP0036K053 129 No.Mesin.SBP053228an.TITIEKSUHARTI........SUHARTI alamat Ds.Getas Pejaten RT.06 RW.03 Kec.Jati Kab.Kudusbahwa terhadap barang bukti tersebut, berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan akan ditentukan

KC41E1013138 tahun 2013 anpemilik KESMAN alamat Desa Ngaluran RT.02 RW.07 Kec. Karanganyar, Kab.Demak;dikembalikan kepada saksi WAWAN HERMANTO ; (Satu) unit sepeda motor Yamaha SCORPION Z No.Pol. K6039NB, 2 (dua) buahkartu ATM BCA dan ATM Mandiri , (satu) buah STNK sepeda motor YamahaSCORPION Z No.Pol. K6039NB warna hitam = silver NokaMH35P0036K053129 Nosin 5BP053228 an. TITIEK SUHARTI alamat DesaGetas Pejaten RT.06 RW.03 Kec. Jati, Kab.

ADEI melalui saksi Swandi Haloho Bin Kesman Haloho)= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit dengan Nomor Polisi BM 2167 EY.

Saksi SWANDI HALOHO Bin KESMAN HALOHO.;Bahwa kejadian perbuatan mengambil berupa getah karet sebanyak lebihkurang 10 (sepuluh) kilogram milik PT. ADEI yang diambil oleh terdakwadan saksi Sabran (berkas terpisah) tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Areal Perkebunan PT.ADEI KMS 2 Divisi 6 Blok 90 P Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.

ADEI melalui saksi Swandi Haloho Bin Kesman Haloho sedangkan untuk barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit dengan Nomor Polisi BM 2167EY akan dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.; =o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ene ene e nnMenimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti tersebut diatas, maka Terdakwa tersebut

ADEI melalui saksi Swandi Haloho Bin Kesman Haloho)= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit dengan Nomor Polisi BM 2167 EY.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa).;6.

Penggugat:
1.ASGAT LUMBANRAJA
2.SARI HALOMOAN LUMBANRAJA
3.HISKIA FRIENDLY DEO LUMBAN RAJA
Tergugat:
PARLIN LUMBANRAJA
Turut Tergugat:
KESMAN LUMBANRAJA

KESMAN LUMBANRAJA, Umur: 59 Tahun, Petani, Agama: KristenProtestan, Tempat Tinggal: Huta Silulu, Desa: Pangaloan, Kec.Nainggolan, Kab. Samosir, Prov.

Sebidang tanah dengan luas 131 m yang terletak di Jalan Datuk, Gang Mudahar Ujung, Lingkungan V, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/Gang........................11 m- Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah Adi.........................11 m- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kesman Pasaribu...21 m- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T.

Tergugat-VI serta pihak pihak lain yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan dengan luas 131 m yang terletak di Jalan Datuk, Gang Mudahar Ujung, Lingkungan V, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/Gang........................11 m Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah Adi.........................11 m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kesman

NAINGOLAN), VA(KESMAN PASARIBU), VIA (FRISKA RATNA SITORUS), VIIA (BATARAMANURUNG), IIB (NORMAL P. SITUMORANG), VB (ROGON SIANIPAR),VIB (SHINTA BR.

:::e 11m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kesman Pasaribu...21 m* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T. Nainggolan......... 21md. Kaplingan IIIB dikuasai TergugatlIIl dengan luas + 131 m?

:::::ee 11m* Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kesman Pasaribu...21 m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T. Nainggolan.......... 21md. Sebidang tanah dengan luas + 131 m?

:::::eeee 11m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kesman Pasaribu...21 m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T. Nainggolan......... 21md. Sebidang tanah dengan luas + 131 m?

::::ee 11m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kesman Pasaribu...21 m* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T. Nainggolan......... 21mKepada Penggugat dalam keadaan baik, kosong dan tanpa dibebaniapapun juga.11.

Selanjutnya saksi mendatangi para terdakwa danmelakukan penggeledahan pada diri para terdakwa;Bahwa dari penggeledahan saksi menemukan 2 (dua) paketshabushabu dari celana terdakwa Yudi, selain itu disita jugasepeda motor yang mereka gunakan dan 1 (satu) unit handphonenokia warna hitam yang menurut pengakuan para terdakwadigunakan untuk menghubungi Kesman guna membeli shabushabu yang ada pada mereka tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa saat itu, shabushabu yang ada pada mereka rencananya

bakar/bensin sepeda motor;11Bahwa shabushabu yang ditemukan pihak kepolisian adalah milikpara terdakwa yang dibeli dari Putra (DPO) melalui Herbi (DPO)sebanyak 2 paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan cara patungan masingmasing Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa awalnya para terdakwa hendak menggunakan shabushabu di daerah pekuburuan cina dekat pepohonan sawit, namunbong yang sudah mereka persiapkan/sembuyikan sebelumnyatelah hilang, selanjutnya para terdakwa menghubungi Kesman

bakar/bensin sepeda motor;Bahwa shabushabu yang ditemukan pihak kepolisian adalah milikpara terdakwa yang dibeli dari Putra (DPO) melalui Herbi (DPO)sebanyak 2 paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan cara patungan masingmasing Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);12 Bahwa awalnya para terdakwa hendak menggunakan shabushabu di daerah pekuburuan cina dekat pepohonan sawit, namunbong yang sudah mereka persiapkan/sembuyikan sebelumnyatelah hilang, selanjutnya para terdakwa menghubungi Kesman

seseorang yang bernamaPutra (DPO) melalui Herbi seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)secara patungan masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut pengakuan para terdakwa barangbukti tersebut rencananya akan dipakai sendiri oleh mereka namun olehkarena bong atau perlengkapan menggunakan shabushabu yang sudahdipersiapkan sebelumnya telah hilang, para terdakwa menghubungiKesman (DPO) untuk membeli perlengkapan penggunaan shabushabutersebut. sembari menunggu kedatangan Kesman

Ari Bin Kesman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primer;

Ari Bin Kesman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwa dalam dakwaan subsider;

Ari Bin Kesman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsider;

ARI Bin KESMAN

Kusno bin Kesman umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanTNI AL, tempat kediaman di Kampung kayu merah, RT.03, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Kedung Maling,Kecamatan Soko, Kabupaten Mojokerto; Bahwa yang menjadi wali nikan ayah kandung Pemohon Ilbernama

bukti P.4 (Asli surat keterangan yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak tengah, Nomor: B081/KUA.33.03.4/PW.01/07/2018, tanggal 25 Juli 2018), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterangan perkawinan para pihak belum yang tercatatsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Kusno bin Kesman

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hendra Budianto bin Kesman) terhadap Penggugat (Wahyu Sulistyowati binti Sugimin) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nadeak kepada A.Langas Nadeak sebagai Ajudanatau Kepercayaan A.Langas Nadeak dimana saat itu A.Langas Nadeakmenjabat sebagai Kepala Nagari.Bahwa oleh karena tanah tersebut (Objek Sengketa) tersebut yang terletak diKampung Batu Hapur, Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir telah diberikan kepada Op.Batu Hot Nadeak makaOp.Batu Hot Nadeak berserta selurun keturunannya tinggal atau berdomisilimaupun menghuni atau ditempati oleh keturunan keluarga besar Op.Batu Hotyang antara lain: Kesman

Hot Nadeak berserta selurun keturunannya tinggal atauberdomisili maupun menghuni atau ditempati oleh keturunan keluargabesar Op.Batu Hot yang antara lain: Kesman Nadeak Laurencius Nadeak Chandro Dolok SaribuBahwa adapun kehadiran Torang Mula Nadeak atau ahli warisnya diatasObjek Sengketa tersebut adalah berdasarkan kebaikan ataupunkemurahan hati Op.Batu Hot Nadeak selaku anak Pertama dari Op.UjungBosi yang mengajak adeknya yang bernama Op.Jahuat Nadeak karenatanah yang ditempati oleh Op.Jahuat Nadeak

KESMAN Nadeak3. PARASIAN Nadeak4. LAURENTIUS Nadeak Kilian (Op.Roha) selaku anak kedua Batu Nadeak (Op.Sotar) memiliki4 orang anak yaitu:Halaman 11 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN1. RUSDIN NADEAK2. JOHNNY NADEAK3. JERIKO NADEAK4. LAMPEROS NADEAK Serdeng (Op. Periyanti) anak Ke 3 Batu Hot memiliki 2 (dua) oranganak yaitu:1. JULIATER NADEAK2. KASRIN NADEAK Binur (Op. Priska) selaku anak pertama Jawa (Op.Prancis) memiliki 1(Satu) orang anak yaitu:1.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah DJP SumateraUtara Il Kantor Pelayanan pajak Pratama Balige dengan Nomor0029877 terdaftar atas nama dan Wajib Pajak KESMAN NADEAK,terhadap objrk perkara a quo yang terletak di jalan Dusun II Bunga,Tanjung Bunga, Pangururan samosir tertanggal O4 Januari2010. eee eceececeeveeseesereteserteeeevesstetiratessteeesesesses (Bukti P2);3.

Fotokopi Surat keberatan yang dibuat oleh Kesman Nadeak atas namaPomparan Op.