Ditemukan 264 data
14 — 3
HARIYANTO KISWO
Menyatakan anak Pemohon bernama RIZKY AKBARWICAKSONO jenis kelaminLakilaki, adalah anak dari pasangansuami istri bernama HARIYANTO KISWO dan SULIANTI yang lahirdi Pasuruan pada hari KAMIS tanggal 15 NOPEMBER 2007 jam09.20 wib:. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama AnakRIZKY AKBAR WICAKSONO:.
HARIYANTO KISWO diberi tanda P1.2. Kartu Tanda Penduduk Pro?.Jatim Kota PasuruanNo.P3575036603820002.an. SULIANTI diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga dari PemKot Pasuruan No: 357503 070606 9307Nama Kepala Keluarga HARIYANTO KISWO alamat jl.CemaraRT.001 RW.003 Kel.Bugullor Kec.Bugulkidul Kota Pasuruan diberitanda P3;4. Kutipan Akte Nikah No.319/13/XI/2005 yang dikeluarkan KUAKec.Doho Kab.Blitar diberi tanda P4;5.
Menyatakan anak Pemohon bernama RIZKY AKBARWICAKSONO jenis kelamin Lakilaki, adalah anak ke 2 (dua) daripasanaan suami istri bernama HARIYANTO KISWO danSULIANTI yang lahir di Pasuruan pada hari KAMIS legi tanggal15 NOPEMBER 2007 Jam 09.20 wilb:3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama anakRIZKY AKBAR WICAKSONO:4.
59 — 7
Menyatakan Terdakwa KISWO alias KISWOL Bin JUMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
KISWO ALS. KISWOL Bin JUMARI
103 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Kiswo bin Kusman
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDAH MULYANI, DKKlawanKISWO, DKK
Kiswo (Tergugat ) mendapat 386 suara;Bahwa karena dalam pelaksanaan perhitungan suara disaksikan oleh parasaksi Para Penggugat dan Tergugat I, kenyataannya Para Penggugatdinyatakan kalah dan Tergugat dinyatakan sebagai Calon Kepala DesaMulyasari dengan perolehan suara terbanyak;Sebagai Calon Kepala Desa yang siap menang dan siap kalah dalamproses pemilihan yang bersifat jujur dan adil (jurdil) maka Para Penggugatdan para saksi Para Penggugat tersebut telah menandatangani Berita AcaraPerhitungan Hasil
KISWO kepada BupatiPulang Pisau tertanggal 27 Januari 2015 Nomor 141/01/BPDMS/1/2015Perihal Mohon diterbitkan surat keputusan pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih Periode 20152021 dan sudah diproses, selanjutnya terbitSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, PangkohSari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya BersamaKecamatan Pandih Batu, tertanggal
KISWO kepada BupatiPulang Pisau tertanggal 27 Januari 2015 Nomor 141/01/BPDMS/1/2015perihal mohon diterbitkan surat kKeputusan pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih Periode 20152021 dan sudah diproses, selanjutnya terbitSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, PangkohSari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya BersamaKecamatan Pandih Batu, tertanggal
29 — 9
INDAH MULYANI; BUPATI PULANG PISAU; KISWO (Kepala Desa Mulyasari);
29 — 5
Menyatakan Terdakwa KISWO SADONO Alias JODEX Bin SUBARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
PIDANA:KISWO SADONO Als. JODEX Bin SUBARMAN
PUTUSANNomor. 531/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama KISWO SADONOals.
BB106/X/2014/Dit.Res Narkobaberupa satu bungkusan plastik yang didalamnya berisi 2(dua) plastic klip kecilberisi kristal transparan yang diduga shabu dengan berat 0,05 gram yang disitadari KISWO SADONO als.
R/397/X/2014/Biddokkes tanggal 24Oktober 2014, terdakwa KISWO SADONO als. JODEX Bin SUBARMANpositif mengandung Metamphetamine/ Narkotika Positif (+) ;Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/2273/C.3 tanggal 9 Juni 2014, barang bukti Nomor.
R/397/X/2014/Biddokkes tanggal 24 Oktober 2014, terdakwa KISWO SADONO als.
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KISWO
6 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Kiswo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KISWO
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (FADHUL FAIZIN bin KISWO) terhadap Penggugat ( NUR SAHADAH binti KASWITO ) ;----------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------------------------------------5.
NUR SAHADAH binti KASWITO lawanFADHUL FAIZIN bin KISWO
Advokat alamat jalan Mayor MoinNo.2 Longkrang Wonosobo dengan surat kuasa khusus Nomor: 851/K/IX/2012 tanggal 6 September 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat",M ELAWANFADHUL FAIZIN bin KISWO umur 25 tahun, agama Islam, tidak mempunyaipekerjaan yang jelas, semula bertempat tinggal di Dusun dadap gedeRT.006 RW. 009 Desa Wadaslintang Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosoboun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (FADHUL FAIZIN bin KISWO)terhadap Penggugat (NUR SAHADAH binti KASWITO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWon0S0D03 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn5.
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KISWO
22 — 33
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Kiswo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KISWOMenyatakan terdakwa Kiswo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;2.
19 — 5
Menyatakan terdakwa FITRA HERLIANSYAH Alias GODEL Bin KISWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.
Penuntut Umum:TAUFIQ FAUZIE, SHTerdakwa:FITRA HERLIANSYAH ALS GODEL BIN KISWO
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FITRA HERLIANSYAHALS GODEL Bin KISWO selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket besar shabushabu dengan berat netto 0,476 gram, 14(empat belas) paket kecil shabushabu dengan berat netto 0,541 dan1 (satu) buah kantong plastik kecil beroahan dasar kain warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si, Ajun Komisaris Besar Polisi, Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, Komisaris Polisi Nrp.75010875,HALIMATUS SYAKDIAH, ST, M.MTr, Ajun Komisaris Polisi, Nrp.80051363,pemeriksa Forensik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Palembang antaralain :Putusan Perkara Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 12 dari 22 Barang Bukti Pemeriksaan TLC Scanner GC MC FITRA Positif metamfetamina Positif metamfetaminaHERLIANSYAH ALS.GODEL BIN KISWO
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa /PenuntutPutusan Perkara Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 16 dari 22 Umum dalam perkara ini adalah bernama FITRA HERLIANSYAH AliasGODEL Bin KISWO
YULAIKAH Binti KUWAT RAHARJO
Tergugat:
KISWO SANTOSO Bin JAIMIN
19 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KISWO SANTOSO BIN JAIMIN ) terhadap Penggugat (YULAIKAH BINTI KUWAT RAHARJO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Penggugat:
YULAIKAH Binti KUWAT RAHARJO
Tergugat:
KISWO SANTOSO Bin JAIMIN
SUWARNI,SH
Terdakwa:
TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO Alm
74 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO AlmPUTUSANNomor 114/Pid.B/2021/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF wn F7.8.Nama lengkap : Toharudin Widodo Bin Kiswo Subroto Alm;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Hadi Mulyo , Rt.01/014, Ds.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakawa TOHARUDINWIDODO Bin KISWO SUBROTO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan , di kurangkan sepenuhnya selama terdakawa berada dalamtahanan , dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3.
punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KInDAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO
Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban tersebut olehterdakwa uang tersebut telah habis di pakai terdakwa untuk kepentinganpribadinya sendiri ; Atas kejadian tersebut kemudian korban Aji Daruningsih melaporkan ke pihakKepolisian Posek Pedan untuk diproses lebih lanjut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP JO pasal 64 ayat (I) KUHP ;AtauKedua :Bahwa terdakwa TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO (Alm),pada hari dan tanggal sudah tidak di ingat
Menyatakan Terdakwa TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Kintindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.;3.
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
KISWO Alias KISWOL Bin DJUMARI
56 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KISWO Alias KISWOL Bin DJUMARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
KISWO Alias KISWOL Bin DJUMARI
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES ; KISWO bin SAKRIB ; TARMAN bin KASAN
Kiswo bin Sakrib dan Terdakwa 2.
Kiswo bin Sakrib dan Terdakwa I. Tarman binKasam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana ;2. Menghukum Terdakwa I. Kiswo bin Sakrib oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan Terdakwa I. Tarman bin Kasamdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 enam) bulan ;3.
SUWARNI,SH
Terdakwa:
TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO Alm
43 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO Alm
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
KISWO SAPUTRA Bin SUDARMAN
22 — 11
- Menyatakan terdakwa KISWO SAPUTRA Bin SUDARMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunsertadenda sebesar
Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
KISWO SAPUTRA Bin SUDARMANPUTUSANNomor : 48/Pid.Sus/2019/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KISWO SAPUTRA Bin SUDARMAN;Tempat lahir > Jambi.Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 28 Nopember 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.29 Kel. Lebak Bandung Kec.
MDMA (Bukan Tanaman) MDMAtermasuk Narkotika Golongan (satu) Pada lampiran UndangundangNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KISWO SAPUTRA Bin SUDARMAN pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di sebelah SPBU Pal 7 JalanLingkar Barat Kel.
Bahwa terdakwa KISWO SAPUTRA Bin SUDARMAN untuk melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu seberat 0,97 gram dan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 9(sembilan) butir pil warna hijau logo minion narkotika jenis exstacy seberat 3,12gram, tanpa izin dari Menteri Kesehatan maupun dari pejabat yang berwenanguntuk itu.
Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukanfakta hukum bahwa terdakwa KISWO SAPUTRA Bin SUDARMAN pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 WIB di sebelah SPBU Pal 7 JalanLingkar Barat Kel. Kenali Asam Bawah Kec.
Menyatakan terdakwa KISWO SAPUTRA Bin SUDARMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;322.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONO
181 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BT Pranggono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONOPUTUSANNomor 1135/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BTPranggono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 24 Mei 1993 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Benowo Pakal
Menyatakan Terdakwa NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO Bin SENO BTPRANGGONO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perdangan Orang sebagaimana diatur dalam dakwaan KeduaPasal 296 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO Bin SENO BTPRANGGONO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi masapenangkapan terhadap terdakwa dan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
Perkara : PDM200/TG.PERAK/05/2021 tertanggal 28 Mei 2021, sebagaiberikut :PERTAMA :Halaman 2 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PN SbyBahwa ia terdakwa NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO Bin SENO BTPRANGGONO pada hari sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira jam 23.00 wib ataupada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2021 atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2021 bertempat di Hotel Asmajaya 1 JI.
Dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh oranglain dengan orang lain, dan menjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan ;Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BTPranggono yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya
Menyatakan Terdakwa Nur Rahmat Kiswo Pranggono Bin Seno BTPranggono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menghubungkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikanya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Bulan;3.
INDAH MULYANI
Tergugat:
1.BUPATI PULANG PISAU
2.KISWO
124 — 88
Penggugat:
INDAH MULYANI
Tergugat:
1.BUPATI PULANG PISAU
2.KISWOKISWO,karena diperoleh dengan cara cara yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan;Halaman 7 dari 69 Put. Pkr.No. 21/G/2017/PTUN.PLKj.
KISWO tersebut. Padahal dasar kewenangan untuk itu jelas danHalaman 10 dari 69 Put.
KISWO selaku Kepala DesaMulyasari ; Halaman 19 dari 69 Put. Pkr.No. 21/G/2017/PTUN.PLK2. Menyatakan KISWO selaku Kepala Desa Mulyasari sebagai Pihak dalam perkaraNomor 21/G/2017/PTUN.PLK dan mendudukkannya sebagai Tergugat II Intervensi ;3.
KISWO (Tergugat Il Intervensi) memenangkan pemilihan KepalaDesa Mulyasari. Dan dari hasil tersebut, Penggugat maupun peserta lain yakniRUMINO, SUPRIYANTO dan KISWO (Tergugat II Intervensi) telah sepakatHalaman 21 dari 69 Put.
KISWO(Tergugat II Intervensi) yang merupakan calon Kepala Desa Mulyasari terpilihHalaman 31 dari 69 Put.
10 — 4
Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/61/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ujungbarang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap tanggal 11 Oktober 2012, telah bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3301143012101065 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 11 Oktober2012, telah bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kiswo
(calon mempelai lakilaki) tidak ada hubungan mahram dan bukan saudarasesusuan;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah melamar anakPemohon dan diterima, dan Pemohon merestuinya;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak dalam lamaran orang lain,dan Kiswo (calon mempelai lakilaki) berstatus jejaka;1 Saksi IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai saksi IIPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
(calon mempelai lakilaki) tidak ada hubungan Mahram danbukan saudara sesusuan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon (calon mempelai wanita) berstatusperawan dan tidak dalam lamaran orang lain, dan Kiswo (calon mempelai lakilaki) berstatus jejaka;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
dan Calon putrikarena calon pengantin perempuan belum cukup umur, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, terbukti Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap menolak melangsungkan pernikahanantara Kiswo dan Calon putri dengan alasan calon pengantin perempuan belum cukupumur;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, bermeterai
(calon mempelai lakilaki) tidak ada hubungan mahram dan bukan saudara sesusuan, antara anak Pemohonyang bernama Calon putri dengan Kiswo (calon mempelai lakilaki)hubungannyasangat dekat, dan Kiswo (calon mempelai lakilaki) telah melamar anakPemohon dan diterima, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidharoh Jalan 1 9/108 745 63 Hak Ibu Kiswo Suharjo kalitempat tinggal RW.6 Gatal,Suko besarDelangguRame 2 alasungai JIn Raya Yogya Solo(Jalan Delanggu Selatan)Keterangan gambar :Gambar Nomor 1 = Hak milik Bapak Sumanto,SH almarhum Nomor 71 S 56 129Gambar Nomor 2 = Hak milik lou Kiswo Suharjo diberikan Bambang/TembongNomor 1 + 2 dengan sepakat digabungkan dibagi 2 namundiambil 500 m2 kepada pihak Ibu Kiswo karena beralasanyang Nomor 1 tidak dapat muka/rai karenalajurbelakangnya, ibu Kiswo setelah
digabungkan dibagi duayaitu gambar Nomor 3 bagian Ibu Kiswo, yang gambarNomor 1 bagian atas hak milik Bp.
dibuatkansertifikat baru oleh Bapak Carik Harjo Sukaryo yaitu Siti Widianingsih,Lasminiyati, Endang Setio Wati;Sebelah Selatan : jalan Sukorame;Sebelah Timur : jalan Jogja Solo;Sebelah Barat : Selya Haidharoh;Sebelah Utara : lbu Kiswo Suharjo/parno Tembong Gambar Nomor 3Batas sebelah barat : Selya Haidharoh Jalan 1 9/108 745 63 Hak Ibu Kiswo Suharjo kalitempat tinggal RW.6 Gatal, Suko besarDelangguRame 2 alasungai JIn Raya Yogya Solo(Jalan Delanggu Selatan)Keterangan Gambar :Gambar Nomor 1 = Hak
atau 3 betik atau kotak kecilbagian paling utara atau sisin ler dekat kali besar/jejer/gandeng diberikan Ibu Kiswo, dari ibu Kiswo almarhumahdiberikan ahli waris Bapak Parno Tembong alm.
Laludiberikan ahli warisnya anak kandung, yaitu Agus Nugrohodan Agustina Endah Dwi dari oleh Bapak Carik HarjoSukarno yang proses sertifikatnya beralasan karenaNomor 1 tidak dapat muka atau rai kalau lbu Kiswo bagianmuka dapat rai, setelah digabung dibagi 2 gambar Nomor 3bagian ibu Kiswo, yang Nomor 1 bagian hak milikBp. Sumanto yang dikurangi 500 m?