LAJUMA BR. SITOHANG

S Lumban Tobing dan Dmilik Lajuma Br.

S Lumban Tobing dan Dmilik Lajuma Br. Sitohang adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar didalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran10UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Kemudian petugas Kepolisian Resort Tapanuli Utara tersebut membawaTerdakwa dan Herman Tobing serta barang bukti ke Kantor Polres TapanuliUtara guna diproses hukum lebih lanjut ; Perbuatan .....

Menyatakan Terdakwa Lajuma Br. Sitohang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lajuma Br.

Menyatakan .....Menyatakan Terdakwa Lajuma Br. Sitohang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;.

LAJUMA Br SITOHANG

S Lumbantobing dan Lajuma Br. Sitohang, C miliktersangka Herman D.

S Lumbantobingdan Lajuma Br. Sitohang, C milik tersangka Herman D.

S Lumbantobing dan Lajuma Br. Sitohang, Cmilik tersangka Herman D. S Lumbantobing dan D milik Lajuma Br Sitohang adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar didalam golongan I (satu) nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan mendapatkan ganja tersebutdari saksi Herman D.

Menyatakan Terdakwa SABRI Bin LAJUMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannnya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat dan Meninggal Dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRI Bin LAJUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) Hari ;3.

SABRI Bin LAJUMA

PUTUSANNomor: 186/ Pid.B / 2013 /PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perkara pidana anak padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SABRI Bin LAJUMA ;Tempat Lahir : Malimpung Pinrang ;Umur / Tanggal Lahir : 14 Tahun / 28 Oktober 1998 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp. Malimpung, Desa Malimpung, Kec.

/PPH/Pen.Pid/I/2013/PN.Pinrang tertanggal 24 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas atas nama SABRI Bin LAJUMA beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar dan memperhatikan hasil penelitian dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS );Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum. No. Reg.

. : PDM79/R.4.18/Ep.3/07/2013 tertanggal 15 Juli 2013 dengan dakwaan melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SABRI Bin LAJUMA, pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2013sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013bertempat di jalan umum Kamp. Malimpung, Ds Malimpung, Kec.

Menyatakan Terdakwa SABRI Bin LAJUMA tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannnyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain LukaBerat dan Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRI Bin LAJUMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

LAJUMA Br. SITOHANG

PUTUSANNo. 1215 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LAJUMA Br.

SLumbantobing dan Lajuma Br. Sitohang, C milik Tersangka Herman D. SLumbantobing dan D milik Lajuma Br Sitohang adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar didalam golongan (satu) nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

SLumbantobing dan Lajuma Br. Sitohang, C milik Tersangka Herman D. SLumbantobing dan D milik Lajuma Br Sitohang adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar didalam golongan (satu) nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

SLumbantobing dan Lajuma Br. Sitohang, C milik Tersangka Herman D.

No. 1215 K/Pid.Sus/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 9 Januari 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Lajuma Br.

RONI LAJUMA alias RONI

Far kepada terdakwa RONI LAJUMA Als RONI;e Bahwa menanggapi pesan yang diperlihatkan saksi Jafar als. Far tersebutterdakwa Roni Lajuma mengatakan : "iyo ambi saja uangnya, ada barang";e Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wita saksidihubungi oleh terdakwa Roni Lajuma als Roni dan menanyakan : "mana sudahorang yang mau pesan barang (shabu) itu, ambil saja uangnya";e Bahwa setelah saksi Jafar als.

Far menerima uang dari Sdr Anci (InformenPolisi) sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian saksimenghubungi terdakwa Roni Lajuma dan mengatakan :"uang sudah ada" danHal 3 dari 11 Hal. Put.No.101/PID/2011/PT.Palupada sekitar pukul 11.30 Wita terdakwa datang untuk mengambil uang tersebut;Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut terdakwa Roni Lajuma pergikemudian sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa datang kembali untukmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi Jafar als.

Touna dengan Laporan Hasil Pengujian Nomor .PM.01.05.1041.06.11.689, Identifikasi : Mentafetamin : positif, dengan berat0,0534 gram;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menjadi perantara dalam peredarannarkotika jenis shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa RONI LAJUMA Als. RONI sebagaimana diancam dandiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RONI LAJUMA Als.

Far kepada terdakwa RONI LAJUMA Als RONI;Bahwa menanggapi pesan yang diperlihatkan saksi Jafar als. Far tersebutterdakwa Roni Lajuma mengatakan : "iyo ambi saja uangnya, ada barang";Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wita saksidihubungi oleh terdakwa Roni Lajuma als Roni dan menanyakan : "mana sudahorang yang mau pesan barang (shabu) itu, ambil saja uangnya";Bahwa setelah saksi Jafar als.

Touna dengan Laporan Hasil Pengujian Nomor .PM.01.05.1041.06.11.689, Identifikasi : Mentafetamin : positif, dengan berat0,0534 gram;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk menjadi perantara dalam peredarannarkotika jenis shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa RONI LAJUMA Als. RONI sebagaimana diancam dan diatur dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa Terdakwa RONI LAJUMA Als.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lajuma bin Latuwo) dengan Pemohon II (I Juma binti La Mare) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2000, di Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lajuma bin Latuwo dan I Juma binti La Mare

Menyatakan Terdakwa ASDAR BIN LAJUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ASDAR BIN LAJUMAPenuntut Umum Reski Anisari, SH

bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 338 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDAR bin LAJUMA berupaPidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkan masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.

Saksi FARIDA PADDA Binti LAPADDA dibawah sumpah di persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan Sehubungan telah terjadipembunuhan terhadap Lasise;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaAsdar Bin Lajuma;Bahwa Terdakwa Asdar Bin Lajuma melakukan perbuatan tersebutseorang diri;Bahwa kejadiaannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020 pukul01.00 wita bertempat di Desa Ajubissue Kec.Pitu Riawa Kab.Sidrap;Bahwa Saksi tidak melihatlangsung

;Bahwa keluarga Terdakwa Asdar Bin Lajuma tidak pernah memintamaaf kepada keluarga korban dan keluarga korban juga tidak maumemaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Saksi IDRIS Alias LAIDE BIN ONDING dibawah sumpah di persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangana Sehubungan telah terjadipembunuhan terhadap Lasise oleh Terdakwa Asdar Bin Lajuma;Bahwa

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangana sehubungan telah terjadipembunuhan terhadap Lasise oleh Terdakwa Asdar Bin Lajuma; Bahwa Terdakwa Asdar Bin Lajuma melakukan perbuatan tersebutseorang diri; Bahwa Terdakwa menikam Lasise dengan mempergunakan sebilahbadik ; Bahwa kejadiaannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020 pukul01.00 wita bertempat di Desa Ajubissue Kec.Pitu Riawa Kab.Sidrap didepan rumah Saksi; Bahwa bagian tubuh Lasise yang luka adalah punggung

Menyatakan Terdakwa ASDAR BIN LAJUMA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lajuma Butolo bin Mahengke Butolo dan Hamida Kumbe binti Sahlani Kumbe

Menetapkan sah menurut hukum pemikahan Pemohon I (LAJUMA BUTOLO binMAHENGKE BUTOLO) dan Pemohon IT (HAMIDA KUMBE binti SAHLANI KUMBE)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1992 di dirumah orangtua Pemohon II di DesaSigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara.;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ALI BABA Alias ALI Bin LAJUMA

PUTUSANNomor 271/Pid.B/2021/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma;Tempat Lahir : ParePare;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 9 Oktober 1999;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Agus Salim Koppe, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten

,tanggal 14 Oktober 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan,

tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 335 ayat(1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;.

Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti;Membebaskan Terdakwa Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma dari seluruh dakwaanSdr.

Menyatakan Terdakwa Ali Baba Alias Ali Bin Lajuma tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN.Pol.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE UPI LAJUMA Alias UPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
ADE UPI LAJUMA Alias UPI

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 18 Oktober 2022 Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Drh sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ade Upi Lajuma alias Upi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terbanding/Terdakwa : ADE UPI LAJUMA Alias UPI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pewaris yang bernama Cepang Lajuma Lamadde binti Lajuma telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2023 di Makkah;
3. Menetapkan ahli waris dari Cepang Lajuma Lamadde binti Lajuma adalah Baco bin Lajuma (saudara laki-laki kandung);
4. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pencairan harta peninggalan almarhumah Cepang Lajuma Lamadde binti Lajuma berupa tabungan pada Bank Syariah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASDAR BIN LAJUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
1.RESKI ANISARI, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
ASDAR Bin LAJUMA

Sitohang, kemudian terdakwa berkata kepada korban denganmengatakan Lonte Kau ,korban tetap diam dan melanjutkan perjalanannya, akantetapi terdakwa bersama saksi Lajuma Br. Sitohang mengikuti korban dan saksiAde samura dari belakang. Oleh karena saksi Ade Samura melihat sepeda motoryang di pergunakan oleh terdakwa dan saksi Lajuma Br. Sitohang tidakmempergunakan plat nomor kendaraan, kemudian saksi Ade Samuramemberhentikan terdakwa dan saksi Lajuma Br.

Sitohang, kemudian terdakwa berkata kepada korban denganmengatakan Lonte Kau, korban tetap diam dan melanjutkan perjalanannya, akantetapi terdakwa bersama saksi Lajuma Br. Sitohang mengikuti korban dan saksiAde Samura dari belakang. Oleh karena saksi Ade Samura melihat sepeda motoryang di pergunakan oleh terdakwa dan saksi Lajuma Br. Sitohang tidakmempergunakan plat nomor kendaraan, kemudian saksi Ade Samuramemberhentikan terdakwa dan saksi Lajuma Br.

Sitohang di jalan FerdinandLumban Tobing Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara serta menanyakansurat surat sepeda motor yang terdakwa dan saksi Lajuma Br.

Sihotang untukmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai dan akhirnya merekamemberhentikan sepeda motornya setelah itu saksi menanyai Lajuma Br.

Pada saat saksi Ade Samura sedangmemeriksa kelengkapan surat sepeda motor kepada Lajuma Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin Lajuma bin Lajuma) dengan Pemohon II (Hasni Majid binti Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006, di Sabah, Malaysia;
3. Mengesahkan secara hukum anak bernama Melda Ramayani Anastasya bin Nasruddin Lajuma, umur 15 tahun, Muhammad Aidil Syawal bin Nasruddin Lajuma, umur 11 tahun, dan

Muhammad Akmal Rizky bin Nasruddin Lajuma, umur 2 tahun, adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;

Amin Mukhlis), untuk menikah dengan (Novi Lestari binti Lajuma);

Mase, umur 44, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Subur, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I.Indo Upe binti Lajuma, umur 35, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Desa Subur, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaBaringan yang bernama Kulasse, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Lajuma, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Hannabi dan Tanggan dengan mas kawin berupacincin emas dua gram dibayar tunai.3.

Mase denganpemohon II Indo Upe binti Lajuma yang di laksanakan pada Tahun 1990 diDesa Baringan, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Mase, denganPemohon Il, Indo Upe binti Lajuma yang dilaksanakan pada Tahun 1990 diDesa Baringan, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan Terdakwa LAJUMA Bin LASUPU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

/PNSidrap.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa LAJUMA Bin LASUPU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa,meguasai, senjata penikam atau sejata tajam sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun1951

.a Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LAJUMA Bin LASUPU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.a Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah badik lengkap dengan gagang berwarna coklattua dan sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat mudapanjang kurang lebih 25 cm (dua puluh lima centimeter).Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayaitu tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyaitu tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LAJUMA

dan saksiARDANA PUTRA sedang melakukan Patroli di wilayah hokum KepolisianSektor Baranti, selanjutnya pada saat berada di Jalan poros Pinrang sekitarpukul 23.00 Wita saksi melihat pengendara sepeda motor berboncengan 3(tiga) kemudiaan saat itu petugas langsung memberhentikan dan segeradilakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan, saat itu terdakwaLAJUMA Bin LASUPU tibatiba membuang sebilah badik yang sebelumnyatersimpan dipinggang sebelah kiri terdakwa sekitar (satu) meter dari tempatterdakwa LAJUMA

/PNSidrap.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens),yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang muncul dipersidanganterungkap bahwa terdakwa LAJUMA Bin LASUPU adalah subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barang

Lajuma Br.

S Lumbantobing dan Lajuma Br. Sitohang, C miliktersangka Herman D.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adam Melmabessy bin Hasan Melmanbessy) terhadap Penggugat (Farida Lajuma binti Lajuma,).