Ditemukan 116 data
15 — 10
Lenti Asina Sinaga
PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2016/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa perkara perdata permohonan yangtelah menetapkan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Lenti Asina Sinaga: Lahir di Kuta Cane, Tanggal 14 Maret 1974, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun IIIPekan Selesai, Kab.
LENTI HERAWATI
21 — 14
Pemohon:
LENTI HERAWATI
LENTI PUSPIKA
21 — 9
Pemohon:
LENTI PUSPIKAPENETAPANNOMOR:30/Pdt.P/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko, yang memeriksa perkara perdata permohonantelah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Pemohonbernama :LENTI PUSPIKA, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat/Tanggal Lalangluas, 5 Maret1994, Beralamat di Desa Lalangluas Kec.V Koto.Kab.
Fotokopi 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1706124506950002 atas nama Lenti Puspika yang diterbitkanpada tanggal 30082016, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P1;2.
Fotokopi 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 1706LT240520130019 atas nama Lenti Puspika lahir di Lalangluaspada tanggal 20 Juni 1995 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal 24 Mei 2013, bermateraicukup, diberi tanda bukti P2;3.
Fotokopi 1 (Satu) lembar Ijazah Strata1 (Satu) NomorCA098238/12020202807 atas nama Lenti Puspika diterbitkan oleh UniversitasTerbuka pada tanggal 28 September 2020. bermaterai cukup, diberi tanda buktiP7;8. Fotokopi 1 (Satu) lIembar Kutipan Akta Nikah Nomor 146/06/21/1985 atasnama Suar dan Ariyanti yang diterbitkan pada tanggal 7 Oktober 1985;9.
Asli Surat Keterangan Beda Data Nomor 401/144/SKB/17.06.12.2001/VI/2021atas nama Lenti Puspika yang diterbitkan oleh Kepala Desa Lalang Luas padatanggal 7 Juni 2021 bermaterai cukup, diberi tanda bukti P9;10.
Benedikta Lenti S
18 — 18
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran No 329/Ist-1933/1999 tertulis atas nama Benedikta Lenti Sihaloho untuk dibetulkan menjadi Benedikta Lenti S;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;<
Pemohon:
Benedikta Lenti S
SUYITNO
Tergugat:
LENTI NISWATI
90 — 23
Penggugat:
SUYITNO
Tergugat:
LENTI NISWATIPUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUYITNO,LENTI NISWATI,Pengadilan Negeri tersebut;bertempat tinggal di Desa Cipaku, RT. 002RW. 005, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga dalam hal ini memberikan kuasakepada Rus Haryani, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JalanCempaka Nomor
Berita Acara JualBeli tersebut telah pula ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, hal manamenunjukkan bahwa jual beli tersebut tidak secara diamdiam, tetapi juga turut disaksikan oleh orang lain selain pihak yang terlibat dalam jual beli (Penggugat danTergugat), telah pula diserahkan alas hak dari kepemilikan tanah yang dijual yaituberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 01045, nama pemegang hak yaitu Lenti Niswati(Tergugat) (bukti P3) kepada Penggugat, juga telah dibayarkan uang tunaisejumlah Rp22.000.000,00
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA VS LENTI SIREGAR
LENTI SIREGAR
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
59 — 0
Penggugat:
LENTI SIREGAR
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
Lenti binti Dayat
Tergugat:
Rahmat Hidayat bin Yayat
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Yayat) terhadap Penggugat (Lenti binti Dayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat:
Lenti binti Dayat
Tergugat:
Rahmat Hidayat bin Yayat
LENTI SIREGAR
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
135 — 65
Penggugat:
LENTI SIREGAR
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
FRENGKI MANEO Alias LENTI
44 — 8
Penuntut Umum:
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
FRENGKI MANEO Alias LENTIPUTUSANNomor : 111/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRENGKI MANEO alias LENTI;Tempat lahir : Lilkole;Umur atau tanggal lahir : 19 Tahun/ 13 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 002, RW. 002, Dusun I, Desa Poto,Kecamatan
Menyatakan terdakwa FRENGKI MANEO alias LENTI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
mengajukan pledooi (pembelaan), hanya mengajukanpermohonan secara lisan dengan meminta keringanan hukuman, denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor PDM42 /OLMS/Epp.1/06/2018, tertanggal02 Juli 2018 yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FRENGKI MANEO Alias LENTI
hubungan keluargamaupun pekerjaan;Halaman 4 dari 13Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2018/PN OlmBahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 April2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Besnakat, Desa Kalali,Kecamatan Fatueu Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi korbanJEKSON OEMANU, sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwaFRENGKI MANEO alias LENTI
Menyatakan Terdakwa Frengki Maneo alias Lenti telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frengki Maneo alias Lentitersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
1.Lenti Lylysia Br Bangun
2.Badi Bangun
35 — 14
Penggugat:
Koperasi Kredit Merdeka Berastagi
Tergugat:
1.Lenti Lylysia Br Bangun
2.Badi Bangun
1.SIS SUGIAT, SH
2.JANUAR RASITO,SH.
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
TAAL KAMARUZZAMAN Als TAAL Bin AHMAD JAUHARI
95 — 33
dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang, bukti berupa :
- 1 ( Satu ) lembar surat kwitansi sebesar Rp60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
- 1 (satu) buah surat berita acara perjanjian kompensasi atas tanah dan bangunan tanah dan rumah akibat dilintasi jaringan transmisi tenaga listrik PLTA sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar surat kuasa dari sdri LENTI
ASMORI kepada sdr TAAL KAMARUZZAMAN;
- 1 (satu) buah foto kopi sertifikat tanah milik sdr LENTI ASMORI;
- 1 (satu) lembar surat kwitansi sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
- 1 (satu) buah surat berita acara perjanjian kompensasi atas tanah dan bangunan tanah dan rumah akibat dilintasi jaringan transmisi tenaga listrik PLTA sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar surat kuasa dari sdri ZELI HARTIKA kepada sdr TAAL KAMARUZZAMAN
pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan Saksi Lenti asmori di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi Lenti Asmori bahwa uang kompensasiyang diberikan oleh pihak PT.
Kemudianbapak dari sdr Lenti meminta Terdakwa untuk menguruskan kompensasi lahanmilik sdr Lenti; Bahwa setelah itu, Terdakwa menjelaskan bahwa biasanya harus ada suratkuasa agar Terdakwa bisa menguruskan kompensasi tersebut kepada PTBTL.
Bangun Tirta Lestari (BTL) ; Bahwa Terdakwa ada datang ke saksi Lenti Asmori dan saksi ZellHartika di Desa Bungin dan mengatakan kepada saksi Lenti Asmori dansaksi Zeli Hartika bahwa lahan rumah yang dilintasi oleh jaringan listrik PT.BTL dampaknya bisa berbahaya ; Bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Lenti Asmori dansaksi Zeli Hartika untuk mengurus kompensasi harus dibuat surat kuasa darisaksi Lenti Asmori dan saksi Zeli Hartika kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada sdr.
mengatakan kepada Saksi Lenti Asmori bahwa uang kompensasiyang cair hanya sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah). ; Bahwa kemudian saksi Lenti Asmori memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai ucapan terimakasih telah dibantu mengurus kompensasi. ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Lenti Asmori untuk memegangatau menyisinkan uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang juga masih merupakan hak dari saksi Lenti Asmori.; Bahwa
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Nelpi Susanti Binti Syafrudin
73 — 17
Beberapa saat kemudian karena saksi Lenti Marnis masihmengeluarkan katakata yang membuat terdakwa menjadi emosi, laluterdakwa keluar rumah sambil membawa cangkul dan kemudianmelemparkan kearah saksi Lenti Marnis yang mengenai bagian pinggangsebelah kiri saksi Lenti Marnis. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lenti Marnismengalami luka dan merasa sakit pada pinggang sebelah kiri.
Kuansing; Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah cangkul; Bahwa sebelumnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi korban Lenti Marnis, karena saksi Lenti Marnis mendatang!
dan saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidinmendapat keterangan dari saudara Metrio bahwa anak saksi Lenti MarnisBinti Zainal Abidin didorong oleh anak Terdakwa yang bernama Patur yangjuga berumur lebih kurang 6 (enam) tahun, saat itu juga saksi Lenti MarnisBinti Zainal Abidin menegur dan memarahi anak Terdakwa yang bernamaPatur tersebut dan saat itulah datang Terdakwa dan terjadi pertengkaranmulut antara saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin dengan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya
Binti Zainal Abidin; Bahwa menurut keterangan saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin, padasaat saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin berobat, Terdakwa adamemberikan biaya pengobatan sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh riburupiah); Bahwa menurut keterangan saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin, saksiLenti Marnis Binti Zainal Abidin tidak ada dirawat inap dan tidakmenghalangi saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin dalam melakukanpekerjaan atau aktifitas sehariharinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Abidin dengan menggunakan cangkul tersebut,saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin mengalami luka pada bagianpinggang saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin dan pada saat saksi LentiMarnis Binti Zainal Abidin berobat, Terdakwa ada memberikan biayapengobatan sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lenti Marnis BintiZainal Abidin, saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin tidak ada dirawat inapdan tidak menghalangi saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Alias BAPAK ALWAN Bin LENTI
65 — 25
- Menyatakan bahwa Terdakwa Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal.
Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Alias BAPAK ALWAN Bin LENTIPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap Tanggal 31 Januari 2020;Terdakwa Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2020Terdakwa Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 2020Terdakwa Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April2020Terdakwa Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMAN AliasEMMANG Alias BAPAK ALWAN Bin LENTI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki SmashTitan warna biru putin tanpa plat / nomor Polisi Nomor rangkaMH8BE4DUANomor Mesin E470ID267711. Dijadikan Barang Buktidalam perkara Sudirman Alias Sudir Bin Zainuddin4.
gramatikal, maka istilahbarangsiapa itu merupakan frase yang mengandung makna umum (general)yang berkaitan dengan konsep orang/ badan hukum sebagai pelaku tindakpidana yang kemudian mengacu secara /eksikal pada penyebutan sebagaitersangka/ terdakwa yaitu orang yang dituduh atau didakwa melakukan suatutindak pidana berdasarkan surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumkehadapan persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorangbernama Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti
Menyatakan bahwa Terdakwa Herman Alias Emmang Alias BapakAlwan Bin Lenti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Poltindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4.
ISMU ARMANDA S,SH
Terdakwa:
DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS ALIAS LENTI BIN YATINO
27 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda
Penuntut Umum:
ISMU ARMANDA S,SH
Terdakwa:
DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS ALIAS LENTI BIN YATINO
ISMU ARMANDA S,SH
Terdakwa:
DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS ALIAS LENTI BIN YATINO
103 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda
Penuntut Umum:
ISMU ARMANDA S,SH
Terdakwa:
DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS ALIAS LENTI BIN YATINOSukoharjo dikembalikan kepada terdakwa DENTAALFINDO SATRIA PAMUNGKAS ALIAS LENTI BIN YATINO4.
LENTI Bin YATINO adalah calon suami saksi dantidak ada hubungan keluarga ataupun family;Bahwa benar penangkapan Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIAPAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO dilakukan pada hari Kamistanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 00.15 Wib di komplek GOR GiriMandala Wonogiri alamat Donoharjo Rt.01 Rw.01, Ds/Kel.
klip yang dalamnya terdapattembakau yang diselipkan didalam helem yang dipakai oleh TerdakwaDENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya kalau Terdakwa DENTA ALFINDOSATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO membawa narkotikaHalaman 10 dari 29, Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Wngjenis tembakau sintetis karena Saksi cuma diajak oleh Terdakwa DENTAALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO sepedaanyang tujuannya ke Wonogiri Saksi juga tidak tahu;Bahwa benar
kalau no rekening yang ada di ATM bank BCA dipergunakan Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS AliasLENTI Bin YATINO untuk menerima transfer uang sebesar Rp1.000.000, berkaitan dengan tembakau sintetis yang dibawa TerdakwaDENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINOkarena ATM BCA tersebut Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIAPAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO yang membawanya danTerdakwa DENTA ALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI BinYATINO mengetahui pin ATM BCA tersebut;Bahwa benar Saksi belum pernah
oleh TerdakwaDENTAALFINDO SATRIA PAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO;Bahwa benar 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip yang dalamnya terdapattembakau diakui' milik Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIAPAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO;Bahwa benar pada waktu itu saksi di beritahu oleh petugas bahwatembakau tersebut adalah narkotika jenis tembakau sintetis;Bahwa benar jarak Saksi dengan Terdakwa DENTA ALFINDO SATRIAPAMUNGKAS Alias LENTI Bin YATINO saat di lakukan
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
LENTI WAHYUNI Alias ILEN Binti SAHBIRIN
23 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lenti Wahyuni alias Ilen binti Sahbirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
LENTI WAHYUNI Alias ILEN Binti SAHBIRINPUTUSANNomor 301/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > Lenti Wahyuni alias Ilen binti Sahbirin;Tempat lahir : Taluk Kuantan;Umur/tanggallahir : 41 tahun/25 Maret 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.
Menyatakan terdakwa LENTI WAHYUNI Als ILEN Binti SAHBIRIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagimana dalam surat dakwaan Kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENTI WAHYUNI Als ILEN BintiSAHBIRIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti: 1(satu) bungkusan plastik bening; 1 (Satu) alat Penghisap Sabu; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan;4.
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokokpokok tanggapanmenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN RgtSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa LENTI
Menyatakan Terdakwa Lenti Wahyuni alias Ilen binti Sahbirin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR Bin ZAINUDDIN
68 — 21
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna biru putih dengan nomor polisi DC4721CT;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti
;= Bahwa peristiwa pencurian barang milik Saksi yang dilakukan oleh SaksiHerman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti terjadi pada hariHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN.PolMinggu tanggal 03 Nopember 2019 di rumah saksi yang terletak di DusunTondok Bakaru, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa barang milik Saksi yang dicuri oleh Saksi Herman Alias EmmangAlias Bapak Alwan Bin Lenti adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash Titan warna biru
putih;Bahwa Saksi Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lentimengambil sepeda motor milik Saksi tersebut tanpa sepengetahuan danseijin Saksi;Bahwa akibat dari perbuatan saksi Herman Alias Emmang Alias BapakAlwan Bin Lenti, Saksi menderita kerugian sejumlah sekitar Rp. 6.
;Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali ini membeli barang curian dari Saksi Herman AliasEmmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti;Bahwa Terdakwa pertama kali membeli barang curian dari Saksi Herman AliasEmmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti berupa 1 (satu) unit sepeda motor MioSoul warna hitam pada bulan September 2019 seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titanwarna biru putin dari Saksi Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lentiseharga Rp.
; Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali ini membeli barang curian dari Saksi Herman AliasEmmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti; Bahwa Terdakwa pertama kali membeli barang curian dari Saksi Herman AliasEmmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti berupa 1 (satu) unit sepeda motor MioSoul warna hitam pada bulan September 2019 seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titanwarna biru putin dari Saksi Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lentiseharga
;Menimbang, bahwa Terdakwa 2 (dua) kali ini membeli barang curiandari Saksi Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti;Menimbang, bahwa Terdakwa pertama kali membeli barang curian dariSaksi Herman Alias Emmang Alias Bapak Alwan Bin Lenti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Mio Soul warna hitam pada bulan September 2019 seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash Titan warna biru putin dari Saksi Herman Alias EmmangAlias
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.EDO SAPUTRA alias PUTRA Bin alm SYAHRIAL
2.EKO HANDOKO alias EKO Bin ZAINAL ALI
71 — 8
Ketika Para Terdakwa sampai dirumah Lenti Wahyuni alias Ilen danTerdakwa Edo Saputra alias Putra mengatakan Mau beli barang artinyabeli shabu atau Narkotika. Kemudian saat itu Lenti Wahyuni alias llenmenjawab Tunggu saya carikan dulu dan Para Terdakwa menunggu.Sekitar satu jam kemudian orang suruhan dari Lenti Wahyuni alias Ilenyang bernama Raji sudah datang, dan kemudian Narkotika tersebutditerima oleh Para Terdakwa, selanjutnya, Para Terdakwa kembali keBelilas.
Kemudian Terdakwa Edo Saputraalias Putra menelpon Lenti Wahyuni alias llen untuk membeli shabunamun telponnya tidak diangkat.
Kemudian saat itu Lenti Wahyuni alias Ilenmenjawab Tunggu saya carikan dulu dan Para Terdakwa menunggu.Sekitar satu jam kemudian orang suruhan dari Lenti Wahyuni alias Ilenyang bernama Raji sudah datang, dan kemudian Narkotika tersebutditerima oleh Para Terdakwa, selanjutnya, Para Terdakwa kembali keBelilas.
KetikaPara Terdakwa sampai dirumah Lenti Wahyuni alias llen dan Terdakwa EdoSaputra alias Putra mengatakan Mau beli barang artinya beli shabu atauNarkotika. Kemudian saat itu Lenti Wahyuni alias Ilen menjawab Tunggu sayacarikan dulu dan Para Terdakwa menunggu.
KetikaPara Terdakwa sampai dirumah Lenti Wahyuni alias llen dan Terdakwa EdoSaputra alias Putra mengatakan Mau beli barang artinya beli shabu atauNarkotika. Kemudian saat itu Lenti Wahyuni alias Ilen menjawab Tunggu sayacarikan dulu dan Para Terdakwa menunggu. Sekitar satu jam kemudian orangsuruhan dari Lenti Wahyuni alias llen yang bernama Raji sudah datang, dankemudian Narkotika tersebut diterima oleh Para Terdakwa, selanjutnya, ParaTerdakwa kembali ke Belilas.
20 — 5
TbtPolma Lenti Br.
Tbt Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi Polma Lenti Br.
Nababan pergi ke ladang sawit milik SaksiJure Nababan untuk menjaga tanaman sawit tersebut dan sekira pukul18.30 wib Saksi Polma Lenti Br.
Nababan yang merupakan ibuSaksi Rizal Nando Hutasoit; Bahwa Kemudian sekira pukul 17.30 wib Saksi Rizal NandoHutasoit bersama Saksi Polma Lenti Br. Nababan pergi ke ladangsawit milik Saksi Jure Nababan untuk menjaga tanaman sawittersebut dan sekira pukul 18.30 wib Saksi Polma Lenti Br. Nababanmelihat Terdakwa sedang memegang 1 (satu) tandan buah kelapasawit, lalu Saksi Polma Lenti Br.
Nababan yangmerupakan ibu Saksi Rizal Nando Hutasoit; Bahwa Kemudian sekira pukul 17.30 wib Saksi Rizal NandoHutasoit bersama Saksi Polma Lenti Br. Nababan pergi ke ladangsawit milik Saksi Jure Nababan untuk menjaga tanaman sawittersebut dan sekira pukul 18.30 wib Saksi Polma Lenti Br. Nababanmelihat Terdakwa sedang memegang 1 (satu) tandan buah kelapasawit, lalu Saksi Polma Lenti Br.