M.NAJIB

Terdakwa menyatakanakan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal O01 Maret 2013, Reg Perk.Pdm74/Malang/Epp.2/02/2013, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa M.NAJIB

Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, iaterdakwa telah mengambil barang sesuatu yakni 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah hitam Type 5310 Exspres music, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Fifi Fauziah, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa M.Najib

hitam Type 5310 Exspres music milik saksi korban yang disimpanoleh terdakwa.Bahwa saat terdakwa mengambil HP milik saksi korban, tanpa seijin dari saksi korban.e Bahwa maksud terdakwa dan temannya Paul mengambul HP milik saksi korbanuntuk dijual dan uangnya akan dibagi mereka berdua, selanjutnya uangnya akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.Perbuatan terdakwa tersebut adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa M.NAJIB

VeteranKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah mengambil barang sesuatuyakni 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah hitam Type 5310 Exspres music,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Fifi Fauziah,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa M.Najib bersama dengan temannya Paul (DPO),menuju

- MARDIANSYAH ALS YAN BIN M.NAJIB

kepada Koran siapa pelakuyang telah melakukan perbuatan tersebut terhadap korban dan dijawab korbanpelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi kemudian mengantar Koran ke rumah Bidan Desa di desa SungaiRotan untuk menjalani pengobatan ;Bahwa terdakwa yang diperlihatkan dihadapan saksi ini adalah pelaku yang telahmelakukan penganiayaan terhadap korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MARDIANSYAH Als YAN BIN M.NAJIB

NAJIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARDIANSYAH Als YAN BIN M.NAJIB dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam

M.NAJIB KAMSIR bin KASTAMVS OOP ROPIAH binti MARJUKI

Rachman, S.H
Terdakwa:
Apriyadi Bin M.Najib

Menyatakan Terdakwa APRIYADI BIN M.NAJIB bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KEDUA : Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara Potong masa tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuldan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar jawaban Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAw Bahwa Terdakwa APRIYADI BIN M.NAJIB

61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdan bukan untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonne Bahwa Terdakwa APRIYADI BIN M.NAJIB

Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dapat diartikansebagai orang perseorangan atau korporasi atau siapa saja yang menjadisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud yangdapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesia maupunWarga Negara Asing, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Apriyadi Bin M.Najib

Rachman, S.H
Terdakwa:
Apriyadi Bin M.Najib

Najamudin bin Raja InM.Najib bin Raja InArdiansyah bin BainudinDastriana binti BainudinHarmodiansyah bin Bainudin

PN.Ska sah dicabutoleh PenggugatMenghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yangberjumlah Rp.523.000, ( lima ratus dua puluh tiga riburupiah)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartaatau) Wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register /daftar perkara perdata, tentang pencabutan gugatanNo.135/Pdt.G/2008/PN.Ska.Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2008, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartadengan susunan : YUHANIS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,M.NAJIB

SHOLEH, SH dan DWI SUDARYONO, SH = masing masingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua serta dihadiri Hakimhakim angota tersebut,dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surakarta, serta dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Turut Tergugat, sertatanpa dihadiri oleh Tergugat I dan Tergugat IIIHakim Angota,Hakim Ketua Majelis,M.NAJIB SHOLEH SHYUHANIS., SHDWI

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Rifae bin M.Najib, 2.Khairur Rahman bin M. Najib dan 3.Moh.Ramadhan binM. Najib ;4. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Rifa'te bin M.Najib, Khairur Rahman bin M. Najib danMoh.Ramadhan bin M. NajibuO bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan0 Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0285/Pdt.P/2016/PA.SmpIl.

status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.Rifa'e bin M.Najib

walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kKesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 3 orang anak bernama : 1.Rifaebin M.Najib

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDUL KADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas nama KADER JAELANIanak kandung NAJIB dan Ibu NURAINI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas namaKADER JAELANI anak kandung NAuJIB dan Ibu NURAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil;4.

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas namaKADER JAELANI anak kandung NAJIB dan Ibu NURAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDompu untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/ PN Dpu.4.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Ardian Syah bin M.Najib untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rita Suharti binti Kadnawi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten irebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari : Senin, tanggal O09 Juni 2008 olehkami ,SUHARTO,SH.MHum sebagai Ketua Majelis , EDDY RISDIANTO, SH dan SYAFRULLAHSUMAR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 16 Juni 2008 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dan dibantu oleh M.NAJIB

,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ROMIYASI ,SH sebagai JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,EDDY RISDIANTO, SUHARTO,SH.MHumSYAFRULLAH SUMAR,SH PANITERA PENGGANTI,M.NAJIB,SH

kepada Terdakwa sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah) ;aDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari : Rabu , tanggal 11 Juni 2008 olehkami ,SUHARTO,SH.MHum sebagai Ketua Majelis , EDDY RISDIANTO, SH dan SYAFRULLAHSUMAR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 18 Juni 2008 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dan dibantu oleh M.NAJIB

,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ADNAN ,SH sebagai Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,EDDY RISDIANTO, SUHARTO,SH.MHumSYAFRULLAH SUMAR,SH PANITERA PENGGANTI,M.NAJIB,SH

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Yeni Rosita Binti M.Najib, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di PerumahanGraha Tirta Indah, Blok F RT.003 RW. 009 No.9Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang

:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Septimaris Bin Djanuwir)terhadap Penggugat (Yeni Rosita Binti M.Najib );Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidakmengutus atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan

Rahman) dengan Pemohon II (Fadilah binti Sulaiman ) padatanggal 023 Oktober 2003 dengan wali nikah adalah bernama M.Najib sebagaisaudara lakilaki kandung dari Pemohon II. Dan sebagai saksi dalampernikahan adalah dua orang lakilaki masing bernama A. Kalimuddin danSulaiman, dengan Mas Kawin berupa Mas berbentuk cincin seberat 1 (satu)sukuk dibayar tunai.

berdasarkan pengalaman danatau penglihatan mereka sendiri, kesaksian para saksi telah saling berkesesuaian,karenanya kesaksian para saksi a quo telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, sebagaimana makud pasal 172 ayat 1 jo 309 RBg, olehkarenanya keterangan para saksi dapat diterima yang pada pokoknyamenjelaskan :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Oktober 2003.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikaha tersebut adalah adik lakilakikandung dar Pemohon II bernama M.Najib

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikaha tersebut adalah adik lakilakikandung dar Pemohon II bernama M.Najib adik kadung Pemohon II. denganMas kawin berupa sebentuk cincin Mas seberat 1 (Satu) suku. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama A. Kalimuddin dan seorang lagi bernama Sulaiman. Bahwastatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon I!

Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;aeDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari : Senin, tanggal O09 Juni 2008 olehkami ,SUHARTO,SH.MHum sebagai Ketua Majelis , EDDY RISDIANTO, SH dan SYAFRULLAHSUMAR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 16 Juni 2008 oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dan dibantu oleh M.NAJIB

,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ROMIYASI ,SH sebagai JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,EDDY RISDIANTO, SUHARTO,SH.MHumSYAFRULLAH SUMAR,SH PANITERA PENGGANTI,M.NAJIB,SH

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (CANDRA INARA GUNAWAN Bin NAZORI LAKONI) terhadap Penggugat (EMY OKTAVIA Binti M.NAJIB A.RASYID);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 1990; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Imal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah M.Najib

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 1990; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongPegambiran, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Imal; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah M.Najib

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Imal, disaksikan oleh dua orang saksi M.Najib dan Sawal.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

seorang anak perempuan yangbernama : MANUELA JESSICA CHANDRA HALIM, lahir diSurakarta pada tanggal 13 April 2006, adalah anak sah dari pasangansuami isteri : HALIM ALBAR PRIHATIN dan YUNIMARDANTL......0. 00... cece eee eee een e eee neeeeneeeenesMembebankan biaya kepada Para Pemohonan sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) .................eceeeee eee eeDemikian ditetapkan dan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padaHARI SELASA TANGGAL 28 SEPTEMBER 2010 oleh kami :M.NAJIB

SHOLEH, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dengan dibantu oleh HERYSURYONO, SH sebagai Panitera Pengganti tersebut dengan dihadiri oleh Para PemohonPanitera Pengganti,HERY SURYONO, SHHakim tersebut,M.NAJIB SHOLEH, SH.Perincian biaya: Pendaftaran Rp.30.000,Meterai Penetapan Rp. 6000,Redaksi Rp. 5000,Panggilan Rp.50.000,Pemberkasan Rp.25.000,Jumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah

., selaku Hakim Ketua Majelis, M.NAJIB SHOLEH,SH.,danDOLMAN SINAGA,SH., selaku Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan penetapannya tanggal 23 Pebruari2016, Nomor : 20/Pen.PDT/2016/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh UMBU JAMA,S.H.,HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh M.NAJIB SHOLEH,SH.,danDOLMAN SINAGA,SH,.Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GINTER, S.H.

Majelis Hakim telah menasihati para Pemohon agarmenghubungi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkanpernikahan untuk memperoleh akta nikah, namun para Pemohon tetap inginmelanjutkan perkaranya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danpara Pemohon menyatakan tetap mempertahankan pemohonannya, denganbeberapa penjelasan sebagai berikut :1.Bahwa wali nikah diserahkan kepada M.Najiod Sabtu (P3N), karena orangtua kandung Pemohon II beragama Katolik;Bahwa selain itu M.Najib

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam, dengan Wali Nikah adalah wali hakim yaitu Petugas P3N yangbernama M.Najib Sabtu karena orang tua Pemohon II yang bernama AdderSitumorang masih beragama Katolik dan seluruh keluarga Pemohon II masihberagama Katolik, dua orang saksi masingmasing bernama Samiun danHeri dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilmasih gadis;4.

anatutThalibin, Juz IV halaman 253254, sebagai berikut :sly 925 Yo aby ping aire 153 dl pol le cISi sgt all dyJ9rF yrwligArtinya : Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebin dahulu, sepertiadanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa terhadap fakta mengenai yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah wali muhakkam dalam hal ini adalah pejabat P3NKecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur, Sumatera Selatan, yangbernama M.Najib

ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan beberapa aspek antara lain: Pemohon II adalah muallaf, sama sekali tidak memiliki Saudara ataukeluarga yang beragama Islam yang dapat menjadi wali nikahnya; Adanya tingkat pemahaman dan pengetahuan para Pemohon yang minimtentang masalah perwalian dalam perikahan, khususnya Pemohon Ilyang baru masuk Islam; Para Pemohon menunjuk orang yang dianggapnya memiliki ilmupengetahuan di bidang agama yang cukup untuk mentakwailkan jabKabul, sebagai wali muhakkam (vide M.Najib

;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim berpendapat penunjukan P3N Kecamatan Martapurayang bernama M.Najib Sabtu, sebagai wali nikah Pemohon Il (walimuhakkam) adalah sah, karena Pemohon II seorang muallaf yangharus mendapat banyak bimbingan agama dan hukum Islamditambah lagi Pemohon II tidak memiliki wali nasab yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon , selain itu Pemohon danPemohon II tergolong orang yang tidak mampu, yang kesulitan secaraekonomi untuk mendaftarkan dan