Menyatakan terdakwa BADRI Bin MADISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRI Bin MADISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

BADRI Bin MADISAN

berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:PDM117/Q.3.21/Epp.2/1 1/2014tanggal 18 Nopember 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM 117/Q.3.21/Epp.2/11/2014 tanggal 03 Desember 2014 , yang pada pokoknya menuntutterdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BADRI Bin MADISAN

, telah terbukti secara sah meyakinkanmelakukan tindak pidana membeli, menyewakan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembuyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRI Bin MADISAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;Memerintahkan

duaribu lima ratus rupiah) .Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyaagar memberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan terdakswa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa BADRI Bin MADISAN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang yangmenjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecuali terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan sertamenuntut terdakwa yang bernama terdakwa BADRI Bin MADISAN yang selama pemeriksaandi persidangan sehat jasmani dan rohaninya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRI Bin MADISAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah plat besi berukuran besar;e 1 (satu) buah knaplot bekas jenset

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

SULASTRI Binti MADISAN

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;SULASTRI Binti MADISAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Pesantren Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan

Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN

, tanggal lahir yang tertulis dalam Kutipan Akta56Nikah No. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 yang tertulis adalahtanggal 28 Agustus 1963 dengan SULASTRI Binti MADISAN yang tertulis tanggal 28Juli 1963 dalam Akta Kelahiran No. 118043/TP/2009 adalah orang yang sama atau satuBahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus pemberkasan SKpensiunan di kantor BKDD Kebumen, karena memerlukan satu tanggal lahir yaitutanggal 28 Juli 1963; Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus

hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, namun KUA tersebut tidak berwenang; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan Permohon Pemohon;2 Menetapkan SULASTRI Binti MADISAN, dengan tanggal lahir 28 Agustus1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VII/287 Pel IV2/85Tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963; 3 Membebankan biaya perkara sesuai

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

CENGKRENG bin MADISAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

CENGKRENG Bin MADISAN (Alm)

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MADISAN BIN MARGINI) atas diri Penggugat (NGATMI BINTI KARSAN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;------------------------------------------------------------6.

NGATMI BINTI KARSAN VS MADISAN BIN MARGINI

MADISAN terhadap Penggugat (SUCI MEGAWATI Binti SURATMIN);----------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan terhitung sejak perceraian sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;-------5.

MADISAN

Memberi izin kepada Pemohon (Saimin bin Madisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aswati binti Asmanon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Saimin bin Madisan
Termohon:
Aswati binti Asmanon

Penggugat:
Dalsiyah binti Madisan
Tergugat:
Hamdani alias Salimin bin H. Mumin

PUTUSANNomor 38/ Pdt.G/ 2018/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Dalsiyah Binti Madisan, Tempat, tanggal/lahir : Cilacap, 31 Juli 1959, Umur :Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : di DusunWarureja, Rt. 005/ Rw. 003, Desa Margasari, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISANtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan dan tanpa hak membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut

Umum;

Terdakwa:
SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISAN

PUTUSANNomor104/ Pid.B/ 2021/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISAN;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/O7 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nusasembung RT 002 RT O05 DesaKarangsembungKec.

Menyatakan Terdakwa SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Clip365 ayat (2) ke1 KUHPdan "tanpa hak membawa, menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 tahun 1951;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secaralisanpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhi terdakwa denganhukumanyang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISAN

kekerasan benda tajam dan talah dilakukan pengobatan, lukaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Cliptersebut tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaraharian untuk sementara waktu;Bahwa kibat perobuatan terdakwa, saksi SALIYO menderita kerugianditaksir sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;DanKeduaBahwa terdakwa terdakwa SUGIMIN alias DENGKEK bin MADISAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Waiman bin Madisan , tempat tanggal lahir Karangreja, Umur 17 tahun dan Pemohon II Supingah binti Sidakarta, tempat tanggal lahir Karangredja , Umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/Dep/II/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen tanggal 11 Februari 1986

diubah menjadi Pemohon I Mad Wintana bin Madisan, tempat tanggal lahir Kebumen, 07-01-1952 dan Pemohon II Supingah binti Sidakarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 08-02-1954 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

WAIMAN Bin MADISAN, tempat tanggal lahir di Kebumen, 07011952,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001, Dukuh Beji, DesaKarangrejo, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Paspor untukmenunaikan iadah umroh Pemohon , karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu Mad Wintana bin Madisan, tempattanggal lahir di Kebumen, 07011952 dan Supingah binti Sidakarta, tempattanggal lahir di Kebumen, 08021954;6.

Menetapkan Nama Pemohon Waiman bin Madisan, tempat lahir diKarangreja, Umur 17 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 08/Dep/II/1986 tertanggal 11 Februari 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Mad Wintana bin Madisan, tempat tanggal lahir diKebumen, 07011952, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan Akta Kelahiran anakPara Pemohon,;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor

berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Waiman bin Madisan sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Mad Wintana bin Madisan sebagaimana dalambukti P.1, P.2P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8; Bahwa Para Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam mengurusadministrasi

Mad Wintana bin Madisan,tempat tanggal lahir Kebumen, 07011952 dan Pemohon II Supingah bintiSidakarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 08021954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa selain meninggalkan seorang ahli waris anak kandung yakni Penggugat,almarhum XXX XXX juga meninggalkan harta yang berupa tanah pekarangan seluassekitar 7350 m2 yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, Letter C Nomor 475,dengan batasbatas : 1 Sebelah Utara : Jalan Raya Desa ; 2 Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; 3 Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 4 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa ; 6.

yang terletak di Grumbul Wanasari, Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Letter C Nomor 475, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Desa ; Sebelah Barat : Sungai Sawah Gering ; Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; ao ryn wmSebelah Timur : Tanah Madisan ; 10.

Sebelah Timur : Tanah Madisan ; 2. Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang mengusai tanahpekarangan tersebut untuk segera meninggalkan dan mengosongkan dalam keadaan baiksampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; DALAM POKOK PERKARA ; 00000000000000ee0eseneenee==1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Sebelah Selatan : Tanah Sanari Lipin ; 16 Sebelah Timur : Tanah Madisan ; Adalah harta warisan peninggalan almarhum XXX XXX ; 4. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai anak kandung adalah ahli waris yang sah danberhak atas harta waris peninggalan almarhum XXX XXX; 5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mengusai tanah sengketa tersebutuntuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum XXX6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saril bin Senen) dengan Pemohon II (Sunaryati binti Madisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2007, di Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ss Maile 9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Saril bin Senen, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Jalan Sukaratu RT.002 RW.001 PekonPardasuka timur Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Sunaryati binti Madisan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2007 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madisan,adapun yang menjadi saksi adalah Johan dan Sidi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Sunaryati binti Madisan (Pemohon II) berstatus perawan dalamusia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saril bin Senen) denganPemohon II (Sunaryati binti Madisan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli2007, di Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saril bin Senen) dengan PemohonIl (Sunaryati binti Madisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2007, di PekonPardasuka timur Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;.

Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada Selasa, 05 Juni 1974 dengan PemohonII yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 51 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKp.Asta RT.0001 RW. 02 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Ayah kandung Pemohon II (nama : Madisan

I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada Selasa,05 Juni 1974;Permikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II (nama : Madisan

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada Selasa, 05Juni 1974 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII (mama : Madisan

bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIIT PEMOHON II pada Selasa, 05 Juni 1974 disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II (nama : Madisan

Madisan ( Pemohon II ) tempat tangga lahir Tambaharjo, 19 tahun , sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/20/VIII/1978 , Tanggal 28 Juni 1981 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Ahmad Sofari Bin Moh Bajuri, tempat tanggal lahir Kebumen, 02 Maret 1946, dan Karinah Binti Madisam , tempat tanggal lahir, Kebumen 04 Juni 1959 ;

tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya ParaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa NURYA Alias OLBUS Bin WASMAN, TUKINO AliasBin AHMADI, ADE KURNIAWAN Bin SARKUM bersama dengan MADISAN

Kemudian Terdakwa NURYA Alias OLBUS dan Terdakwa TUKINO AliasMITU Bin AHMADI, ADE KURNIAWAN Bin SARKUMbesama dengan MADISANAliaS HASAN, IPANG, GUNAWAN dan ACENG (DPO) bersepakat untukmengambil beras yang ada digudang tempat penyimpanan beras tersebut dankesepakaan tersebut ditindak lanjuti dengan membuat kunci palsu yang dilakukanoleh MADISAN.

Setelah kunci diserahkan kepada Terdakwa Nurya aliasOlbus Bin Wasman, selanjutnya pada malam harinya Terdakwa NURYA AliasOLBUS bersama dengan Terdakwa TUKINO Alias MITU Bin AHMADI, ADEKURNIAWAN Bin SARKUM bersama dengan MADISAN Alias HASAN, IPANG,GUNAWAN dan ACENG (DPO) dengan menggunakan kunci yang diberikankepada Terdakwa Nurya Bin Olbus tanpa seijin dari korban pintu depan (Garasimobil) Terdakwa Nurya alias Olbus buka, baru kemudian pintupintu lainnyadibuka oleh Madisan alias Hasan.

Setelah semua pintu terbuka, baru kemudianTerdakwa TUKINO Alias MITU Bin AHMADI, ADE KURNIAWAN Bin SARKUMbersama dengan MADISAN Alias HASAN, IPANG, GUNAWAN dan ACENG(DPO) mengambil beras yang ada dalam tumpukan sebesar 2 (Dua) karung.Kemudian pada kesempatan lain Terdakwa Madisan alias Hasan membuat kuncipalsu denagn mencontoh kunci aslinya dan masuk kedalam gudang denganmemakai kunci yang telah dipalsukan dan Para Terdakwa mengambil beras yangada di dalam gudang dengan masuk kedalam gudang dengan

Menetapkan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 273/16/VIII/1998 tanggal 1 Agustus 1998 diubah menjadi AHMAD SUKIRMAN Bin MADISAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Menetapkan Nama (Pemohon) yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No 273/16/VIIV1998 dirubah (AHMAD SUKIRMAN Bin MADISAN);. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

oleh ayah mertua Pemohonsesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor;0326/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namauntuk mengurus administrasi kependudukan yaitu KTP dan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama AHMAD SUKIRMANBin MADISAN; Bahwa AHMAD SUKIRMAN dengan JUMADI adalah nama satu orang;.

Suratman bin Sanwarno, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Bantar Gunung Rt.001/Rw.002Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RATINAH; Bahwa Pemohon bernama JUMADI, namun setelah menikah diubahmenjadi AHMAD SUKIRMAN Bin MADISAN oleh ayah mertua Pemohon; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan

untuk mengurus perubahan namauntuk mengurus administrasi kependudukan yaitu KTP dan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama AHMAD SUKIRMANBin MADISAN; Bahwa AHMAD SUKIRMAN dengan JUMADI adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnomor 273/16/VIIV1998 tanggal 1 Agustus 1998 diubah menjadi AHMADSUKIRMAN Bin MADISAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;4.

MOH JUARI SAPUTRA als PAK JUARI bin MADISAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?secara bersama-sama mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu?

1.REKI Bin SEMAN2.PERI PAKPAHAN Bin BAHRUN PAKPAHAN3.JHON FRAN SISKA Als FRAN Als ERIK4.MOH JUARI SAPUTRA als PAK JUARI Bin MADISAN

DAENG menghubungi lagi terdakwa IVMOH JUARI SAPUTRA als PAK JUARI Bin MADISAN dan mengatakanbahwa sdr.

DAENG yang mempunyai stok uang Palsu, kemudian merekamembuat janji untuk bertemu dan selanjutnya terdakwa IV MOHJUARI SAPUTRA als PAK JUARI Bin MADISAN bersama terdakwa REKI Bin SEMAN bertemu sdr.

DAENG menghubungilagi terdakwa IV MOH JUARISAPUTRA als PAK JUARI Bin MADISAN danmengatakan bahwa sdr. DAENG telah menunggu di Pemakaman Buyut Cuiyang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa IV MOH JUARI SAPUTRA alsPAK JUARI Bin MADISAN, selanjutnya terdakwa IV MOH JUARI SAPUTRAals PAK JUARI Bin MADISAN bersama Terdakwa REKI Bin SEMANdatang menemui sdr.

DAENG menghubungi lagi terdakwa IVMOH JUARI SAPUTRA als PAK JUARI Bin MADISAN' dan mengatakanbahwa sdr.

MOH JUARI SAPUTRA als PAK JUARI bin MADISAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah palsu sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;6039.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suyono bin Suparjo) kepada Penggugat (Tuningsih binti Madisan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor:0863/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tuningsih Binti Madisan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Perumahan Graha Asri, Jl.Cisanggiri 2D, Blok S5, No.31, RT.005, RW.009, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Suyono Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Tuningsih Binti Madisan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suyono bin Suparjo)kepada Penggugat (Tuningsih binti Madisan) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAM bin MADISAN) terhadap Penggugat (SARINEM binti BAIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SARINEM binti BAIRAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 01 /Rw. 02, Desa Binangun, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSALAM bin MADISAN, umur 38 tahun

Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat(SALAM bin MADISAN);3.Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah

Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.BmsMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAM bin MADISAN)terhadap Penggugat (SARINEM binti BAIRAN);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon dengan MUSRIFAH binti MADISAN telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 183/03/VII/99/IVIII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,tanggal 1 Juli 1991;2.

KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:UBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor : 0433/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, Kartu Keluarga,Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon;0 Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya YATIN bin MAFUL,lalu setelah menikah dengan MUSRIFAH binti MADISAN

tempatkediaman di Dukuh Kalidlingo Desa Jemur RT.003 RW.005, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, Kartu Keluarga,Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon;0 Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya YATIN bin MAFUL,lalu setelah menikah dengan MUSRIFAH binti MADISAN

permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam KartuKeluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama YATIN bin MAFUL;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta Nikah bernama YATIN bin MAFUL telah menikah dengan seorangperempuan bernama MUSRIFAH binti MADISAN

Fatimah binti Madisan; Moch. Cece Yahya bin H. Yahya; Wasep Abdul Salam bin H. Abdul Salam

Yahya terhadap :Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Rangdu/Cukang, DesaKertajaya, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, atas C DesaNo.1023/106, Persil No.226 dan 46, Kelas II/S, seluas 8.965 M7,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.3/1973, Gambar SituasiNo.567/1978 tertanggal 19 September 1978, tercatat atas namaPiah binti Madisan, yang dilakukan dua kali pembelian, yaitu padatahun 1986 luasnya % (setengah) bagian dari luas tanah dalamsertifikat tersebut dengan harga Rp.10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah

Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng dan/atauorangorang yang mendapat hak dari pada mereka Tergugat untuksegera menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.3/1973, GambarSituasi No.567/1978 tertanggal 19 September 1978, tercatat atasnama Piah binti Madisan kepada para Penggugat dengan bebasdari segala ikatan hukumnya, tanpa syarat ;5.

, denganSertifikat Hak Milik No.3/1973, Gambar Situasi No.567/1978 tertanggal19 September 1978, tercatat atas nama Piah binti Madisan, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi, tanpaalas hukum yang sah ;bahwa sejak tanah sawah digarap dan dirampas olehHal.6 dari 16 hal. Put.

No.2027 K/Pdt/2006Kertajaya, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi ; Dan sebidang tanah sawah milik Penggugat Rekonvensi, yangdigarap dan dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, yang terletak diBlok Rangdu/Cukang, Desa Kertajaya, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang, C Desa No.1023/106, Persil No.226 dan 46,Kelas II/S, luas 8.965 M, Sertifikat Hak Milik No.3/1973, GambarSituasi No.567/1978, atas nama Piah binti Madisan, dengan batasbatas sebagaimana

, Sertifikat Hak Milik No.3/1973, Gambar Situasi No.567/1978, atas nama Piah binti Madisan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah Engkar/H. Maman Padilah; Sebelah Timur : Tanah/Selokan ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Hj. Mulya ; Sebelah Barat : Tanah sawah Hj. Komariah binti H.Sahrudin ;Hal.8 dari 16 hal. Put. No.2027 K/Pdt/2006B.