Menyatakan terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :

MAJUDI Bin SUBARDIN

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MAJUDI Bin SUBARDINTempat lahir : SumenepUmur/Tgl.lahir : 40 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ginyang, Desa Taman Sare, Kec. Dungkek, Kab.

Desember 2009 s/d tanggal 17Pebruari 2010Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAJUDI

Bin SUBARDIN telah terbukti secara sah danccmeyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, 3 dan 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAJUDI Bin SUBARDIN bersamasama dengan MAHDA (berkastersendiri) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri,

pendekdijadikan bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa MAHDA ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke 1,3 dan 4 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAJUDI

DIRWAN BIN MAJUDI

AHMAD BAEDOWI Bin MAJUDI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonenene Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD BAEDOWI Bin MAJUDI ; Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BAEDOWI Bin MAJUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja telahmemberi kesempatan kepada khalayak umum untudalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangitahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap d3.k main judi sebagaimana diaBAEDOWI Bin MAJUDI dengselama Terdakwa berada dalitahan.

AHMAD BAEDOWI Bin MAJUDI dan identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta dipersidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkaraini, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; ad. 2.

Menimbang, bahwa pengertian unsur kedua tersebut diatas dihubungkan denganhasil persidangan dimana dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta fakta bahwa Terdakwa AHMAD BAEDOWI Bin MAJUDI pada hariSenin, tanggal 19 Nopember 2012, sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah TerdakwaDesa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi Polsek Ringinrejo, karena kedapatan telah ikut melakukan usahaperjudian jenis judi togel sebagai

Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD BAEDOWI Bin MAJUDI telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja telah memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi = I2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 53. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat : MARIYU, Dkk, Tergugat : MAJUDI, Dkk

MAJUDI,umur 56 tahun, pekerjaan tani, yang beralamat di DusunLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebutsecs: PENGGUGAT ;umur 57 tahun, pekerjaan tani, yang beralamat di DusunLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebutsat PENGGUGAT Il;umur 53 tahun, pekerjaan tani, yang beralamat di DusunLaren, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, disebut.... PENGGUGAT IIl;Atau disebut sebagai :.................... PARA PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. AHMADROYANI, SH., 2.

Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama MAJUDI, diberi tanda T I.1;2. Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli No. 216 /Kec.

SITI MARYAM binti ZAENIMUKHABIB bin MAJUDI

Menyatakan Terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI dan Terdakwa II RASID bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

- BASIMAN alias BAS bin MAJUDI - RASID bin ABDULLAH

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :TERDAKWA INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBASIMAN alias BAS bin MAJUDI

Menyatakan terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI danterdakwa II RASID alias RASID bin ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenyimpanan bahan bakar minyak berupa solar bersubsidi tanpamemiliki izin usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SUBSIDIAIR ;2.

dan terdakwaII RASID alias RASID bin ABDULLAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI dan terdakwa IT RASIDalias RASID bin ABDULLAH pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Kel.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa I BASIMAN alias BASbin MAJUDI dan Terdakwa II RASID bin ABDULLAH sebagai subjekhukum.

Menyatakan Terdakwa I BASIMAN alias BAS bin MAJUDI danTerdakwa IT RASID bin ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMenyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi Pemerintah;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Bin MAJUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

• 1 (satu) unit sepeda motor roda tiga Merk Viar Nopol S 2871 MK warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa Edi Susanto Bin Majudi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO BIN MAJUDI

Pwt, tanggla 2 Oktober 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAHDA Bin SUDAHRI bersamasama dengan MAJUDI (berkastersendiri) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada

ditaruh didalam kandang milik terdakwa sendiri ; bahwa yang punya niat pertama kali untuk melakukan pencurian adalah MAJUDI ; bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa pergi kerumahnya MAJUDI dan tibadirumahnya MAJUDI sekitar pukul 10.00 malam Wib lalu berangkat bersama ; bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sapi untuk digunakan membayarhutang kepada mertua terdakwa yaitu MURJEMI Als.

BUK MATHASU ; bahwa sapi tersebut oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut MAJUDI mendapat bagian sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ; bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan pencurian sapi sebanyak 4 (empat) kali danditangkap terus oleh Polisi ; bahwa terdakwa dan MAJUDI ditangkap Polisi 4 (empat) bulan yang lalu dirumah temannyaMAJUDI sedangkan MAJUDI ditangkap Polisi pada waktu pulang dari rumah temannyasedang

didalam kandang milik terdakwa sendiri ; bahwa benar yang punya niat pertama kali untuk melakukan pencurian adalah MAJUDI ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sapi untuk digunakanmembayar hutang kepada mertua terdakwa yaitu MURJEMI Als.

BUK MATHASU ; bahwa benar sapi tersebut oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 1. 500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut MAJUDI mendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah melakukan pencurian sapi sebanyak 4 (empat) kalidan ditangkap terus oleh Polisi ; bahwa benar terdakwa dan MAJUDI ditangkap Polisi 4 (empat) bulan yang lalu dirumahtemannya MAJUDI sedangkan MAJUDI ditangkap Polisi pada waktu pulang dari

MAJUDI BIN SUBARDIN dan terdakwa 2. MAHDA BIN SUDAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? pencurian dalam keadaan memberatkan ?;

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.MAJUDI Bin SUBARDIN
2.MAHDA Bin SUDAHRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ( Kusnen bin Sanmain ) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/DN/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 05 Juli 2017 dirubah menjadi ( Majudi bin Sanmain ) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Satinah binti Madganan, kemudianPemohon diberi nama tua menjadi Majudi bin Sanmain, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

Bahwa Pemohon, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.41/DN/VII/2017 tanggal 05 Juli 2017 dengan Majudi bin Sanmain yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau Satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu nama Pemohonyang jelas dan benar yaitu Majudi bin Sanmain;6.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon) yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 41/DN/VII/2017 tanggal O05 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dirubah menjadi (Majudi bin Sanmain);3.

bin Sanmain; Bahwa nama tua tersebut yang selanjutnya digunakan olehPemohon hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik lainPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Majudi bin Sanmain adalah namasatu orang yaitu Pemohon;2.

Bahwa benar Majudi dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Pemohon, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Majudi bin Sanmain yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkandalam Kutipan Buku

dari besi warna coklat dalam keadaan patah, selembar kaos lengan pendek warna biru dongker dan celana pendek levis warna abu-abu merk Old Start, selembar kaos tanpa krah lengan pendek warna hitam, selembar celana pendek warna coklat , sebuah kunci T terbuat dari besi warna hitam , sebuah obeng terbuat dari besi warna putih pegangan warna hitam panjang kl.25 Cm terdapat tulisan chromevanadium dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa MAHDA dan Terdakwa MAJUDI

jendela dari besi warna coklat dalamkeadaan patah, selembar kaos lengan pendek warna biru dongker dan celana pendek levis warnaabuabu merk Old Start, selembar kaos tanpa krah lengan pendek warna hitam, selembar celanapendek warna coklat , sebuah kunci T terbuat dari besi warna hitam , sebuah obeng terbuat dari 2 besi warna putih pegangan warna hitam panjang kl.25 Cm terdapat tulisan chromevanadiumdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaMAHDA dan Terdakwa MAJUDI

sebagian kepunyaanorang lain yaitu Rusmini,bukan milik terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MAHDA :e bahwa Benar, Pada awalnya saksi dihubungi melalui telpon oleh Majudi

dan disuruh datangkerumahnya , lalu saksi diajak kerumah Ahmad dan sesampainya dirumah Ahmad ,selanjutnya Majudi menghubungi Dasuki als.

Sukilandatang lalu Majudi mengajak untuk melakukan pencurian dan setelah sepakat lalu berangkatbersamasamaa mencari sasaran..

Dan setelah sampai ditempat yang dituju Majudi lalumencukit pintu dan masuk kedalam rumah , sedangkan saksi, Ahmad dan Dasuki berperanjagajaga dilluar rumah Dan kl .setengah jam kemudian lalu Majudi kerluar dan mengatakansial sepertinya ada orang , sehingga bergegas keluar dan pergi meninggalkan TKP dan yanglain juga pergi dan berkumpul kembali dirumah Ahmad.2 Saksi MAJUDI:e Bahwa benar Pada awalnya saksi dihubungi melalui telpon / HP oleh Ahmad dan disuruhdatang kerumahnya , lalu saksi menghubungi

Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum Rochimin Bin Majudi adalah : - NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb (anak perempuan kandung);- ENGGAR SUPRIYANTO (anak laki-laki kandung);- TRI HARDIYANTI (anak perempuan kandung);3. Menghukum Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III untuk membayar semua biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ROCHIMIN bin MAJUDI telah menikah dengan SURINI bintiWARDIJI pada tanggal 01 Agustus 1987 sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 132/02/VII/1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang tanggal 01Agustus 1987;2. Bahwa dari pernikahan tersebut ROCHIMIN bin MAJUDI dengan SURINIbinti WARDJI telah mempunyai anak 3 orang yaitu ;a. NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb binti ROCHIMIN umur 25 tahun(Pemohon I);b.

Bahwa Almarhum ROCHIMIN bin MAJUDI telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2015 sesuai dengan surat Keterangan Kematian Nomor474.3/03/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candiareng, tanggal 27April 2015 dan sebelum meninggal beliau masih mempunyai rekening yangaktif dengan Nomor rekening 1190001139243 pada Bank Mandiri;4.

NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb binti ROCHIMIN umur 25 tahun(Pemohon I); ENGGAR SUPRIYANTO bin ROCHIMIN umur 21 tahun (Pemohon IJ); TRI HARDIYANTI binti ROCHIMIN umur 20 tahun (Pemohon III);Adalah Anak Kandung Almarhum ROCHIMIN bin MAJUDI dengan SURINIbinti WARDJI dan tidak mempunyai keturunan lagi selain Para Pemohon;A.

Bahwa ROCHIMIN bin MAJUDI mempunyai ayah kandung bernamaMAJUDI bin NAHRAWI yang telah meninggal dunia pada tanggal 29April 1983 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/03/TV/83 dan ROCHIMIN bin MAJUDI mempunyai ibu kandung bernamaWAATI binti SALDAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 10Juli 1983 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/08/VII/83;5.

Menetapkan para Pemohon yaitu : NISFI KHAIRUNISYAH, Amd.Keb binti ROCHIMIN (Pemohon I); ENGGAR SUPRIYANTO bin ROCHIMIN (Pemohon ID; TRIHARDIYANTI binti ROCHIMIN (Pemohon IT);Adalah Ahli Waris Almarhum ROCHIMIN bin MAJUDI.3.

Banyu HirangKec Gambut Kab Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang memriksa danmengadili perkaranya mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengn cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sebelumnyabermalam dirumah saksi MAJUDI

kepada sdrAMAT KACONG (DPO), untuk dijualkan dan seminggu kemudian tepatnya pada hariSelasa tanggal 12 Nopemebr 2013 jam 11.30 Wita pada saat terdakwa kembali ketempattersebut sdr AMAT KACONG (DPO) menerangkan bahwa sepeda motor tersebut tidakdijual melainkan digadaikan kepada orang lain yang tidak disebutkan olehnya namanyadengan harga Rp.750.000, namun uang hasil gadai tersebut tidak pernah diterima olehterdakwa karena dipergunakan oleh sdr AMAT KACONG (DPO) untuk membeli narkoba.Bahwa benar saksi MAJUDI

SAHRUPI ALS TIARA berdasarkan penjelasanterdakwa tentang keberadaan sepeda motor miliknya langsung mencoba mencari menemuisdr CUDIT (DPO) berdasarkan informasi dari orang warung ditempat tersebut ,kemudiann saksi MAJUDI SAHRUPI ALS TIARA member tebusan kepada sdr CUDIT(DPO) sebesar Rp. 3.000.000, dan akhirnya sepeda motor tersebut dikembalikan kembalikepada saksi MAJUDI SAHRUPI ALS TIARA yang mana sepeda motor tersebut sempatdiserahkan oleh sdr CUDIT kepada sdr ALI (DPO) selanjutnya atas laporan

dari saksiMAJUDI SAHRUPI ALS TIARA dengan nomer : LP/68/XI/2013/Kalsel/Res Banjar/SekGambut pada tanggal 04 Nopemebr 2013 tersebut terdakwa dan barang bukti dibawakePolsek Gambut untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MAJUDI SAHRUPI ALSTIARA BIN ANTANOOR menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan

kepasar Gambut.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Majidu Sahripu alsTiara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.9.000.000,Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.3 Saksi SALAHUDIN BIN (ALM) ANTANOOR.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar jam 11.00 WitadiJ A Yani Km 11 tepatnya diHandil Il / Handil Asang Desa Banyu HirangKec Gambut Kab Banjar terdakwa telah mengambil sepeda motor SuzukiThunder No Pol DA 4382 QF milik saksi Majudi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUEB Bin (Alm) MAJUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SUEB Bin alm MAJUDI

Nama : Majudi bin Muktadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Panggang RI.004 RW. 004 Desa DukuhjatiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Termohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi

kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Ridwan bin Mangad, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok GondangRT.001 RW. 005 Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu dan Nama : Majudi

tani, tempat kediaman di Blok Panggang RT.004 RW. 004 DesaDukuhjati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Ridwan bin Mangad, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Gondang RT.001RW. 005 Desa Segeran Kidul Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu danNama : Majudi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SAWIN bin MAJUDI ) terhadap Penggugat ( SUPARNI binti SUWARDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0637/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara;SUPARNI binti SUWARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,SAWIN bin MAJUDI,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW.

No. 9 Tahun 1975Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam8 Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (SAWINbin MAJUDI) terhadap Penggugat (SUPARNI binti SUWARDI).3 Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SAWIN bin MAJUDI ) terhadapPenggugat (SUPARNI binti SUWARDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Benar, pada hari Jum at, tanggal 28 Agustus 2009sekitar pukul 00.30 Wib saya bersamasama Mahda,Majudi dan Ahmad telah melakukan pencurian .Apa peran Sdr.bersama temantemanpada saat itu ?

Peran saya sebagai penjaga/pengaman diluar rumahkorbandisebalah barat bagian selatan, Mahda berperanberjaga dibarat rumah korban bagian tengah, Ahmadberperan berjaga dibarat rumah korban bagian utara,sedangkan yang mencongkell pintu jendela danmasukkedalam rumah adalah Majudi ;Selanjutnya barang bukti sebagaimana tersebut diperlihatkan kepada terdakwadipersidangan dan dibenarkan ;Hakim Anggota I kepada terdakwa :Tahukah Sdr. barang apa yang berhasildiambil oleh Majudi ?

Memberi izin kepada Pemohon (SOLEMAN bin SAN RUSDI DISLAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAH binti MAJUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung , Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANSUMINAH binti MAJUDI, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat Kediaman di RT.14 / RW.04, Desa Mujirahayu, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah Lampung.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SOLEMAN binSAN RUSDI DISLAM (ALM)) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (SUMINAH binti MAJUDI);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SOLEMAN bin SAN RUSDI DISLAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAH binti MAJUDI)di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;.

Majudi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H. Suprani bin H. Kasim dan Mamatbin Ikna dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 40 tahunjanda mati dan Pemohon II berstatus gadisjanda ceraijanda matiduda mati.

Majudi...; Bahwa yang menikahkan adalah ..., bernama H. Suprani bin H. Kasimdan Mamat bin Ikna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah dikaruniai 1 oranganak bernama : M. Annur Fachri R. (L), tanggal lahir 23 September2008 ; dan H. Suprani bin H. Kasim dan Mamat bin Ikna; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda matiHal. 4 dari 13 Hal.

Majudi..., yang tjab kabulnya diwakilkankepada ... bernama H. Suprani bin H. Kasim dan Mamat bin Ikna, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamadikaruniai 1 orang anak bernama : M. Annur Fachri R. (L), tanggal lahir 23September 2008 ; dan H. Suprani bin H.

Majudi... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ..., bernama H.Suprani bin H. Kasim dan Mamat bin Ikna, dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama dikaruniai 1 oranganak bernama : M. Annur Fachri R. (L), tanggal lahir 23 September 2008 ;dan H. Suprani bin H.