, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalahpencurian yangdilakukannya; 2222222 noone nn en nen ne neee Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 30 April 2015 sekira pukul 18.30Wib bertempat tinggal dirumah Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, KabupatenK ediri ;Bahwa awalanya terdakwa pergi dengan mambawa

kaos warna abuabu, 1 (satu) potong hem pendek warna coklat,1 (satu) potong celana jeans merk gabrielle, dan 1 (satu) unit TV merk Viotec 4Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2015/PNGpre Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 30 April 2015 sekira pukul 18.30Wib bertempat tinggal dirumah Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupatene ahwa awalanya terdakwa pergi dengan mambawa

eemeemee eee ete meeMenimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain mengandung maksud adalah bahwabarang yang diambil oleh pelaku adalah bukan milik dari pelaku itu sendirinamun milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwakejadiannya pada hari Kamis 30 April 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempattinggal dirumah Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri;Bahwa awalanya terdakwa pergi dengan mambawa

Viotec ukuran 4 incitersebut adalah Saksi Sinta bukanlah miliknya terdakwa sehingga unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa:Ad.c dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu pelaku mengambil sesuatu dari pemiliknya tanpa ijin: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwakejadiannya pada hari Kamis 30 April 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempattinggal dirumah Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri;Bahwa awalanya terdakwa pergi dengan mambawa

yanqgtertutup dandilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak maksudnya adalah pelaku masuk kedalam rumah yang adapemiliknya untuk mencapai sesuatu yang diambilnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwakejadiannya pada hari Kamis 30 April 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempattinggal dirumah Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri; 2200 222222 nn nnn nn nanan nnnBahwa awalanya terdakwa pergi dengan mambawa

dirinya sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam dalamsDuah rumah atau perkarangan yan tertutup, yang ada rumahnya atau dijalanumum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukancengan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksixorban Murni Binti Ambo Tang sedang mengedarai sepeda motor miliknyadengan mambawa

atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian ini atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, yang dilakukan dengan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksikorban Murni Binti Ambo Tang sedang mengedarai Sepeda motor miliknyadengan mambawa

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksikorban Murni Binti Ambo Tang sedang mengedarai sepeda motor miliknyadengan mambawa

Berau ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat kejadian langsung mambawa tas yangberisikan cincin emas sebanyak 5 (lima) buah dengan berat yang bervariasi :uang tunai sebanyak Rp 380 000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Hanphone merk Samsung ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat terdakwa membawa dan menjualperhiasan emas tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin pemilikbarang ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat berusaha membawa dan menjualperhiasan emas tersebut kepada took emas

Berau ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat kejadian langsung mambawa tas yangberisikan cincin emas sebanyak 5 (lima) buah dengan berat yang bervariasi ;uang tunai sebanyak Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Hanphone merk Samsung ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat terdakwa membawa dan menjualperhiasan emas tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin pemilikbarang ;Bahwa, terdakwa menerangkan saat berusaha membawa dan menjualperhiasan emas tersebut kepada took emas

Adapun tujuan terdakwa mambawa pisau tersebut untukjaga diri sehubungan pekerjaan terdakwa sering diganggu preman setempat.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 TentangSenjata TajamMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Adapun tujuan terdakwa mambawa pisau tersebut untuk jagadiri sehubungan pekerjaan terdakwa sering diganggu preman setempat.;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menguasai senjata tajam tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak merasa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.

Adapun tujuan terdakwa mambawa pisau tersebut untuk jagadiri sehubungan pekerjaan terdakwa sering diganggu preman setempat.

Adapun tujuan terdakwa mambawa pisau tersebut untuk jagadiri sehubungan pekerjaan terdakwa sering diganggu preman setempat.; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menguasai senjata tajam tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa

Adapun tujuan terdakwa mambawa pisau tersebut untuk jagadiri sehubungan pekerjaan terdakwa sering diganggu preman setempat. ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 1765/Pid.Sus/2016/PN.Madn.

JOKOSUSENO ;Bahwa beberapa jam setelah terdakwa mambawa sepeda motor milik Sdr. JOKOSUSENO terdakwa belum mengembalikannya, selanjutnya Sdr. JOKO SUSENOmencoba menghubungi terdakwa melalui handphone dan di jawab oleh terdakwa dengankatakata antara lain sebentar, tetapi terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik korban tersebut ;Bahwa Sdr.

JOKOSUSENO ;e Bahwa beberapa jam setelah terdakwa mambawa sepeda motor milik Sdr. JOKOSUSENO terdakwa belum mengembalikannya, selanjutnya Sdr. JOKO SUSENOmencoba menghubungi terdakwa melalui handphone dan di jawab oleh terdakwa dengankatakata antara lain sebentar, tetapi terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik korban tersebut ;e Bahwa Sdr.

Pol S 2358 CU tahun 2010 warna Putih Merah milik Sdr.JOKO SUSENO tersebut;Bahwa beberapa jam setelah terdakwa mambawa sepeda motor milikSdr. JOKO SUSENO terdakwa belum mengembalikannya, selanjutnyaSdr. JOKO SUSENO mencoba menghubungi terdakwa melaluihandphone dan di jawab oleh terdakwa dengan katakata antara lainsebentar, tetapi terdakwa tidak segera mengembalikan sepeda motormilik korban dan Sdr.

JOKO SUSENO tersebut;Bahwa beberapa jam setelah terdakwa mambawa sepeda motor milikSdr. JOKO SUSENO terdakwa belum mengembalikannya, selanjutnyaSdr. JOKO SUSENO mencoba menghubungi terdakwa melaluihandphone dan di jawab oleh terdakwa dengan katakata antara lainsebentar, tetapi terdakwa tidak segera mengembalikan sepeda motormilik korban dan Sdr.

Bahwa beberapa jam setelahterdakwa mambawa sepeda motor milik Sdr. JOKO SUSENO terdakwa belummengembalikannya, selanjutnya Sdr. JOKO SUSENO mencoba menghubungiterdakwa melalui handphone dan di jawab oleh terdakwa dengan katakata antaralain sebentar, tetapi terdakwa tidak segera mengembalikan sepeda motor milikkorban tersebut. Bahwa Sdr.

yangterdakwa kendarai hilang kendali dan bergerak kekkanan jalan bagian sisikiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU terbanting atau terbalik ke aspal; Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut ada 2 (Dua) penumpangtewas dan lainnya terluka termasuk saksi yang mengalami luka; Bahwa penyebab terjadiya kecelakaan lakalantas tersebut adalahkarena supirnya lalai dan kurang hatihati, sementara power steringtersebut sebenarnya ada masalah dan tidak layak jalan namun supirmemaksakan kendaraannya berjalan mambawa

yang terdakwa kendaraihilang kendali dan bergerak kekkanan jalan bagian sisi kiri Mobil IsuzuMicro Bus BM 7194 JU terbanting atau terbalik ke aspal; Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut ada 2 (Dua) penumpangtewas dan lainnya terluka termasuk saksi yang mengalami luka;Bahwa penyebab terjadiya kecelakaan lakalantas tersebut adalahkarena supirnya lalai dan kurang hatihati, sementara power steringtersebut sebenarnya ada masalah dan tidak layak jalan namun supirmemaksakan kendaraannya berjalan mambawa

kekkanan jalan bagian sisi kiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JUterbanting atau terbalik ke aspal; Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut ada 2 (Dua) penumpangtewas dan lainnya terluka termasuk saksi yang mengalami luka;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa penyebab terjadiya kecelakaan lakalantas tersebut adalahkarena Terdakwa lalai dan kurang hatihati, sementara power stering tersebutsebenarnya ada masalah dan tidak layak jalan namun supir memaksakankendaraannya berjalan mambawa

yang terdakwa kendarai hilang kendali danbergerak kekkanan jalan bagian sisi kiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JUterbanting atau terbalik ke aspal; Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut ada 2 (Dua) penumpangtewas dan lainnya terluka termasuk saksi yang mengalami luka; Bahwa penyebab terjadiya kecelakaan lakalantas tersebut adalahkarena Terdakwa lalai dan kurang hatihati, sementara power stering tersebutsebenarnya ada masalah dan tidak layak jalan namun supir memaksakankendaraannya berjalan mambawa

kepadasaksi untuk ojek terdakwa ke rumah om IBA KANA untuk mengambil skaplistrik, karena saat itu suami saksi tersebut sedang tidur dan mungkin karenamereka kenal dengan om IBA KANA, maka saksi dan korban percaya begitusaja kepada terdakwa dan langsung menyerahkan kunci motor tersebut;Bahwa setelah menerima kunci motor dari saksi terdakwa langsung menujuke motor dan menghidupkan motor selanjutnya terdakwa langsung beerjalanke Atambua;Bahwa terdakwa membawa motor ke Atambua sendiri;Bahwa terdakwa mambawa

ojek terdakwa ke rumah om IBA KANA untuk mengambilskap listrik, karena saat itu suami saksi tersebut sedang tidur dan mungkinkarena mereka kenal dengan om IBA KANA, maka saksi dan korban percayabegitu saja kepada terdakwa dan langsung menyerahkan kunci motortersebut; Bahwa benar setelah menerima kunci motor dari saksi terdakwa langsungmenuju ke motor dan menghidupkan motor selanjutnya terdakwa langsungbeerjalan ke Atambua; Bahwabenarterdakwa membawa motor ke Atambua sendiri; Bahwa benar terdakwa mambawa

, ada orang mau ojek, mau pi Om Kep pung rumah yangdibawah, lalu saksi BENYAMIN NDOLU bangun dan saat itu jugaterdakwa berkata dari luar bangun dulu ada orang mau ojek, mau piOm Kep pung rumah yang dibawah, mau ame skap listrik,, karenapercaya perkataan terdakwa tersebut maka tergerak hati saksiBENYAMIN NDOLU kemudian menyuruh saksi VENTI AYURANIOEMATAN mengambil kunci Sepeda Motor Honda Beat warna pinkspoler warna hitam dook Nomor Polisi DH 2070 KN dan menyerahkankepada terdakwa;Bahwa terdakwa mambawa

listrik, karena saat itu suami saksi tersebut sedang tidur dan mungkinkarena mereka kenal dengan om IBA KANA, maka saksi dan korban percayabegitu saja kepada terdakwa dan langsung menyerahkan kunci motortersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kpg Bahwa benar setelah menerima kunci motor dari saksi terdakwa langsungmenuju ke motor dan menghidupkan motor selanjutnya terdakwa langsungbeerjalan ke Atambua; Bahwabenarterdakwa membawa motor ke Atambua sendir1; Bahwa benar terdakwa mambawa

listrik, karena saat itu suami saksi tersebut sedang tidur dan mungkinHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kpgkarena mereka kenal dengan om IBA KANA, maka saksi dan korban percayabegitu saja kepada terdakwa dan langsung menyerahkan kunci motortersebut; Bahwa benar setelah menerima kunci motor dari saksi terdakwa langsungmenuju ke motor dan menghidupkan motor selanjutnya terdakwa langsungbeerjalan ke Atambua; Bahwabenarterdakwa membawa motor ke Atambua sendiri; Bahwa benar terdakwa mambawa

dan Bambang Agus telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 09 Mei 2014, jam 16.30 WIB di teras rumah kosong dilingkungan Perumahan baru Griya Mangli Indah, Lingkungan Wonosari, KelurahanSempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa, benar terdakwa dan keempat temannya ditangkap karena tertangkaptangan telah melakukan permainan judi domino dengan uang taruhan;Bahwa, benar permainan judi tersebut dilakukan karena iseng saja;Bahwa, benar terdakwa pada saat tertangkap mambawa

Bambang Agus telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 09 Mei 2014, jam 16.30 WIB di teras rumah kosong dilingkungan Perumahan baru Griya Mangli Indah, Lingkungan Wonosari, KelurahanSempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa, benar terdakwa Il dan keempat temannya ditangkap karena tertangkaptangan telah melakukan permainan judi domino dengan uang taruhan;Bahwa, benar permainan judi tersebut dilakukan karena iseng saja;Bahwa, benar terdakwa Il pada saat tertangkap mambawa

Bambang Agus telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 09 Mei 2014, jam 16.30 WIB di teras rumah kosong dilingkungan Perumahan baru Griya Mangli Indah, Lingkungan Wonosari, KelurahanSempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa, benar terdakwa Ill dan keempat temannya ditangkap karena tertangkaptangan telah melakukan permainan judi domino dengan uang taruhan;Bahwa, benar permainan judi tersebut dilakukan karena iseng saja;Bahwa, benar terdakwa Ill pada saat tertangkap mambawa

Bambang Agus telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014, jam 16.30 WIB di teras rumah kosong dilingkungan Perumahan baru Griya Mangli Indah, Lingkungan Wonosari, KelurahanSempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Bahwa, benar terdakwa IV dan keempat temannya ditangkap karena tertangkaptangan telah melakukan permainan judi domino dengan uang taruhan; Bahwa, benar permainan judi tersebut dilakukan karena iseng saja; Bahwa, benar terdakwa IV pada saat tertangkap mambawa

dan Bahno telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014, jam 16.30 WIB di teras rumah kosong di lingkunganPerumahan baru Griya Mangli Indah, Lingkungan Wonosari, KelurahanSempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Bahwa, benar terdakwa V dan keempat temannya ditangkap karena tertangkaptangan telah melakukan permainan judi domino dengan uang taruhan; Bahwa, benar permainan judi tersebut dilakukan karena iseng saja; Bahwa, benar terdakwa V pada saat tertangkap mambawa

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 4 September 2020sekira pukul 17.30 wib di Jalan Karya Baru Kelurahan Helvetia TimurKecamatan Medan Helvetia;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 saksi dan rekan saksiyang merupakan petugas kepolisian mendapat infromasi dari masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motorBK 2563 XAN di Jalan Karya Baru mambawa

di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 4 September 2020sekira pukul 17.30 wib di Jalan Karya Baru Kelurahan Helvetia TimurKecamatan Medan Helvetia;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 saksi dan rekan saksiyang merupakan petugas kepolisian mendapat infromasi dari masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motorBK 2563 XAN di Jalan Karya Baru mambawa

berikut:1.10.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 4 September 2020sekira pukul 17.30 wib di Jalan Karya Baru Kelurahan Helvetia TimurKecamatan Medan Helvetia;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 saksi Kurniawan BD,saksi Frans Purba dan rekan saksisaksi yang merupakan petugaskepolisian mendapat infromasi dari masyarakat yang mengatakan adaseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor BK 2563 XAN di JalanKarya Baru mambawa

terungkap di persidangandiketahul Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekirapukul 17.30 wib di Jalan Karya Baru Kelurahan Helvetia Timur KecamatanMedan Helvetia karena melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 saksiKurniawan BD, saksi Frans Purba dan rekan saksisaksi yang merupakanpetugas kepolisian mendapat infromasi dari masyarakat yang mengatakan adaseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor BK 2563 XAN di Jalan KaryaBaru mambawa

dirumahorang tua Penggugat sekitar 10 tahun lebih, sudah rukun baik dan telahdikaruniai anak orang ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak tahun2009, hingga sekarang pisah sekitar 5 tahun lebih ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi, Terguggat bekerja sebagai nelayan hasilnya yangdiberikan Penggugat hanya sebagaian, selebihnya untuk perbekalan, sekitarbulan Juli 2009 Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan hingga 3 bulan,namun tidak mambawa

bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, Terguggatbekerja sebagai nelayan hasilnya yang diberikan Penggugat hanya sebagaian, selebihnyauntuk perbekalan, sekitar bulan Juli 2009 Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan hingga 3bulan, namun tidak mambawa

2005 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumahorang tua Tergugat sekitar 1 minggu, dirumah orang tua Penggugat sekitar 10tahun lebih, sudah rukun baik dan telah dikaruniai anak 1e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, Terguggatbekerja sebagai nelayan hasilnya yang diberikan Penggugat hanya sebagaian,selebihnya untuk perbekalan, sekitar bulan Juli 2009 Tergugat pamit bekerja keKalimantan hingga 3 bulan, namun tidak mambawa

Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telahmembeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah ataukarena mau emndapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mambawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut dapat disangkakannya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiahatau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mambawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mambawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktayang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jum

padatanggal 09 Juni 2014 terdakwa telah ditangkap beserta dengan barang bukti yangditemukan oleh pihak kepolisian berdasarkan pengembangan dari penangkapan saksiAde Darmawan (diajukan dalam berkas terpisah) yang dibawa ke Polres Majalengkauntuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mambawa

OKI, saksi yang merupakan anggota Polrimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki dan menyimpan senjata tajam jenis badik bergagang kayu danbersarung kulit warna kecoklatan dengan panjang sekira 25 cm.Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut oleh terdakwa disimpan didalamtas kecil yang diselempangkan dibahu badan terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa mambawa senjata tajam jenis pisau badik tersebutadalah untuk menjaga diri.Bahwa oleh terdakwa senjata tajam jenis pisau badik

OKI, saksi yang merupakan anggota Polrimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki dan menyimpan senjata tajam jenis badik bergagang kayu danbersarung kulit warna kecokiatan dengan panjang sekira 25 cm.Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut oleh terdakwa disimpan didalamtas kecil yang diselempangkan dibahu badan terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa mambawa senjata tajam jenis pisau badik tersebutadalah untuk menjaga diri;Bahwa oleh terdakwa senjata tajam jenis pisau badik

OKI, saksi yang merupakan anggota Polrimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki dan menyimpan senjata tajam jenis badik bergagang kayu danbersarung kulit warna kecoklatan dengan panjang sekira 25 cm.Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut oleh terdakwa disimpan didalamtas kecil yang diselempangkan dibahu badan terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa mambawa senjata tajam jenis pisau badik tersebutadalah untuk menjaga diri;Bahwa oleh terdakwa senjata tajam jenis pisau badik

) bilah senjata tajam atau alat penusuk jenis badik dengan panjangkeseluruhan 35 cm;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LA FULU Alias LARAMON Bin LA DHONE telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 00.30 wita,bertempat di Lingkungan Lontoi Kelurahan Mandati Ill Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi dari Polsek WangiWangi Selatan dikarenakan melakukanperbuatan mambawa

bilah badik tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa selama ini belum mempunyai pekerjaan yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 00.30wita, bertempat di Lingkungan Lontoi Kelurahan Mandati Ill KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan mambawa

atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatudasar hukum atau diijinkan oleh peraturan perundangundangan untukmelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul00.30 wita, bertempat di Lingkungan Lontoi Kelurahan Mandati Ill KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan mambawa

keringanan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan tersebut.olehMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganPenuntut Umum berdasarkan Dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa DEDEN Bin CECEP pada hari Senin tanggal27 Desember 2010 sekira pukul 22.30 wib atau padasuatu. waktu). dalam bulan Desember 2010, bertempat diKampung Bojong Desa Cikuya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak telah menguasai, menyimpan, mambawa

keterangan parasaksi , Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, makaPengadilan Negeri Bale Bandung dapat memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar, Terdakwa DEDEN Bin CECEP pada hari Senintanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 22.30 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempatdi Kampung Bojong Desa Cikuya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak telah menguasai, menyimpan, mambawa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan sksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 , saat inimereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten'Sumedang di rumahkediaman bersama ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Pebruan 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah, Tergugat juga sering kasar dan sering mambawa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 , saat inimereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang di rumahkediaman bersama ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Pebruari 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan .pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah, Tergugat juga sering kasar dan sering mambawa

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPebruari 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah, Tergugatjuga sering kasar dan sering mambawa senjata tajam, sejak 6 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok

Tergugat mambawa kabur motor tetangga;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Mei 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Intan, dan pulaTergugat mambawa kabur motor tetangga, yang mana keduanya sudahberpisah rumah lebih kurang 4 bulan lamanya dan dimana Tergugat perg!

UAI Bin BAHRANI dengan mambawa narkotika jenis sabunamun pada saat itu Saksi JAINI Als. JAI Bin BAHRANI sedang beradadi kantor Polsek Candi Laras Utara dan hanya di temui oleh istri dariSaksi JAINI Als. JAI Bin BAHRANI yaitu Saksi Latifah Binti Mardiansyahsetelah mengobrol dan merokok menunggu Saksi JAINI Als.JAlkemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa melalui smsmenanyakan kepada Saksi JAINI Als.

WAI Bin BAHRANI yangmengatakan jika Terdakwa datang bertamu di rumah Saksi JAINI Als.WAI Bin BAHRANI dengan mambawa narkotika jenis sabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut pihak kepolisian menuju kerumah Saksi JAINI Als.

WAI Bin BAHRANI yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Rtamengatakan jika Terdakwa datang bertamu di rumah Saksi JAINI Als.WAI Bin BAHRANI dengan mambawa narkotika jenis sabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut pihak kepolisian menuju kerumah Saksi JAINI Als.

WAI Bin BAHRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui penangkapan' terhadap TerdakwaTURIYANTO Bin JOHAN, pada hari Kamis tanggal 3 November 2016sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Dusun Bakalampan KecamatanCandi Laras Utara Kabupaten Tapin karena memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa awalnya Terdakwa TURIYANTO Bin JOHAN datang bertamu dirumah Saksi dengan mambawa narkotika jenis sabu namun pada saatitu Saksi

langsung menaikidan menghidupkan sepeda motor KLX yang satunya lagi dengan caramemutar stop kontak secara paksa dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah kedua motor KLX tersebut hidup, kemudian Terdakwa IIIdan IV membawa kedua motor KLX tersebut pergi meninggalkan tempatkejadian tanpa seizin pemiliknya diikuti oleh Terdakwa denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion dan Terdakwa II denganmenggunakan Honda Merk CBR; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan pergi mambawa

langsung menaikidan menghidupkan sepeda motor KLX yang satunya lagi dengan caramemutar stop kontak secara paksa dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah kedua motor KLX tersebut hidup, kemudian Terdakwa IIIdan IV membawa kedua motor KLX tersebut pergi meninggalkan tempatkejadian tanpa seizin pemiliknya diikuti oleh Terdakwa denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion dan Terdakwa denganmenggunakan Honda Merk CBR; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan pergi mambawa

IV langsung menaikidan menghidupkan sepeda motor KLX yang satunya lagi dengan caramemutar stop kontak secara paksa dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah kedua motor KLX tersebut hidup, kemudian Terdakwadan IV membawa kedua motor KLX tersebut pergi meninggalkan tempatkejadian tanpa seizin pemiliknya diikuti oleh Terdakwa denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion dan Terdakwa II denganmenggunakan Honda Merk CBR; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan pergi mambawa

langsung menaiki danmenghidupkan sepeda motor KLX yang satunya lagi dengan caramemutar stop kontak secara paksa dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah kedua motor KLX tersebut hidup, kemudian Terdakwadan Ill membawa kedua motor KLX tersebut pergi meninggalkan tempatkejadian tanpa seizin pemiliknya diikuti oleh Terdakwa denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion dan Terdakwa II denganmenggunakan Honda Merk CBR; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan rekanrekan pergi mambawa

Terdakwa IV langsung menaikidan menghidupkan sepeda motor KLX yang satunya lagi dengan caramemutar stop kontak secara paksa dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah kedua motor KLX tersebut hidup, kemudian Terdakwa IIIdan IV membawa kedua motor KLX tersebut pergi meninggalkan tempatkejadian tanpa seizin pemiliknya diikuti oleh Terdakwa denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion dan Terdakwa II denganmenggunakan Honda Merk CBR;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa pergi mambawa

KH Abdul Karim 16A/2A Kelurahan TrateRt.03, Rw.02, Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;e Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan peralatan yang lazimdigunakan sebagai alat untuk bekerja orang pada umumnya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mambawa dan menguasai senjata tajam ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi 2.

KH Abdul Karim 16A/2A Kelurahan TrateRt.03, Rw.02, Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;e Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan peralatan yang lazimdigunakan sebagai alat untuk bekerja orang pada umumnya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mambawa dan menguasai senjata tajam ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwasebagai berikut :e Bahwa terdakwa

35 cm, mata terbuat dari besi tuaberbentuk lancip pada ujungnya dan pipih kedua sisinya dengan pegangan darikatu dilengkapi dengan kerangkanya yang terbuat dari kayu, sedangkan untukpisau rancong (belati) terouat dari besi baja yang berbentuk tipis ujungnya lancipdan salah satu isinya tipis dan tajam, panjang kurang lebih 35 cm, denganpegangan dari kayu dilengkapi dengan kerangka yang terbuat dari kulit ;11Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, mambawa

kuranglebih 35 cm, dengan pegangan dari kayu dilengkapi dengan kerangka yangterbuat dari kulit ;e Bahwa benar terdakwa datang ke Madiun diajak temannya bernama Lulukuntuk menjadi Bodyguard untuk mengamankan orangnya BARIS (PaslonWalikota dan Wakil Walikota Madiun nomor 6) yang akan bagibagi uang samawarga yang mempunyai hak pilin kalau ada yang menganggu atau mengalangngalangi harus siap membela dan melawan ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mambawa

Sirimau kota Ambon yang pada disitu telah berada saksi Tri JakaHal 3 dari 20 halaman Putusan No.86/Pid.Sus/2019/PN.AmbBuamona dan saksi Steve Vinno Lewerissa ( anggota Resnarkoba PolresAmbon) yang telah lebih dahulu mendapat informasi dan melakukanpemantauan bahwa terdakwa ada mambawa ganja, selanjutnya terdakwalalu ditangkap oleh kedua saksi dan dilakukan penggeledahan yang saat ituditemukan 1 (dua) paket ganja yang terdakwa simpan di saku celanabagian depan sebelah kanan.Bahwa sesuai dengan hasil

Sirimau kota Ambon yang pada disitu telah berada saksi Tri JakaBuamona dan saksi Steve Vinno Lewerissa ( anggota Resnarkoba PolresAmbon) yang telah lebih dahulu mendapat informasi dan melakukanpemantauan bahwa terdakwa ada mambawa ganja, selanjutnya terdakwalalu ditangkap oleh kedua saksi dan dilakukan penggeledahan yang saat ituditemukan 1 (dua) paket ganja yang terdakwa simpan di saku celanabagian depan sebelah kanan.Bahwa sesuai dengan hasil berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No

Sirimau kota Ambon yang pada disitu telah berada saksi Tri JakaBuamona dan saksi Steve Vinno Lewerissa ( anggota Resnarkoba PolresAmbon) yang telah lebih dahulu mendapat informasi dan melakukanpemantauan bahwa terdakwa ada mambawa ganja, selanjutnya terdakwalalu ditangkap petugas kepolisian dan dilakukan penggeledahan yang saatitu ditemukan 1 (dua) paket ganja yang terdakwa simpan di saku celanabagian depan sebelah kanan.3.

siang akan Terdakwa kembalikan, namunTerdakwa tidak mengembalikannya dan saat itu Terdakwa juga tidakmenghubungi saksi Abdullah karena tidak tahu nomor handphonenya,berselang beberapa hari kemudian, Terdakwa tidak memiliki uang laluTerdakwa minta tolong kepada Aco dan Reza untuk mencarikan orangyang mau membeli motor itu kemudian Aco dan reza mengajakTerdakwa menemui lel.Ansar di jalan Bunga Kolosua namun Ansartidak mau membelinya lalu Terdakwa menunggu didekat rumah Ansar,sedangkan Aco dan Reza mambawa

siangakan Terdakwa kembalikan, namun Terdakwa tidak mengembalikannya dansaat itu Terdakwa juga tidak menghubungi saksi Abdullah karena tidak tahunomor handphonenya, berselang beberapa hari kemudian, Terdakwa tidakmemiliki uang lalu Terdakwa minta tolong kepada Aco dan Reza untukmencarikan orang yang mau membeli motor itu kKemudian Aco dan rezamengajak Terdakwa menemui lel.Ansar di jalan Bunga Kolosua namun Ansartidak mau membelinya lalu Terdakwa menunggu didekat rumah Ansar,sedangkan Aco dan Reza mambawa