Menyatakan nama YOYOH MASPIAH dan nama HJ MASPIAH adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah HJ MASPIAH;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);-------------------------------------

Bahwa dengan adanya penulisan nama HJ MASPIAH, tempat tanggal lahirPalembang tanggal 15 Maret 1956 (penulisan pada KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga Pemohon) menjadikan Pemohon dankeluarga mengalami kesulitan dan hambatan dalam Proses Pengurusan :1) Permohonan Pembuatan Paspor, dan 2) Dokumendokumen kependudukan dan keperdataan lainnya.6.

Bahwa untuk melengkapi administrasi yang berkaitan dengan : 1) Permohonan Pembuatan Paspor, dan2) Dokumendokumen kependudukan dan keperdataan lainnya.maka di perlukan Perubahan dan Penetapan nama YOYOH MASPIAH,lahir di Cerbon umur 21 tahun adalah nama yang sama dengan HJMASPIAH, tempat tanggal lahir Palembang tanggal 15 Maret 1956 olehPengadilan Agama Cilacap.7.

Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaYOYOH MASPIAH, lahir di Cerbon umur 21 tahun yang terdapat diKutipan Akta Nikah Nomor : No. 36/KUA/1977 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi S. Gerong, Kabupaten MusiBanyu Asin, Provinsi Sumatera Selatan tertanggal 15 Mei 1977 adalahnama yang sama dengan HJ MASPIAH, tempat tanggal lahir Palembangtanggal 15 Maret 1956.

Menyatakan hukumnya bahwa nama HJ MASPIAH, tempat tanggal lahirPalembang tanggal 15 Maret 1956 yang tertulis dalam KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Kartu Keluarga Pemohon adalah nama yang sama denganYOYOH MASPIAH, lahir di Cerbon umur 21 tahun.4.

HJ MASPIAH, tertanggal 26 Maret2013, yang dikeluarkan oleh a.n. Bupati Kepada Disduk Capil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3301222801053993, tertanggal 12 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CapilKabupaten Cilacap, Bukti P.2; Fotocopy Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Konsesi S.

melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Bulan habis dijalani;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASPIAH BR MANGUNSONG Diwakili Oleh : Heru Susanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITIEK INDRIAS, SH

Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa Maspiah Br Mangunsong ditahan oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25Oktober 2021;Terdakwa Maspiah Br Mangunsong ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1.

Reg.Perkara PDM487/KPR/Eoh.2/10/2021 tanggal 13 Desember 2021Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maspiah Br Mangunsong telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maspiah Br Mangunsong olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa Maspiah Br Mangunsong dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/PID.B/2022/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Desember 2021Nomor 483/Pid.B/2021/PN Bkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:LL.Menyatakan Terdakwa Maspiah Br Mangunsong telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana

Menyatakan Terdakwa Maspiah Br Mangunsong telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapitidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada pembelaanterpaksa (noodweer);2. Melepaskan Terdakwa Maspiah Br Mangunsong oleh karena itu darisegala tuntutan hukum ;3. Membebaskan Terdakwa dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Menyatakan terdakwa MASPIAH BR MANGUNSONG, terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan.4. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MASPIAH' BRMANGUNSONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5.

Padasaat itu Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG mempertanyakanmaksud keberadaan Terdakwa di tempat tersebut. Atas pertanyaan yangdisampaikan oleh Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONGtersebut, Terdakwa pun mengatakan kerjalah.....kerja membabat, emangkenapa..... ? selanjutnya terjadi pertengkaran diantara Terdakwa danSaksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG. Tidak terima ataskeberadaan Terdakwa di tempat tersebut, lalu Saksi Korban MASPIAHBR.

SIMANGUNSONG ke arah samping,hingga Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG pun terjatuh.Terdakwa yang sudah tidak dapat menahan emosinya kemudian menarikrambut Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG, hingga terjaditarik menarik rambut antara Terdakwa dan Saksi Korban MASPIAH BR.SIMANGUNSONG.

Pada saat Saksi Korban MASPIAH BR.SIMANGUNSONG hendak melepaskan pegangan tangan Terdakwa yangsemakin kuat menarik rambutnya, Saksi Korban MASPIAH BR.SIMANGUNSONG pun menggigit payudara Terdakwa sebelah kanan.Tindakan Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG. tersebutmembuat Terdakwa menjadi semakin emosi dan kembali menjambatrambut Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG dari belakanghingga Saksi Koroban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG terjatuh kembali.Pada saat itu Saksi Korban MASPIAH BR.

Setelah Terdakwa melepaskan pegangannyapada rambut Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG, lalu SaksiKorban MASPIAH BR. SIMANGUNSONG pun pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke rumah Saksi JARIYATUN Binti MUKHLISIN Als RIYA.Saksi JARIYATUN Binti MUKHLISIN Als RIYA yang mendengarkanteriakan Saksi Korban MASPIAH BR.

SIMANGUNSONG yang memintatolong, kemudian langsung datang menemui Saksi Korban MASPIAH BR.SIMANGUNSONG dan memberikan pertolongan kepadanya, yangkemudian mengantarkan Saksi Korban MASPIAH BR. SIMANGUNSONGke rumahnya. Saksi Korban MASPIAH BR.

Maspiah binti H. Arsyad (isteri/janda);

Maspiah binti H. Arsyad tidak bercerai ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara almarhum H.Achmad Baidowi bin Hamzah dengan Hj. Maspiah binti H. Arsyaddikaruniai 7 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebutyaitu yang mesingmasing bernama : 1. Dra. Lita Suprida Binti (Alm) H.Achmad Baidowi, 2. Lili Jamila Binti (Alm) H. Achmad Baidow., 3. NurbaitiBinti (Alm) H. Achmad Baidowi, 4. Sulaiman Bin (Alm) H. AchmadBaidowi, 5. Rina Septiani Binti (Alm) H. Achmad Baidowi, 6.

Maspiah binti H. Arsyad tidak bercerai Bahwa benar selama membina rumah tangga antara almarhum H.Achmad Baidowi bin Hamzah dengan Hj. Maspiah binti H. Arsyaddikaruniai 7 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebutyaitu yang mesingmasing bernama : 1. Dra. Lita Suprida Binti (Alm) H.Achmad Baidowi, 2. Lili Jamila Binti (Alm) H. Achmad Baidow., 3. NurbaitiBinti (Alm) H. Achmad Baidowi, 4. Sulaiman Bin (Alm) H. AchmadBaidowi, 5. Rina Septiani Binti (Alm) H. Achmad Baidowi, 6.

Maspiah binti H. Arsyad ;Hal. 11 dari 19 hal. Pen. No. 0119/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa benar sepengetahuan saksi pada saat almarhum H.

Maspiah bintiArsyad sekarang masih hidup ;Bahwa Para saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum H. AchmadBaidowi bin Hamzah dengan isterinya yang bernama : Hj. Maspiah bintiArsyad, semasa hidupnya dikarunai anak 7 orang anaks kandung yangmasingmasing bernama : 1. Dra. Lita Suprida Binti (Alm) H. AchmadBaidowi, 2. Lili Jamila Binti (Alm) H. Achmad Baidow., 3. Nurbaiti Binti (Alm)H. Achmad Baidowi, 4. Sulaiman Bin (Alm) H. Achmad Baidowi, 5. RinaSeptiani Binti (Alm) H. Achmad Baidowi, 6.

Maspiah binti H. Arsyad sebagai pasangan suami isteri sah dan sampaimeninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowi bin Hamzah tidak pernahbercerai dari Hj. Maspiah binti H. Arsyad ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dandidukung keterangan para saksi dan bukti Surat P.3,dan P.4, harus dinyatakanterbukti bahwa almarhum H. Achmad Baidowi bin Hamzah telah meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2018 karena sakit, sementara ayah kandungnyayang bernama : H.

Maspiah binti Anang Durani yangmerupakan isteri korban Sdr. Kardi bin S upri.9. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2018 pihakTerdakwa dan pihak keluarga korban telahmembuat Surat Pernyataan Damai di atas materaiRp 6000,00 yang intinya pihak keluarga korbantelah mengikhlaskan meninggalnya Sdr.

Maspiah (Saksi1) dengandisaksikan oleh Sdr. Firmansyah dan Sdr. HasanMawardi, sesuai Surat Penyataan KesepakatanDamai tertanggal 12 Maret 2018.Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali atasterjadinya kecelakaan tersebut dan meminta maafkepada keluarga korban.Bahwa benar Sdri. Maspiah (Saksi1) dankeluarga telah memaafkan perbuatan Terdakwadan telah mengikhlaskan kepergian Sdr. Kardi binS upri (korban).Hal 20 dari 34 hal Putusan 18K/PM.IO6/AD/VII/2018MenimbangMenimbang10.

Maspiah (Saksi1) selaku istridari Sdr. Kardi Bin Supri.c. 1 (satu) buah kunci kontak mobil, olehkarena pemeriksaan dipersidangan telahselesai dan barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa, maka barangtersebut ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada Terdakwa2. S uratsurat:a. 1 (satu) buah STNK Suzuki Smash NopolKH 4067 LI a.n. Kasmojoyo, oleh karenapemeriksaan dipersidangan telah selesaidan barang bukti tersebut merupakan milikSdr.

Maspiah(Saksi1) selaku istri dari Sdr.

Maspiah (S aksi1)3) 1 (satu) buah kunci kontak mobil.Dikembalikan kepada Terdakwab. S uratSurat :1) 1 (satu) buah STNK Suzuki Smash Nopol KH 4067 LI a.n.Kasmojoyo,Dikembalikan kepada S dri.

Hj.NURIL MASPIAH dalam kata lain berkeinginanmembatalkan pembelian tanah kepada TERGUGAT I, jelas dalamhal ini kami TERGUGAT I sangat terkejut dan marah, ada apa ?

NURIL MASPIAH dan memaksa melalui peradilanperdata ini adalah tanpa dasar dan merupakan perbuatanpenentangan/ melawan Hukum;Bahwa perbuatan TERGUGAT I untuk menguasai tanahSertifikat Hak Milik 7263 Surat Ukur Nomor 8391 atas nama Hj.NURIL MASPIAH adalah didasarkan pada alasan yangdibenarkan menurut hukum serta didukung faktafakta jual belidan perjanjian yang Sah menurut hukum, maka beralasan biladikabulkan oleh Pengadilan Negeri Palangka Raya denganmenolak dan menghukum PENGGUGAT dengan segeramemproses

NURIL MASPIAH yang terletak di Jalan RajawaliKm.5,5 No.51 RT.8/ RW.IX Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dan bangunanrumah yang terdapat diatasnya adalah Sah dan kuat dengan alasanfaktafakta yang ada dan sesuai dengan aturan Hukum yangberlaku ; 4. Menghukum PENGGUGAT untuk segera memproses balik namaatas TERGUGAT I akibat proses jual beli yang sah menuruthukum dan baik tanpa syarat dan dibebani hak dalam bentukapapun juga;5.

Nurril Maspiah, Diberi Tanda P.2 Copy daricopy ;Surat masingmasing Permohonan Peninjauan Kembali Atas PenerbitanSertifikat Tanah An. Hj. Nuril Maspiah M.7263 Tahun 2007 dari Masdurdan Undangan dari Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya Nomor :219.570.1.42 tanggal 31 Maret 2008, Nomor : 271.570.1.42 tanggal 21April 2008 dan Nomor : 283.570.1.42 tanggal 25 April 2008, DiberiTanda P.3 Copy dari copy;Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 7263 An.

Nurril Maspiah;e bahwa bukti P.9 Jo. T.10 adalah berupa Surat Pemblokiran Sertifikat Tanah HakMilik Nomor : 7263/Bukit Tunggal Palangka Raya;40e bahwa berdasarkan bukti P.9 Jo. T.10 tersebut, Penggugat pada pokoknyamenyatakan keberatan apabila bukti P.2 Jo. T.1 dibalik nama tanpa persetujuanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 Jo.

tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013dinyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, sehingga berdasarkanketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tersebut Pengadilan Negeri berwenang untuk mengeluarkanPenetapan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P4 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Hindun dan saksi Pipih Maspiah

dipersidangan, maka Pengadilan memperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal diGolempang RT 004 RW 003 kelurahan kota baru kecamatan cibeureumkota Tasikmalaya yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, sehingga Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untukmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkan bahwaberdasarkan bukti P2 dan keterangan Hindun dan saksi Pipih Maspiah dipersidangan, nama anak Pemohon tertulis atas nama anak Pemohon KHANSAROBIATUL

sebelum meninggal Soekadir P Maspiah telah membagibagikan /menyerahkan secara fisik seluruh harta miliknya secara lesan kepada keluarga dananakanaknya baik berupa tanah pekarangan/tanah darat, rumahrumah, Tanahsawah, meskipun secara Administrasi belum ada balik nama atau dibuat akte, tetapiuntuk bagiannya Penggugat I serta merta telah diserahkan Sertifikat Tanahnya olehSopekardi Pak Maspiah kepada Penggugat I;5 Bahwa untuk bagiannya / haknya Penggugat I antara lain adalah : sebidang tanahsawah sertifikat

Maspiah meninggal dunia tahun 1990 dirumah saudariMasfiah Jl. Diponegoro Lr. 1 No. 21 Cepu.2. Dasar gugatan angka 2 (dua) tidak benar;Dari perkawinan antara Bapak Soekadir.P. Masfiah dengan Tergugat IIIdikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :1 MASFP AH;2 ABDUL SYUKUR,3.

Maspiah;2. Bahwa selanjutnya tanah tersebut didaftarkan oleh Sdr. Soekadir P. Maspiahpada tanggal 1 September 1982 berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaSekaran No. 75/XI/1982;3. Bahwa permohonan tersebut diumumkan pada tanggal 1 7 1982 No. 362/Peng/82;4. Bahwa setelah pengumuman berakhir, hak yasan tersebut dikonversi menjadi: Hak milik No. 09/Sekaran An. Soekadir P. Maspiah terbit tanggal 24 Januari1983;e Luas : 5925 M2;e Gambar situasi No. 22499/1982 tanggal 23121982;5.

No. : 35.22.210.009.0000783.7/9901, Tahun 1999, atas namaSOEKADIR P MASPIAH (P2);3 Foto copy SPPT. No. : 35.22.210.009.0000783.7/9901, Tahun 2001, atas namaSOEKADIR P MASPIAH (P3);4 Foto copy SPPT.

Maspiah. Bahwa semasa hidupnya, Soekadir telah2223menikah denga seorang yang bernama Warti (tergugat III). Bahwa selama perkawinanmereka telah dikaruniai 4 (empat) anak, yaitu : 1). Masfiah, 2). Abdul Syukur, 3). Maspuahdan 4).

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BATANG UNIT TULIS
Tergugat:
1.MASPIAH
2.EKO BUDIHARTO