Menyatakan Terdakwa Naharia Als Nahe Binti Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.

Naharia Als Nahe Binti Abdullah

NURDIN LANNU TUTU (ANDI MUNARFAH ALAM,SH)LAWAN :NAHE,DKK

yuridis maka dipandang satu kesatuan yangtak terpisahkandengan pokok perkara ini ;Bahwa Tergugattergugat menolak dan menyangkali seluruh dalil gugatan Pengguatdalam gugatannya, kecuali segala hal yang diakui secara tegas dan terperinci sertamendukung dalil jawaban tergugat ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan tanah snegketa adalah sahmilik Penggugat yang diperoleh pemberian dari Lannu Tutu alm, melainkanyangbenar adalah sebagai berikut :Objek sengketa yang dikuasai/ditempati rumah Nahe

saksi mengetahui yang dipersengketakan dalam perkara ini yaitu tanahperumahan yang terletak di Dusun Kajuara Desa Mattioanging Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone ;e Bahwa setahu saksi batasbatas dari tanah sengketa yaitu antara lain :e Batas sebelah Utara : Rumah Hamma ;e Batas sebelah Timur : Rumah Labbase, Rumah Mallere dan RumahGolo ;e Batas sebelah Selatan : Rumah Baco ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;e Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Nahe

Semmaila ;e Batas sebelah Barat : Jalan Raya ;133Bahwa diatas tanah sengketa berdiri 4 (empat) buah rumah, masingmasingdimiliki oleh Nahe, Guse alias Bustamin, Passe dan Hasibe ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehsebagai pemberian dari ayahnya yang bernama Lannu ;Bahwa Lannu sendiri memperoleh tanah tersebut dari mertuanya yang bernamaPede ;Bahwa setahu saksi selain Penggugat, Lannu mempunyai 4 (empat) orang anaklainnya yaitu : Tahang, Ambo Ile, Kamba dan Hj.

adalah kepunyaan Penggugat yang diperoleh sebagaipemberian dari Lannu Tutu alm, namun diatas tanah sengketa sekarang telah berdiri rumahPara Tergugat, selain itu saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa sebahagian tanahobjek sengketa dalam perkara aquo telah dipermasalahkan juga dalam perkara perdatasebelumnya dan perkara tersebut telah diputus oleh pengadilan ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Para Tergugatmendalilkan bahwa objek sengketa yang dikuasai/ditempati rumah Nahe

Penggugat:
ANGGOROK ALIAS ANGGORO
Tergugat:
1.NAHRI ALIAS NAHE
2.INDRAWATI ALIAS WATI

NAHRI ALIAS NAHE,Labuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAHDAN, SH, Pengacara,beralamat di Gedung Graha Dekopinwil NTB LT.3 Jalan BungKarno No. 30 Kota Mataram, Prov.

Penggugat:
Nahriah alias Nahe binti A. Side
Tergugat:
Ambo Pani bin Pani

PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2018/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Nahriah alias Nahe binti A. Side, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanAmbo Pani binterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Topaleo, Desa Bontonyeleng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh kuasahukumnya :B AK RI.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat, Ambo Pani bin Paniterhadap Penggugat, Nahriah alias Nahe binti A. Side;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ambo Pani bin Pani)terhadap Penggugat, (Nahriah alias Nahe binti A. Side);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 H., oleh: Mustamin, Lc.,sebagai Ketua Majelis, Muh.

Bahwa almarhumah Nahe binti Larewo semasa hidupnya telahmenyetor uang pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone padatanggal 13 Maret 2009 untuk Ongkos Naik Haji (ONH) sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan rekening nomor0540067533;3. Bahwa almarhumah Nahe binti Larewo telah meninggal duniapada tanggal 09 November 2014 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/673/K.WP; tanggal 13 November 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Wiringpalennae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.4.

Pen.No.650/Pdt.P/2015/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Pemohon IV adalah anak dari almarhumah Nahe binti Larewo;e Bahwa almarhumah Nahe binti Larewo meninggal dunia

Pen.No.650/Pdt.P/2015/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon IV adalah anak dari almarhum Nahe binti Larewo;Bahwa almarhumah Nahe binti Larewo meninggal dunia pada tanggal09 November 2014 dan meninggalkan keturunan;Bahwa ayah dan ibu almarhumah Nahe binti Larewo sudah meninggallebih dahulu;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmencairkan uang tabungan ONH an.

Almarhumah Nahe binti Larewopada Bank Syariah Mandiri Cabang Watamponekarena pihak Bank tidakmau mengeluarkan uang tersebut tanpa ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Nahe binti Larewo yangmeninggal pada tanggal 09 November 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa almarhumah Nahe binti Larewo telah meninggal dunia pada tanggal09 November 2014 dan meninggalkan seorang suami Remmang

binti Larewo oleh karena ayah kandung danibu kandung almarhumah Nahe binti Larewo lebih dahulu meninggal dunia, makasuami dan ketiga anak almarhumah dapat ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena didalam petitum nomor 2 (dua) Pemohonhanya mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Nahe binti Larewo guna dijadikan alas hukum dalam mengurus dan mencairkanHal. 9 dari 10 hal .

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Beccetang binti Sere adalah :

3.1. Dinawati binti Nahe (Pemohon I);

3.2. Nahe bin Sangka (Pemohon II);

3.3. Ruweda binti Nahe (Pemohon III);

3.4. Jemmaing bin Nahe (Pemohon IV);

3.5. Darna binti Nahe (Pemohon V);

4.

Bahwa, dari pernikahan Beccetang binti Sere dengan Nahe bin Sangkatelah lahir 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Ruweda binti Nahe, lahir pada tanggal 01 Juni 1970b. Jemmaing bin Nahe, lahir pada tanggal 05 Agustus 1975c. Darna binti Nahe, lahir pada tanggal 23 Maret 1977d.

Bahwa, selama hidup Almarhumah Beccetang binti Sere hanya 1 (satu)kali menikah yaitu dengan Nahe bin Sangka (Pemohon Il). Bahwa, Almarhumah Beccetang binti Sere setelah meninggal duniameninggalkan ahli waris yang bernama :a. Dinawati binti Nahe, (anak kandung/Pemohon )b. Nahe bin Sangka (suami/Pemohon II)c. Ruweda binti Nahe (anak kandung/Pemohon III)d. Jemmaing bin Nahe (anak kandung/Pemohon IV)e. Darna binti Nahe (anak kandung/Pemohon V).

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Almarhumah Beccetang binti Sere telah meninggal duniapada tanggal 14 Desember 2020;Menetapkan: Dinawati binti Nahe, (anak kandung/Pemohon 1) Nahe bin Sangka (suami/Pemohon II) Ruweda binti Nahe (anak kandung/Pemohon III) Jemmaing bin Nahe (anak kandung/Pemohon IV) Darna binti Nahe (anak kandung/Pemohon V)Hal. 3 dari 9 hlm

Sulaiman Ismail bin Ismail, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon atas nama Dinawati binti Nahe;Bahwa Dinawati adalah anak dari pasangan suami istri Nahe denganBeccetang;Bahwa dari perkawinan Nahe dengan Beccetang dikaruniai 4 oranganak, yaitu Ruweda, Jemmaing, Darna dan Dinawati;Bahwa Beccetang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhumah Beccetang semasa hidupnya hanya satu kalimenikah

Dinawati binti Nahe (Pemohon );3.2. Nahe bin Sangka (Pemohon Il);3.3. Ruweda binti Nahe (Pemohon Ill);3.4. Jemmaing bin Nahe (Pemohon IV);3.5. Darna binti Nahe (Pemohon V);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 260.000.00, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 09 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.

Hermansyah; - 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putih model 266 dengan nomor IMEI 355266000948883 yang didalamnya terdapat kartu AS dengan nomor 0855268435061; Dikembalikan kepada saksi Hermansyah Als Herman; - 10 (sepuluh) buah derigen yang berisikan minyak solar sebanyak 220 L (dua ratus dua puluh liter); Dikembalikan kepada saksi Naharia Als Nahe - 2 (dua) buah drum yang berisikan minyak solar drum sebanyak 220 L (dua ratus dua puluh liter);Dirampas untuk Negara;

Binti H.Abdullah(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 18.00Wib yang dilakukan oleh saksi RUHIL MUHARAM dan saksi ARDIASAH BinTHAMRIN (Anggota Polri) dimana saksi NAHARIA Als NAHE Binti H.Abdullahmenghubungi saksi HERMANSYAH untuk datang kekontrakannya, kemudiansetelah saksi Hermansyah alias Herman sampai dikontrakan saksi Naharia AlsNahe,saksi Naharia Als Nahe menyuruh saksi Hermansyah alias Herman untukmengantarkan minyak solar kerumah saudara H.Mahjub.

Kemudian pada pukul 12.30 Wib saksi ARSYADmemberitahukan kepada terdakwa bahwa minyak solar yang dibeli oleh saksiNaharia Alias Nahe (berkas terpisah) sebanyak 440 (empat ratus empat puluh)liter dengan harga sebesar Rp.2.540.000, (dua juta lima ratus empat puluh riburupiah).Terdakwa TENDY alias SIMAO dalam menjual minyak solar kepadasaksi NAHARIA alias NAHE (berkas terpisah) telah melebihi kouta yang telahterdaftar dalam Daftar Nama Pemilik/Koordinator Kapal Pengambilan SolarBBM Jenis Solar AMPMS

Ruhil Muharam menangkap danmengamankan Hermansyah Alias Herman;Bahwa terdakwa membawa minyak solar tersebut sebanyak 220 liter;Bahwa milik siapa minyak solar tersebut milik saksi Naharia Als Naheyang akan dijual kembali kepada orang;Bahwa saksi Nahe tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa keterangan Hermansyah Alias Herman mengaku 10 (sepuluh)jerigen berisi minyak solar yang diangkutnya adalah milik saksi NahariaAlias Nahe Binti Abdullah Dan Hermansyah Alias Herman hanya disuruhuntuk mengangkut

Saksi Naharia Als Nahe Binti H.

Sijid bin Siri Maddiolo) dengan Pemohon II (Darna binti Nahe) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1990 di Desa Passippo Kecamatan Palakka Kabupaten Bone..

Setibanya saksi Juhriati Binti Samad dan saksiNahe Binti Saleng di rumah kebun, saksi Juhriati Binti Samad dan saksiNahe Binti Saleng melihat Terdakwa sudah berada di rumah kebun miliksaksi Nahe Binti Saleng di karenakan Terdakwa menginap di rumah kebunmilik saksi Nahe Binti Saleng;Selanjutnya saksi Juhriati Binti Samad dan saksi Nahe Binti Saleng naikkeatas rumah kebun di mana saksi Nahe Binti Saleng berdiri di dekat pintumasuk sedangkan saksi Juhriati Binti Samad masuk kedalam rumah kebununtuk

ibu saksi) datang ke kebun milik saksi Nahe Binti Saleng danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BIk.langsung menuju ke rumahrumah kebun, setibanya saksi dan saksiNahe di rumah kebun, saksi dan saksi Nahe melihat Terdakwa sudahberada di rumah kebun tersebut karena Terdakwa menginap di rumahkebun milik saksi Nahe, selanjutnya saksi dan saksi Nahe naik ke atasrumahrumah kebun dimana saksi Nahe berdiri di dekat pintu masuksedangkan saksi masuk ke dalam rumahrumah kebun untuk melihatbiji

, Terdakwa lalu menjawab dengan mengatakanElometoi kuala (memang mau saya ambil), dan Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) bilang parang jenis kandao dengan panjang kuranglebin 40 (empat puluh) cm yang tersimpan di dalam keranjang di rumahrumah kebun milik saksi Nahe dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan lalu Terdakwa gerakkan seperti hendak dilemparkan kearah saksi namun saksi Nahe sempat menahan tangan kananTerdakwa sambil saksi Nahe menyuruh saksi untuk segera turun darirumahrumah kebun dan

Binti Saleng (ibu saksi), Kemudian datangsaksi Juhriati dan saksi Nahe ke kebun dan langsung menuju ke rumahrumah kebun tersebut, selanjutnya saksi Juhriati dan saksi Nahe naik keatas rumahrumah kebun dimana saksi Nahe berdiri di dekat pintu masuksedangkan saksi Juhriati masuk ke dalam rumahrumah kebun, tidakberapa lama saksi Juhriati keluar dari rumahrumah kebun dan bertanyasambil marahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan Ante/kopinku?

Uppi Bin Samad,dimana kejadiannya berawal pada saat Terdakwa sedang berada dirumahrumah kebun milik saksi Nahe Binti Saleng (iobu Terdakwa dansaksi Juhriati), Kemudian datang saksi Juhriati dan saksi Nahe ke kebundan langsung menuju ke rumahrumah kebun tersebut, selanjutnyasaksi Juhriati dan saksi Nahe naik ke atas rumahrumah kebun dimanasaksi Nahe berdiri di dekat pintu masuk sedangkan saksi Juhriati masukke dalam rumahrumah kebun, tidak berapa lama saksi Juhriati keluardari rumahrumah kebun dan

Bahwa pada waktu itu saksi pergi ke pospol Manubelon, dan saksimendengar pak polisi bertanya kepada saudara SAULUS NOEL dengankata kata Siapa yang melakukan pembakaran rumah dapur milik saudaraMUSA NAHE ?

OKTOVIANUSBAITNINAS, setelah sampai dirumah Bapak Dusun II, Bapak Dusun IIbertanya kepada pelaku dengan kata kata Jangan sampai kamuyang bakar rumah milik MUSA NAHE ? terus pelaku menjawab tidak setelah itu Bapak Dusun II langsung menelpon Polisi Pospol Manubelon,dan saat itu pak polisi langsung datang kemudian pak Polisi bertanyakepada pelaku dengan katakata jangan sampai kamu yang bakarrumah milik MUSA NAHE ?

Lalu saat itu juga pelaku langsungmengatakan kepada kami semua yang hadir saat itu Ya, betul saya yangbakar bapak MUSA NAHE punya rumah dapur . setelah itu salah satukeluarga pelaku an. YUNUS R. NOEL langsung bertanya lagi kepadaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Olmpelaku SAUL, betul lu yang bakar itu rumah dan pelaku jawab Ya,betul saya yang bakar MUSA NAHE punya rumah dapur .

Bahwa Terdakwa kenal dengan pemantik gas warna ungu yangdiperlinatkan saat diperiksa, karena pemantik gas tersebut adalah pemantikgas milik Terdakwa yang digunakan pada saat membakar rumah dapur milikMUSA NAHE.

Kemudian Terdakwalangsung dengan Pak ROBI ke Pos, setelah sampai di Pospol, pak ROBIbertanya kepada Terdakwa jangan sampai bapak SAUL yang bakarbapak MUSA NAHE punya rumah dapur, karena cemburu selingkuhdengan bapak SAUL punya isteri? lalu saat itu Terdakwa langsungmengatakan kepada pak ROBI ya betul pak, memang saya yang bakarbapak MUSA NAHE punya rumah dapur saat itu, karena saya cemburuisteri saya ada selingkuh dengan bapak MUSA .

TANI BIN NAHE
Terbanding/Tergugat II : Lel. SELING BIN TARATTE
Terbanding/Tergugat III : Per. I NADI BINTI AMBO TANG
Terbanding/Tergugat IV : Per. Hj. NAHE BINTI YABBA

NAHE binti YABBA TURUTTERGUGAT secara diamdiam telan memecahkan pajak PBBPENGGUGAT maka terbit PBB atas namanya sehingga seolaholahtanah sengketa Funt 1 tersebut menjadi milik Per. Hj. NAHE TURUTTERGUGAT.. Bahwa oleh karena telah terbit SPPT atas nama Hj. NAHE bintiYABBA TURUT TERGUGAT maka pada tahun 2015 Hj. NAHE bintiYABBA TURUT TERGUGAT menjual tanah sengketa (Funt 1) kepadaTERGUGAT 1 Lelaki TANI bin NAHE..

Bahwa selanjutnya TERGUGAT 1 Lelaki TANI bin NAHE membangunpondasi tanpa seizin dari PENGGUGAT sematamata dengan alasantelah membeli tanah sengketa funt tersebut dari TURUT TERGUGATPer. Hj. NAHE binti YABBA TURUT TERGUGAT pada tahun 2015.. Bahwa Lelaki RAMLI bin CICE sadar kalau tanah sengketa funt IIadalah milik nenek PENGGUGAT bernama DARISE sehingga diameninggalkan tanah sengketa, kemudian TERGUGAT 2 LelakiSELING datang meminjam tanah sengketa (funt II) dari PENGGUGATHalaman 4 dari 30 hal.

NAHE (TURUTTERGUGAT) sedangkan tanah obyek sengketa yang kedua yangdikuasai oleh TERGUGAT Il adalah berasal dari MAPPAbegitupula dengan TERGUGAT III yang memperoleh dari orangtuanya bernama AMBO TANG.

NAHE kemudian Hj. NAHE menjual kepadaTergugat 1 TANI BIN YARASE.Dalil penyangkalan/jawaban tersebut tidak didukung oleh buktibukti saksi, karena dari kelima saksi yang dihadirkan oleh Kuasa ParaTergugat/Terbanding ternyata tidak satupun saksi melihat, mendengaratau mengalami langsung proses dan sebab peralihan tanah sengketafunt 1 tersebut dari TANG kepada orang tua Hj. NAHE kemudian kepadaHj. NAHE.

NAHE sebagaipemberian langsun dari TANG ( sesuai keterangan saksi Hj. FATIMA ),menyatakan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Kondihi bin Nahe) dengan Pemohon II (Nurhajijah Buamona binti Deis Buamona) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1972 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haji Kondihi bin Nahe, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhajijah Buamona binti Deis Buamona, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1962/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haji Kondihi bin Nahe, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhajijah Buamona binti Deis

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haji Kondihi bin Nahe) danPemohon II (Nurhajijah Buamona binti Deis Buamona) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1972 di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1962/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Haji Kondihi bin Nahe)Nomor 8207010107400005

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Kondihi bin Nahe) dengan Pemohon II (Nurhajijah Buamona binti DeisBuamona) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1972 di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Kondihi bin Nahe)dengan Pemohon Il (Nurhajijah Buamona binti Deis Buamona) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1972 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Latif bin Rampe ) dengan pemohon II ( Nahe binti Lide ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1976 di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;

3. membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Rampe) denganPemohon II (Nahe binti Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1976 diDesa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Fotokopi kartu tanda penduduk a.n., Nahe, Nik 7308184107590058tertanggal 20 November 2012 dan a.n Nahe Nik 7308180107530049tertanggal 20 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup (bukti P1).2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Rampe) dengan PemohonIl (Nahe binti Lide) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1976 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.;3.

Nahe dan Sdr. Kandar.Kemudian saat penangkapan terhadap saksi Sudianto Als Anto BinHatman, ditemukan di dalam dompetnya 1 (satu) lembar sisa uang palsupecahan seratus ribu Rupiah, yang diedarkan oleh terdakwa kepada saksiSuryana Als Aling anak dari Harun Ali yang kemudian diedarkan kepada saksiSudianto Als Anto Bin Hatman.

Nahe, sdr. Syamsul dan sdr. Bidin;Bahwa saksi menerangkan cara mereka mengedarkan uang palsutersebut dengan membelanjakan rokok, konsumsi, bensin kedaerah Singkup, Marau, Airupas serta Kendawangan;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi dari masyarakatdi Kendawangan ada ditemukan uang palsu;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Sudianto memperoleh uangpalsu dari Sdr. Mastudi dan sdr. Mastudi memperoleh uang palsutersebut dari Sdr.

Nahe, sdr. Syamsul dan sdr. Bidin;Bahwa saksi menerangkan, bahwa cara mereka mengedarkan uangpalsu tersebut dengan cara membelanjakan rokok, konsumsi, bensinke daerah Singkup, Marau, Airupas serta Kendawangan;Saksi menerangkan, ia bersama sdr. Aling, sdr. Mastudi, sdr. Nahe,sdr. Syamsul dan sdr. Bidin, sebelumnya mengetahui kalau uangtersebut adalah palsu.Halaman 13 dari 28 Put. Perk.

Nahe, sdr. Syamsul dan sdr. Bidin;Bahwa saksi menerangkan cara mereka mengedarkan uang palsutersebut dengan membelanjakan rokok, konsumsi, bensin ke daerahSingkup, Marau, Airupas serta Kendawangan;Bahwa saksi menerangkan saksi pernah di bawa pihak kepolisianuntuk mencari warung tempat saksi membelanjakan uang palsutersebut;Bahwa saksi menerangkan, ia bersama sdr. Sudianto, sdr. Mastudi,sdr. Nahe, sdr. Syamsul dan sdr.

Nahe dan Sdr.

L. hauzan Uhuf Nahe (L), umur 6 tahun;4. L. Fahrul Zaim (L), umur 1 tahun;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;Ni.

L. hauzan Uhuf Nahe (L), umur 6 tahun; 4. L.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Tuo bin Cole dengan Pemohon II Nahe binti Renggang , yang

dilaksanakan pada tahun 1988, di Tobulelle, Desa Tammabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat

puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Tuo bin Cole) denganPemohon Il (Nahe binti Renggang) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diTobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nahe binti Renggang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRenggang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Karodda dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tuo bin Cole denganPemohon Il, Nahe binti Renggang yang dilaksanakan pada tahun 1988 diTobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, olen Drs. H. M.

SHM No: 1472 an.MAT NAHE/H.ALI 9PENGGUGAT 1) dengan luas 450m2 dan SHM Nomor1366 an. PENGGUGAT II(PENGGUGAT 1);2. Bahwa PARA PENGGUGATingin memperlancarkan usaha bersama berupa kostkost, sehingga PARAPENGGUGAT mengajukan akad kredit pada Bank BRI Cabang Rajawallidengan jaminan tanah dan bangunan yang terletak di JI. Asem MulyaV/55. Kota Surabaya, sebgaimana posita anka 1 diatas.

MAT NAHE/H. ALI (PENGGUGAT 1) dengan luas 109m2. SHM No: 1472 an. MAT NAHE/H.ALI 9PENGGUGAT 1!) dengan luas450m2 dan SHM Nomor 1366 an. MAT NAHE/H.ALI (PENGGUGAT IN);18. Bahwa oleh karena itu makadimohonkan kepada Majelis Hakim yang terhormat berkenan untukmenyatakan putusan yang dijatuhnkan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada bantahan (verset), bandingatau kasasi (uitvoerbaar bij voorrciad);19.

MAT NAHE/H. ALI (PENGGUGAT 1)dengan luas 109 m2. SHM No: 1472 an. MAT NAHE/H.ALI9PENGGUGAT 1) dengan luas 450m2 dan SHM Nomor 1366 an.MAT NAHE/H.ALI (PENGGUGAT J);Penetapan Nomor 3530/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 11 dari 14 him.9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan (verset), banding, atau kasasi (uitvoerbaarbij voorrciad);10.

Pembanding/Tergugat II : SINARE ALIAS NAHE BINTI SEMMAILA Diwakili Oleh : ASNAIDI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Martihadar

Nahe dan Din Mahmud dengan maskawin berupa tanah 1 Hektar dibayar tunai;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Nahe dan Din Mahmud dengan mas kawin berupa tanah 1 Hektardibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Sahabudin bin Nabil, danMahmud bin rasid, kKeduanya telah datang secara langsung di persidangandan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikanketerangan secara terpisah sebagaimana ketentuan Pasal 176 dan Pasal 176R.Bg, dan keterangan keduanya relevan dan mendukung kebenaran dalildalilpara Pemohon sehingga

Nahe dan DinMahmud dengan mas kawin berupa tanah 1 Hektar dibayar tunai, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;3.