Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 1731/Ist/CS/Mr/1997/2004 tanggal 26 Mei 2004 yaitu dari NAJJEMA menjadi NAJEMAH ;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Ibu Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KOTA Balikpapan agar di buatkan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Naswar

Pemohon:
NASWAR

EVY VIJAYANTI binti NASWAR, dkk

EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);3.2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung laki laki);33s NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRACHAFIDZ (anak kandung perempuan);4. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal duniaterlebih dahulu;5. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhum KIAGUS INDRA CHAFIDZ bin H.E.

EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);3.2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung laki laki);3.3. NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRACHAFIDZ (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ (anakkandung laki laki);3. NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P8), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa KIAGUS INDRA CHAFIDZ bin H.E.

EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ (anakkandung laki laki);3. NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum KIAGUSINDRA CHAFIDZ bin H.E.

EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);22s KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ5(anak kandung laki laki);263% NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRACHAFIDZ (anak kandung perempuan);3.

Pemohon:
NASWAR EFFENDI, S.H, M.Si

Menyatakan Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS oleh karena itu dari dakwaan primair ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya maka harus diganti dengan pidana penjara selama 03 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------5.

NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS

seorang lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember

baru saudara Maji (belum tertangkap) menelponsaudara Naswar alias Bokap bin Natias kembali untuk mengantarkan narkotika jenisheroin / putaw tersebut kepada orang yang saudara Naswar alias Bokap bin Natiastidak kenal dan selalu berganti ganti juga dan saudara Naswar alias Bokap binNatias pun melakukan cara yang sama seperti yang memberikan narkotika jenisheroin /Dalam satu kali mengantarkan narkotika jenis heroin / putaw saudara Naswar aliasBokap bin Natias mendapatkan upah atau bayaran antara Rp

di halamanbelakang kontrakan tempat saudara Naswar alias Bokap bin Natias tinggal diakuimemang milik saudara Naswar alias Bokap bin Natias,!

lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014

Menyatakan Terdakwa Naswar Alias La Cole Bin Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia" sebagaimana dalam dakwaan alternafif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NASWAR Als LA COLE Bin HUSEIN

mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Syafriwal Bin Naswar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan senagaja memasukkan barang pangan inport tanpa ijin pada pejabat yang berwenang " sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Syafriwal Bin Naswar dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.- (Dua juta rupiah) Subsidair 3 (enam) bulan kurungan ;
3. menetapkan barang bukti berupa :46 (empat puluh enam) bungkus

Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SYAFRIWAL Bin NASWAR

Pemohon:
1.Naswar Saputra Batu Bara
2.Nur Hasanah Nasution

Pemohon:
1.Naswar Saputra Batu Bara
2.NUR HASANAH NASUTION

Naswar alias Aswarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Naswar alias Aswar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASWAR Alias WAWAN Bin LAWISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum melakukan pemufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
NASWAR Alias WAWAN Bin LAWISE

Bahwa Penggugat adalah istri siri dari almarhum Naswar yangmeninggal dunia, pada tanggal 14 januari 2014, dan mereka hidupserumah sejak tahun 1990 sampai dengan almarhum Naswar meninggaltanggal 14 Januari 2014,dan selama kurang lebih 24 tahun, Penggugatberkerja sebagai penjahit bersama dengan almarhum Naswar membukausaha jahitan dengan nama PENJAHIT KINANTAN, di Jalan Ahmad YaniNo. 10 RT. 48 Kel. Gn Sari Balikpapan ;2.

Bahwa karena Penggugat dan almarhum Naswar hidup bersamaserumah, maka semua keperluan hidup Penggugat, sudah ditanggungoleh almarhum Naswar, sehingga upah yang diterima oleh Penggugatsebagai jasanya bekerja sebagai penjahit bersama almarhum adalah utuh,dan ditabung oleh Penggugat melalui almarhum Naswar ;5.

Bahwa selang beberapa waktu sekitar tanggal 14 Januari 2014,almarhum Naswar meninggal dunia, dengan selang waktu setelahalamarhum Naswar meninggal dunia, Penggugat pergi ke BankBTN/Tergugat, dan mencairkan dana deposito tersebut Ssesuai denganSurat pernyataan yang telah dibuat oleh Almarhum Naswar, dan ternyataTergugat tidak mau mencairkan dengan dalih ada pihak lain yang merasaberhak atas uang tersebut dan Pihak Bank meminta putusan pengadilan ;8.

Bahwa yang didepositokan tersebut bukanlah uang milikalmarhum Naswar, tetapi uang itu adalah murni uang hasil jeripayahPenggugat bekerja sama dengan almarhum Naswar sebagai penjahit yangPenggugat tabung/sisikan dari hasil upah menjahit setiap bulannya,selama kurang lebih 24 tahun, dan uang tersebut bukanlah hartagonogini/narta bersama Penggugat dengan almarhum Naswar, sertabukanpula uang milik almarhum Naswar, karenanya para ahliwarisalmarhum Naswar dari istri pertama tidak berhak atas uang tersebut

Bahwa Penggugat tidak pernah mempunyai surat Nikah resmidengan almarhum Naswar, karenanya uang tersebut tidak dapat dijadikanharta bersama dengan almarhum Naswar, uang tersebut adalah murnimilik Penggugat secara Pribadi ;13.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naswar bin Ponijo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentutan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan

Terdakwa:
Naswar bin Ponijo

DJUNAEDI VS JOSAFAT NASWAR WINATA DAN 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK.

., dan kawankawan,Advokat, berkantor di Jalan Gegerkalong Hilir Nomor 139 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanJOSAFAT NASWAR WINATA, bertempat tinggal di Jalan BragaNomor 75 Bandung Kelurahan Braga Kecamatan Sumur Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;Dan:1. KEPALA KANTOR BADAN' PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Bandung;2.

bangunan di Jalan Braga Nomor 71 danNomor 73 sedangkan Turut Tergugat IV menguasai bangunan di Jalan BragaNomor 79 Kota Bandung.Bahwa Tergugat dengan seenaknya membuat buktibukti yang seolaholah bangunan yang dikuasainya merupakan peninggalan dari almarhumKartaguna Winata berdasarkan persil B. 99 Hak Guna Bangunan Nomor 257Surat Ukur Nomor 264 Tahun 1980 yang hubungan hukum antara Tergugatdengan Kartaguna tidak jelas peralihannya.Dengan melihat dari riwayat tanah dan bangunan yang dikuasai olehJosafat Naswar

Djunaedi) dibayarkan sampai dengan tahun2014 (bukti terlampir).Dan bukti Surat Penetapan Sebagai Kepala rumah (Penghuni Utama)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung Jalan OtoIskandar Dinata Nomor 5.7.9. atas nama Max Witsenhuysen tahun 1963(bukti terlampir) dan sampai sekarang ditempati oleh Almarhum H.Djunaedi secara phisik.Bahwa berdasarkan buktibukti yang kami uraikan tersebut diatas, jelasHak Guna Bangunan milik Josafat Naswar Winata tidak ada kaitannya dengankepemilikan Almarhum

seorang lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember

baru saudara Maji (belum tertangkap) menelponsaudara Naswar alias Bokap bin Natias kembali untuk mengantarkan narkotika jenisheroin / putaw tersebut kepada orang yang saudara Naswar alias Bokap bin Natiastidak kenal dan selalu berganti ganti juga dan saudara Naswar alias Bokap binNatias pun melakukan cara yang sama seperti yang memberikan narkotika jenisheroin /Dalam satu kali mengantarkan narkotika jenis heroin / putaw saudara Naswar aliasBokap bin Natias mendapatkan upah atau bayaran antara Rp

di halamanbelakang kontrakan tempat saudara Naswar alias Bokap bin Natias tinggal diakuimemang milik saudara Naswar alias Bokap bin Natias,!

lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014

NASWAR SYAMSU ke rurnah masingmasing padahari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 14.30 wib tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui jika Terdakwa telah melakukan pencuriandua buah HP milik sdr. NAZWAR SYAMSU pada hari Selasa tanggal 22April 2014 sekira pukul 14.30 WIB di rumah sdr.

, Kabupaten Banyuwangi Terdakwa telahmengambil 2 buah HP Merk Nokia layar sentuh dan HP merk Croos warnamerah tanpa seijin Saksi Korban Naswar Syamsu.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, benarpada hari Sabtu tanggal 22 April 2014 sektar pukul 14.30 wib bertempat rumahSaksi Korban Naswar Syamsu di Dusun Galekan RT. 02 RW. 04, DesaBajulmati, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi Terdakwa telahmengambil 2 buah HP Merk Nokia layar sentuh dan HP merk Croos warnamerah tanpa seijin Saksi Korban Naswar

Bahwa benar kedua HP yang Terdakwa ambil seluruhnya milik oranglain yakni milik Saksi Koroban Naswar Syamsu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, benarpada hari Sabtu tanggal 22 April 2014 sektar pukul 14.30 wib bertempat rumahSaksi Korban Naswar Syamsu di Dusun Galekan RT. 02 RW. 04, DesaBajulmati, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi Terdakwa telahmengambil 2 buah HP Merk Nokia layar sentuh dan HP merk Croos warnamerah tanpa seijin Saksi Korban Naswar

yang meninggaldunia, pada tanggal 14 januari 2014, dan mereka hidup serumah sejak tahun1990 sampai dengan almarhum Naswar meninggal tanggal 14 Januari 2014,danselama kurang lebih 24 tahun, Penggugat berkerja sebagai penjahit bersamadengan almarhum Naswar membuka usaha jahitan dengan nama PENJAHITKINANTAN, di Jalan Ahmad Yani No. 10 RT. 48 Kel.

Gn Sari Balikpapan ;2 Bahwa dari hasil bekerja sebagai penjahit bersama dengan almarhum Naswar,Penggugat mendapatkan upah/gaji dari almarhum Naswar setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta perbulan), dan seiring dengan perkembanganwaktu dan berkembang usaha menjahit yang mereka tekuni, dimana usahamenjahit mereka tambah banyak pelanggan dan hasil juga semakin besar makaalmarhum Naswar meningkatkan upah kepada Penggugat yang dulunya Rp. 2juta di naikan menjadi Rp. 3 juta rupiah berbulan upah

itu rutin diberikan olehAlmarhum kepada Penggugat ;Bahwa dari upahupah yang diterima itulah Penggugat sedikitdemi sedikitmenyisihkan upah yang diterimanya tersebut untuk ditabung dan uang yangditabung tersebut selalu diserahkannya kepada almarhum Naswar untukdisimpan oleh almarhum naswar dan oleh Almarhum Naswar uang tersebutdisimpan di rekening miliknya di Bank ;Bahwa karena Penggugat dan almarhum Naswar hidup bersama serumah, makasemua keperluan hidup Penggugat, sudah ditanggung oleh almarhum

Naswar,sehingga upah yang diterima oleh Penggugat sebagai jasanya bekerja sebagaipenjahit bersama almarhum adalah utuh, dan ditabung oleh Penggugat melaluialmarhum Naswar ;Bahwa seiring berjalannya waktu dan sekitar bulan oktober 2013, dan setelahdihitung uang tabungan milik Penggugat tersebut telah berjumlah kurang lebihenam ratus juta lebih dan untuk lebih amannya uang tabungan tersebut,disepakatilah antara Penggugat dan almarhum Naswar agar uang tersebutdidepositokan di Bank, dan karena Penggugat

,tetapi uang itu adalah murni uang hasil jeripayah Penggugat bekerja samadengan almarhum Naswar sebagai penjahit yang Penggugat tabung/sisikan darihasil upah menjahit setiap bulannya, selama kurang lebih 24 tahun, dan uangtersebut bukanlah harta gonogini/harta bersama Penggugat dengan almarhumNaswar, serta bukanpula uang milik almarhum Naswar, karenanya paraahliwaris almarhum Naswar dari istri pertama tidak berhak atas uang tersebut ;Bahwa Penggugat tidak pernah mempunyai surat Nikah resmi denganalmarhum

Quad non, seandainya benar bangunan itu milikJosafat Naswar Winata CS, maka hak atas bangunan itulah yang sah untukdijual, dipindahkan atau diserahterimakan oleh Josafat Naswar Winata CSkepada Penggugat.

bekas SHGB adalahmilik Josafat Naswar Winata CS namun hal tersebut justru tidak dibuktikan olehPenggugat.

di atas bekas SHGB adalahmilik Josafat Naswar Winata CS namun hal tersebut justru tidak dibuktikan olehPenggugat.

Penggugat hanya memilikihubungan hukum dengan Josafat Naswar Winata CS, sehingga secara hukum,seharusnya yang digugat oleh Penggugat adalah Josafat Naswar Winata CS.3.

Bahwa seandainya benar bangunan itu milik Josafat Naswar WinataCS, maka hak atas bangunan itulah yang sah untuk dijual, dipindahkan ataudiserahterimakan oleh Josafat Naswar Winata CS kepada Penggugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syafriwal Bin Naswar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin DAN dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

2.DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SYAFRIWAL Bin NASWAR

Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap SYAFRIWAL Bin NASWAR;Tempat lahir Padang;Umur/Tg Lahir 51 tahun / 03 Juni 1966;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Karangan RT.003 Biantan Berau;Agama Islam;Pekerjaan

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SYAFRIWAL Bin NASWAR,selama 3 (tiga) Bulan, potong masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan.;3. Memerintahkan agar terdakwa SYAFRIWAL Bin NASWAR., tetap beradadalam tahanan.4.

Perkara : PDM120/Berau/Ep.3/07/2018, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SYAFRIWAL Bin NASWAR pada hari Rabu tanggal28 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan februari tahun 2018 bertempat di Kedai Kek Andalas milik terdakwaAlamat Jl.

Bahwa di Persidangan telahdihadirkan seorang Terdakwa bernama SYAFRIWAL Bin NASWAR, ternyataidentitas Terdakwa yang terungkap di Persidangan sesuai dengan keseluruhanidentitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Syafriwal Bin Naswar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin DAN dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdi dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 25 (dua puluh lima) hari;3.

Naswar danSdr.

Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah ditegur karena menjualrokok tersebut namun pada saat itu hanya beberapa slop yang Terdakwajual, yang saat itu Terdakwa hanya mengambil dari toko besar di daerahPinrang yang menjual rokokrokok illegal tersebut, namun dikemudianhari datang Sdr. Rian dan Sdr. Naswar menawari rokok illegal kr tokomilik Terdakwa, lalu Sdr. Naswar dan Sdr. Rian beberapa kali menawarikepada Terdakwa, kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali Sdr.

Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) dan benar sebelumnya terdakwapernah ditegur karena menjual rokok namun pada saat itu hanya beberapa slopyang Terdakwa jual, saat itu terdakwa hanya mengambil dari toko besar didaerah Pinrang yang menjual rokokrokok illegal tersebut, namun dikemudianhari datang Sdr. Rian dan Sdr. Naswar menawari rokok illegal kr toko milikHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN PinTerdakwa, lalu Sdr. Naswar dan Sdr.

Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) dimanasebelumnya terdakwa pernah ditegur karena menjual rokok namun pada saatitu hanya beberapa slop yang terdakwa jual, saat itu Terdakwa hanyamengambil dari toko besar di daerah Pinrang yang menjual rokokrokok illegaltersebut, namun dikemudian hari datang Sdr. Naswar (DPO) dan Sdr. Rian(DPO) menawari rokok illegal kr toko milik terdakwa, lalu Sdr. Naswar (DPO)dan Sdr. Rian (DPO) beberapa kali menawari kepada Terdakwa, kurang lebihsebanyak 5 kali Sdr.

Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) menawari untukmenitipkan rokokrokok illegal tersebut ke toko Terdakwa, kemudian karenasudah sering kali di tawari akhirnya Terdakwa berkenan untuk dititipi rokokrokok illegal oleh Sdr. Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) dalam jumlah yangbesar, sampai akhirnya kemudian ditemukan oleh petugas Bea Cukai ;Menimbang, bahwa benar kemudian pada saat Sdr. Rian (DPO)maupun Sdr. Naswar (DPO) mengirimkan rokokrokok illegal tersebut, Sdr.Naswar (DPO) dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, memiliki dan menguasai senjata penikam jenis badik ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin nasruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah

Terdakwa:
Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin

Nama lengkap : Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin;2. Tempat lahir : Rawua;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 7 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rawua Kecamatan Uepai KabupatenKonawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Tidak dilakukan penahanan;Dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Hendrik, S.H., Mursalim, S.H., La Ode Junianto, S.H.

Menyatakan Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannyadan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa adalahtulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya PenututUmum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN UnhBahwa Terdakwa Ade Naswar

Menyatakan Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, memiliki dan menguasai senjata penikam jenis badik;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Naswar alias Ade bin Nasruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;2: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam bentuk badik dengan ciriciri gagang yangterbuat dari kayu warna agak kecoklatan kemudian sarung badiknya dililitkan lakban dan mata pisau dari badik tersebut sudah berkarat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.