Ditemukan 244 data
25 — 4
Menetapkan, bahwa : ----------------------------------------------------------------- Di Kulon Progo pada tanggal 02 April 1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SARIATUN merupakan anak ke-4 (empat) dari seorang perempuan yang bernama PAERAH ; -- Di Kulon Progo pada tanggal 04 Maret 2001 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WAHYU PAMUNGKAS merupakan anak ke-5 (lima) dari seorang perempuan yang bernama PAERAH ; ------------------------------------------------------
PAERAH
PENETAPAN No. 175 /Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminAgamaKebangsaanTempat tinggalPekerjaanStatussebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; : PAERAH . : Kulon Progo,: 58 tahun /29 September 1955,: Perempuan. : Islam. : Indonesia. : Boto Wetan
Wt.pada tanggal 05 Maret 2013 di bawah register perkara nomor 175 /Pdt.P/2013/PN.Wt., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon yang bernama PAERAH adalah seorang ibu yangtelah melahirkan 2 (dua) orang anak diluar nikah .; Bahwa 2 (dua) anak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Seorang anak perempuan bernama SARIATUN lahior di Kulon Progopada tanggal 02 April 1999 merupakan anak ke4 (empat). 2.
Wt.e Di Kulon Progo pada tanggal 02 April 1999 telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama SARIATUN merupakan anak ke4 (empat)dari seorang perempuan yang bernama PAERAH .e Di Kulon Progo pada tanggal 04 Maret 2001 telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama WAHYU PAMUNGKAS merupakan anakke5 (lima) dari seorang perempuan yang bernama PAERAH. 3.
Saksi SUDIYONO. = Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa nama pemohon adalah PAERAH ; Bahwa pemohon mempunyai5 (lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon mengajukan permohonanpenetapan kelahiran untuk anjknya yang ke4 (empat) dan yang ke5 (lima) ; Bahwa ke 2 (dua) anak pemohon tersebut masing masing : Hal 5 dari 10 halaman, No. 175 /Pdt.P/2013/PN. Wt.1.
Menetapkan, bahwa e Di Kulon Progo pada tanggal 02 April 1999 telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama SARIATUN merupakan anak ke4 (empat) dariseorang perempuan yang bernama PAERAH ; e Di Kulon Progo pada tanggal 04 Maret 2001 telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama WAHYU PAMUNGKAS merupakan anak ke5(lima) dari seorang perempuan yang bernama PAERAH ; 3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribuHal 9 dari 10 halaman, No
284 — 313
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula PAERAH menjadi FERA AULIA SANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen guna dicatat dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
PAERAH - Pemohon
Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal26 Oktober 2015, dibawah Register Nomor : 37/Pdt.P/2015/PN Kbm, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 26 April 1981 sebagaimanatersebut dalam kutipan akta kelahiran No.15081/TP/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumentertanggal 24 April 2008 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah member nama kepada Pemohon, yaituPAERAH ;Bahwa dengan pergantian nama dari PAERAH
Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula PAERAH menjadi FERA AULIA SANT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Registrasi PendudukKabupaten Kebumen untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;4.
saksi, di bawahsumpah yang didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eSaksi SIAMIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 26 April 1981 merupakan anakdari pasangan suami istri Nadiarso dan Rochidah ;Bahwa Pak Nadiarso dan ibu Rochidah mempunyai 9 orang anak, saksi nomor anaknomor 2 dan Pemohon anak nomor 5 ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untuk menggantinamanya dari Paerah
mengganti nama Pemohon yang semula bernamaPAERAH menjadi FERA AULIA SANI adalah supaya dalam pergaulan masyarakatseharihari lebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitar dan diharapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 dan juga menurut keterangan saksiSiami serta saksi Mohamad Muhlis, Pemohon lahir pada tanggal 26 April 1981,merupakan anak dari pasangan suami istri Nadiarso dan Rochidah dan terlahirdengan nama Paerah
, kemudian supaya Pemohon merasa nyaman dalam pergaulanseharihari di lingkungan masyarakat serta lebih percaya diri, maka Pemohon inginmengganti namanya menjadi Fera Aulia Sani dan atas pergantian nama tersebutPemohon telah mendapat dari ijin dari Bapak Nadiarso, ayah Pemohon ( bukti P6) danberdasarkan keterangan saksi Siami dan saksi Mohamad Muhlis, orang tua Pemohonjuga telah mengadakan selamatan untuk mengganti nama Pemohon dari sebelumnyabernama Paerah menjadi Fera Aulia Sani, dan saat ini nama
24 — 8
Shinta Paerah
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Sa oa a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Shinta Paerah, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediamaan di Jalan GunungTilongkabila, RT.003 RW.001 Nomor 15,Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota
Paerah
19 — 2
Pemohon:
Paerah
85 — 19
SARIDI ; PAERAH ;
Nama : PAERAH ;Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, 12 Maret 1967 ;Agama : Islam ;Keduanya berlamat di Jalan Kol.
mendengar dalildalil dari Para Pemohon ;Wednesday June 11, 2014bbPage 1 Wednesday June 11, 2014Created by bbSetelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh ParaPemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 7 September 2010, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 7 September 2010, dibawahNomor Register No. 17/Pdt.P/2010/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon ( SARIDI dan PAERAH
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Nama SARIDI dan PAERAH (P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARIDI (P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TOTOTK WAHYUDI (P.4);Wednesday June 11, 2014bbPage 3Wednesday June 11, 2014Created by bb5. Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga TOTOK WAHYUDI(P.5);6. Foto copy Akta kelahiran atas nama RUDY HARTANTO ( P.6) ;7.
1.JUMIDI
2.PAERAH
20 — 2
Pemohon:
1.JUMIDI
2.PAERAH
14 — 6
Paerah, diubah menjadi bernama Rahmat AM.
Paerah dan menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon tersebut;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buol dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya Pejabat Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buol mencatatkan perubahan
nama Pemohon dalam catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan
Sipil dan membuatPaerah
Erman Leonard Paerah, SE
Tergugat:
Hidayat Hiola
94 — 12
Penggugat:
Erman Leonard Paerah, SE
Tergugat:
Hidayat HiolaPangeran Hidayat, Dembe Jaya Kota UtaraKota Gorontalo Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20Oktober2020 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 27Oktober2020 dengan nomorregister W20U1/261/AT03.05/X/2020 Pengadilan Negeri Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.ERMAN LEONARD PAERAH, SE, Umur + 41 Tahun, LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi, Kota
PAERAH binti PA AL
Tergugat:
YITNO bin KUSRIN
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YITNO bin KUSRIN) kepada Penggugat (PAERAH binti PA AL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );
Penggugat:
PAERAH binti PA AL
Tergugat:
YITNO bin KUSRINPUTUSANNomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Paerah binti Pa al, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di RT.035 RW. 004 Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dalam hal inimenguasakan kepada Neti Puspitorini, SH
Mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (YITNO bin KUSRIN)terhadap Penggugat (PAERAH binti PA AL);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yitno bin Kusrin)terhadap Penggugat (Paerah binti Pa al);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 23 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs.
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
PAERAH Binti CASTRO
55 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa PAERAH binti CASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAERAH binti CASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.
- Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
PAERAH Binti CASTRO
ERMAN LEONARD PAERAH, SE
Tergugat:
PT. BANK SULUTGO
47 — 0
Penggugat:
ERMAN LEONARD PAERAH, SE
Tergugat:
PT. BANK SULUTGO
Terdakwa:
Panut bin Paerah
49 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa PANUT Bin PAERAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
., MH
Terdakwa:
Panut bin Paerah
Terdakwa:
M RIFAI BIN PAERAH
15 — 5
Menyatakan Terdakwa M Rifai Bin Paerah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2
Terdakwa:
M RIFAI BIN PAERAHPETIKAN PUTUSANNomor : 541/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M Rifai Bin Paerah .Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/06 Mei 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Guyangan RT. 03, RW. 02, Kecamatan
Menyatakan Terdakwa M Rifai Bin Paerah tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatandalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE alias ERMAN
118 — 95
- MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto tanggal 28 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH,SE tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;- Menjatuhkan pidana kepada
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 281/Bulila, tanggal 15 maret 2016, luas 913 M2 nama pemilik hak Sofyan Paerah;
163. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 327/Bulotadaa, tanggal 13 November 2003 luas 265 M2 nama pemilik hak Delfi Jusuf;164.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00102/Huidu utara, tanggal 11 februari 2010, luas 18475 M2 nama pemilik hak Fatmawati Hasan;
165. 1 (satu) Bundel Rekening Giro Perusahaan (Debitur);166. 1 (satu) Bundel Dokumen Inquery Saldo PRK Debitur Bank SulutGo;167. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);168. 1 (satu) Eksampelar Laporan Keuangan Erman Paerah;169. 1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Sulutgo Atas Nama EffendiBank SulutGo Atas Nama Terdakwa Erman Leonard Paerah;
173. 2 (dua) buku Catatan asli milik Mawadha Karim Nyong yang berisi catatan pengeluaran Dana yang di kelola (dipegang) oleh Mawada;174. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Suhendra Towapo;175. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Jamaludin Koem;176. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Marlenda Ayuba;177. 1 (Satu) Bundel Bukti Kas atas nama Hasan Zubedi;178. 1 (Satu) BundelPembanding/Penuntut Umum I : SOFYAN RAUF, SH
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE alias ERMAN
2.Ny. SUPARMI
Tergugat:
MARSUDI
44 — 11
PAERAH ZAINI
2.Ny. SUPARMI
Tergugat:
MARSUDIPENETAPANNOMOR : 296/Pdt.G/2018/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat Pertama telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PAERAH ZAINI SUPARMI MARSUDI Yang beralamat di Nologaten RT 03 RW 01Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta.
Terdakwa:
ERMAN LEONARD PAERAH, SE Alias ERMAN
191 — 0
Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE. Alias ERMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
BATOEK, SH.MH
Terdakwa:
ERMAN LEONARD PAERAH, SE Alias ERMAN
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE Alias ERMAN
354 — 330
strong>M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto tanggal 5 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar menyangkut lamanya penjatuhan pidana dan pidana tambahan pembayaran uang pengganti, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH
Alias ERMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE. Alias ERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE.
BATOEK, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ERMAN LEONARD PAERAH, SE Alias ERMANKetua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 10 November 2021sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa Erman Leonard Paerah, SE. Alias Erman didampingi olehPenasehat Hukum Rani Rufaidah, S.H.,M.M., Pawennari, S.H., M.H., danHendrak Afriadi R.
Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE.
Menghukum Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE membayar uangpengganti sejumlanhRp383.042.220,00 (tiga ratus delapan puluh tiga jutaempat puluh dua ribu dua ratus dua puluh ribu rupiah) paling lama dalamwaktu 1 (satu) bulan setelan perkaranya memperoleh kekuatan hukumtetap dan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar maka dipidanadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 3 (tiga) bulan penjara;4.
Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE. Alias ERMANtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa ERMAN LEONARD PAERAH, SE. Alias ERMANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;.
Alias ERMAN telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERMANLEONARD PAERAH, SE.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Rusik
2.Paerah
26 — 8
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Rusik
2.Paerah
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin TARUNO
63 — 5
di Desa Tumbal Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang,ketika Terdakwa menyerahkan kertas kupon pemberlian nomor judi togel dari parapembeli nomor judi togel kepada PAERAH, Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian, dimana pada saat itu juga PAERAH turut ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polres Pemalang karena selaku pengecer atau penjual nomor juditogel;e Bahwa Terdakwa menerima titipan dari para pembeli nomor judi togel dankemudian membeli nomor judi togel tersebut kepada PAERAH dan Terdakwamendapatkan
Bahwa dalam perkara ini terdakwa berperan hanya sebagai pengecersaja; Bahwa menurut keterangan terdakwa pengepulnya adalah SaudaraArnold tetapi dia berhasil melarikan diri; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi bandarnya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dia menyetorkan uanghasilpenjualan togelnya pada saksi Paerah karena terdakwa hanya terima pasangannomor togel dari pembeli dan uangnya semua disetor ke saksi Paerah. ; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa dia menerima komisi Sebesar10 % dari
karena terdakwa hanya terima pasangannomor togel dari pembeli dan uangnya semua disetor ke saksi Paerah. ; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa dia menerima komisi sebesar10 % dari saksi Paerah; Bahwa sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungan; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dengan carapembeli menyerahkan sobekan berisi nomor pasangan dan uang taruhannyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNPm.kepada terdakwa lalu terdakwa menulis atau merekap ke
di Desa Tumbal Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, ketika Terdakwa menyerahkan kertas kupon pembeliannomor judi togel dari para pembeli nomor judi togel kepada PAERAH, Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian, dimana pada saat itu juga PAERAH turutditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Pemalang karena selakupengecer atau penjual nomor judi togel; Bahwa Terdakwa menerima titipan dari para pembeli nomor judi togeldan kemudian membeli nomor judi togel tersebut kepada PAERAH danTerdakwa mendapatkan
di Desa TumbalKecamatan Comal Kabupaten Pemalang, ketika Terdakwa menyerahkan kertas kuponpembelian nomor judi togel dari para pembeli nomor judi togel kepada PAERAH,Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dimana pada saat itu juga PAERAH turutditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Pemalang karena selaku pengecer ataupenjual nomor judi togel, dimana Terdakwa menerima titipan dari para pembeli nomorjudi togel dan kemudian membeli nomor judi togel tersebut kepada PAERAH danTerdakwa mendapatkan
55 — 13
Bahwa setahu saksi keluarga Paerah meminta agar tanahnyadikembalikan. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa 1. Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) menyatakanmereka menjual tanahnya Kasmijah bukan tanahnya Paerah. Saksi SABIATUN binti alm. MADRUN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anaknya Saripah.
Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini ada sengketa batastanah antara tanah milik Bu Saripah (ditempati Paerah) dengantanah milik Kasmijah.
Bahwa SPPT PBB tanahnya Paerah (gambar no.3), saksibelum pernah melihatnya, namun saksi yakin dalam SISMIOPTahun 2011 untuk tanahnya Paerah/Saripah sudah terdata. Bahwa menurut saksi, apabila sungai sebelah timur rumahnyaPaerah ditarik dari as tengah sepanjang 8 meter ke arah barat(rumah Paerah), maka akan terkena tengahnya rumah Paerah dengan sisa tanah 34 meter.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa 1. Muanah binti Amarun(alm) dan Terdakwa 3. Suwud bin Amarun (alm) membenarkan.Saksi H.
.> Gambar no.3 adalah tanah Paerah ada C Desanya no. 592a.n. ibunya Paerah, namanya saksi lupa. Bahwa dalam C Desa No. 592, luas tanahnya ibunya Paerahadalah 10 da, ternyata setelah dilakukan pengukuran oleh desa Serangan lebih dari 100 m?.Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Mashadi, Suharidan Sek Des, saat pengukuran Paerah juga keberatan.
Desa No. 592, saat initanahnya masih ada, ditempati Paerah, luasnya sekitar 108 m?