XXX/Pdt.G/2012/PAJS besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Kepala Pengadilan Agama Jakarta Selatantertanggal 20 Februari 2013 yang pada pokoknya telah menegur pemohon agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayar sebagaikekurangan pembayarann biaya yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak memenuhi, maka perkara pemohon akan dibatalkanpendaftarannya.Telah membaca surat keterangan

menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Arief J.R Pagala, SE; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan hutangpiutang; Bahwa Tergugat menunggak tagihan angsuran atas pinjaman danakepada pihak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selaku karyawan PT.Mandala Multifinan yang diperintahkan untuk menagih angsuran kepadaTegugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu; Bahwa tanggal jatun tempo pembayarann

Sepengathuan saksi Pemilik sepeda motor yang jadijaminan tersebut bukan atas nama Tergugat; Bahwa tidak ada surat perjanjian antara Tergugat dengan pemilik motoryang jadi jaminan perjanjian kredit dengan Penggugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu; Bahwa tanggal jatun tempo pembayarann pinjaman Tergugat yaknisetiap tanggal 10 (Sepuluh).

menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Arief J.R Pagala, SE; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan hutangpiutang; Bahwa Tergugat menunggak tagihan angsuran atas pinjaman danakepada pihak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selaku karyawan PT.Mandala Multifinan yang diperintahkan untuk menagih angsuran kepadaTegugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu; Bahwa tanggal jatuh tempo pembayarann

Sepengathuan saksi Pemilik sepeda motor yang jadijaminan tersebut bukan atas nama Tergugat; Bahwa tidak ada surat perjanjian antara Tergugat dengan pemilik motoryang jadi jaminan perjanjian kredit dengan Penggugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu; Bahwa tanggal jatuh tempo pembayarann pinjaman Tergugat yaknisetiap tanggal 10 (Sepuluh).

menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Arief J.R Pagala, SE; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan hutangpiutang; Bahwa Tergugat menunggak tagihan angsuran atas pinjaman danakepada pihak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selaku karyawan PT.Mandala Multifinan yang diperintahkan untuk menagih angsuran kepadaTegugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu; Bahwa tanggal jatuh tempo pembayarann

Sepengathuan saksi Pemilik sepeda motor yang jadijaminan tersebut bukan atas nama Tergugat; Bahwa tidak ada surat perjanjian antara Tergugat dengan pemilik motoryang jadi jaminan perjanjian kredit dengan Penggugat; Bahwa Tergugat mengajukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 10 Februari 2018, besarnya jumlah pinjaman saksi tidak tahu; Bahwa tanggal jatuh tempo pembayarann pinjaman Tergugat yaknisetiap tanggal 10 (Sepuluh).

ke rek ERFAN MAULANA dengan no rek 453601000883502;- 1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI (RTGS) senilai Rp.150.000.000,- tanggal 25 November 2014 dari sdri.ROFEAH ke rek Bank Mandiri a/n ERFAN MAULANA;- Asli 1 (satu) bendel INTERNAL AUDIT REPORT PT SIERAD PRODUCED, Tbk FEEDMILL DIVISION tertanggal 31 Maret 2015 yang ditandatangi oleh FIEBE SARWONO, SE selaku koordinator dan penanggung jawab;- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN dari sdr.DODY HIDAYAT tertanggal 29 Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann

costumer yang seharusnya disetorkan ke PT sierad produced, Tbk SEBESAR Rp.450.000.000,-;- 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN dari sdr.ERFAN MAULANA tertanggal 29 Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnya disetorkan ke PT sierad produced, Tbk SEBESAR Rp.480.000.000,-;- OWNER I BERISIKAN :- 29 (dua puluh sembilan) lembar surat jalan a/n SUNARSIH sejak tanggal 29 November 2013 sampai dengan 2 Desember 2013;- 314 (tiga ratus empat belas) lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak

DODY HIDAYAT tertanggal 29Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnyadisetorkan ke PT sierad produced, Tbk SEBESAR Rp.450.000.000,;1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN dari sdr.ERFAN MAULANA tertanggal29 Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnyadisetorkan ke PT sierad produced, Tbk SEBESAR Rp.480.000.000,; OWNER I BERISIKAN :383829 (dua puluh sembilan) lembar surat jalan a/n SUNARSIH sejak tanggal 29November 2013 sampai dengan 2 Desember 2013;314 (tiga

ROFEAH ke rek Bank Mandiri a/n ERFAN MAULANA.e (satu) bendel INTERNAL AUDIT REPORT PT SIERAD PRODUCED, TNKFEEDMILL DIVISION tertanggal 31 Maret 2015 yang ditandatangi oleh FIEBESARWONO, SE selaku koordinator dan penanggung jawab (asl1).481(satu)lembar SURAT PERNYATAAN dari sdr.DODY HIDAYAT tertanggal 29Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnyadisetorkan ke PT sierad produced, TBK SEBESAR Rp.450.000.000..1(satu)lembar SURAT PERNYATAAN dari sdr.ERFAN MAULANA tertanggal29 Maret

2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnyadisetorkan ke PT sierad produced, TBK SEBESAR Rp.480.000.000..OWNER I BERISIKAN ;29 lembar surat jalan a/n SUNARSIH sejak tanggal 29 November 2013 sampaidengan 2 Desember 2013.314 lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak tanggal 30 Januari 2014 sampaidengan 2 Desember 2013.60 lembar surat jalan a/n SUNARSO sejak tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan11 Maret 2015.OWNER II BERISIKAN ;489 lembar surat jalan a/n TOKO PERTANIAN sejak tanggal 3 November

DODY HIDAYAT tertanggal 29Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnyadisetorkan ke PT sierad produced, Tbk SEBESAR Rp.450.000.000,;1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN dari sdr.ERFAN MAULANA tertanggal29 Maret 2015 tentang penggunaan pembayarann costumer yang seharusnyadisetorkan ke PT sierad produced, Tbk SEBESAR Rp.480.000.000,;OWNER I BERISIKAN :29 (dua puluh sembilan) lembar surat jalan a/n SUNARSIH sejak tanggal 29November 2013 sampai dengan 2 Desember 2013;314 (tiga ratus

tanggal 26 Nopember 2017 tentangpengadaan barang berupa kabel NYFGY 4/240 mm Cu sepanjang 200 mm.Kemudian pada tanggal 27 Nopember 2017 saksi korban Asharimelakukan penjanjian kejasama sama dengan terdakwa Deno Fernando terkaitdengan pengadaan barang di PT PERUSAHAAAN GAS NEGARA dalampekerjaan sesuai dengan SPKNo.00271.SPK/LG.01.01/ PGNLUPP/2017 danSPK No.00273.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017, lalu setelah surat perintah kerjajatuh tempo saksi korban Ashari melakukan penagihan kepada terdakwamelakukan pembayarann

Utrdengan pengadaan barang di PT PERUSAHAAAN GAS NEGARA dalampekerjaan sesuai dengan SPKNo.00271.SPK/LG.01.01/ PGNLUPP/2017 danSPK No.00273.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017, lalu setelah surat perintah kerjajatunh tempo saksi korban Ashari melakukan penagihan kepada terdakwamelakukan pembayarann surat perintah Kerja No.00273.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017 tanggal 20 Nopember 2017 dengan pengembalian modal pokoksebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan menerimakeuntungan sebesar Rp. 65.000.000

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Nopember 2017 saksi korban Asharimelakukan penjanjian kejasama sama dengan terdakwa Deno Fernandoterkait dengan pengadaan barang di PT PERUSAHAAAN GAS NEGARAdalam pekerjaan sesuai dengan SPKNo.00271.SPK/LG.01.01/ PGNLUPP/2017 dan SPK No.00273.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017, lalusetelah surat perintah kerja jatuh tempo saksi korban Ashari melakukanpenagihan kepada terdakwa melakukan pembayarann surat perintah KerjaNo.00273.SPK/LG.01.01/PGNLUPP/2017 tanggal 20 Nopember 2017dengan

kendal Kaptekan Cirebon NomorFaktur 171101110 tanggal 05 Desember 2017 barang yang dikirimberupa 5 ( lima ) item alat Listrik.. yang di ambil sebanyak 6 ( Enam )Pcs lampu Spiral dan jual ke toko listrik lain;10.TOKO BARU SATU JI.Syeh Datul kahfi No 34 Weru Plered Kab.CirebonNomor Faktur 170900567 tanggal 18 September 2017 barang yangdikirim berupa 4 ( Empat ) item alat Listrik. yang di ambil kabel 1 ( Satu )PAK kabel RCA dan jual ke toko listrik lain; Customer yang memesan barang kemudian uang pembayarann

Karang kendal Kaptekan Cirebon NomorFaktur 171101110 tanggal 05 Desember 2017 barang yang dikirimberupa 5 (lima ) item alat Listrik yang di ambil sebanyak 6 ( Enam ) Pcslampu Spiral dan jual ke toko listrik lain;TOKO BARU SATU Jl.Syeh Datul kahfi No 34 Weru PleredKab.Cirebon Nomor Faktur 170900567 tanggal 18 September 2017barang yang dikirim berupa 4 ( Empat ) item alat Listrik. yang di ambilkabel 1 ( Satu ) PAK kabel RCA dan jual ke toko listrik lain;Bahwa customer yang memesan barang kemudian uang pembayarann

05 Desember 2017 barang yang dikirimberupa 5 ( lima ) item alat Listrik.. yang di ambil sebanyak 6 ( Enam )Pcs lampu Spiral dan jual ke toko listrik lain;TOKO BARU SATU Jl.Syeh Datul kahfi No 34 Weru PleredKab.Cirebon Nomor Faktur 170900567 tanggal 18 September 2017Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Sbrbarang yang dikirim berupa 4 ( Empat ) item alat Listrik. yang di ambilkabel 1 ( Satu ) PAK kabel RCA dan jual ke toko listrik lain;Bahwacustomer yang memesan barang kemudian uang pembayarann

kendal Kaptekan Cirebon NomorFaktur 171101110 tanggal 05 Desember 2017 barang yang dikirimberupa 5 ( lima ) item alat Listrik.. yang di ambil sebanyak 6 ( Enam )Pcs lampu Spiral dan jual ke toko listrik lain;TOKO BARU SATU Jl.Syeh Datul kahfi No 34 Weru PleredKab.Cirebon Nomor Faktur 170900567 tanggal 18 September 2017barang yang dikirim berupa 4 ( Empat ) item alat Listrik. yang di ambilkabel 1 ( Satu ) PAK kabel RCA dan jual ke toko listrik lain;Bahwa customer yang memesan barang kemudian uang pembayarann

biaya administrasi sebesar Rp.5.000,00, Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenghasilan Pasal 23;bahwa adapun bukti Rekening Koran dan commercial invoice telah dilampirkan didalambukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telah melakukan pemotonganPajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order diketahui completion date tanggal 12 Januari 2006;bahwa berdasarkan Rekening Koran diketahui pembayarann

Nilai danPajak Penghasilan Pasal 23; bahwa disamping itu, berdasarkan Final Payment Certificate, pekerjaan konstruksi telah diselesaikan pada 15 Januari 2007;bahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Rekening Koran diketahui pembayarann

pekerjaan konstruksi telahdiselesaikan pada 15 Januari 2007;bahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order dan Purchase Request diketahui completion date tanggal9 Mei 2006;bahwa berdasarkan Rekening Koran diketahui untuk pembayarann

Inv.CCM.023/TA6/03.07/1004) telahdilakukan dibulan April 2007 sesuai dengan tagihan yang dikeluarkan pihak sub kontraktor;bahwa adapun perbedaan antara jumlah pembayaran sesuai Rekening Koran sebesarRp.384.248.800,00 dengan jumlah invoice yang dibayarkan (Rp. 453.100,000,00)disebabkan karena biaya administrasi sebesar 80% dari Purchase Order, hal ini disebabkankarena pekerjaan belum selesai; Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Rekening Koran diketahui pembayarann atas Invoice No.

Pemohon Banding serahkan, yang menjadi objek sengketaadalah realisasi pembayaran biaya jasa konstruksi sebesar Rp. 260.009.773,25, ataspembayaran jasa konstruksi tersebut (Invoice No. 58/BT/76H/ADFE01/VII/2007 tanggal 31Juli 2007) telah dilakukan dibulan Agustus 2007 sesuai dengan tagihan yang dikeluarkanpihak sub kontraktor;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order, Variation Request dan Variation Order diketahuicompletion date tanggal 17 Juli 2006;bahwa berdasarkan Rekening Koran diketahui pembayarann

Graha Prima Blo E4, no.12, Rt.007,R.016, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi,berdasarkan Jual Beli dengan bukti pembayarann Kwitansi pembayarantertanggal 18 Nopember 1999, seharga Rp 55.000.000, ((lima puluh limajuta rupiah);3: Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;4.

ABDURRAHMAN di Jalan PangeranAbdurrahman Gang Sawahan RT 22 RW 08, Kelurahan Keraton, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar yang mana pada saat pembelian tersebutTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp850.000 (delapan ratus lima puluh riburupiah) dari kesepakatan pembelian sebesar Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratusribu rupiah), yang mana kemudian pada malam hari sekira pukul 19.30 WITATerdakwa bayarkan lagi sisa kekurangan pembayarann tersebut sebesarRp850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

ABDURRAHMAN di Jalan PangeranAbdurrahman Gang Sawahan RT 22 RW 08, Kelurahan Keraton, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar yang mana pada saat pembelian tersebutTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp850.000 (delapan ratus lima puluh riburupiah) dari kKesepakatan pembelian sebesar Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratusribu rupiah), yang mana kemudian pada malam hari sekira pukul 19.30 WITAHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN MtpTerdakwa bayarkan lagi sisa kekurangan pembayarann tersebut sebesarRp850.000

penagihanpembayaran atas barang yangtelah di order dan di kirim ke tokotoko dan selanjutnyauanh penagihan tersebut tidak diserahkan ke kasir kantor; Menimbang,bahwa berdasarkan hal ini terdakwa berhakmenerima uang pembayaran dari tokotoko secara tunai yang seharusnya disrahkan kepadaKasir PT.Wing SuryaCab.Jember , Penguasaan tersebut bukan karena kejahatan namunkarena tugasterdakwa sebagai sales yang salah satu tugasnya adalah menerima pembayarannamun pada kenyataannya terdakwa tidak menyerahkan uang pembayarann

MITRA GABATADINAMIKA yang pada saat itu diwakilkan kepada adiknya yang bernamaSaksi Tanu Hadi/Tjioe Kian Hauw dalam jumlah banyak sesuai denganFaktur Pengiriman sebanyak 13 faktur yang dilakukan secara bertahap daritanggal Faktur Pengiriman Barang yaitu tanggal 24 Januari 2003 s/d 11 Juni2003, dimana setelah barangbarang tersebut diterima oleh Terdakwa danTerdakwa tidak melakukan pembayaran kepada Saksi Korban yaitu SaksiTanu Miharja/Tjoe Ming Hoa dan setiap ditagih pembayarann ya Terdakwaselalu

suatupengadilan.Pada pokoknya telah diatur dan disepakati oleh Penggugat selaku Debiturdan Tergugat selaku Kreditur bahwa menyimpang dari jangka waktukredit maka seluruh jumlah pinjaman, baik karena hutang pokok, bungadan provisi, wajib dibayarkan kembali seketika dan sekaligus selurunnyakepada Tergugat jika terjadi Peristiwa Kelalaian Penggugat selaku Debiturdan/atau Penjamin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 SKUPKtersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat melakukan kewajibannya untukmelakukan pembayarann

Ibukota Kabupaten dan Kota (IKK) Selong to Maluku And Lewoleba To BU2 & Analouge Survey 8 KM Radius From BU3 Dili - 1(satu) bundel Fotokopi legalisir Burial Assesment Survey (BAS) report- 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Survey Report For Cable Route Design and Engineering For Marine Route Ibukota Kabupaten Ad Kota (IKK) segment Lewolwba-Bu-2 Dikembalikan kepada PT Atlantis Subsea Indonesia (PT ASI) melalui saksi Imanita Intan Safitri ;- 1(satu) bundel pembayaran sewa kantor - 1(satu) bundel pembayarann

Guna menjaminkelancaran pembayarann kewajibannya, Hj. Andi Siangka menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor 20072/Tidung, seluas 195 m? terdaftar atasnama Hj. Dalle Makka dan apabila Hj. Andi Siangka tidak dapat melunasisampai waktu yang ditentukan, maka Hj. Andi Siangka setuju untukmemberi kuasa kepada H.

Surat Permintaan Asuransi Jiwa denganNomor 001503014352 tertanggal 16 September 2015, serta berdasarkanhasil analisa dari Pemohon Keberatan/Tergugat maka selanjutnyatelah disetujui pertanggungan asuransi jiwa tersebut denganmenerbitkan Polis Asuransi Jiwa Simas Power Link dengan AsuransiTambahan Payor 5 TPD/Death Nomor 09.120.2015.05750 tertanggal 21Oktober 2015 (Polis Asuransi Jiwa) uraian singkat sebagai berikut: Uang Tanggal Mulai Tanggal Akhir Tanggal AkhirPertanggunga Pertanggunga Pertanggunga Pembayarann

Oktober 2015 telah diterangkan sebagai berikutNama Pemegang Polis : Friska WirawanUsia Pemegang Polis : 25 TahunNama Tertanggung : Steve Lionel HoeUsia Tertanggung : 2 TahunMasa Pertanggungan : 98 TahunHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 13/Pdt.SusBPSK/2021/PN PrePremi Pokok Tahunan : Rp. 4.000.000, (80%)Premi Top Up Berkala : Rp. 1.000.000, (20%)Masa Pembayaran Premi : 5 TahunUang Pertanggungan : Rp. 100.000.000, Uang Tanggal Mulai Tanggal Akhir Tanggal AkhirPertanggunga Pertanggungan Pertanggungan Pembayarann

Putusan Nomor106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 BPSKKabupaten Batu Bara, kemudian beracara di Pengadilan NegeriSimalungun sejak 20 September 2016 hingga 28 November 2016,membuktikan hal hal berikut di bawah ini, yaitu : Penggugat tidak berkenan menjalin komunikasi dengan Tergugattentang halhal yang bisa menjadi solusi penyelamatan maupunpenyelesaian kredit, walaupun Tergugat telah beritikad baikmenerima permohonannya Penggugat kepada Tergugat tentangpenjadwalan ulang kembali atas pembayarann

Bahwa setelah jatuh tempo batas pembayarann hutang Tergugat danTergugat Il, maka Tergugat dan Tergugat Il menyatakan hanya masihbisa membayar jasanya saja, dan akan diuusahakan membayar modaldan jasa sekaligus menebus jaminan/borg hutang Tergugat dan Ilkepada Penggugat dalam waktu satu tahun yaitu tahun 2015 tetapitetap saja tidak dilakukan;10.Bahwa hingga gugatan ini dimajukan maka niat baik Tergugat danTergugat II tidak ada, dan sejak tidak ditepatinya Pengakuan Hutangantara Tergugat dan Tergugat

terdapatnyakata kata bohong karena tanah yang diperjual belikan adalah benar adaphysiknya yaitu tanah milik PT Wisma Perumahan Permai yangsebelumnya telah terdapat kerjasama dengan Terlapor dan Terlapormempunyai kewenangan untuk menjual atas tanah dimaksud, adapununsur dengan akal tipu muslihatnya tidak ditemukan dan demikian pulaterhadap unsur kerugian yang diderita oleh Pemohon tidak ada karenakerugian membeli dengan Cara mengambil alin dari pihak lain yaituTRISNIATI telah Terlapor kKembalikan melalui pembayarann

akta untuk diri sendiri, isteri/SWAT cccenzeze , akta notaris mana tidak boleh memuat penetapan pemberiansuatu hak dan/atau keuntungan bagi Notaris, suami Notaris ;14 Bahwa berdasarkan hasil penelitian Penggugat di atas ditemukan adanya perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan secara terencana dan bersamasama antaraTergugat I, I, HI dan IV yaitu :a Bahwa Tergugat I dan II dalam memberikan surat kuasa kepada Penggugatsengaja tanpa dibubuhi tanggal, bulan dan tahun ;b Bahwa saatnya Penggugat menagih pembayarann