PDM /JBI/05/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA;Bahwa terdakwa YOSFERI Alias FERI Bin YUNUS pada hari Sabtu tanggal24 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2018, bertempat di pembelokan simpang Sukorejo JalanSoekarno Hatta Kelurahan The hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambil barang, yang sama sekaliatau sebagian

Tambunan tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiNurliana Tambunan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi NurlianaTambunan menderita kerugian sekitar Rp. 7.00.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP.AtauKedua;Bahwa terdakwa YOSFERI Alias FERI Bin YUNUS pada hari Sabtu tanggal24 Maret 2018 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2018, bertempat di pembelokan

telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadapkan para saksi yaitu :1.Keterangan Saksi NURLIANA TAMBUNAN Alias DEDEK Binti S.TAMBUNAN,telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian barang milik saksi dirampas/diambil oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitarpukul 07.00 WIB bertempat di pembelokan

berteriak Jambret2... dan tidak lama kemudianbanyak warga yang berkumpul;Saksi menerangkan bahwa salah satu dari dua orang yang berkelahitersebut merupakan pelaku jambret.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian(jambret) terhadap barang milik korban pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di pembelokan

dibuktikan sub unsur yanglainnya,bahwa untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusakartinya untuk sampai pada tujuan yang diinginkan dapat dilakukan denganmerusak barang sesuatu terlebih dahulu, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan mulai dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian,keterangan terdakwa dan petunjuk terungkap, bahwa kejadian barang milikkorban dirampas oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekirapukul 07.00 WIB, bertempat di pembelokan

oleh Terdakwa kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).Bahwa sepengetahuan saksi dengan tidak adanya CCO dan Adendumkontrak yang diajukan maka, pembelokan jalan sepeda yang dilakukan olehTerdakwa selaku pihak kontraktor telah menyalahi perjanjian kontrak.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya. 3.

Bahwa sepengetahuan saksi dalam pekerjaan Pembangunan Jalan Sepedadi Melai OneLongaBandara tersebut terjadi pembelokan dikarenakan ataskeputusan dari pihak Pejabat Pembuat Komitmen (PPK). Bahwa saksi tidak tahu ada perubahan dalam kontrak sehinga kegiatanpekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda dibelokan. namun yang ada, usulanperubahan CCO yang belum ditindak lanjuti oleh Pejabat Pembuat komitmen(PPk).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. 5.

Kadi Bahwa berdasarkan laporan yang dilaporkan kepada PPK menyatakanterjadi pengalihan/pembelokan lokasi pekerjaan karena adanya pelarangandari warga pemilik tanah tempat pekerjaan dilakukan. Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan JalanSepeda tersebut sesuai yang tertera dalam kontrak adalah panjangnyaadalah 10 Kilo 140 Meter.

Sinar Surabayasepanjang 1 Kilo 540 Meter.Bahwa didalam melakukan pembelokan jalan tersebut tidak ada dilakukanContract Chain Order (CCO) dan Addendum Kontrak namun yang pernahHalaman 73 Putusan No. 37/Pid. TIPTKOR/2015/PN.

Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pembelan/Pledooinya PenasehatHukum Terdakwa menyebutkan bahwa terjadinya pembelokan terhadap padakolimeter7atau. STA.7 sebelumnya Terdakwa telah mengajukan PermohononTambahan/ Contrak Chain Order (CCO) kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan selanjutnya terhadap pengajuan' tersebut MUHAMAD TAFRIN, ST.,menyetujuinya untuk dilakukan pembelokan pembangunan jalan yang dilakukan olehTerdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selaku Direktur CV.

JUN, ALANdan POSO mengejar saksi MANSYUR dan saksi SANTO denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada saat pembelokan saksiSANTO tidak dapat mengendalikan sepeda motornya yang sedangmelaju kencang dan akhirnya terjatun bersama saksi MANSYUR,setelah saksi MANSYUR dan saksi SANTO terjatuh tibatiba terdakwabersama sdr. JUN, ALAN dab POSO mendekati saksi MANSYUR dansaksi SANTOSO, selanjutnya sdr.

JUN, ALANdan POSO mengejar saksi MANSYUR dan saksi SANTO denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada saat pembelokan saksiSANTO tidak dapat mengendalikan sepeda motornya yang sedangmelaju kencang dan akhirnya terjatuh bersama saksi MANSYUR,setelah saksi MANSYUR dan saksi SANTO terjatuh tibatiba terdakwabersama sdr. JUN, ALAN dab POSO mendekati saksi MANSYUR dansaksi SANTOSO, selanjutnya sdr.

bertemu dengan terdakwa bersama sdr.Jun, Alan dan Poso di pinggir jalan, ketika itu Jun berteriak memanggilsaksi dan saksi Santo dengan mengatakan jangan lari sambilmenunjukan parang kearah saksi dan saksi Santo, karena ketakutansaksi dan saksi Santo menambah kecepatan motornya untuk lari,namun ketika itu terdakwa, Jun, Alan dan Poso mengejar saksi dansaksi Santo dengan menggunakan dua unit sepeda motor;Bahwa pada saat saksi dan saksi Santo dikejar oleh terdakwa, sdr.Jun, Alan dan Poso pada saat di pembelokan

bertemudengan terdakwa bersama Jun, Alan dan Poso di pinggir jalan,ketika itu Jun berteriak memanggil saksi dan saksi Mansyurdengan mengatakan jangan lari sambil menunjukan parangkearah saksi dan saksi Mansyur, karena ketakutan saksi dansaksi Mansyur menambah kecepatan motornya untuk lari, namunketika itu terdakwa, Jun, Alan dan Poso mengejar saksi dan saksiMansyur dengan menggunakan dua unit sepeda motor;Bahwa pada saat saksi dan saksi Mansyur dikejar oleh terdakwa,Jun, Alan dan Poso pada saat di pembelokan

karena motorTerdakwa tergelincir dan teman yang Terdakwa bonceng meninggaldunia;Bahwa Terdakwa yang membawa motor sedangkan yang Terdakwabonceng adalah Anang Mahmudin;Bahwa Merk Motor yang Terdakwa pakai adalah Yamaha Mio FinoSporty;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai motor dari arah Walikota keLapendos dengan kecepatan 40 Km/Jam, pada saat itu situasi sedanghujan gerimis dan jalan berlobang dan kondisi jalan menurun danberlubang serta ada pembelokan

Lipu Kec.Betoambari Kota Baubau;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Yamaha Fino Sportywarna hijau DT 3486 YB yang dikendarai oleh Terdakwa berboncengandengan korban Anang Mahmudin dari arah Walikota ke Lapendos dengankecepatan 40 Km/Jam;Bahwa kekurang hatihatian terdakwa ketika melewati jalan Lakarambaudengan kondisi jalan menurun, pada saat itu situasi sedang hujan gerimissehingga jalan licin, terdakwa pada saat itu berusaha menghindari jalanyang berlubang serta ada pembelokan, tanpa memperhatikankendaraaan

Menimbang, bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor YamahaFino Sporty warna hijau DT 3486 YB yang dikendarai oleh TerdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 89Pid.Sus/2020/PN Bauberboncengan dengan korban Anang Mahmudin dari arah Walikota keLapendos dengan kecepatan 40 Km/Jam;Menimbang, bahwa kekurang hatihatian terdakwa ketika melewati jalanLakarambau dengan kondisi jalan menurun, sedang hujan gerimis sehinggajalan licin, terdakwa pada saat itu berusaha menghindari jalan yang berlubangserta ada pembelokan

Uni Jaya sebelum ketahuan ada Cek dan BG yang tidakmencukupi dananya, awalnya Rp. 250.000.000, dengan jangka waktu pembayaransekitar 2 minggu selama mengikuti program WAP plafon terdakwa menjadi sekitarRp. 1,2 Milyard ;Bahwa pengiriman semen kepada terdakwa melebihi plafond yang diberikan karenaterdakwa melakukan pembelokan pengiriman semen, yang seharusnya diturunkan digudang cabang Kediri, oleh terdakwa diturunkan dan dibongkar di gudang Toko UniJaya ;43Bahwa terhadap adanya pembelokan kiriman

semen Kantor Cabang Kediri tahu,karena semen yang seharusnya untuk stok gudang cabang Kediri tidak sampai digudang ;Bahwa terdakwa tidak melaporkan sendiri pembelokan kiriman semen tersebut padakantor cabang tetapi menyuruh anak buahnya mendatangi kantor cabang disertaimembawa surat jalan dan memo untuk jumlah kiriman kemudian diserahkan padakepala cabang ;Bahwa pembelokan tersebut tidak boleh dilakukan, tetapi pada saat Kepala Cabangmendatangi gudang Toko Uni Jaya untuk mengambil kembali semen tersebutternyata

pengiriman semen yang dilakukan olehterdakwa karena terdakwa memberikan memo tanda terima dari expeditur yangmenyatakan bahwa semen masuk ke gudang Toko Uni Jaya milik terdakwa ;Bahwa seharusnya pembelokan pengiriman tersebut diperbolehkan oleh PT.

pengiriman semen karenadiberitahu Kepala Cabang, berdasarkan surat jalan yang dilaporkan ke kantor cabangada pengiriman barang yang seharusnya diturunkan di gudang ternyata diturunkanpada toko terdakwa ;Bahwa apabila terjadi pembelokan seperti yang dilakukan terdakwa, maka sementersebut langsung di entry sebagai order terdakwa ;Bahwa perihal pembelokan pengiriman semen tersebut diperbolehkan apabilapelanggan melakukan pembayaran ;Bahwa dalam pengambilan semen terdakwa memberikan jaminan berupa sertifikat

yang dilakukan oleh terdakwa, apabila langsung di entry dalamtagihan, artinya pembelokan tersebut di setujui ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DIDIT HERRI NC tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5.

kemudian dibagi oleh Pemerintah di Desa Tonom Dimana setiapkepala keluarga wajib pajak dianjurkan untuk menumpas seluas 2 Hauntuk dimiliki setiap kepala keluarga sehingga hasil tumpasan (Alm)Alexander Komaling pada waktu akan dijual kepada (Alm) DanielTopah diketahui Pemerintah Desa Tonom oleh karena itu pada waktuAlexsander Komaling mengetahui menjual tanahnya seluan 20.000 M2dalam pengukuran dan menentukan batasbatas tanah J WalesSekretaris Desa Tonom yang juga selaku Juru Ukur tanah yangmengatur PEMBELOKAN

BolMong ;Bahwa luas tanah sengketa 2 Ha (dua hektar) ;Bahwa tanah sengketa setahu saksi adalah milik dari Parmenas Topahsebab selain saksi diberi tahu Suami saksi yang bernama Jok Songkatonyang saat ini telah meninggal dunia, suami saksi juga pernah bekerja diobjek sengketa tersebut/kerja Mapalus dengan almarhum ParmenasTopah ;Bahwa suami saksi yang bernama Jok Songkaton juga mendapatpembagian/pembelokan tanah dengan luas 2 ha (dua hektar) letak bloktersebut berjarak + 500 (kurang lebih lima ratus

olen Bapak Camat Dumoga ;Bahwa saksi tidak sempat melihat bentuk surat izin dari Kepala Desa dandari Camat karena surat tersebut ada pada Ketua Tim ;Bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat denganTergugat masuk dalam lokasi tanah masyarakat Desa Tonom dan saat initanah sengketa mereka dikuasai oleh Benny Topah, dimana Benny Topahmemperoleh tanah tersebut dari warisan dari orang tuanya nama DanielTopah ;Bahwa orang tua Benny Topah tidak dapat bagian tanah dari pemerintahpada saat pembelokan

Saksi Juliana Lumi, dan Saksi Johanes Tullis;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat :T1 tentang Surat Penyataan tertanggal 12 November 2013 dan dibuatdan ditanda tangani oleh Bonny Sumerah, Handri Wales, Julius Wales danAlbert Saraisang yang pada pokoknya menyatakan pada tahun 1977 yangbertanda tangan adalah kelompok/team pengukur pembelokan lokasiuntuk masyarakat Desa Tonom bagi wajid pajak yang berhakmendapatkan 20.000 M?

43 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Ktgsebagai kelompok/team pengukur dan pengatur pembelokan lokasi dalamwilayah Kepolisian Desa Tonom untuk masyarakat Tonom wajib pajak dansetiap wajib pajak hanya mendapatkan pembagian seluas 20.000 M2 ;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat yakni saksi Bonny Sumerahmenerangkan bahwa tahun 1977, saksi adalah ketua tim pengukur/pembelokdan pengatur lokasi yang ditunjuk oleh pemerintah dimana setiap masyarakatTonom wajib pajak diberikan lahan

Lama (Blok M), Terdakwa tidak menegur Korban namun setelahkembali dari Blok M menuju ke Pelabuhan, Terdakwa sempat menegurKorban agar masuk duduk di dalam mobil; Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat membunyikan musik di dalammobil dengan volume agak keras; Bahwa pada saat itu saksi juga sempat menegur Korban agar janganduduk di pintu masuk mobil, saksi juga meminta agar Korban masuk danduduk di dalam mobil, namun Korban tidak mengindahkan teguran danpermintaan saksi; Bahwa pada saat kami tiba di pembelokan

menuju ke tempat parkir Pelabuhan, kondisi jalan rataberaspal, keadaan cuaca cerah dan situasi arus lalu lintas sepih;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, pekerjaan Korban adalah seorangtukang Ojek, namun Korban sering ikut bersamasama dengan Terdakwadan Saudara Marianus jalanjalan atau menghantar penumpang;Bahwa kecepatan mobil saat Terdakwa menghantar penumpang dariPelabuhan menuju ke Pasar Lama Lewoleba dari 30 sampai 40 km perjam, kemudian kembali ke Pelabuhan kecepatannya 30 km per jam;Bahwa saat pembelokan

Namun setelah 4 (empat) hari kemudianKorban tidak tertolong dan meninggal dunia di Rumah Sakit Umum DaerahLewoleba;Bahwa benar pekerjaan Korban adalah seorang tukang Ojek, namunKorban sering ikut bersamasama dengan Terdakwa dan saksi MarianusPaulus Leda jalanjalan atau menghantar penumpang;Bahwa benar kecepatan mobil saat Terdakwa menghantar penumpangdari Pelabuhan menuju ke Pasar Lama Lewoleba dari 30 sampai 40 kmper jam, kemudian kembali ke Pelabuhan kecepatannya 30 km per jam;Bahwa benar saat pembelokan

pengalaman terdakwa sebagai sopir, tentu mengetahuimobil mini bus yang dikemudikannya adalah mobil untuk mengangkutorang dan dengan pengalamannya pula sudah seharusnya terdakwamengerti bahwa ketika ada orang yang duduk ditangga pintu masuk bustentu sangat berbahaya;e Bahwa hal ini telah disadari oleh terdakwa, sehingga terdakwamengingatkan untuk korban yang duduk ditangga pintu masuk bus untukduduk didalam;e Bahwa tentu' bisa dibayangkan dalam perjalanan Terdakwamengemudikan bus, ternyata pada saat di pembelokan

Onal Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan terdakwaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa perintah Lois kepada terdakwa melalui telepon, nanti saya kabarin, setelahitu terdakwa dikabarin sekitar pukul 16.00 Wita ambil barang itu di Jalan BukitWolio Indah tepatnya di pembelokan;Bahwa memang dipastikan cirriciri barangnya yaitu di pinggir jalan sebelumpembelokan Tower stasiun TV Metro dalam bungkutan biskuit briket warna merah;Bahwa terdakwa mengambil barang bersama dengan Onal, naik sepeda

Rupiah);Bahwa benar setelah terdakwa memesan sabusabu dari Lois melaluitelepon, Lois mengirimkan nomor rekening kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa mengirimkan uang melalui Bank BRI;Bahwa benar setelah terdakwa mengirimkan uangnya kepada Lois sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah), terdakwa kembali menelepon Lois untukmemberitahukan uangnya telah dikirim, kKemudian Lois menyuruh terdakwamengambil barangnya di jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau tepatnya di pembelokan

sambil memberitahukanciriciri barangnya yaitu di pinggir jalan sebelum pembelokan Tower stasiun TVMetro dalam bungkutan biskuit briket warna merah;Bahwa benar uang yang dikrimkan kepada Lois melalui Bank BRI adalah uangpatungan antara terdakwa dengan Onal, masingmasing nilai Onal Rp300.000,00(tiga ratus ribu Rupiah) dan terdakwa Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa benar setelah Lois memberitahukan tempat dan ciriciri barang yang akandiambilnya, terdakwa dan Onal berangkat menuju tempat

Perintah Lois kepada terdakwa melalui telepon, nanti saya kabarin,setelah itu terdakwa dikabarin sekitar pukul 16.00 Wita ambil barang itu di Jalan BukitWolio Indah tepatnya di pembelokan. Memang dipastikan cirrciri barangnya yaitu dipinggir jalan sebelum pembelokan Tower stasiun TV Metro dalam bungkutan biskuitbriket warna merah. Terdakwa mengambil barang bersama dengan Onal, naikHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bausepeda motor.

Gowa;Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi korban Riswan Dg.Nyampa kemudian saksi singgah di pembelokan masuk ke pasarrappokaleleng karena ada Terdakwa memanggil saksi sehinggaberhenti dipinggir jalan sebelah kiri yang dimana Terdakwa bertanyakepada saksi yaitu Kenapa Kamu Berteriak Tadi?

setelah ituTerdakwa menceritakan kejadian tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saudara Takdir dariwarung sari laut, setelah Terdakwa makan dan keluar dari warung sarilaut lalu Terdakwa yang membonceng terus sepeda motor miliknyakemudian tibatiba ada pengendara dari arah belakang Terdakwamenyerempet lalu Terdakwa mengejarnya pada saat berpapasanTerdakwa menggasgas sepeda motor sambil berkata yaitu pelanpelanki daeng lalu pengendara tersebut menjawab yaitu Tailasonukemudian pada saat di pembelokan

Gowa;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saudara Takdir dariwarung sari laut, setelah Terdakwa makan dan keluar dari warung sarilaut lalu Terdakwa yang membonceng terus sepeda motor miliknyakemudian pada saat di pembelokan pasar Rappokaleleng Terdakwabertemu dengan korban Riswan Dg.NYampa,kemudian Terdakwabertanya kepada korban Riswan dengan Saudara Dg. Gassing yaituKamu orang dimana?

Gowa, awalnya Terdakwa bersama dengan saudara Takdir dari warungsari laut, setelah Terdakwa makan dan keluar dari warung sari laut laluTerdakwa yang membonceng terus sepeda motor miliknya kemudian pada saatdi pembelokan pasar Rappokaleleng Terdakwa bertemu dengan korban RiswanDg.NYampa,kemudian Terdakwa bertanya kepada korban Riswan denganSaudara Dg. Gassing yaitu Kamu orang dimana?

dalam pengukuran dan menentukan batasbatas tanah J WalesSekretaris Desa Tonom yang juga selaku Juru Ukur tanah yangmengatur PEMBELOKAN LOKASI UNTUK MASYARAKAT DESATONOM melaksanakan pengukuran dan membuat surat jual beli padatanggal 14 Juli 1984 di samping disaksikan Kepala Desa Tonom danKepala Desa Dusun J.

BolMong ;Halaman 24 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2013/PN KtgBahwa luas tanah sengketa 2 Ha (dua hektar) ;Bahwa tanah sengketa setahu saksi adalah milik dari Parmenas Topahsebab selain saksi diberi tahu suami saksi yang bernama Jok Songkatonyang saat ini telah meninggal dunia, suami saksi juga pernah bekerja diobjek sengketa tersebut/kerja Mapalus dengan almarhum ParmenasTopah ;Bahwa suami saksi yang bernama Jok Songkaton juga mendapatpembagian/pembelokan tanah dengan luas 2 ha (

sebesar Rp49.000, (empat puluh sembilan riburupiah) ;T9 tentang Surat Keterangan Nomor : 77/SK/SD2010/VI2014 tanggal 16Juni 2014 yang pada pokoknya menerangkan Bonny Sumerah adalahkelompok/team pengukur yang ditunjuk oleh pemerintah desa Tonomsebagai kelompok/team pengukur dan pengatur pembelokan lokasi dalamwilayah Kepolisian Desa Tonom untuk masyarakat Tonom wajib pajak dansetiap wajib pajak hanya mendapatkan pembagian seluas 20.000 M?

;T10 tentang Surat Keterangan Nomor : 78/SK/SD2010/VI2014 tanggal16 Juni 2014 yang mana menerangkan Handri Wales adalahkelompok/team pengukur yang ditunjuk oleh pemerintah desa Tonomsebagai kelompok/team pengukur dan pengatur pembelokan lokasi dalamwilayah Kepolisian Desa Tonom untuk masyarakat Tonom wajib pajak dansetiap wajib pajak hanya mendapatkan pembagian seluas 20.000 M?

;T11 tentang Surat Keterangan Nomor : 79/SK/SD2010/VI2014 tanggal16 Juni 2014 yang pada pokoknya menerangkan Julius Wales adalahkelompok/team pengukur yang ditunjuk oleh pemerintah Desa Tonomsebagai kelompok/team pengukur dan pengatur pembelokan lokasi dalamwilayah Kepolisian Desa Tonom untuk masyarakat Tonom wajib pajak dansetiap wajib pajak hanya mendapatkan pembagian seluas 20.000 M?

Aceh Tengah;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN.Tkn.Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi terdakwa bersama istri danjuga anak terdakwa sedang dalam perjalanan dari arah Bireuen menujuTakengon dengan tujuan akan kerumah saudara dengan mengendaraisepeda motor jenis Honda Vario nomor Polisi BL 4273 DGF;Bahwa pada saat sampai di pembelokan di Kampung Mongal, terdakwaberbelok kearah kanan menuju arah TakengonBireuen lalu pada saat ituterdakwa sempat menghentikan kendaraan terdakwa

Aceh Tengah antara terdakwadengan korban Mursalin; Bahwa benar sebelum kecelakaan tersebut terjadi terdakwa bersama istridan juga anak terdakwa sedang dalam perjalanan dari arah Bireuen menujuTakengon dengan tujuan akan kerumah saudara dengan mengendaraisepeda motor jenis Honda Vario nomor Polisi BL 4273 DGF; Bahwa benar pada saat sampai di pembelokan di Kampung Mongal,terdakwa berbelok kearah kanan menuju arah sebaliknya dan pada saat ituterdakwa sempat menghentikan kendaraan terdakwa beberapa saat

Aceh Tengah antara terdakwa dengankorban Mursalin bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika terdakwabersama istri dan juga anak terdakwa sedang dalam perjalanan dari arahBireuen menuju Takengon dengan tujuan akan kerumah saudara denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Vario nomor Polisi BL 4273 DGF lalupada saat sampai di Takengon tepatnya di pembelokan yang berada diKampung Mongal, terdakwa hendak berbelok arah menuju arah sebaliknya danpada saat itu terdakwa sempat menghentikan kendaraan

dua Rumah Sakit ILagaligo sehingga saksi kembali meminta agar diturunkan dari mobil, namunterdakwa mengatakan jangan mi ko turun nanti saya antar artinya janglah kamuturun nanti saya antar kamu ke sekolah kemudian mobil masuk ke jalan porosmelewati SPBU Wotu lalu belok ke lorong kelapa sawit;e Bahwa saksi korban merontah sambil menangis dan mengatakan mauka turun,artinya saya mau turun lalu terdakwa menarik tangan kanan saksi korban sambilmengatakan tidak ji, nanti belok di depan sana, disana ada pembelokan

dua Rumah Sakit ILagaligo sehingga saksi kembali meminta agar diturunkan dari mobil, namunterdakwa mengatakan jangan mi ko turun nanti saya antar artinya janglah kamuturun nanti saya antar kamu ke sekolah kemudian mobil masuk ke jalan porosmelewati SPBU Wotu lalu belok ke lorong kelapa sawit;Bahwa saksi korban merontah sambil menangis dan mengatakan mauka turun,artinya saya mau turun lalu terdakwa menarik tangan kanan saksi korban sambilmengatakan tidak ji, nanti belok di depan sana, disana ada pembelokan

Kemudian mobilmasuk ke jalan poros melewati SPBU Wotu lalu belok ke lorong kelapa sawit sehinggasaksi korban merontah sambil menangis dan meminta untuk diturunkan karena curigadengan sikap terdakwa namun terdakwa menarik tangan kanan saksi korban sambilmengatakan tidak ji, nanti belok di depan sana, disana ada pembelokan artimya tidakapaapa, nanti belok di depan sana, disana ada pembelokkan.

Karena terdakwa tidakmau menghentikan mobilnya saksi korban merontah sambil menangis dan mengatakanmauka turun, artinya saya mau turun lalu terdakwa menarik tangan kanan saksi korbansambil mengatakan tidak ji, nanti belok di depan sana, disana ada pembelokan artinyatidak apaapa, nanti belok di depan sana, di sana ada pembelokkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat mobil sudah masuk ke dalam lorongsawit terdakwa memegang paha sebelah kanan saksi korban dengan cara dirabaraba kearah kemaluan saksi

Sedangkan, Detournement adalah = penyimpangan,pembelokan, penyelewenangan, penggelapan. Pouvoir adalahkemampuan, kekuasaan menurut hukum.Selanjutnya Philipus M. WHadjon dkk dalam Pengantar HukumAdministrasi Indonesia (Introduction to The Indonesian AdministrativeLaw ), cet ke10 (2008) juga senada. Asas suatu wewenang tidakboleh digunakan untuk tujuan lain selain untuk tujuan ia diberikan yangdi dalam hukum Belanda tidak banyak diketemukan bagaimana contohaturan ini yang menyebabkan pembatalan.

;Sistem Transmisi RodaGigi dan Rantai.Sistem Kopling utama;Puli penegang Talisabuk (VBelt TensionPulley).Rumah (box) transmisi;Plate multy PartSystem.Sistem Pembelokan;Gigi Cakar (DogClutch).Sistem pengereman;EBS (Emergency BrakeSystem).

Transmisi:Transmisi ; Kombinasi (GearChain)Sistem Kopling utama; TensionPulley dan VbeltRumah (box) transmisi; Castingdual part systemSistem Pembelokan; Dog Clutch.

Sistem Transmisi Roda Gigi danRantai.Sistem Koplingpenegang TaliTension Pulley).Rumah (box) transmisi;utama; Pulisabuk = (VBeltPlate multy Part System.e Sistem Pembelokan; Gigi Cakar(Dog Clutch).e Sistem pengereman; EBS(Emergency Brake System). 13Implemen dan Perlengkapan Dokumen;Roda besi dan roda karet standar masingmasing 1 pasangBajak singkal/luku 1 unitGaru 1 unitGelebeg 1 unitTool Kit 1 setBuku petunjuk pengoperasian dan perawatan 1 setBrosur atau leaflet traktor roda dua 1 set Implemen dan

; Dog Clutch. e Rumah (box) transmisi; Platemulty Part System.e Sistem Pembelokan; Gigi Cakar(Dog Clutch).e 6Sistem pengereman; EBS(Emergency Brake System).

; Dog Clutch. e Sistem Transmisi Roda Gigi danRantai.Sistem Kopling utama; Pulipenegang Tali sabuk (VBeltTension Pulley).Rumah (box) transmisi; Platemulty Part System.Sistem Pembelokan; Gigi Cakar(Dog Clutch).Sistem pengereman;(Emergency Brake System).EBS Implemen dan Perlengkapan Dokumen;e Roda besi dan roda karet standar masingmasing 1 pasangBajak singkal/luku 1 unitGaru 1 unitGelebeg 1 unitTool Kit 1 setBuku petunjuk pengoperasian dan perawatan1 sete@ Brosur atau leaflet traktor roda dua 1 set

LOKAmenelpon dan mengatakan ada maka di dekat pembelokan dan terdakwaberkata tunggu saya kesitu dan terdakwake tempat yang di maksudtersebut kemudianLel.

LOKAmenelpon dan mengatakan ada maka di dekat pembelokan danterdakwa berkata tunggu saya kesitu dan terdakwa ke tempat yang dimaksud tersebut kKemudian Lel.

ketika mengendarai mobil Mitsubishi Strada BM 8881LB sehingga mengakibatkan korban WULAN OKTALIVIA mengalami lukadan kemudian meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa YUMADIL AKHNUR Alias KINOY mengendarai mobilMitsubishi Strada BM 8881 LB berangkat dari Rumah Makan Pak Ndut diJalan A Yani Pekanbaru kemudian melintasi Jalan Cut Nyak Dien datangdari arah barat menujut timur dan sesampainya didepan pembelokan

Sinjai Utara menujuSinjai Barat dan pada saat di jalan rata pembelokan pada malam hariterdakwa tertidur sehingga ban sebelah kiri mobil yang dikemudikanoleh terdakwa turun kebahu jalan sebelah kiri dari arah timur atau dariarah Sinjai; Bahwa pada saat itu terdakwa kaget dan langsung terbangun dankemudian membanting setir kearah kanan dan langsung menginjak rem,akibatnya mobil yang dikendarai oleh terdakwa langsungterjungkirdibadan jalan sebanyak 1 (satu) kali kemudian kembali keposisi awaldengan

Sinjai Utara menuju Sinjai Baratdan pada saat di jalan rata ada pembelokan pada malam hari terdakwa tertidursehingga ban sebelah kiri mobil yang dikemudikan oleh terdakwa turun kebahujalan sebelah kiri dari arah timur atau dari arah Sinjai;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2014/PN.

menerapkan hukum, lagi pulaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bio Barkah Alfatha Narifyantosejak lahir beragama Islam karena pada saat lahirnya anak tersebut keduaorang tuanya beragama Islam dan lahirnya juga dari perkawinan yangdilaksanakan menurut agama Islam;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan, selama anak tersebut dibawah asuhan Tergugat, ternyata anak tersebut (Bio Barkah AlfathaNarifyanto) beralin agama menjadi Kristen, karenanya pertimbangan judexfacti sudah tepat dan benar telah ada pembelokan

LOKA menelpon danmengatakan ada maka di dekat pembelokan dan terdakwa berkata tunggu sayakesitu dan terdakwa ke tempat yang di maksud tersebut kemudian Lel.

Telah menjungkirbalikan logikahukum hanya karena faktor X ~~ yangmembodohi Terdakwa ; D.Bahwa Keputusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap sudah menyimpang dari maknaketentuan UndangUndang Nomor 04 Tahun2004 ( Tentang Kekuasaan Kehakiman ) yangisinya Hakim wajib menggali, mengikuti,dan memahami nilai nilai Nukum sertarasakeadilan terhadap masyarakat sesuai denganprinsipprinsip negara hukum serta konstitusi ;E.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriCilacap dinilai melakukan komperasi hukumdan pembelokan